[...]
José Angel Gurría será el siguiente secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Gurría fue subsecretario de Hacienda con Carlos Salinas de Gortari y secretario de Relaciones Exteriores y de Hacienda en el gobierno de Ernesto Zedillo.
Encabezar el club de los países ricos debe considerarse un éxito de la política exterior mexicana. Un militante del PRI, funcionario de los "gobiernos del pasado", logró lo que no han podido lograr funcionarios del actual gobierno panista.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 30 de noviembre de 2005).
El socio director de Ernst & Young Guadalajara, Eladio García, fue contundente y hasta reiterativo con la prensa: "Este sexenio fue el de un régimen de frustraciones, un régimen de fracasos".
García afirmó que la calificación que otorga a la actual administración federal es de mala. "Estamos terminando un sexenio de tropiezos", donde incluso algunos aspectos fueron materia de controversias constitucionales, pues no están bien fundamentadas en la Constitución.
El experto fiscal aseguró que es muy negativo para el país que no se haya dado la reforma fiscal. "Nos retrasamos un año más frente a otros países". Reprochó la baja calidad de la mano de obra, las deficiencias en vías de comunicación. "Somos menos atractivos al inversionista extranjero".
Cuando comenzaron las conferencias, se presentó un mensaje en video del presidente Fox, que aseguró que las condiciones de México son "envidiables" en el mundo.
Pero el mandatario ya había sido reprobado por el fiscalista.
(V.pág.9-A de El Informador del 30 de noviembre de 2005).
Vicente Fox no pudo superar las prácticas priistas que denunció hace seis años con pasión vindicativa. Desde la campaña, desestimó su orfandad cultural. Los libros le fueron superfluos, como las obras de arte y los hallazgos de la ciencia.
Julio Scherer García
(v.primera plana de El Informador del 29 de noviembre de 2005).
Julio Scherer García, en "La Pareja", uno de los libros que la XIX edición de la FIL dio a luz... trata de ser un retrato hablado del personaje que supo ganarse los votos necesarios para realizar la que se había propuesto, condensada en seis rotundas palabras, como su tarea histórica: "Sacar al PRI de Los Pinos". E intenta, por otra parte, como si se tratara de explicar cómo esconde un mago la paloma en el interior de la chistera y cómo convence a la concurrencia de la veracidad del "nada por aquí, nada por allá", de mostrar el andamiaje de la campaña: una tramoya delante de la cual nadie puede llamarse a decepcionado por "el Presidente del Cambio", porque éste, viéndolo bien, no prometió nada más sustancioso que la bravata que tanto "pegue" tenía entre los potenciales electores...
-Sacamos al PRI de Los Pinos -podría decirles ahora-; ¿qué más querían...?
Scherer, en el suyo, se suscribe a otro libro... por desgracia -lo que no es novedad, por cierto- muy poco leído en su momento: "Fox a Los Pinos", la especie de autobiografía del entonces candidato. No se leyó entonces, en primer lugar, porque de ordinario no se lee; no se leyó, en segundo, porque las campañas políticas se alimentan más de los gestos y el tono de voz de los candidatos, que de sus conceptos. Y no se leyó, en tercero, porque todos esos libros -como alguno que se atribuía a Ernesto Zedillo, como otro que supuestamente escribió Francisco Labastida y como el que actualmente está a la venta, pero casi nadie compra, de López Obrador- suelen arrumbarse, virginales, en algún anaquel.
En ese retrato en retrospectiva del personaje en cuestión, Scherer señala que su autobiografía lo mostraba "como a un hombre sin grandeza". Apunta: "Es difícil hallar algún párrafo que aluda a la solidaridad y a la generosidad, puntos de cohesión para ser -y para ser líder, agregaría uno- en esta vida".
Esta instantánea retrata de cuerpo entero al objeto de su estudio: "Sin formación intelectual ni amor a la historia, sin doctrina ni ideología".
Una más, demoledora: "Ignorante e inculto, no pudo elevarse sobre sí mismo. No tuvo escuela ni maestros"... Otra: "En su época de formación, a Vicente Fox no le interesaron los libros ni tuvo alguna aproximación a la cultura. Promotor de la Coca-Cola, viajó por la república sin conocerla".
Del salto cualitativo entre el estilo brioso de su campaña y "su vertiginoso derrumbe" -especialmente a partir de su segundo matrimonio-, Scherer aventura un diagnóstico: "Pienso que a Fox le cambiaron la sangre, o fue un vendaval que asoló su alma".
"La Pareja" se limita (lo cual ni periodística ni editorialmente es una empresa menor) a poner, boca arriba, las cartas sobre la mesa, y a sentar las bases para -por decirlo de alguna manera- preguntar, en el colofón, al lector: "¿Qué esperaban: petróleo?...".
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de noviembre de 2005).
Una red ha taponado las puertas por donde tendría que salir información en torno de la presunta relación que hay entre los hijos de Marta Sahagún y diversas instancias de la administración pública federal. Y, de ello, ha denunciado ayer la comisión especial encargada de darle seguimiento al asunto.
Lo que ha referido dicha comisión no es más que una red de complicidades, de las que típicamente suelen tenderse desde las alturas del poder público en México, con el propósito expreso de conseguir impunidad.
Ayer la comisión legislativa de más grande nombre que se le recuerde a alguna otra: La Comisión de Investigación Encargada de Revisar la Legalidad de los Contratos de Obra Pública, Concesiones, Contratos de Suministro de Bienes de Consumo o de Compraventa de Bienes Inmuebles de Titularidad Pública, Otorgados por Organismos Descentralizados o Empresas de Participación Estatal Mayoritaria a la Empresa Construcciones Prácticas, S.A. de C.V., y Cualesquiera otras que Tuvieren Relación con la Misma, expresó públicamente que está en la etapa de análisis y revisión de la información que le ha llegado al respecto, pero también ha asegurado que la gente involucrada ha escamoteado datos, con la complicidad y ayuda de las empresas de la administración pública federal que habrían tenido qué ver con el caso.
Malú Micher, diputada federal perredista, afirmó que el presunto prestanombres de Manuel Bribiesca -el hijo de Marta Sahagún, sujeto a investigación por actos que los diputados presumen como típicos de delitos de tráfico de influencias-, el señor Miguel Khoury Siman, oculta información a los diputados, al tiempo de que ésta tiene información con sello de confidencial que a la Comisión le han allegado diversas fuentes anónimas.
Dice la comisión en un comunicado de prensa: "Reiteramos al señor Miguel Khoury Siman nos responda el oficio girado el pasado 14 de julio de 2005, en el que le pedimos nos entregue los estados financieros auditados de las empresas en las que participa como accionista, las declaraciones de impuestos federales y locales, estados de cuenta de cheques, inversiones, tarjetas de crédito y fideicomisos que tengan aperturas dentro del sistema financiero nacional. Asimismo, el detalle de los créditos que haya adquirido su empresa en todas las subastas del Instituto de Protección al Ahorro Bancario".
Si el Poder Legislativo -la representación del pueblo- tuviera en su favor al sistema jurídico, la rendición de cuentas de quienes están en las más altas esferas del poder público no sería cosa rara, ni tan complicada, pues el camino no estaría plagado de tantas piedritas.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2005).
Las caras largas de cuatro de los aspirantes panistas [jaliscienses] al Senado de la República lo decían todo: no les gustó la propuesta que les acababa de hacer el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, de que se disputen una de las dos fórmulas; la otra sería, mediante el tradicional "dedazo", para el ex gobernador Alberto Cárdenas Jiménez.
(V.pág.10 del periódico Público del 27 de noviembre de 2005).
Andrés Manuel López Obrador ya había criticado al jefe del ejecutivo, al señalar que éste andaba "en campaña" para apoyar a Felipe Calderón Hinojosa, candidato de Acción Nacional, partido al que pertenece Fox.
"Vicente Fox ya está en campaña, ya sólo le faltan unos meses, pero ya quiere imponer a como dé lugar al candidato de su partido, parece matraquero", expresó el perredista de manera burlona, y le recordó los mensajes que le mandaba Fox al entonces presidente Ernesto Zedillo para exigirle que no se metiera en el proceso electoral.
"Ya se le pasó su tiempo, tuvo su oportunidad, ofreció que iba a haber cambio y fue la misma gata, nada más que revolcada".
(V.pág.9-A de El Informador del 26 de noviembre de 2005).
¿México ya cambió? Me temo que no, que es una mentira, repetida miles de veces a través de la prensa, la radio y la televisión por Vicente Fox, pero mentira al fin. ¿Creerá el primer mandatario, siguiendo a Goebbels, que la repetición de este nuevo lema de campaña, con el formidable y desvergonzado despliegue publicitario de la Presidencia, puede convertir lo que es a todas luces falso en verdadero? ¿Creerá acaso que la gente se lo traga sólo porque él, en clínicas y escuelas, aparece, casi en cada corte comercial, muy enfático repitiéndolo? ¿Creerá quizás que conserva intacto su magnetismo campirano, ése que el 2 de julio de 2000 movió a millones de mexicanos a cruzar en la boleta el signo de la Alianza para el Cambio? ¿Creerá él, en serio, lo que dice, que México ya cambió?
¿Qué importancia tiene a estas alturas para el presidente de la República la realidad objetiva del país, lo que dicen los hechos, los que arrojan los datos crudos del desempleo, la miseria, el crecimiento, la marginación, la expansión del crimen organizado, la inseguridad pública? El sigue un guión preestablecido por su equipo más cercano, que áun apuesta, y con razón -lo dicen las encuestas-, al carisma presidencial, a su casi hipnótica capacidad de convencimiento, en un esfuerzo inédito -por su costo- para mantenerse en el poder así sea por interpósita persona.
Vicente Fox y su equipo han decidido jugarse el todo por el todo. No aspiran sólo a la preservación de un legado gris y sin resultados. Necesitan impunidad y para obtenerla están dispuestos a actuar como "parte beligerante" en el proceso electoral.
Hoy el presidente mide con más cuidado cada uno de sus pasos. Vende, como dice la canción, caro su amor.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 25 de noviembre de 2005).
Lino Korrodi, quien fuera coordinador financiero de Los Amigos de Fox, la agrupación que impulsó la candidatura de Vicente Fox a la Presidencia de la República, se dolió de que, en perjuicio de la gestión de Vicente Fox, Marta Sahagún haya acumulado "mucho poder", al tiempo que fustigó la "incompetencia" de Santiago Creel al frente de la Secretaría de Gobernación.
(V.pág.13 del periódico Mural del 24 de noviembre de 2005).
El régimen foxista empezó a naufragar a edad temprana. No supo "el presidente del cambio" emplear el capital político que el pueblo mexicano le entregó en la memorable jornada del 2 de julio de 2000, y el poder que pudo haber ejercitado para bien de México se le escurrió de las manos. De Atenco acá todo se volvió desconcierto, omisiones, indecisión y yerros. Grandes aciertos ha tenido, sin embargo, la gestión de Fox, entre ellos, como principal, haberse negado a acompañar a Bush en la criminal aventura que emprendió en Iraq. Algunos rubros de su gobierno -finanzas públicas, vivienda, educación, salud, desarrollo social- pueden mostrar saldos favorables. Pero en general el desempeño del presidente y de su equipo ha sido menos que mediano a los ojos de la ciudadanía. Creo, sin embargo, que el juicio de las siguientes generaciones sobre Fox será considerablemente más benévolo que el nuestro. Se advertirá entonces lo que nosotros dejamos de ver ahora: el peso tremendo de la herencia dejada por siete décadas de dominación priista; la falta de generosidad de los partidos de oposición para apoyar al presidente en la tarea de hacer los cambios estructurales que requería el país; la inmadurez de las instituciones para operar en el nuevo ambiente democrático, etcétera, etcétera; muchos etcéteras más. Ahora, en los últimos meses del sexenio, se alza frente a Fox uno de los principales desafíos que en su mandato le tocará enfrentar. Deberá el presidente resistir la tentación de meter mano en el proceso electoral del cual saldrá su sucesor. En esta importante coyuntura deberá actuar no como un presidente salido del PAN, sino como un mandatario salido de la voluntad del pueblo. Desde luego el poder presidencial y la capacidad de imposición del presidente no son ya lo que eran antes. Pero si se mantiene al margen de la elección, si no busca influir desde la Presidencia en el criterio de los electores, si no desvía recursos de la administración para apoyar al candidato de su partido, Vicente Fox dará digno final a su gestión y pasará a la historia como el primer presidente mexicano de la época moderna que no derivó de la voluntad de su antecesor y que no impuso a su sucesor...
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 24 de noviembre de 2005).
En el año 2000 votamos por un cambio. Entonces, creíamos que cambiar el partido era cambiar el estilo de hacer política y gobernar, pero nos equivocamos, resultó que el cambio fue para seguir igual.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de noviembre de 2005).
El gobierno del presidente Fox se ha distinguido por los desaciertos en política exterior y por su inconsistencia, desde el proyecto de regularización de la inmigración mexicana a Estados Unidos, que la tragedia del 11 de Septiembre y la inexplicable actitud de frialdad de Fox ante semejante desastre hicieron fracasar. La reunión de Monterrey y el conflicto suscitado con Fidel Castro puso en evidencia la improvisación y la ligereza de Los Pinos en política exterior, así como la novatez y frivolidad presidencial, que fueron enmendadas con un costo enorme para la imagen del país. Todo indica que en el presente sexenio, los responsables de las relaciones exteriores piensan que las mismas se pueden llevar de manera parroquial y provinciana y que no es necesario utilizar los servicios de experimentados diplomáticos, conocedores de las formalidades y el protocolo internacional, como del fondo de toda relación entre estados. Otro claro ejemplo fue la frustrada candidatura del canciller Derbez a la Secretaría de la Organización de Estados Americanos, que provocó una fricción innecesaria con el mejor aliado de México en el Cono Sur, además de que exhibió al pretendido candidato en su incapacidad para lograr el apoyo necesario.
Más recientes son los conflictos provocados por nuestro presidente en la reunión celebrada en Mar del Plata, donde tuvo diferencias serias con los presidentes de Argentina y Venezuela (en este último caso todo se puede esperar del gorila que la gobierna), que mostraron la proclividad de nuestro presidente para el conflicto, o la falta de prudencia, de tacto y talento diplomático, además de que es visto por muchos de los estadistas latinoamericanos como el incondicional y testaferro de los yanquis. Todo esto afecta necesariamente la imagen y el prestigio del país en la comunidad internacional. Hay que tomar conciencia de que cuando el presidente habla en los foros internacionales, o cuando actúa frente a otros estados, está haciéndolo en nombre y representación del estado mexicano y por tanto sus palabras, actitudes y aún gestos, tienen un significado y un valor propio de expresión y de manifestación del país que representa. Por ello es tan importante que el presidente tome conciencia de su representación y actúe con la dignidad y la formalidad que la misma requieren. El lenguaje anecdótico y coloquial que utiliza cuando se dirige a los mexicanos, si bien no es del todo satisfactorio, puede perdonársele puesto que sería muy difícil exigirle a un vendedor de refrescos embotellados, que llegue a tener la preparación de un hombre público que ha sido preparado en las tareas gubernamentales de mayor altura, pero de eso a pretender que ese mismo lenguaje y expresiones pueden llevarse al mundo diplomático y de estadistas, hay un abismo insondable. En las relaciones exteriores, las palabras, los gestos, los silencios, las actitudes y muchos otros signos tienen un significado profundo y por ello no deben ser trivializados ni banalizados, como lo hace Fox en sus alocuciones hacia los mexicanos.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de noviembre de 2005).
Raúl Octavio Espinoza, ex secretario de Gobierno de Jalisco, ratificó sus señalamientos de presiones e intimidación para los panistas que laboran en el Gobierno del Estado y en el Ayuntamiento de Guadalajara para que apoyen a Emilio González y, en menor grado, a Fernando Garza.
(V.pág.19 del periódico Público del 18 de noviembre de 2005).
Fox, el profeta del cambio, ha sido por su parte garante de la inmovilidad en México, del gatopardismo. Su mandato ha significado sólo nominalmente la alternancia. Cambiaron unas siglas en la nomenclatura mientras que el proyecto económico-social del antiguo régimen se mantuvo. La verdadera transición a la democracia en nuestro país, si se produce algún día, tendrá que esperar a que los Fox hagan sus maletas y fallen en su propósito, inconsciente quizás pero muy consistente, de devolver al PRI a la casa presidencial.
Llegará al fin de su sexenio -y a punta de miles de millones en publicidad habrá de refrendarlo- con un envidiable margen de aceptación en las encuestas. Esa es su arma electoral secreta. Nada cambió con su llegada. Hoy -gracias a los golpes de [Hugo] Chávez- tiene capital político para tratar de que nada cambie cuando salga.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 18 de noviembre de 2005).
Felipe Calderón dejó hace algunas semanas una puerta abierta a la maestra Gordillo, pero la mayoría de los panistas la ven a ella y a su sindicato como ejemplos de lo peor que hay en el sistema político mexicano.
Sergio Sarmiento
(v.pág.10A del periódico Mural del 17 de noviembre de 2005).
Es cierto que los neopanistas fueron diestros en ganar comicios, pero no mucho para gobernar. Los doctrinarios están mejor formados, pero casi ninguno ha ganado sus respectivas contiendas.
Fox declaró que Calderón ganaría la elección sin lugar a dudas. Salvo en su propio triunfo en 2000 (que no fue poca cosa), Fox ha perdido todos los pronósticos que ha hecho sobre diversos temas y candidaturas. Dijo que la Ley Indígena que propuso al congreso sería aprobada, que el PAN ganaría la mayoría absoluta en la cámara baja en 2003, que Elba Esther Gordillo quedaría firme como coordinadora de la bancada priista, y que la reforma fiscal pasaría en el congreso a fines de 2003.
Igualmente, pronosticó que "México" ganaría la presidencia de la OEA cuando su incapaz canciller buscó ese cargo; y de sus propios favoritos a la candidatura presidencial (tanto el plan A como el B), mejor ni hablar. Estadísticamente pues, el pronóstico de Fox en favor de Calderón llevaría a concluir que éste no tendrá posibilidades de victoria... Su principal desventaja, como muchos lo han dicho ya, es el desencanto provocado por el gobierno actual, emanado de su propio partido. Y es que el Partido Acción Nacional tuvo también buena parte de responsabilidad en todo lo ocurrido en este gobierno. No se ha mostrado políticamente muy hábil que digamos.
Para ganar al electorado independiente, Calderón necesita responder algunas preguntas como, ¿por qué su gobierno sería distinto al de Fox? ¿Enfrentará los enclaves autoritarios que Fox dejó reverdecer? ¿Evitará compromisos inconfesables que le amarren las manos, como a Fox? Su integridad de hoy, ¿no se perderá al llegar a Los Pinos, como parece haber ocurrido con Fox? ¿Cómo sustituirá la política foxista de impunidad universal por otra de auténtica rendición de cuentas? ¿Impulsará un cambio a la democracia, superando la ineptocracia que inauguró Fox?
José Antonio Crespo, profesor investigador del CIDE
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2005).
La Cámara de Diputados decidió darle un voto de confianza y apoyo al presidente Vicente Fox en su diferendo con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, más que todo porque se trata de un principio de solidaridad, pero lo ocurrido en la Cumbre de las Américas no hace más que mostrar el novatismo que tiene en asuntos internacionales.
Otro que está demostrando una falta de oficio es Luis Ernesto Derbez, es a él a quien le corresponde señalar lo correcto en política internacional y no permitir que se incurra en errores u omisiones, pero está visto que no tiene tampoco, la experiencia suficiente porque permite que se presenten situaciones como las de Mar del Plata.
Quintín Vázquez García, diputado federal por Jalisco
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2005).
La huida de los hasta ahora ocupantes de puestos de elección popular muestra cómo procuran el favor político, no del pueblo llano, sino de los "grandes" electores de su formación política. Al salir del cargo no dedican ni siquiera una breve mirada a sus electores, a esos ciudadanos que se la jugaron con ellos y sus promesas. Como si abandonar el puesto e iniciar la carrera por otro más jugoso fuera una virtud, piden más apoyo "porque ahora sí va la buena" y tratan de cubrir con un manto impoluto la gestión que ahora abandonan. Prometieron cambio y no llegó. Vuelven a prometer cambio y hacen lo mismo que siempre. ¿Dónde está el proclamado cambio?
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.17 del periódico Público del 13 de noviembre de 2005).
[Vicente Fox] ¡Jamás acepta un error! Siempre la culpa la tiene el otro: los malvados de antes, las víboras prietas del ayer, los diputados, los senadores, el congreso en pleno, los gorrones damnificados que no saben aguantar su miseria, en fin, todos tienen la culpa de lo malo que sucede en este país, menos el presidente.
En buena la hora que Néstor Kirchner le puso en su lugar. Ya era tiempo que alguien lo hiciera, sobre todo cuando aquí en el país las televisoras se encargan de taparle y cuidar escrupulosamente su imagen ante un pueblo mal informado (Fox no tiene ni la menor idea de cómo sacar adelante la nación con inteligencia y sabiduría).
Su inclinación a echar sobre otros la culpa de sus yerros se hizo patente el martes pasado en Veracruz, cuando un grupo de presidentes municipales le reclamó el pago de 45 millones que les adeuda el gobierno federal a causa del huracán "Bret" desde finales de junio. Como siempre Fox hizo gala de su escapismo y puso a sus subalternos a reacomodar su imagen descubierta ordenando buscar el destino de dichos recursos. Cinco minutos después, un empleado suyo dijo ante las cámaras de televisión que el dinero ya estaba depositado en Banobras desde el 22 de septiembre de este año.
Para abreviar este bochornoso y corrompido capítulo en los asuntos de los desastres nacionales -uno más-; al día siguiente Banobras desmintió de manera oficial dicha información ("El Universal", 9/Nov/05). Fox dejó en la mente de los televidentes que el dinero lo había esfumado el gobierno veracruzano, sin embargo, lo cierto es que su gobierno jamás depositó dinero alguno.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2005).
Ausente la noción de estado en la dirigencia del país, se han instalado motivaciones ideológicas, intenciones electoreras y frustraciones personales en la conducción de la diplomacia mexicana.
Es el momento en que el Congreso de la Unión, y en particular el Senado de la República, hagan valer sus prerrogativas constitucionales para enderezar el rumbo de la política exterior del país. Todo parece indicar que la actitud presidencial se inscribe dentro de un movimiento de la pequeña derecha internacional, que comparte con José Ma. Aznar, para acreditar una política lacaya que facilite el acceso al poder de los candidatos de sus partidos.
La salud de la república exige atajar la subasta de la nación. Pienso que el Congreso de la Unión debiera establecer, por las vías jurídicas a su alcance, la capitis diminutio del ejecutivo en materia de política exterior. Proscribir, durante el resto de su mandato, sus viajes al exterior y determinar la más rigurosa vigilancia de su conducta externa.
Ese sería un signo indubitable de que el sistema de poderes compartidos puede funcionar en beneficio de la nación y no sólo para el provecho de los partidos.
Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2005).
El diputado Pedro Ávila, de la bancada del PRI, se sumó a los reclamos y dijo al tomar la palabra en la tribuna cameral que era necesario no dejar pasar "la permanente torpeza del presidente en el extranjero; que riegue su ignorancia y deje en vergüenza al país. ¿Cuál promesa de cambio? -mencionó al mirar a la bancada del Partido Acción Nacional-, ¡Nunca supieron gobernar!"
(V.pág.10-A de El Informador del 12 de noviembre de 2005).
Aunque la Procuraduría General de la República asegura que gana el 95% de los casos que lleva a tribunales, lo cierto es que casi siempre pierde aquellos que están en la atención de la opinión pública.
En los últimos cuatro años, reportan sus propias estadísticas, de 85,818 sentencias que dictaron los jueces en primera instancia, 81,818 fueron condenatorias, es decir el 95.3%.
Sin embargo, en el 4.7% de las resoluciones que le fueron desfavorables al Ministerio Público se encuentran casos como el de Artemisa Aguilar Moreno, suegra del publicista Santiago Pando, y otros 18 ex empleados del Instituto Nacional de Migración.
Quien también obtuvo su libertad tras ser absuelto el 30 de septiembre pasado, es el ex delegado en Alvaro Obregón, Luis Eduardo Zuno Chavira, quien fue acusado de introducción y tráfico ilegal de armas de fuego.
El colombiano Guillermo Moreno, quien fue señalado como uno de los principales blancos de la Operación Milenio, desplegada por México, EU y Colombia, fue absuelto el 25 de agosto del 2004.
El ex coordinador de giras presidenciales, Nahum Acosta Lugo, abandonó el penal de máxima seguridad de La Palma, Estado de México, el 9 de abril tras recibir un auto de libertad por parte del Juzgado Sexto de Distrito del Estado de México, que consideró que no había elementos para iniciar un proceso.
El 23 de agosto el ex consejero del Consorcio Azucarero Caze, Jorge Gastélum, recibió un auto de libertad del Juzgado 2 de Distrito de Puebla, al considerar que no había elementos para procesarlo por defraudación fiscal.
Por orden de un tribunal unitario, el ex coordinador de la Asamblea Legislativa del DF, René Bejarano, salió el 6 de julio pasado del reclusorio sur, luego de que se consideró que la PGR no presentó las pruebas suficientes para que fuera considerado presunto responsable del delito de lavado de dinero.
(V.pág.2A del periódico Mural del 10 de noviembre de 2005).
El domingo 13 de julio del 2003, una semana después de las elecciones en las que logró un apretado triunfo sobre el priista Jorge Arana Arana, por una diferencia de apenas 7,977 sufragios, MURAL publicó una documentada recopilación de las 83 promesas que Emilio González Márquez hizo durante su campaña hacia la alcaldía.
Entre los compromisos más relevantes, que no cumplirá o cumplirá muy parcialmente, están los siguientes:
Frente a la multitud de dislates diplomáticos cometidos por el presidente Fox y su cancillería, surgen brillantes logros de la política exterior. Por un lado, y después de treinta años, México ocupará un sitial permanente en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Por otra parte, un mexicano es uno de los dos finalistas para ocupar la secretaría general de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico. Y, finalmente, la delegación mexicana ante la ONU fue una de las 182 naciones que anteayer condenaron "con el voto en contra de sólo cuatro países" el bloqueo norteamericano contra Cuba.
Paradójicamente, esos éxitos y esa actitud de la diplomacia foxista se consiguen con ex secretarios de estado, integrantes de gobiernos priístas. Y la votación en la asamblea general reiteró una posición mexicana surgida también durante el régimen donde el PRI mantenía una posición dominante. Aun la decisión digna de aplauso y consideración de ratificar la adhesión mexicana a la Corte Penal Internacional, a pesar de la temible amenaza norteamericana, tiene su origen en tiempos del presidente Zedillo. O sea que la diplomacia de hoy luce mejor cuando es alimentada por valores y protagonistas del ayer. Podría decirse que vive de prestado.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico a.m. del 10 de noviembre de 2005).
Nadie podrá acusar al presidente Vicente Fox de ser demasiado cauto o diplomático en sus declaraciones. Su descuido en el uso de esa arma tan peligrosa que es la palabra, se ha visto reflejado en los últimos días en las controversias gestadas por sus críticas a Diego Armando Maradona, el futbolista convertido en conductor de televisión y activista contra la globalización, y a Néstor Kirchner, el presidente de Argentina. Ambos pleitos debieron haberse evitado.
Para empezar, el mandatario mexicano no tenía porqué rebajarse al nivel de Maradona. Incluso un ranchero debe escoger mejor a sus rivales. La fama no significa inteligencia y Maradona es la mejor prueba de ello. Una victoria en un debate frente al ex futbolista y ex drogadicto no conlleva ningún laurel. En cambio, las críticas elevan su estatura. Hoy Maradona puede ufanarse de que es tan importante que hasta el presidente de México se ocupa de él.
Tampoco tenía Fox porqué cuestionar la posición de Brasil o de Argentina en Mar del Plata. A nadie sorprendió la actitud que asumieron sus presidentes en la cumbre. Podrán tener o no razón en sus políticas, pero tienen derecho a defender las posturas que consideran correctas para sus países. A final de cuentas el presidente Kirchner dijo lo que tenía que decir cuando le pidió a Fox que se ocupe de los mexicanos ya que él se ocupará de los argentinos que lo eligieron presidente.
Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 10 de noviembre de 2005).
Fox hizo responsable a su par argentino por la falta de consenso en la cumbre celebrada el pasado fin de semana en Mar del Plata, donde el mandatario mexicano respaldó con énfasis la integración del Area Libre de Comercio de las Américas (ALCA), en apoyo a la política de George Bush, pero en contra de la opinión de los países del Mercosur, Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, que junto con Venezuela se oponen al proyecto hasta en tanto Estados Unidos [no] deje de subsidiar su producción agrícola.
"Que Fox se ocupe de México, a mí me votaron los argentinos y me voy a ocupar de los argentinos", dijo Kirchner en un acto público en la provincia de Buenos Aires. "Para algunos la buena diplomacia es tener una actitud de pleitesía y de bajar la cabeza frente a los grandes", agregó.
Resulta insuficiente este espacio para intentar siquiera una breve relación de las pifias cometidas por el presidente durante su administración, pero sólo por lo que ve a las que más han afectado la política exterior del país, cabe recordar aquel famoso "comes y te vas" que le dirigió al presidente cubano Fidel Castro, con motivo de otra cumbre celebrada en Monterrey, N.L., todo por tratar de halagar también al presidente Bush, quien no parece darse cuenta de los esfuerzos "diplomáticos" de su colega mexicano.
De igual manera, cobró relevancia mundial la confusión del primer mandatario cuando, en abril de 2002, aludió al escritor y poeta argentino Jorge Luis Borges como "José Luis Borgues", y esto nada menos que ante el Congreso de la Lengua Española, en Madrid, y en presencia de los reyes de España.
Ya en este año, el 13 de mayo, durante una reunión con empresarios en Puerto Vallarta, el presidente afirmó que "ni los negros aceptan el trabajo que hacen los mexicanos en Estados Unidos", lo que levantó una ola de protestas en el vecino país.
En fin, todo indica que en materia de política exterior no damos una, porque no logramos quedar bien con unos ni con otros, y por lo contrario, echamos por la borda un prestigio, una imagen internacional que costó mucho trabajo y muchos años crear. Es preciso darse cuenta que nadie puede emitir opiniones personales cuando está hablando en nombre de la República.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de noviembre de 2005).
La política exterior mexicana se encuentra en uno de sus puntos más bajos y será uno de los grandes damnificados del gobierno del cambio. El próximo presidente de México tendrá que repar los daños en política exterior que la agresiva diplomacia de Jorge Castañeda y, sobre todo, la falta de diplomacia y competencia de Luis E.Derbez le han causado a nuestro país.
Genaro Lozano
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de noviembre de 2005).
Antes de que empiece la contienda, ya Vicente Fox es el gran perdedor. Los tres candidatos (o precandidatos) han sido víctimas de las cóleras del presidente: a López Obrador lo quiso desaforar y no pierde oportunidad para tacharlo de populista; a Madrazo lo dejó colgado con la reculada del desafuero y tiene alianza con su enemiga política, Elba Esther Gordillo; y, a Felipe Calderón lo corrió del gabinete por hacer un día lo que Santiago Creel hacía todos los días. Alguno de ellos será el sucesor de Vicente Fox y si bien le va, lo tratarán con justicia, pero no con gracia. Lo más seguro es que en la siguiente administración se den a conocer muchos actos de corrupción de amigos y familiares de la "Pareja Presidencial".
Los tres (pre) candidatos tienen algo en común, a ninguno lo quiere Vicente Fox. Será interesante ver cómo se traduce esto en los mensajes de sus campañas, en particular la de Calderón. Para los candidatos del PRI y del PRD será cómodo descalificar al presidente de todo. Pero para el candidato del PAN la situación es complicada ya que criticar a Fox sería escupir para arriba, pero, si no se hace, estará en gran desventaja con sus oponentes. El presidente Fox se ha convertido en el principal obstáculo para que gane su partido. Debe ser motivo de preocupación para los estrategas de Calderón la postura que tomarán respecto al presidente.
Es curioso cómo han cambiado las cosas, antes la simpatía de los presidentes era considerada como una ventaja para los aspirantes a sucederlos (incluso Zedillo parecía preferir a Fox sobre Labastida), ahora, la ventaja la puede dar el marcar una distancia con el presidente.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de noviembre de 2005).
Al inicio de la vida del PAN, tanto Manuel Gómez Morín como Efraín González Luna, sus fundadores, señalaban que el país se debatía en momentos críticos de su historia, situación que aún prevalece, y que las designaciones de candidatos no era asignación de beneficios, sino grave aceptación de responsabilidades, que exigían esfuerzo, preocupaciones, riesgos y el compromiso de actuar en inquebrantable unidad con su doctrina. Eran tiempos en que luchar por la democracia no era comprendido en general y se contaba con la resistencia y agresión del sistema que sentía suyo el botín revolucionario.
Actualmente todo indica que estos principios y la existencia de una conciencia reflexiva y de un propósito altruista en la acción política están lamentablemente olvidados, pues vemos a nuestras autoridades en todos los niveles de gobierno, pomposamente autodenominadas como "el gobierno del cambio", sin un rumbo fijo y sin un propósito demostrado a la sociedad, que no sea la propia perpetuación o el escalamiento de nuevos peldaños políticos en la tortuosa escalera de la política mexicana, en la que las ambiciones personales y la búsqueda de una garantía económica a todo trance prevalecen, sobre la búsqueda de la salud de la sociedad y la realización de las necesarias acciones de gobierno en beneficio de los habitantes, que debe ser la primera norma fundamental de toda acción gubernamental.
El propio González Luna señala en algunos de sus escritos, que los buenos miembros de Acción Nacional deberían ser un centro de irradiación activa de la doctrina de ese partido y de sus ideas y principios; teniendo la misión de convertirse en difusores de la doctrina democrática y los valores superiores de una política humanista, que tiene por objeto principal el bienestar de los integrantes de la comunidad.
Pero todo hace suponer que en la actualidad, estos principios fundamentales de su partido, han sido totalmente olvidados por los panistas que han accedido al poder, pues en el plano federal los apoyos económicos a la salud pública, a la educación y a la prevención de delitos, así como a la seguridad jurídica y física de los habitantes del país, se han reducido dramáticamente y la prueba la tenemos todos en la mente. Las ideas neoliberales están prevaleciendo y han provocado el debilitamiento del gobierno en las áreas fundamentales de su quehacer público, sin dedicarse a un necesario y sano adelgazamiento de su burocracia en otras instancias que no son tan fundamentales.
En cuanto a los demás gobiernos, estatales y municipales, nuestros gobernantes caminan sin rumbo, sin proyecto y sin un propósito loable, únicamente preocupados de capear las tormentas y escándalos que se les presentan por su mal desempeño y por su incapacidad para tomar decisiones necesarias, en el momento adecuado, temerosos de ser obligados a pagar un "costo político" que les representaría la pérdida de votos o la censura de la comunidad y manipulando la obra pública en su beneficio personal.
Resulta escandalosa la claudicación de sus principios de algunos de esos gobernantes, que no dudan en dedicar impunemente grandes recursos públicos bajo su responsabilidad, en promover su imagen y su proyección política cuando existen graves y muy hondas carencias en nuestras comunidades y esos recursos deberían destinarse a aliviar o disminuir las mismas. Han caído en lo que sus fundadores tanto criticaban, cuando señalaban en su momento que existían políticas absurdas, antisociales y suicidas que enfrentaban al ser humano y al estado, al ser este último incapaz de cumplir con sus tareas fundamentales, destruyendo así la fábrica social.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 9 de noviembre de 2005).
Ojalá quien llegue, con el apoyo de todos, pueda sacar al país de esta barranca del cambio.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 9 de noviembre de 2005).
Rosario Green, la flamante secretaria general del PRI, afirmó que el gobierno de Vicente Fox pretendió, desde su primer día, destruir a su partido, desestabilizarlo, golpearlo, desacreditarlo.
De ser así, la incapacidad política de Fox y su gobierno habría sido tal que ni siquiera teniendo el aparato del estado y las palancas políticas que aún quedan a la Presidencia (y que no son pocas), pudo desestabilizar al PRI en el momento de mayor fragilidad en su historia cuando, tras su derrota, prevalecía el desconcierto, la acusación recíproca, la parálisis.
Sin embargo, y contrariamente a lo dicho por Green, el presidente no pretendió quebrar al PRI cuando éste yacía en la lona. Por el contrario, buscó reorganizarlo, al menos en el grado en que pudiera actuar unido para respaldarlo desde el congreso en las reformas estructurales que Fox pretendió impulsar.
Así lo dijo explícitamente a unos días de haber ganado la elección presidencial; un PRI dividido no le serviría de nada. Años después, incluso declaró que pretendía "cogobernar" con el PRI.
Y más allá de las palabras, los hechos reflejan que, en efecto, esa fue la política de Fox hacia el PRI. De vez en vez, es cierto, brotaba en su discurso alguna alusión al oscuro pasado priista, para de inmediato presentar una satisfacción a la dirigencia de ese partido por la ofensa recibida. Dentro del gobierno foxista había una corriente "dura" que proponía aprovechar las circunstancias para golpear al PRI y, por esa vía, allanar el camino a un cambio profundo del régimen político.
Esa corriente evidentemente perdió frente a la que pugnaba por reconstruir al PRI y buscar su cooperación, encabezada por el secretario de Gobernación, Santiago Creel, y respaldado a su vez por Diego Fernández de Cevallos, como no podía ser de otra forma. Desde entonces, Creel y Fox formaron una mancuerna en pro de darle al PRI respiración artificial, esperando su colaboración.
De lo contrario no se explica, por ejemplo, que cuando la elección tabasqueña de 2000 fue anulada, y Roberto Madrazo hizo todas las trampas posibles para imponer al gobernador sustituto y mantener el control del estado, el PAN no haya hecho lo requerido desde el congreso para desarmar las artimañas del tabasqueño y ventilar su expediente como gobernador (que no debe haber sido muy diáfano). Podía haberlo hecho con la ley en la mano, y Madrazo lo sabía; por eso, por si acaso, partió a Miami.
Podrán decir los priistas que lo del Pemexgate, que salió de las oficinas del contralor Francisco Barrio, es otra muestra del complot gubernamental contra el PRI. Pero resulta que el gobierno prefirió sacrificar los "lingotes de oro" de la rendición de cuentas (que lo hubiera legitimado históricamente) por los "cacahuates" de las reformas estructurales (que, a la postre, no fueron ni las cáscaras).
La impunidad de los responsables de esa irregularidad está aún a la vista. Romero Deschamps comparte eventos codo a codo con Fox y Carlos Abascal, y fue reelecto al viejo estilo sin mayor problema. El senador Ricardo Aldana mantuvo su fuero senatorial con el voto del PAN y el PRI. El viejo corporativismo goza de cabal salud. Quien puso la enorme multa al tricolor por el Pemexgate fue el IFE, no el ejecutivo.
Se dio carpetazo al expediente de Víctor Cervera Pacheco, a cambio de deshacer el entuerto que armó en Yucatán, la devolución del expediente de José Murat a la "justicia" de Oaxaca por lo del atentado que montó para cubrir un asesinato. Y desde luego, ahora nadie en el gobierno federal se compromete para entrar de lleno en la investigación de Arturo Montiel; todas las dependencias encuentran un buen pretexto para darle "la vuelta a la hoja".
También, parte de la estrategia para lograr la "cooperación" del PRI con el gobierno consistió en pactar con Carlos Salinas de Gortari su regreso, a sabiendas de su capacidad de intriga. En 1999, Fox escribió: "Que (Salinas) ya no esté aquí (en México) no quiere decir que se haya extirpado el cáncer". Pues con mayor razón después de su retorno.
No hubo pues las reformas esperadas, pero en cambio el PRI se fortaleció al grado de vencer al PAN en los comicios de 2003 y en muchas entidades de la república. ¿Dónde está la estrategia foxista para desestabilizar el PRI de la que habla Green?
Más bien, buena parte del esfuerzo del gobierno foxista se orientó a desestabilizar la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, con la bienvenida ayuda del PRI en la cámara baja. Que la estrategia haya salido mal se debió a lo endeble de su sustentación jurídica y a la torpeza política de quienes la operaron.
De tal modo que si el PRI está hoy más debilitado que nunca se debe a su frágil gobernabilidad interna, derivada del desamparo presidencial en que quedó; no se debe a la persecución del gobierno foxista, sino que se dio a pesar del cobijo que aquél le brindó desde el principio.
José Antonio Crespo, profesor investigador del CIDE
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2005).
Emilio González Márquez recibió una administración llena de compromisos, los cuales ya había pactado con Fernando Garza, pero algunos se vienen arrastrando desde la administración de César Coll; por ello hay exceso de personal en la comuna. Quedará una administración endeudada, con escasa movilidad.
Jorge Arana Arana, coordinador de la Fracción del Partido Revolucionario Institucional en el Ayuntamiento de Guadalajara
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2005).
El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional aprobó el proyecto de la plataforma política para el proceso electoral de 2006.
En el documento se admiten algunas fallas que no han podido ser superadas en la presente administración.
Entre ellas destacan que no se ha logrado garantizar el acceso a servicios de salud; la aplicación de la ley todavía deja mucho que desear; el desempeño económico en las últimas décadas ha sido muy moderado, y es muy grave la impunidad de la que gozan los delincuentes en México.
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 8 de noviembre de 2005).
Artemisa pasó 593 días en la cárcel. ¡Cuánto deben haberle cambiado la vida esos días a esta mujer de 59 años.
Hace año y medio la PGR la detuvo y la acusó de tráfico de personas y de delincuencia organizada. El subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos y su oficina distribuyeron entre la prensa un croquis con el organigrama de un poderoso grupo de delincuentes, infiltrados desde hace años en el Instituto Nacional de Migración; en el centro de la página aparecía la foto de Artemisa, quien era considerada la jefa de los polleros.
De inmediato su detención provocó sorpresas y sucitó dudas. ¿Una viuda de 58 años, que iba a su trabajo en pesero, que vivía con su hijo y su nuera en la colonia Narvarte, era la líder de una organización crminal? Su yerno, Santiago Pando, uno de los publicistas de la campaña de Vicente Fox, salió a defenderla. Invitó a los periodistas, a las televisoras a que constataran dónde vivía Artemisa, cómo vivía, nos habló de ella, trató de demostrar que la acusación era increíble, inverosímil, delirante.
Artemisa está finalmente libre. Junto con ella fueron exoneradas 19 personas. ¿Qué pasó con el operativo Operación Limpieza? Nadie dice nada desde el gobierno. No dan explicaciones ni ofrecen disculpas.
Lo importante es que la pesadilla de Artemisa no es un caso aislado. En unos años hemos visto varios casos de inocentes detenidos, arraigados sin pruebas y a partir de acusaciones construidas al vapor. Nos hemos enterado porque han tenido la suerte de tener yernos famosos, o amigos poderosos, como Nahum Acosta, o empleadores solidarios y poderosos como Sergio Montealegre. Suerte por ellos. Pero ¿cuántos estarán en la cárcel sin que nadie tenga ni el dinero ni la fuerza interior ni el poder de gritar una y otra vez para desenmascarar un Ministerio Público incompetente, o peor, mal intencionado?
Duele y da miedo imaginarlo.
Denise Maerker
(v.pág.24 del periódico Público del 6 de noviembre de 2005).
Durante el gobierno foxista, el PRI bajo el liderazgo de Madrazo ganó casi todas las elecciones, basta con ver un mapa de los estados donde gobierna el Revolucionario Institucional para darse cuenta de que el "cambio" fue simple mercadotecnia refresquera; verborrea insustancial cuyos resultados apuntan catastróficos.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2005).
El drama de nuestra transición es la inconsciencia histórica de la mayor parte de los responsables políticos. No llegaron más lejos que a la disputa por el poder y sus beneficios. Su objetivo era la alternancia en el ejercicio de la autoridad, que no la democratización del estado. Produjeron, en varios sentidos, un cambio político mocho y eludieron la reforma de las instituciones por razones estrictamente ideológicas.
Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2005).
El dirigente estatal del PAN, Eduardo Rosales Castellanos, advirtió que "no me va a temblar la mano" para aplicar las sanciones y los correctivos a los regidores tapatíos que no acaten la voluntad de la mayoría panista en la votación que designará al sustituto de Emilio González Márquez. En conferencia de prensa, el líder panista fue contundente: los regidores que no acaten la decisión de la mayoría del grupo edilicio, podrían ser sujetos, desde una amonestación, hasta la expulsión del partido, dependiendo de la gravedad y de las consecuencias de sus actos.
Rosales Castellanos dijo que tiene la plena confianza que los once regidores, con los cuales ha dialogado, acatarán lo que el grupo determine.
En caso contrario, dijo, para eso están las normas del partido y "si alguien hace otra cosa aplicaré las sanciones que tenga que aplicar".
¿Pero el voto es secreto?
"Todo se sabe siempre, todo se sabe".
(V.pág.5-B de El Informador del 2 de noviembre de 2005).
Antes tenías el consuelo de que no dejaban llegar a los puestos públicos a quienes denunciaban las trapacerías de los gobernantes y se comprometían, en la hipótesis de que se les permitiera relevarlos, a desempeñarlos, por sobre todas las cosas, con honradez. Cuando se dieron las condiciones para la transición democrática y para pasar de los "malos por conocidos" a los "buenos por conocer", el desencanto fue brutal: éstos fueron tan incompetentes para gobernar como sus antecesores... y ni siquiera demostraron ser tan honestos como exigían que fueran aquéllos.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de noviembre de 2005).
Fox y su mujer se presentaron en la zona para la toma de la fotografía, ambos posando en la cadena humana para descargar unos cuantos paquetes, y en otra toma él, muy sonriente, caminando con un palo al hombro; luego usó los micrófonos para amenazar y regañar a cuantos participan en el rescate. Airadamente exigió "no historias" sino resultados inmediatos. Con lo pasado por televisión ellos ya habían hecho mucho.
La formación cultural, la posición social, y el poder económico de Vicente Fox, no son para que pueda convivir y comprender a los marginados, y menos tratarlos en días de total postración. A los desvalidos indígenas muertos de sed y de hambre, en lugar de confortarlos y alentarlos, les advirtió que los granos de frijol y el puño de arroz que reciban no serán de "gorra". Nomás faltó mencionara a "Vamos México". Mientras, en el congreso el señor pide un aumento de 50% para los gastos personales de imagen; una partida de 147 millones de pesos.
Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 31 de octubre de 2005).
Si de por sí los gobernadores han hecho siempre lo que se les pega la gana a la hora de ejecutar presupuestos, ahora que es un año electoral, presumiblemente, lo harán con mayor razón.
¿Quién no sabe en la federación mexicana que los gobernadores -dada la herencia irrenunciable del presidencialismo priista- son señores que dan y reparten a los municipios cuando quieren, como quieren... y si quieren?
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2005).
A varios meses de que se iniciaron las investigaciones, todavía no es posible dimensionar el alcance de la investigación que la Cámara de Diputados realiza sobre las empresas que son propiedad o que participa como socio, Manuel Bibriesca, hijo de Martha Sahagún de Fox.
Así lo expresó Martha Lucía Mícher Camarena, diputada federal del Partido de la Revolución Democrática, quien reconoció que dependencias del sector público han puesto trabas, obstáculos y pretextos para retrasar o de plano no entregar la información que solicitan los legisladores federales.
"Yo esperaría que así como se abrieron las cuentas de los hijos de Montiel, nos interesaría muchísimo que pudiéramos abrir las cuentas de los hijos de la señora Marta Sahagún".
En este sentido, reconoció que no es sencillo, ni siquiera para la Cámara de Diputados, el demostrar cómo continúa en el país el denominado "tráfico de influencias", sin embargo, confirmó que seguirán adelante.
(V.pág.10-A de El Informador del 29 de octubre de 2005).
Ayer el líder del poderoso Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Carlos Romero Deschamps, fue reelecto anticipadamente, y va de más decirle que fue de una manera democrática para el periodo 2007-2012, ante la presencia del secretario del Trabajo, Francisco Salazar; el titular de Bucareli, Carlos Abascal, y el director de Pemex, Luis Ramírez Corzo. Demostrando que no hay Pemexgate que no valga la pena para haber logrado reciclarse y salir oliendo a rosas de un mar de estiércol, derrotando a la administración foxista que tuvo todo en sus manos para, literalmente, crucificar al controvertido personaje.
Marcela Gómez Zalce
(v.pág.22 del periódico Público del 28 de octubre de 2005).
Los nuevos operadores del sexenio se han apoyado mucho más en estrategias de mercado que en el ejercicio político, para armar, planificar y actuar en la contienda por el poder y para conducir a este país, seguramente porque la política es materia desconocida para ellos, y porque la consideran fuera de uso en la actual postmodernidad...
Gran desilusión del 2000 que llega a nuestros días como el sexenio del cambio evanescente.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de octubre de 2005).
Desde la cabaña se escuchan esos mismos rezos hechos por los "hijos incómodos", que llevan agua a su milpita en el bajío y que cada vez es más difícil defenderse conforme se acaba el sexenio, mientras se precisa si el negocio fue en las carreteras o tantas otras cosas en eso que le llaman "tráfico de influencias", amén.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de octubre de 2005).
[Los huracanes] "Stan" y "Wilma" se han ido de la vida del país, pero ayer su carga de penalidades y zozobra comenzó apenas a recaer sobre San Lázaro, influyendo en torno de las negociaciones de la plataforma macroeconómica de la Ley de Ingresos.
Era, al atardecer, la recta final del cabildeo sobre los ingresos. Desde Quintana Roo, Vicente Fox había lanzado la propuesta al Congreso de la Unión de destinar 3,000 millones de pesos para salir al paso de los daños que "Wilma" recién causó en el sur de la república.
En San Lázaro nadie, de ningún partido político, se explica por qué Vicente Fox sale con sus "majaderías", al proponer miserias para la gente que en este momento enfrenta una situación de vida y muerte. Majaderías, porque él mismo, en su propuesta de proyecto de Presupuesto de Egresos 2006, ha pedido más de 40,000 millones de pesos para el pago del servicio de la deuda del Fobaproa.
Ya en el pasillerío de la Cámara de Diputados hay gente que comienza a deducir que Fox cometió un error político que le repercutirá en 2006. Mientras él ha propuesto sólo 3,000 millones de pesos para la reconstrucción, los diputados opositores ya dijeron que estarían dispuestos a crear partidas especiales que oscilen por los 23,000 millones.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 25 de octubre de 2005).
El tercer sector, quizá el más numeroso está conformado por los que no están afiliados ni al IMSS ni al ISSSTE, y que es denominado como "de población abierta", los cuales son atendidos por la Secretaría de Salud, en sus instalaciones, sus casas de salud, sus centros de salud, hospitales de segundo y tercer nivel, así como los institutos de especialización; en Guadalajara se tienen: la Maternidad López Mateos, el Instituto de Cirugía Reconstructiva, el Dermatológico, los hospitales civiles, tanto el antiguo como el nuevo y el hospital que es conocido como "el de Zoquipan". A todos estos centros de atención médica puede recurrir cualquier persona a solicitar servicio médico, el cual es gratuito o le cobrarán la llamada "cuota de recuperación", que no es por su cuantía, ni la décima parte de lo que le cobrarían en un centro hospitalario privado y si demuestra que no tiene recursos, ni la cuota de recuperación le cobran.
Desgraciadamente, este servicio a la población abierta, quizá por falta de propaganda e información, es poco conocido, y las personas, salvo los hospitales civiles, poco lo utilizan y aquí llegamos al punto importante; aprovechándose de la ignorancia del pueblo, de ese desconocimiento de lo que se tiene, el gobierno del presidente Vicente Fox, no encontrando otra forma de sacarle dinero a los mexicanos para cubrir sus altísimos gastos y sueldos, creó el mentado "Seguro Médico Popular", [con] el que por una pequeña cuota que se pague, se tendrá el seguro y los servicios médicos, pero aquí está la trampa que provoca estas preguntas: El servicio médico ¿qué ofrece?, ¿quién lo va a proporcionar?, se carece de médicos que lo realicen, no se tiene infraestructura hospitalaria, no tiene ningún hospital, ni siquiera una clínica o centro de salud para ello, por lo cual aparece el otro engaño; a todos los que ya pagaron para tener dicho seguro y la atención médica, los están mandando a lo que ya era gratuito, a los hospitales, centros de salud e institutos de la Secretaría de Salud, es decir, a los lugares a donde recurría la población abierta y sin pagar ningún centavo recibían la atención médica, lo anterior ha provocado la inconformidad y protesta del personal que trabaja en la Secretaría de Salud, pues tienen ahora el doble de trabajo por la misma paga, los centros hospitalarios están saturados y sin recibir mejoras en infraestructura. ¿Usted cree amable lector que esto puede durar? Sin tener la bola de cristal se puede vislumbrar, que saliendo Vicente Fox del gobierno, su mentado seguro será abandonado, ya que no será nada seguro que prospere, ya que carece de base que lo sustente. ¡Otro fracaso seguro! Sí, como todo lo que ha hecho este gobierno.
Adolfo Martínez López
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de octubre de 2005).
Por mucho que digan en contrario, panistos y pristianos son pan con lo mismo. Nomás basta presenciar sus elecciones internas para encontrar las indeseables coincidencias. Antes de aventar la toalla, Montielis amenazaba con revelar las cochinadas del proceso tricolor, igualito que lo ha estado haciendo Bebetus en la interna de su partido.
Otra muestra de las indeseables similitudes entre un bando y el otro, está en las conductas de los alcaldes de Guanatum y Zapopium. Mientras uno no tiene empacho en gastarse el presupuesto en promocionar su imagen, el otro no duda en promocionarse prometiendo que ni su imagen ni su nombre aparecerán en la propaganda que se paga con dinero público, aunque para que eso se sepa tenga que repartir chayote entre ciertos periodistas sin escrúpulos. Bien que lo dijo el filósofo de Juárez: "te pareces tanto a mí, que no puedes engañarme".
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de octubre de 2005).
La actitud del presidente Fox en Oaxaca y su ofensivo discurso dirigido a los damnificados por el huracán Stan, nos recuerdan las palabras del ilustre Vicente Riva Palacio en el Siglo XIX: "...Vemos una sociedad que ha perdido la fe en el porvenir, que burlada en una de sus más halagüeñas ilusiones, se siente ahora casi incapaz de creer en nada ni en nadie". ¿Cómo creer en un gobierno capaz de decir a aquellos que han perdido todo: casa, patrimonio, trabajo e incluso la vida de familiares; si Fox se atreve a decirles -sin derecho alguno-: "que les va ayudar, pero que nada será de gorra" (18/Oct./2005)?
¿Esas son palabras adecuadas de un presidente de la república? ¿Son palabras idóneas y de aliento para personas que todo lo perdieron? Es manifiesto que Fox carece del mínimo sentido de tacto (pedir misericordia para su prójimo es demasiado; es esperar congruencia de alguien que se dice "cristiano", pero que sus hechos le desdicen). Y es que ni el presidente, ni ningún gobernador o funcionario tiene derecho a tratar a los ciudadanos de manera tan frívola e insensible. Juran servirles y a la hora de la verdad fracasan. Se sirven de ellos. ¿Cómo se va a levantar esa zona del país cuyo sostén es la agricultura y un poco la ganadería, si la pobre gente perdió todo cuanto tenía? Necesitan un empujón para salir del hoyo.
Ninguna persona con visión de estado les daría todo gratis, es cierto, pero al principio es necesario. Se tiene que ayudar a levantarse a toda esa gente y si a los funcionarios no les gusta ese trabajo, que renuncien. Y si una vez levantados requieren la ayuda del estado para desarrollar su economía, entonces sí que platiquen de créditos. ¡Pero no antes!
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de octubre de 2005).
Creel lanzó una campaña en los medios sustentada en una mentira: los números indican que soy el único candidato del PAN que puede derrotar al PRI y al PRD. ¡Artera, groseramente falso! Desde hace muchos meses, el ex secretario de Gobernación se pudre en las encuestas en un lejano tercer lugar. La dirigencia nacional del PAN no levantó las cejas al escuchar esa falsedad pertinazmente repetida en radio y televisión.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.20 del periódico Público del 14 de octubre de 2005).
Todavía en los órganos de procuración de justicia, en la Secretaría de Hacienda y en muchas otras dependencias, los priistas mandan. También lo siguen haciendo de alguna manera y con bastante desenfado en la propia casa presidencial.
El PAN y su candidato serán ahora sólo observadores del enfrentamiento entre dos manera radicales de mirar al país, la representada por AMLO y la que dirige Madrazo y pagarán con su caudal de votos útiles, en una u otra dirección, los muchos errores cometidos.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 21 de octubre de 2005).
El presidente "del cambio" utiliza las viejas leyes para hacer cuanto le place en materia de egresos públicos. Y cuando la Cámara de Diputados deja de asignar muchos miles de millones de pesos, la capacidad de manipulación del gasto es mucho mayor.
México se come su petróleo y se desvían los excedentes financieros del llamado oro negro, con lo cual el crudo no está sirviendo para el desarrollo de la economía.
Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 21 de octubre de 2005).
Aun sin la llegada de "Wilma", tras los efectos de "Stan" en Chiapas ya se andan rajando con lo de la reconstrucción, pues recientemente salió el presidente con la ideota de que esta tarea de reconstrucción debía ser un proyecto "conjunto".
No atina en explicar el presidente Fox qué podrán aportar a esta tarea gente que lo perdió todo a causa del meteoro, y que vive actualmente en la situación extrema del precarismo, sin techo, sustento, alimentación, u opciones de salud ni de empleo, o de supervivencia.
¿Qué espera nuestro dicharachero presidente que aporte a la reconstrucción esta pobre gente que se ha quedado sin nada?
Muy diferente tono es éste al que cantó el presidente apenas la semana pasada cuando anunció con bombo y platillo su decálogo para la reconstrucción y encargó a sus secretarios que rápido solucionaran los problemas de los damnificados.
Si no puede el gobierno, y ya se anda rajando para ayudar a los anteriores damnificados, ¿qué piensa hacer ahora para apoyar a los que se sumen en las próximas 72 horas?
Si hay dinero para spots de televisión, para cacaraquear imagen, y para vanagloriarse de los logros del régimen, ¿cómo no lo va a haber para rescatarles la vida a las comunidades destrozadas por estos meteoros?
Ayudar no es opcional, reconstruir no es una graciosa concesión presidencial: ¡es una obligación!
Una cuyo cumplimiento exigirá el pueblo mexicano con toda su fuerza, pues no cabe en esto vacilación alguna o manipulación política con fines electoreros.
Manuel J.Jáuregui
(v.pág.10A del periódico Mural del 20 de octubre de 2005).
Al erario le ha costado 3'008,143 pesos que Emilio González Márquez, el presidente municipal [de Guadalajara], promocione su imagen en spots de radio y televisión, so pretexto de difundir los apoyos de transporte a mitad de precio para cerca de 10,000 estudiantes tapatíos; mientras que la compra de vales de descuento en el transporte público se traduce a 5'123,000 pesos.
(V.pág.1B del periódico Mural del 20 de octubre de 2005).
Jorge Alonso Sánchez, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, criticó las acciones del gobierno local, encabezado por Francisco Ramírez Acuña, que abiertamente ha apoyado a Felipe Calderón Hinojosa en la contienda interna del PAN para elegir candidato a la Presidencia, y que ha sido señalado por usar recursos públicos para el proselitismo.
"Realistamente, yo entiendo que el titular de un gobierno que se ha mostrado poco afecto por los valores y por la práctica democrática, pues va a actuar consecuentemente, esto sí. Pero, lo que sí me llama la atención y me parece escandaloso, es que su partido no lo acote y, en su caso, lo sancione, por quebrantar las normas de una democracia interna".
Sobre el desempeño de la administración local actual, el especialista afirmó que "jamás esperó" que un gobierno panista tuviera un comportamiento similar al de Ramírez Acuña, por lo que se siente decepcionado.
"Está a la vista de todos los ciudadanos que el gobierno actual en Jalisco no ha sido un gobierno que cumpla la normatividad mínima de la democracia, sino que es arbitrario y que es selectivo y que además es lesivo a los intereses de los ciudadanos. Reclamamos que escuche a los ciudadanos, y que les responda y cumpla" señaló.
(V.pág.2B del periódico Mural del 20 de octubre de 2005).
Cabe preguntar por qué las autoridades (en este caso Sagarpa) permiten que empresas productoras de semillas violen normas establecidas desde hace muchos años para la protección de la agricultura.
No es posible que nuestro país retroceda en técnica agrícola: hace 40 años existía una Productora Nacional de Semillas, especializada precisamente en la producción y comercialización de variedades de maíz de alta calidad, que convirtieron a Jalisco en el primer productor nacional del grano. Ahora resulta que las semillas, en vez de dar fruto, traen enfermedades. ¿Qué está ocurriendo?
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 19 de octubre de 2005).
Otra vez, el gobierno en turno no supo administrar la riqueza que del petróleo recibe México; otra vez, los montos ingresados, esta vez en cantidades realmente cuantiosas, se dedican a todo menos a prever, a todo menos a reinvertir, a todo menos al desarrollo del país ni a garantizar fondos de emergencia. Así, con López Portillo el país fue más pobre después del "boom" del precio del petróleo y se creía que con esa malhadada experiencia, los siguientes administradores gubernamentales sabrían por donde no transitar... por donde no pisar para evitar que otra situación similar ocurriera, pero no fue así y las actuales autoridades de este sexenio transitaron peores caminos, dieron pasos más falsos que los anteriores con el resultado de que, al primer problema: la devastación provocada por el ciclón Stan, el país, federación y estados, no tienen recursos para apoyar a la población afectada; no tienen recursos para resarcir, un poco siquiera, el daño ocasionado. Así, aun cuando en el último informe presidencial se presentaron cuentas "alegres" presumiendo los altos ingresos que México ha tenido, como si fuera un triunfo del presente sexenio, a pocas semanas resulta que no, que no hay recursos para nada más que para el gasto corriente... que no se invirtieron las divisas ingresadas y que, ante la falta de previsión, la sugerencia presidencial es: que los estados se endeuden, al fin que los recursos petroleros, otra vez no sirven para que la población mexicana tenga, no ya un futuro cierto, sino, siquiera, un presente posible.
Y, otra vez, como ya demasiadas ocasiones en este sexenio, la culpa de que no haya recursos para un programa de reconstrucción de las zonas afectadas -una amplia e importante región por sus niveles de producción- es del Congreso de la Unión... otra vez, las cámaras tienen la "culpa" de que el ejecutivo no haya hecho bien su trabajo... otra vez el pretexto de que son los otros los que no dejan al titular hacer su trabajo... y, otra vez el presidente Fox expresó que "si se hubiera aprobado" la propuesta de reforma hacendaria, eso hubiera permitido al gobierno federal destinar mayores recursos económicos al combate del problema… cuando hasta el titular del Banco de México expresó su preocupación por el mal uso que a los recursos petroleros se les estaba dando, dirigiéndolos, sin injerencia del Congreso de la Unión, al gasto corriente, es decir a sueldos de funcionarios, pagos cada vez más elevados en un país donde el desempleo y los bajos salarios son la generalidad... un país en el que, entre el sueldo mínimo de un trabajador y lo que ganan los funcionarios del sexenio del "cambio", resulta una de las mayores brechas existentes en el mundo...
En eso de administrar la riqueza, se ha probado que ni unos ni otros logran hacer un buen trabajo.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 19 de octubre de 2005).
Felipe Vicencio Álvarez, precandidato del blanquiazul a la presidencia zapopana, no hizo ningún comentario sobre su contrincante Guillermo Martínez Mora, quien ha sido criticado por el PRI debido a que en el centro de Zapopan hay múltiples bardas con publicidad sobre su persona.
Por su parte, Martínez Mora -actual titular de Educación Jalisco-, explicó que lo que hizo con estas bardas es exactamente lo que hicieron, y desde mucho tiempo atrás, los precandidatos de otros partidos, sólo que su publicidad, por estar en el centro de la ciudad, llama más la atención.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 19 de octubre de 2005).
"Al igual que en otros partidos, como en el Revolucionario Institucional", al interior de la contienda a la Presidencia de la República en el Partido Acción Nacional hacen suyas "prácticas sucias que manchan el proceso", denunció ayer domingo Alberto Cárdenas Jiménez.
En su mensaje, fue claro al establecer que "el proceso (interno) se manchó. Las prácticas de los dos equipos de mis compañeros, Santiago (Creel Miranda) y Felipe (Calderón Hinojosa) mancharon el proceso el 2 de octubre".
En este contexto, Cárdenas Jiménez señaló haber hecho dos denuncias ante la Comisión de Procesos Internos, por actos de irregularidades que se dieron en Jalisco, donde acusó al aparato gubernamental que dirige Francisco Ramírez Acuña, de estar realizando un juego sucio que no favorece en nada al proceso interno del PAN.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2005).
Las campañas de quienes aspiran a una candidatura para buscar la Presidencia de la República, tanto del Partido Revolucionario Institucional (PRI), como de Acción Nacional, se han caracterizado por una serie de acusaciones, descalificaciones y luchas intestinas que demeritan el trabajo político que deben realizar quienes tienen como máximo anhelo manejar los destinos del país.
Esa lucha de dimes y diretes, de intercambio de ofensas, de "sacarse los trapitos al sol" , lo mismo se da entre priistas que panistas, y estos últimos, cuyo proceso interno se pensó que sería un ejemplo de democracia dentro del propio partido, también han convertido la búsqueda de la candidatura en la palestra en donde quieren dirimir sus diferencias.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de octubre de 2005).
Los blanquiazules decidieron plegarse a la directriz autoritaria de su líder y comenzar a esconder su cochinerito, hecho muy a la imagen y semejanza del tricolor.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de octubre de 2005).
Las contradicciones y el olvido son característicos del pregonado "cambio". Pocas cosas hemos aprendido y muchas olvidado.
Las masas, que jamás se han distinguido por inteligentes, de ahora en adelante estarán peores; las que anualmente acuden al tradicional "Grito" con ánimo de diversión y algo de sentimiento patriótico se encuentran brutalmente confundidas y desilusionadas; todos los que ingresan al Zócalo son esculcados y vejados, porque pudieran ser presuntos terroristas, están extrañados también de que durante más de 150 años los vivas y aplausos fueran para quienes nos dieron Independencia y Libertad y hoy no; doña Josefa comparte los vítores con doña Pluralidad y doña Democracia. No me parecería extraño que en el último "Grito" los vivas sean para doña Transición y una conocida señora sea nueva heroína.
El "cambio" ha establecido una nueva forma para las manifestaciones de duelo. En el caso de que una persona fallezca y sea de especial aprecio para quien manda, el peso de las palabras del jefe la puede elevar a la calidad de héroe. Ha transcurrido un mes del siniestro de un helicóptero en que murió el secretario de Seguridad y varias personas más; una desgracia muy lamentable, en la cual, por tratarse de un secretario de estado, funcionarios y alto personal calificado.
Pero le faltaba otro desatino al presidente Vicente Fox: calificar de héroe a su estimado secretario.
La palabra es griega y el castellano la tomó del latín. Héroes eran los seres que tenían su origen en dioses y humanos, los conocidos y venerados semidioses. Hoy se aplica a varones famosos por sus hazañas y virtudes. El señor secretario no se encontraba en ese caso y la dolorosa tragedia ni siquiera aconteció en el desempeño de labores de seguridad. La causa es muy simple: murió al viajar para asistir a un acto relacionado con su encargo.
Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de octubre de 2005).
El martes 12 asegura Fox que el gobierno se encargará de reconstruir absolutamente todo, y al día siguiente se desdice desde España, exhortando a los estados afectados a pedir dinero a Banobras que se encargará de darles plazos de 5, 10 y hasta 15 años para pagar ¿Por fin? El presidente ha sido, y perdón por la expresión, tan irresponsable que ya dispuso de los 80,000 millones de pesos del presupuesto que estaban detenidos por la SCJN, así que aunque el congreso determinó esta semana que se usara ese dinero para ayuda a los damnificados en el sur del país, Fox les atajó diciendo que ya se había gastado el dinero ¿Gastó un dinero que jurídicamente era intocable?
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de octubre de 2005).
El Cisen estrena nuevo titular, Jaime Domingo López Buitrón, hombre cercanísimo y de todas las confianzas de Carlos Abascal, cuyo cargo más reciente fue subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos en Gobernación, cuenta con amplia trayectoria académica y con un peculiar oficio político (era priista) que ha ayudado a su jefe en demasiados delicados asuntillos y será, indiscutiblemente, una ficha importante en el nuevo juguetito de Abascal Carranza..."
Marcela Gómez Zalce
(v.pág.20 del periódico Público del 14 de octubre de 2005).
Vicente Fox, el primer presidente democráticamente electo en la historia reciente de México, el que pudo haber demolido al viejo régimen y no tuvo el coraje ni, peor aún, la solvencia moral para hacerlo, se valió de trucos similares a los que el PRI ha usado siempre para alcanzar el poder, y no tuvo el valor ni la decencia de explicar a la nación, de rendirle cuentas sobre el origen y el monto real de los recursos con los que financió su campaña para la Presidencia.
Cometió graves faltas que quedaron impunes. Impunes habrá de dejar las que otros cometan. Es él, finalmente, uno más. Otro miembro de esa funesta hermandad que considera al país su patrimonio personal.
Pese a su promesa de atrapar "peces gordos" y a pesar del mandato que contra la corrupción le dieran los votantes, permitió al PRI sortear impunemente el escollo, que se apreciaba irrebasable, del Pemexgate. ¿Con qué autoridad moral podía el "presidente del cambio" acusar y perseguir a quienes mira en su propio espejo todos los días?
Epigmenio Ibarra
(v.pág.21 del periódico Público del 14 de octubre de 2005).
Es inevitable percibir el contraste entre los modos en que están presentes en la atención pública los precandidatos a la Presidencia. Los del PRI se incriminan recíproca, justa y ruidosamente. Los del PAN, en cambio, acatan la orden de callar, de no ventilar en público las denuncias sobre comportamientos electorales como los que por décadas padeció y denunció ese partido. El silencio incluye la supresión del segundo debate previsto en la convocatoria. Simultáneamente, esos precandidatos -casi todos- figuran en onerosos mensajes en horario triple A de la televisión, pagados con fondos inescrutables.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico a.m. del 13 de octubre de 2005).
Los creelistas pusieron sobre la mesa testimonios con los que respaldan su argumento de que cientos de votos que fueron a parar a la candidatura de Calderón Hinojosa en realidad no fueron despositados en las urnas.
(V.pág.6A del periódico Mural del 13 de octubre de 2005).
A todos nos gusta el poder, el dinero, el placer, todos somos tambor del mismo cuero, pero debemos dominar ese apetito con la ética y con los valores.
Felipe Calderón Hinojosa, precandidato panista a la Presidencia de la República
(v.pág.6A del periódico Mural del 13 de octubre de 2005).
En realidad la agenda de las reformas estructurales fue siempre una agenda limitada. Pensar que porque se cobrara impuestos a las medicinas y a los alimentos se podría resolver el problema del crecimiento era, en el mejor de los casos, una propuesta insuficiente. Considerar que con privatizar la energía eléctrica se aseguraría una mayor inversión y que eso por sí permitiría aumentar la competitividad de la economía mexicana y el nivel de crecimiento de la misma, era un supuesto que ciertamente no se cumplió en algunas otras experiencias internacionales como la del estado de California en Estados Unidos o como la de Argentina. Y considerar que hacer una ley laboral a la medida de las aspiraciones patronales sería la varita mágica con la cual aumentara el empleo, también era, por lo menos, una exageración.
Hay una conciencia generalizada de que las reformas anteriores no han sido exitosas. Con excepción de Chile, no hay ni crecimiento ni generación de empleos en los últimos 20 años. Y en Chile, el éxito obtenido radicó en una aplicación heterodoxa del modelo.
Pero el futuro de Chile está también asociado a la posibilidad de reducir su desigualdad para que pueda convertirse en una sociedad mejor integrada como la de los países de Europa.
En México estamos muy atrás. Atrás en el debate y en las propuestas. Atrás en el empecinamiento por seguir manteniendo los privilegios. Atrás en la respuesta que ya han tenido otros países a los graves problemas que hoy padece la sociedad mexicana.
El crecimiento es un asunto más complejo. No puede quedar fuera de él el tema del financiamiento del desarrollo. El acceso que las pequeñas y medianas empresas tengan al crédito. Tampoco la reforma del sistema de educación que, desde luego, es mucho más que aumentar los presupuestos a la educación. O la necesidad de que, en nuestros países, haya un desarrollo científico y tecnológico que nos permita competir, al menos, en algunos campos donde podamos tener la oportunidad de participar exitosamente en la economía del conocimiento.
Por eso, en los tiempos que vienen, es alentador observar que los propios empresarios ya han cobrado conciencia de la necesidad de ampliar la agenda e incluso de cambiar el lenguaje. De la necesidad de actuar cuando hay un gobierno que no sabe otra cosa que repetir su mismo discurso, aún a pesar de su fracaso. El acuerdo nacional recientemente iniciado puede ayudar a despejar esas limitaciones.
Manuel Camacho Solís, diputado perredista
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de octubre de 2005).
En estas postrimerías del sexenio Vicente Fox está en posibilidades reales de convertirse en el "solitario de Los Pinos" porque algunos de sus colaboradores están más entusiasmados en la búsqueda de nuevos aires políticos que en concluir a tambor batiente el llamado "gobierno del cambio".
Ahora bien, ese hecho no es privativo del actual gobierno ni lo será de los siguientes.
Una de las características de esta política sexenal es que los últimos meses son de una inestabilidad total, porque muchos de los funcionarios de alto nivel están inquietos buscándose nuevas alternativas para seguir en la jugada, sobre la base de aquella famosa frase de Garizurieta: "Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error".
Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de octubre de 2005).
Su afirmación [de Alberto Cárdenas], en clara referencia al PRI, de que "nos han penetrado, están dentro de nosotros, estamos embarazados, hay engendros que habrá que cuidar y abortarlos, habrá que sacarlos a como dé lugar", muestra su ingenuidad política; es a partir de que el Maquío se involucra con el PAN cuando inicia el arribo de empresarios que simpatizaban con el PRI y aprovecharon la coyuntura para infiltrar a un partido con una línea ideológica bien definida.
Estos nuevos panistas, pragmáticos puros, actuaban con un solo objetivo: alcanzar el poder. Negociaron el reconocimiento de Salinas en 1988; después integraron el grupo San Angel; Creel fue uno de sus integrantes y desde Gobernación operó con Elba Esther Gordillo, también del Grupo San Angel, para proteger al veracruzano Miguel Angel Yunes, actual subsecretario de Seguridad del gobierno de Vicente Fox. Durante la campaña de Fox, cooptaron a un político de Guerrero, Florencio Salazar, quien se desmpeña como secretario de la Reforma Agraria. Si algo tienen en común estos dos personajes es su paso por la dirigencia del PRI y haber ocupado el cargo de secretario general de Gobierno en sus entidades.
Ismael Orozco Loreto
(v.pág.14 del periódico Público del 9 de octubre de 2005).
Si Santiago Creel llegara a la candidatura del PAN, votar por él sería como votar porque esta sensación de fin del mundo que los mexicanos vivimos día a día se prolongara por otro seis años.
Entre la comunicación no verbal de Roberto Madrazo, hablando como Andrés Manuel López Obrador, de un complot en su contra y, por ejemplo, el tono de voz y los ademanes de Santiago Creel afirmando que él y sólo él tendría posibilidades de ganar por el PAN en 2006, no hay mucha diferencia.
Alvaro Cueva
(v.pág.20 del periódico Público del 9 de octubre de 2005).
El ex subprocurador Everardo Moreno, aspirante a registrarse como precandidato presidencial del PRI, consideró que el presidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún son los mejores publicistas del PRI.
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2005).
Porfirio Muñoz Ledo puntualizó que en México debe haber una reforma de estado para avanzar, y aseguró que hasta ahora no ha habido democracia, sólo se ha pluralizado el poder: "Hay pluralismo pero no todavía democracia, porque no han cambiado las instituciones".
(V.pág.11-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2005).
Tanto en el mitin, como luego en entrevistas, López Obrador lanzó críticas al PAN y al PRI, quienes forman un mismo partidos, "PRIAN", que representa el proyecto político y económico de los de "arriba" de este país.
(V.pág.12 del periódico Público del 7 de octubre de 2005).
La comisión especial encargada de investigar el posible tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún, reveló ayer que Miguel Khoury y Manuel Bribiesca compraron al menos 1,700 casas al IPAB a un precio de 3,000 pesos cada una.
Los legisladores encontraron en el Registro Público que las casas fueron adquiridas por la empresa Inmobiliaria Kilate S.A. de C.V., propiedad de Khoury y Bribiesca, y luego iniciaron su venta a través de su hipotecaria Vértice y se estima que les dejó ganancias por 42.5 millones de pesos.
Las casas, ubicadas en Monterrey, Acapulco, Puebla, Celaya, Nayarit, Veracruz y Los Cabos, fueron adquiridas originalmente por la empresa Construcciones Prácticas, con sede en Celaya, propiedad de Khoury y vinculada al hijo de Marta, y luego fueron escrituradas a la empresa Kilate.
La comisión legislativa pidió al IPAB la información de la venta, los costos y el trámite, pero el Instituto confirmó que hasta ahora ha encontrado que se asignaron 275 viviendas a Construcciones Prácticas.
Además se le asignó el rancho "Los Pirules", ubicado en Celaya, Guanajuato.
Desde que se iniciaron las investigaciones alrededor del posible tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún, los propios Manuel Bribiesca y Marta Sahagún negaron cualquier relación empresarial y de negocios con Khoury.
Sin embargo, con testimonios y fotografías quedó sustentada la cercanía de las familias Bribiesca y Khoury, y ahora quedó comprobado con el acta constitutiva de Kilate.
Los documentos fueron integrados en una carpeta con sello de confidencial a fin de proteger la identidad de los informantes que se han entrevistado, y cuidar que la información no llegue a la Presidencia de la República.
La presidenta de la comisión investigadora, la perredista Marta Lucía Mícher, urgió, además del IPAB, a PEMEX, Aduanas, Comunicaciones y Transportes y Fovissste a entregar las solicitudes de información relacionadas con los negocios de los Bribiesca.
La perredista aseguró que en el rumbo de la investigación "se han encontrado indicios que apuntan a un probable tráfico de influencias" en varias dependencias.
(V.primera plana del periódico Mural del 6 de octubre de 2005).
Los equipos de Santiago Creel y Felipe Calderón presentaron ayer ante la Comisión de Elecciones de su partido pruebas de las irregularidades que ambos cometieron en la votación del pasado 2 de octubre en Yucatán y Veracruz.
La colección de irregularidades incluye casillas zapato, votaciones atípicas, acarreos, coacción, compra del voto, uso de recursos públicos para apoyar a un candidato, reparto de despensas, condicionamiento de programas sociales e intentos de hacer votar a gente sin estar en el listado nominal.
Estas prácticas, de las que el PAN acusó durante décadas al PRI, figuran en las quejas que presentaron felipistas y creelistas.
(V.pág.3A del periódico Mural del 6 de octubre de 2005).
Vaya interés el que de pronto surgió en los panistas Ricardo Ríos y Jorge Urdapilleta por involucrarse en los trabajos de la Comisión de Inspección del Congreso [de Jalisco].
Sin ser integrantes de ella, asistieron a la sesión de ayer -de principio a fin-, y estuvieron muy vigilantes de lo que pudiera pasar con la cuenta pública del 2003 de Guadalajara.
Claro, cuidaban los intereses de su amigo el ex alcalde Fernando Garza.
Ambos, Urdapilleta y Ríos, cabildearon antes y durante la sesión con sus colegas de otros partidos, para que votaran sin cargos la cuenta pública...
Lo extraño fue que el único panista de la comisión, Mario Salazar Madera, guardaba silencio; su lealtad hacia Emilio González y su lejanía con Garza también preocupaba a Ríos y Urdapilleta.
Al final, Salazar Madera cumplió con su lealtad al PAN, y aunque muy parco, pidió que no hubiera cargos... no era necesario más, pues la comisión aprobó limpiecito el documento.
Todos, empezando por Urdapilleta, quedaron felices y contentos.
S.Cabañas
(v.pág.4A del periódico Mural del 6 de octubre de 2005).
El alcalde de Guadalajara, Emilio González Márquez, gastó 64,400 pesos, dinero de los tapatíos, para aparecer en cuatro spots durante la final del Mundial Sub-17.
Cada spot de sólo 20 segundos de duración costó al erario 16,100 pesos, de acuerdo con Armando Quezada, jefe de mercadotecnia de la comuna.
Desde el inicio de su administración, González Márquez ha sido cuestionado por hacer uso del erario para promover su imagen con publicidad del municipio.
Todo el día se le ve y escucha en radio y televisión, e incluso en fotografías colocadas en las paradas de los camiones por toda la ciudad.
Hace unos días, el PAN, su partido, también reprobó la donación, con recursos públicos, de 100,000 cuadernos y 80,000 libros con la fotografía de Emilio, pero no aplicó sanciones.
En la última sesión, los regidores Javier Contreras y Antonio Vázquez exigieron al alcalde que destine los recursos restantes del presupuesto de Comunicación Social a la prestación de servicios a la comunidad.
"Es un abuso humillante y falta de respeto a la inteligencia de los tapatíos, el gasto de casi 38 millones de pesos en promover la imagen de Emilio González, no tiene límites y no tiene vergüenza esta actitud soberbia y arrogante", dijo Contreras.
(V.pág.1B del periódico Mural del 6 de octubre de 2005).
Todos los países del mundo tienen a grupos de poder que han logrado privilegios especiales a fuerza de presionar al gobierno. Pero en México estos privilegios dominan una parte tan importante de la economía que afectan enormemente nuestra competitividad. El advenimiento de la democracia, o de la alternancia de partidos en el poder, no ha conseguido que se limiten estos privilegios corporativistas. La tradición del viejo sistema político se mantiene incólume.
Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 6 de octubre de 2005).
Decía González Schmal, "evidentemente el doctor Levy, procedente de la línea tecnócrata de los antiguos regímenes priistas, nunca entendió que el Seguro Social es la conquista más importante de los trabajadores que inspirara los principios de la Revolución de 1910".
Me imagino que se refiere a los trabajadores del mismo IMSS - el webmaster.
Corría por el pasillerío otra versión: la de que Levy endureció su posicionamiento con el propósito de romper con el gabinete de Fox, como parte de la estrategia -que ya seguirán otros funcionarios de ascendencia priista- de retorno al redil del Partido Revolucionario Institucional... por aquello de las conformaciones en torno de 2006.
¿Quién de los que cargaron alguna vez la égida del tricolor sigue? Es una pregunta que el transcurrir de los días responderá.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de octubre de 2005).
No importa que sea legal, según unas leyes viejísimas hechas para otra realidad, que el presidente municipal mande poner su fotografía en libros escolares pagados con dinero público. O que los funcionarios "cambien" el uso del suelo al gusto del cliente, sólo para satisfacer un capricho en detrimento de los ciudadanos comunes y que afecten un área arbolada tan necesaria a la ciudad. Y menos que regañen, menosprecien o griten a los inconformes sólo porque manifiestan su parecer opuesto a sus designios. La percepción civil de tales excesos es de enfado y hartazgo.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.20 del periódico Público del 2 de octubre de 2005).
Integrantes del equipo de campaña de Felipe Calderón, en el municipio de Villa de Corzo, denunciaron la detención de dos camiones cargados con despensas con el logotipo de Santiago Creel para ser repartidas este domingo en esta localidad, y las cuales eran operadas por un ex alcalde de Monterrey, de nombre Felipe Cantú, y por el coordinador en Chiapas, Héctor Yáñez, ex funcionario de la Subsecretaría de Enlace de Gobernación.
De igual forma, denunciaron que en la calle Prolongación Hortensias número 132, de la colonia San Isidro Labrador, de Tuxtla Gutiérrez, se localiza el centro de operaciones de Creel, el cual también sirve como el centro de acopio de las despensas que son repartidas en todo el estado para inducir el voto a favor del ex secretario de Gobernación.
En tanto, antes de realizar un mitin de campaña en el Teatro de la Ciudad, Felipe Calderón había recibido la denuncia de un grupo de mujeres, quienes, con despensas en mano con propaganda en favor del ex secretario de Gobernación, aseguraron que el equipo de Santiago Creel recorre casa por casa repartiendo despensas en sus hogares para pedir el voto.
(V.pág.23 del periódico Público del 2 de octubre de 2005).
Con el visto bueno del PRI, Santiago Levy Algazi se sumó al gabinete foxista proveniente de la Secretaría de Hacienda, donde se desempeñó como subsecretario con Guillermo Ortiz, y asumió la Dirección General del IMSS.
(V.pág.24 del periódico Público del 2 de octubre de 2005).
A lo largo de cinco años aquellos individuos sonrientes y de mirada orgullosa que posaron para la foto oficial del "gabinetazo", uno a uno han ido abandonando el cargo demostrando en los hechos que el paquete les quedó demasiado grande; ni qué decir de la lealtad a su jefe (un solitario al que parece bastarle su esposa y su costosísima campaña publicitaria que día y noche en radio y televisión habla de logros que sólo en Los Pinos se ven). Leticia Navarro de la Secretaría de Turismo renunció, igual lo hicieron Ernesto Martens (Energía), Alejandro Gertz (Seguridad), Jorge Castañeda (Relaciones), Víctor Lichtinger (Medio Ambiente). A la desbandada le siguió Rafael Macedo (PGR), Adolfo Aguilar (Seguridad Nacional), José Sarukhan (Coordinación de Desarrollo Social), Santiago Creel (Gobernación); y ahora Javier Usabiaga (Agricultura) y Fernando Elizondo (Energía). Bueno, hasta "Bebeto" -que francamente no se puede entender cómo se coló a semejante responsabilidad- le renunció a Fox.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2005).
Las recientes revelaciones sobre el involucramiento de relevantes personajes del autoritarismo en las reformas frustradas del "gobierno del cambio", sintetizan el camino erróneo de la actual administración fundado en la componenda y no en el deslinde, que no permitió resolver la relación con el pasado, ni plantear una alternativa de futuro.
Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2005).
La plaga que afecta al Partido Acción Nacional es una crisis de lealtades en el gobierno y dentro del partido. ¿Cómo hacer campaña en un momento en que el presidente Fox continúa hundiéndose y que sus secretarios y asesores cercanos buscan salvavidas?
Al mismo presidente Fox le urge que se acabe este sexenio, aunque todavía falte más de un año para que él pueda regresar a su rancho en Guanajuato, en diciembre de 2006.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de octubre de 2005).
Desde el inicio de la administración foxista fue claro el interés por eliminar el clientelismo partidista de dos de los pilares del PRI, la Confederación Nacional Campesina y la de Pequeños Propietarios Rurales, en ambos casos el resultado fue un fracaso absoluto.
A Javier Usabiaga se le olvido un principio elemental de política: que el desarrollo de la agricultura empieza por el rural, producir es importante pero no elemental, las condiciones de vida en el campo deben mejorarse al igual que el ingreso de la familia campesina y no necesariamente con actividades agropecuarias, el empleo debe generarse en actividades posiblemente diferentes o complementarias, preferentemente en el mismo lugar, para que sea factor de arraigo y no de emigración a las ciudades que no han sido capaces de asimilar decorosamente a la juventud rural que busca en ellas lo que el campo tampoco ha podido ofrecerles.
Cuando se creó Procampo, se levantó un padrón de productores que después de varios plazos para inscribirse fue cerrado de manera definitiva, más tarde, la lista se depuró para eliminar a quienes indebidamente habían sido registrados, en esta administración, como respuesta a la presión de las centrales que el gobierno no pudo debilitar, nuevamente se abrió el padrón permitiendo el acceso de muchos productores con terrenos no aptos para la agricultura y mucho menos para cultivos de escarda.
Olvidando el principio de que los subsidios deben de ser temporales, en un esfuerzo por incrementar la producción nacional de maíz blanco continuó apoyando su comercialización en zonas de riego del noroeste, donde los productores más importantes son propietarios o rentistas de grandes extensiones de tierra, con lo que el subsidio se concentra entre quienes menos lo necesitan, porque disponen de todos los elementos para producir otros cultivos: tierra, agua, capital y tecnología; en tanto que el dinero no alcanza para los temporaleros.
Tal vez por el afán de hacer rendir los menguados recursos de los que dispuso, dejó para quienes lo sucedan invertir en generación y desarrollo tecnológico, sacrificando el tiempo que es precioso, no se recupera y que es el todo en la agricultura donde el arte de la oportunidad es garantía de resultados.
Para algunos grupos de productores su administración fue ineficiente, pero para los campesinos más modestos a quienes calificó de chantajistas del siniestro, por no saber utilizar los pronósticos meteorológicos, fue social y políticamente insensible. Lo cierto es que las alabanzas del presidente Fox le quedaron grandes; su paso por la Secretaría de Agricultura es algo que los campesinos seguramente desde ahora quieren olvidar.
Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de octubre de 2005).
De acuerdo con las normas del TLC en enero del 2008 se abrirá completamente el sector agrícola del país para todo tipo de productos. Lo sabíamos desde 1994. No se ha hecho nada, menos aún en los últimos cinco años con un presidente de la república que se ufana de ser un hombre de campo y un secretario de agricultura que ha hecho unos negocios familiares fantásticos en el sector, que fue calificado por el presidente como el mejor secretario del sector de la historia y que ha resultado ser un notable fracaso. El campo, estructuralmente, está en una situación muy difícil, no soportará la apertura como no soporta siquiera la competencia actual. Nuestra estructura productiva en azúcar, maíz, frijol, en casi todo, no va de la mano con la realidad del consumo, ni siquiera en nuestro país; vamos, ni siquiera lo está la realidad demográfico: cuatro de cada diez mexicanos viven en y del campo. Ningún país medianamente desarrollado tiene esas tasas demográficas. ¿Qué ha sucedido en el sector en los últimos años para modificar esa realidad? Nada, sólo se ha incrementado la migración a los cinturones de miseria de las grandes ciudades (donde tampoco alcanzan las fuentes de trabajo) y sobre todo a Estados Unidos. Buena parte de las familias del campo viven de los apoyos de Oportunidades y más aún de las remesas de sus familiares.
Esta semana hubo cambios en varias secretarías de estado, precisamente en las que tienen la responsabilidad en estos ámbitos: la competitividad, la energía, el campo. El sistema de premios y castigos que aplica el gobierno federal en ese contexto es inexplicable. En las tres áreas hubo cambios y el presidente Fox sólo movió piezas: el fracaso fue premiado y la ineficiencia no tuvo castigo alguno.
El secretario Javier Usabiaga se fue con nueve meses de antelación a buscar una candidatura en Guanajuato que no obtendrá. Lo hizo en medio de un grave conflicto social, como lo fue la crisis cañera. Paradójicamente, muchos de los participantes, incluso del gobierno consideran que si éste de alguna manera se pudo solucionar fue precisamente porque Usabiaga se fue de Agricultura, porque su interlocución hace ya años que se perdió con los productores agropecuarios del país. Lo reemplaza un hombre de su equipo, Francisco Mayorga. En la despedida a Usabiaga, el presidente Fox lo felicitó por su labor y la calificó como un funcionario "eficiente".
Fernando Elizondo quiere ser senador por Nuevo León y entonces él también, a muchos meses de las elecciones, dejó su responsabilidad: nada menos que la secretaría de energía, el sector para el cual el presidente Fox presentó un decálogo de propuestas hace apenas unas semanas y que deberá ser en parte negociado con el congreso. El registro de los candidatos a senadores, si no me equivoco, será en marzo o abril del año próximo, ¿cuál es entonces la prisa de Elizondo? Quizás, como dicen algunos, "no se hallaba" en el DF y prefirió regresarse a Monterrey, pero lo cierto es que pasó inédito por la secretaría de Energía.
Para reemplazarlo llegó el que hasta el miércoles era el secretario de Economía, Fernando Canales Clariond. Lo de Canales es una incógnita: como gobernador de Nuevo León logró en poco más de cinco años de gestión, que su partido pasara de ser mayoría absoluta a perder con el PRI dos a uno en las elecciones estatales. En Economía no se percibe ningún logro que el gobierno federal pueda presumir; con los empresarios con los que he hablado, ninguno está satisfecho con la labor de Canales; si de allí depende la competitividad del país, como lo especificó el propio presidente Fox cuando le dio posesión en esa secretaria al reemplazante de Canales, el hasta entonces subsecretario Sergio García de Alba, el sólo dato conocido el mismo día del reemplazo hubiera sido suficiente como para olvidarse de Canales Clariond: la competitividad en un año cayó siete posiciones a nivel mundial y estamos debajo de la media internacional. Pero fue premiado y responsabilizado del área energética. ¿Podrá hacer Canales Clariond en la secretaría de Energía, donde las dificultades políticas son mucho mayores, lo que no hizo en Economía? Evidentemente la lógica indicaría que no. Lo dicho, el fracaso es premiado, la ineficiencia no se castiga y la vida política del país continúa a la deriva.
Jorge Fernández Menéndez
(v.México Confidencial del 30 de septiembre de 2005).
El atorón vendrá cuando el candidato de Acción Nacional se deslinde de este errático e ineficaz gobierno encabezado por Vicente Fox que, por si fuera poco, el día de ayer recibió uno de los tubazos más duros de parte de la cúpula empresarial, intelectual, académica y de diversos sectores en el alcázar del Castillo de Chapultepec, donde se firmó un Acuerdo Nacional para sacar a México de la inmobilidad y del delicado encono en que se encuentra.
El llamado convocado por Carlos Slim -quien tiene amplia agenda y business plan for his empire- cayó como balde de agua helada en el ánimo del abrumado ejecutivo, y terminó de botar todos los chips a la inquieta de Marta Sahagún, pero más allá de estos pequeños detalles, la agenda de los poderosos es bantante transparente, pues.
Quieren tener agarrados by the short hairs a todos los candidatos para que se ajusten en tiempo y forma a los lineamientos planteados... lo que no deja de ser un simpáticoi foco rojo que profetiza que los votos cuentan... pero el dinero decide.
Marcela Gómez Zalce
(v.pág.22 del periódico Público del 30 de septiembre de 2005).
Seguimos siendo un pozo petrolero que exporta barriles del crudo sin añadirles valor agregado alguno, por lo que no hay eslabonamiento de cadenas productivas; importamos gas y gasolinas en cantidades crecientes; la industria eléctrica se ve rebasada por la demanda sin un horizone de reestructuración viable en el futuro inmediato; no hay planes consistentes para sustituir las energías no renovables mediante alternativas prometedoras como la energía solar.
Importamos 25% del maíz, más de un tercio del trigo, nueve de cada diez kilos de arroz y un tercio del sorgo que consume el país. En 2001 se registraron más compras de alimentos al extranjero que en toda la historia de México. Ningún país puede desarrollarse con tal déficit agroalimentario.
El triunfalismo sobre el incremento exportador es engañoso, no dinamiza la tecnología ni crea cadenas productivas. "Alrededor de la mitad de las exportaciones de México se originan en la zona de las maquiladoras, donde la producción consiste principalmente en el simple ensamblado y reexportación de componentes importados. La actividad exportadora se asocia a muy poco valor agregado y mínima transferencia tecnológica y [de] habilidades".
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.24 del periódico Público del 30 de septiembre de 2005).
Ahora, en "el gobierno del cambio", que encabeza Vicente Fox Quesada, de las filas del Partido de Acción Nacional, la historia de despilfarro se repite.
En 2005, Pemex ha estado vendiendo tres millones de barriles de petróleo crudo ("mezcla mexicana") al día, a razón de 53 dólares barril promedio, que implica un ingreso de 159 millones de dólares diarios, esto es, 58,035 millones de dólares de ingresos, solamente en 2005. Y, cínicamente dice Vicente Fox que "Pemex está en quiebra técnica". Para venderlo a las transnacionales.
¿Por qué no negocia y paga la deuda externa con tales ingresos? ¿En dónde está "el cambio"? Es absurda repetición del despilfarro. Lo dijo con absoluta claridad el empresario mexicano Carlos Slim Helú, el 7 de septiembre de 2005.
Gamaliel Guzmán González, abogado
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2005).
Renuncias de secretarios
están de moda hoy en día,
son quienes para el futuro
están buscando una vía.
Estar en el gabinete
fue tan sólo un trampolín
para algunos de sus miembros
que quieren mayor botín.
Anflopo
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de septiembre de 2005).
La reciente revelación de la consulta que Gil Díaz hizo sobre la reforma fiscal, en reunión con priistas, en casa de y con la presencia y jerarquía de Salinas de Gortari, sí rebasó hasta a los más imaginativos; y no porque se crea que el ex presidente alguna vez ha estado alejado, sino porque se suponía que con el blanquiazul en Los Pinos, otros tomarían las decisiones y otras serían las formas. Pero, he ahí, que entre los que nada sabían está, claro, la ciudadanía, ésa que votó, ingenuamente, por el cambio, ésa misma que trató, ahora se sabe: vanamente, de sacar al PRI de Los Pinos... Y, es ahora que después de cinco años de creer que ha sido el equipo del PAN el que ha gobernado, se sabe que no... que quien, antes, durante y ahora ha decidido los asuntos de la más alta envergadura ha sido otro grupo y que junto con otros, pintos, azules y colorados, han seguido un peligroso juego del que, desde luego, han salido financieramente fortalecidos, políticamente poderosos, aunque el medio para lograrlo haya sido el total engaño a la ciudadanía que creyó en ésta, la nueva democracia mexicana.
Un engaño a todos los mexicanos que el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, no tuvo empacho, ni ética de hacer, aunque ya destapado el caldo y amagado con más revelaciones, no ha tenido más remedio de admitir que efectivamente esas reuniones se llevaron a cabo... de lo que su jefe (oficial) no se enteró, como de otras muchas cosas que todavía no emergen... por aquello de que "tanta" información "entorpecería" los trabajos... los trabajos sucios bajo las aguas azules.
Y, como si fuera asunto de malabares... aunque quizá para esos políticos sí lo es... el secretario de Hacienda, en lugar de presentar su dimisión por semejante acto o, por lo menos, una formal disculpa, a lo que ha recurrido es al muy socorrido maquillaje de verdades, uso del lenguaje de la mercadotecnia política imperante, admitiendo que sí, que sí se reunió con semejante personaje, pero que fue "sólo" para realizar consultas...
En estos años de gobierno del Partido de Acción Nacional, ¿quién es el que realmente ha gobernado?
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de septiembre de 2005).
En Washington el secretario de Hacienda, Gil Díaz, tragaba aceite y admitía que se había reunido en casa de Salinas, junto con aquellos tres personajes priistas, para hablar en torno de la reforma fiscal que no pasó, porque los diputados priistas mismos se opusieron entonces.
Elba Esther Gordillo había revelado la existencia de tal encuentro. Y Salinas lo confirmaba, a pesar de que el presidente Vicente Fox rechazó que tal hubiera ocurrido. Ayer, ante "el golpe asestado a la de por sí menguante credibilidad del Presidente", ya decía el diputado federal perredista Luis Medina, el secretario de Hacienda argumentó: "La intensidad y frecuencia de estas reuniones hacen que sea impráctico informar al señor presidente de la república de cada una. El señor presidente (sólo) es informado de la estrategia general y de los avances y resultados".
¿Qué es peor: quedar como mentiroso o desinformado? Tal parece, Gil Díaz optó por la segunda vía cuando dijo que no había informado al presidente a propósito del encuentro.
Pero no sólo sería visto Fox como un presidente desinformado, lo que ya es decir mucho, y entender así gran parte de los problemas que agobian a la república; es también mirar, en toda su dimensión, la falta de control interno que todo titular del ejecutivo debería tener sobre sus empleados de confianza.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de septiembre de 2005).
En el cabildo de Guanatum (Guadalajara) se interpreta una mala copia de película de los tres chiflados: los regidores autorizan gustosos cuadernos y libros para regalar, pero no se enteran de que en ellos aparecerá la sonriente foto de un funcionario [González Márquez] que mal acaba de roer un hueso y ya le tira mordidas a otro, utilizando cada recurso a su alcance. Así, ¿quién extraña a los emisarios del pasado?
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 25 de septiembre de 2005).
El alcalde de Kanasín, formalmente expulsado de las filas del panismo, reveló presiones del Comité Directivo Estatal yucateco por apoyar a Santiago Creel Miranda.
Ana Rosa Payán Cervera, del equipo de Alberto Cárdenas Jiménez, dijo que también denunciará el caso Kanasín, ya que el alcalde permitió el acarreo de trabajadores del sistema de agua potable a un desayuno con Santiago Creel.
El alcalde ex panista denunció que un alto dirigente del CDE, desde Mérida, le ordenó y exigió aceptar a diversos amigos suyos como funcionarios públicos de nivel, como en los casos de la Tesorería y la Dirección de Obras Públicas, así como también manipuló la contratación de servicios y la adjudicación de obras.
"Entonces de qué se quejan, si sólo hice lo que me dijeron (...) sólo firmé documentos que me daban sus amigos, pues apenas sé leer y escribir. Sólo estudié hasta tercero de primaria", aceptó el alcalde Francisco Uicab Canul.
(V.pág.27 del periódico Público del 25 de septiembre de 2005).
El presidente lleva cinco años cargando con un equipo de colaboradores, muchos de ellos abiertamente desleales. Durante las diferentes crisis que ha tenido esta administración, el equipo de asesores, colaboradores y secretarios con frecuencia han puesto sus intereses personales antes que el proyecto de país del presidente Fox y de los intereses de la nación misma. Ya sea esta situación la culpa del presidente Fox o no, por la forma que seleccionó y supervisó a sus colaboradores, la historia lo decidirá.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de septiembre de 2005).
Tanto desesperó a Santiago Creel su derrota en la primera elección regional panista, que criticó los programas de empleo y seguridad del presidente, tras de que le rogó que también a él lo invitara a Los Pinos como lo había hecho con el triunfador Calderón.
Esa deslealtad al mandatario, después de ser su máximo hombre de confianza, perjudica a Santiago ante los panistas, que en mayoría son de palabra, y los reafirma en que no es de ellos, ya que cuando el PAN lo hizo diputado federal en 1997 rehusó adherirse a él, y sólo accedió a hacerlo al ser lanzado candidato al gobierno del DF el 2000.
Pero tan no le interesó obtener su constancia de panista que la recogió hasta el 2002, en medio de un escándalo pues pretendió que un empleado del CEN del PAN se la entregara sin exhibir la credencial de elector, arguyendo que se lo ordenaba el secretario de Gobernación.
Salvador Flores Llamas
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de septiembre de 2005).
La seria denuncia sobre las presiones que se están ejerciendo contra militantes panistas que trabajan en el gobierno estatal [de Jalisco], para que voten en favor del precandidato presidencial Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, a riesgo de ser reprimidos o despedidos, va mucho más allá de ser una simple "mariconada", como la juzgó con singular desprecio el secretario general de Gobierno, Héctor Pérez Plazola.
La denuncia sobre la inducción forzada de la voluntad y el voto de la militancia, con amenazas de despido o de represión laboral, es la más reciente consecuencia de un clima de perversión y descomposición que ha atrapado a funcionarios de importantes áreas de los gobiernos panistas, municipales y estatal, que presas de la corrupción han optado por el silencio, las complicidades y el ocultamiento, con el tramposo argumento de que los asuntos nauseabundos deben tratarse discretamente y de manera soterrada en los sótanos del poder, para no dañar la imagen del partido.
Por sincera convicción, por cobardía o por simple y vulgar conveniencia, muchos panistas han sido omisos en denunciar públicamente la corrupción que corroe algunas áreas de los gobiernos municipal y estatal, pues anteponen a la decencia, a la honradez y a los principios del bien común, los intereses mezquinos que benefician a familiares, amigos, aliados, socios o cómplices, que hacen negocios con recursos públicos y al amparo del poder.
Estos asuntos, por incómodos que puedan resultar para funcionarios como Pérez Plazola o para dirigentes partidistas como Eduardo Rosales Castellanos, deben ser tratados y resueltos públicamente, de cara a la sociedad, puesto que por mandato constitucional, los partidos políticos son instituciones de interés público (Artículo 41), que se sostienen con dinero de todos los contribuyentes, sean o no militantes panistas.
Por lo tanto, el PAN y todos los partidos políticos, aunque esto les pueda resultar hasta repugnante a algunos, tienen la obligación de rendirle cuentas a la sociedad.
Pedro Mellado
(v.pág.2B del periódico Mural del 22 de septiembre de 2005).
En el actual sexenio la política del Conacyt ha sido poco ética. Se ha buscado dar mejores números aunque ello no represente mejores resultados. Por ejemplo, el número de becas para posgrado, de acuerdo al Quinto Informe Presidencial, ha pasado de 18,028 en el año 2000 a 17,026 en el presente año. Si analizamos las becas por destino, nos damos cuenta que las becas al extranjero (que cuestan más) han disminuido 33% mientras las becas nacionales han incrementado 3%. En administraciones pasadas las becas del Conacyt incluían una cantidad mensual para manutención y el pago de colegiaturas. A partir de esta administración las becas ya no incluyen los pagos de colegiaturas que deben ser cubiertos por los becarios con el dinero que se les otorga para manutención.
De igual forma, el número de posgrados considerados en el padrón nacional de calidad pasó de 403 a 704 en lo que va de esta administración. La diferencia es que ahora no reciben apoyos como antaño. Por razones poco claras, los posgrados que han ingresado a los programas de fomento no han recibido los apoyos correspondientes. Tal es el caso de los posgrados inscritos en el Programa Institucional de Fortalecimiento del Posgrado, Pifop.
Tal vez estas políticas han ayudado a que el crecimiento de la matrícula del posgrado en los primeros años de esta administración haya sido de 17% mientras que en el sexenio anterior fue de 68% en los mismos cuatro años.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 21 de septiembre de 2005).
En eso de la política, hasta los menos proclives a la división caen en ella con tal de lograr "servir" al pueblo, es decir, de obtener el poder. Así, el Partido de Acción Nacional, siempre tan mesurado hacia fuera, hoy, pierde la compostura y deja ver que en materia de ambiciones, lo mismo resulta el pinto, que el colorado... porque en los manejos actuales se pueden identificar las viejas formas del PRI, puestas en vigencia por el PAN: desde el ocultamiento, a toda costa, de las más evidentes fallas del sistema al que -literalmente- se pertenece... hasta, lo que es muy sano, el destape de los errores tenidos por el equipo del que se ha formado parte, lo que convierte a este reconocimiento en una muy necesaria autocrítica; pero ambos son dos extremos de una misma cuerda -la de los precandidatos a la candidatura interna del blanquiazul. En este sentido, el señalamiento que Cárdenas Jiménez hizo, respecto a la crítica del ejercicio del presidente Fox, por alguien que ha sido parte del gabinete -es decir, Calderón y Creel- como la repetición de la negación de Dios por San Pedro; pero el símil sólo dice que basta llegar al poder para hacer lo que tanto daño ha hecho a México: silenciar las fallas; el no reconocimiento de que, aún, los presidentes se equivocan, mucho más cuando no han puesto en su trabajo, ni oficio, ni compromiso.
En este sexenio se han hecho cosas valiosas, nadie niega que el programa de vivienda, ha sido uno de los mejores de esta administración, ha beneficiado a muchos mexicanos de recursos medios, mexicanos que si bien son afortunadísimos de tener empleo -cosa escasa en este gobierno- sus bajos ingresos los dejaba sin la posibilidad de construir su patrimonio familiar; por ello, la vivienda media popular, debe reconocerse como un acierto. Acierto que no ha sido extensivo a otras muchas áreas vitales: se ha dejado a la economía en recesión y al sector social totalmente en deterioro... Aun el programa contra la pobreza extrema del que el presidente presume tanto, y al que le bastó sólo un documental sobre la Sierra de Guerrero, transmitido en la televisión abierta, para dejar claro que no ha sido un programa ni eficiente, ni suficiente, porque además de no haber cubierto a todo ese porcentaje de la población, lo pernean políticas de asistencialismo y no políticas estructuradas contra el empobrecimiento, políticas para la producción autogestiva de esos grupos poblacionales y que pudieran haber detonado el desarrollo de amplias regiones con el apoyo de varias secretarías para posibilitar, además de la producción, distribución y venta de los productos obtenidos. Y esto, junto con otros muchos errores, debe ser reconocido, por todos, ajenos y propios, porque sería señal de una madurez democrática que hoy, todavía no se practica...
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de septiembre de 2005).
Ahora es el partido el que va a determinar desde un principio el destino -sea cual fuere- y no como les pasó con Vicente Fox que los rebasó sin voltear a verlos más que de reojo, hasta que salieron de su estupor el mismo día que el Dr.Zedillo le colocaba la banda tricolor allá en el Palacio de San Lázaro.
Ahora es otra cosa. En todo caso será la gente bien del partido los que lleguen a competir por la grande y no estos nuevos y arribistas partidarios, refiriéndose a Creel; ni los incapaces, refiriéndose a usted sabe quien, que todavía se cree el negro de la carrera, sino al que esté mejor preparado según la escala de valores y plataformas políticas, en ese su sistema de premios y castigos.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 20 de septiembre de 2005).
Juan Manuel Méndez Hernández sostuvo que hay actividades totalmente irregulares y que tienen como finalidad el apoyo abierto a Felipe Calderón: "Se han organizado adherentes, a gente con antecedentes muy negativos se les está arrimando, metiendo a nómina, apoyando", apuntó quien es jefe de distrito de Desarrollo Rural de la Seder, con sede en Tamazula de Gordiano, precisamente el municipio que gobernaba el titular de esta dependencia, Álvaro García Chávez.
Salvador Leal Díaz denunció que fue despedido de su cargo como coordinador del Consejo Municipal de Desarrollo Rural Sustentable en Valle de Juárez, debido a que participó en actos de campaña favorables a Alberto Cárdenas. Quien presionó para que se concretara su despido, declaró, fue el propio presidente municipal de Valle de Juárez, Eduardo Rodríguez Corona.
(V.pág.6-B de El Informador del 20 de septiembre de 2005).
La expoliación se efectúa de acuerdo al mal llamado modelo neoliberal a la nación, iniciado por Miguel de la Madrid y casi consumado por Vicente Fox.
Alfredo Menchaca Padilla
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 18 de septiembre de 2005).
Ante los comentarios del precandidato Santiago Creel Miranda, de que, de ser electo, no le daría continuidad al gobierno de Fox, porque eso traería desempleo e inseguridad al país. ¿Seguirá la pareja presidencial apoyando al que era su delfín? ¡Claro que no! Si Creel los ataca sin ser el candidato oficial, imagínese lo que sucedería si llegase a ganar la contienda del PAN y, sorpresivamente, llegara a la Presidencia. Los intereses de Vicente y Marta claramente los llevarán a tomar las medidas necesarias para asegurar que la carrera política de Creel termine fulminantemente en las siguientes semanas.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 17 de septiembre de 2005).
El apoyo a Creel no es sólo por Fox y Sahagún. Cuando la fiscalía que investiga los delitos de la guerra sucia inició una averiguación contra [Elba Esther] Gordillo por el asesinato del líder magisterial Misael Núñez, y de enriquecimiento inexplicable, el entonces secretario de Gobernación habló con el fiscal Ignacio Carrillo Prieto para pedirle que eliminaran por completo todo aquello referido al enriquecimiento de la maestra. Asunto arreglado. El cuestionario de más de 120 preguntas fue rasurado en todas sus partes sobre los dineros habidos en forma irregular, por lo que la averiguación quedó trunca, contradictoria y, sobre todo, incompleta. Creel recompensó a la fiscalía de Carrillo Prieto y le envió, fuera de los conductos oficiales, 200 millones de pesos adicionales para su presupuesto. Con Los Pinos, amarraba la pinza de Creel, pero no contaban con que la Presidencia no iba a poder influenciar al tribunal electoral.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 17 de septiembre de 2005).
La única diferencia que he encontrado entre los gobiernos panistas y priistas, en todos los niveles, es que los primeros son más voraces para robarse nuestros impuestos y son más torpes en la toma de decisiones. Por ejemplo, una auditoría seria e independiente a la obra pública desde el sexenio del Bebeto Cárdenas, arrojaría toneladas de basura, ineptitud, impunidad, pero sobre todo falta de respeto a los ciudadanos.
Gustavo Monterrubio Alfaro
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 16 de septiembre de 2005).
Lo que se sabe ya con toda seguridad es que Santiago Creel reunió dos características: por una parte, ha sido el precandidato del presidente de la república, Vicente Fox Quesada; por otra, es el contendiente que más dinero ha gastado, aun por encima de los anteprecandidatos priistas. Fox no ocultó nunca su predilección por Creel, al grado que cuando se presentó a votar en León dijo que le hicieran caso a su propia hermana, una de las promotoras de Creel en Guanajuato. El ex secretario de Gobernación, por su parte, consiguió favores y una cantidad de dinero como no se había visto antes en cualquier precandidatura fuera del oficialismo de antes.
Al parecer, los votantes panistas que decidieron concurrir al proceso interno en los estados donde se llevó a cabo la elección del pasado domingo no desean a un corifeo de Vicente Fox como abanderado en la próxima elección de presidente de la república. A tal grado el mensaje es tan preciso que el mismo Creel intentó, ya derrotado, deslindarse de la política de Vicente Fox en dos aspectos: seguridad pública y empleo.
Parece que el Partido Acción Nacional no quiere morir dando a otros la estafeta. Ya ha tenido ese partido suficiente con un panista de medio pelo, un neopanista de extracción empresarial pero mediocre a quien colocó en la Presidencia de la República. Otra historia de extravío de rumbo no parece ser lo más recomendable para un partido que se ha distinguido en México por ser una opción durante sesenta años.
Pablo Gómez
(v.pág.21 del periódico Público del 16 de septiembre de 2005).
Santiago Creel se deslinda, suicida y tardío, de su ex patrón y lo acusa de sumir al país en la inseguridad y el desempleo. El hasta ahora "candidato oficial" promete -desmemoriado- que con él sí habrá un cambio radical y "no el cambio a medias, cosmético" de Fox. Tampoco Creel miente. Garantizar la continuidad del proyecto de gobierno de Vicente Fox sería tanto como dar al país el puntillazo. Se va quedando, pues, el presidente sin compañeros de viaje ni herederos que le cuiden la espalda.
Destruir a Vicente Fox -para amigos y enemigos- será tan fácil como pegarle a una piñata sin venda en los ojos. Se lo ha ganado a pulso el presidente. Ahí está colgando, siempre a la vista de todos, cada noche en la tele, a cada hora en el[la] radio, merced a un brutal, inédito y desvergonzado despilfarro de los recursos públicos. Puede entenderse que para gobernar se use a los medios como herramienta, eso es necesario, es moderno, es inevitable. Lo que es inadmisible es renunciar a gobernar en los hechos para hacerlo sólo "mediáticamente".
Vicente Fox, esto está visto de sobra, hemos financiado su adicción, no puede vivir sin la pantalla, tanto que se ha convertido, a punta de spots, en sólo eso: un presidente de pura pantalla, un remedo de lo que prometió, una caricatura de lo que pudo haber sido. Con machacona mercadotecnia, nos ha querido convencer de que ya cambiamos, de que ya somos otros.
Nunca supo, pudo ni quiso jugar Fox el papel de árbitro que corresponde a un verdadero jefe de estado; operar fuera del ring y desde la majestad de la institución presidencial para conciliar, crear consensos, tender puentes, en fin, dirigir a la nación. Una nación urgida de transformaciones, herida, enferma, hambrienta.
Por el contrario, con su "pareja presidencial" azuzándole, con la televisión prestándole su pantalla (vendiéndosela más bien), seduciéndolo con ella y sus cortesanos atiborrándole de encuestas se creyó, él sí, indestructible y vivió, día a día, una desbocada batalla campal contra sus adversarios, dilapidando así su enorme capital político. Un capital prestado, que no le pertenecía.
Tuvo como nadie -ése era el mandato que recibió en las urnas- la oportunidad de destruir desde sus propios cimientos al antiguo régimen de partido de estado y levantar un México distinto, más libre, más democrático. En lugar de eso, le ha pavimentado al PRI -hoy en manos de hampones pero "legitimado" democráticamente- el camino de regreso a la casa presidencial. Por eso digo que ha cogobernado con Roberto Madrazo. Le faltó a Fox coraje, visión, compromiso, honestidad.
No digo que su tarea fuera sencilla. Este país es harto complicado y más aún en el actual entorno global y peor todavía con el vecino que padecemos al norte. Digo que Fox llegó al poder por el mandato expreso de 17 millones de mexicanos y que muchos otros -que no votaron por él- lo hubieran respaldado en acciones que realmente condujeran a un cambio. Defraudó a unos y otros.
La democracia, peor aún la mediática, engendra monstruos. Fox es uno de ellos. Mago de la mercadotecnia, a punta de millones de pesos, se volvió atractivo, diferente y sedujo a millones de ciudadanos. Era la esperanza. El cambio que prometía parecía, para muchos, posible. Muy pronto, sin embargo, las "tepocatas" y las "víboras prietas" que iba a destruir aparecieron reflejadas en su propio espejo.
Se le fueron, así, por la red, los peces gordos. Nunca atrapó a uno. No podía, en consecuencia, asestar el golpe que el PRI se merecía por el financiamiento ilícito de su campaña porque él mismo cojeaba de la misma pata. Ahí estás sus "amigos", es decir sus "cómplices", sus "compinches" y sus cuentas que no cuadran.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.21 del periódico Público del 16 de septiembre de 2005).
Hay cosas que no me gustan de esta administración, no me gustan la inseguridad y la pobreza; si gano no daré continuidad al gobierno de Fox, tomaré los elementos buenos y los impulsaré, pero tengo mis propias estrategias, principalmente en el combate a la corrupción, la pobreza y la inseguridad.
A los enemigos hay que dejarlos fuera, si no, vean qué sucede en otras dependencias de gobierno en las cuales no hay funcionarios con la mística de trabajo de Acción Nacional.
Santiago Creel, exsecretario de Gobernación y precandidato panista a la Presidencia de la República
(v.pág.3A del periódico Mural del 15 de septiembre de 2005).
La esposa de[l panista precandidato a la Presidencia, Alberto] Cárdenas, Joann Novoa, acusó que el gobierno jalisciense obliga a funcionarios panistas a aportar una cuota pro [el panista precandidato a la Presidencia, Felipe] Calderón.
Pero Héctor Pérez Plazola reviró pronto: que no es cierto, y que la diputada debería constatarlo a través de varios familiares que tiene en la nómina estatal.
S.Cabañas
(v.pág.8A del periódico Mural del 15 de septiembre de 2005).
Imprudencias, excesos, cinismo e impudicia de Emilio González Márquez, quien está utilizando el dinero que le fue confiado por los ciudadanos, para erigirse un templo en el cual se le rinde culto a su personalidad, a través de intensas campañas propagandísticas en radio, televisión y medios impresos, además del regalo de útiles escolares con su fotografía, el otorgamiento de becas y la entrega de trasvales para el transporte público con su nombre impreso.
Además, como Emilio es muy ladino, le ha argumentado a su dirigencia estatal que su campaña tiene el propósito de contrarrestar los afanes propagandísticos y no menos abusivos del priista Arturo Zamora Jiménez, quien desde la alcaldía de Zapopan lleva a la práctica la misma conducta viciada de su homólogo tapatío, de utilizar para su promoción personal y provecho muy particular, los recursos que le ha confiado el pueblo. Porque Arturo, al igual que Emilio, también es precandidato a la gubernatura, pero por el PRI. Aunque azul uno y tricolor el otro, en este terreno parecen cortados con la misma tijera.
La argumentación de Emilio para justificar sus excesos se sustenta en la excusa de que si otros funcionarios públicos usan dinero del erario para promocionarse ¿por qué razón él tendría que ser diferente? La respuesta es bastante simple: él tendría que ser diferente porque ha proclamado a los cuatro vientos (sábado 30 de julio): "Yo soy católico, por eso no robo, por eso no engaño (...) Yo no soy ladrón", y además, porque alguien tendría que hacer la diferencia; también él tendría que ser diferente porque su partido, el PAN, siempre ha predicado que sus políticos deben ser eficientes, sencillos, humanistas, austeros, pero sobre todo, honrados. Hasta ahora no hemos sabido que Emilio haya cambiado de partido.
Pedro Mellado
(v.pág.2B del periódico Mural del 15 de septiembre de 2005).
Ya como presidente del país, su "genio y figura" siguen fieles a despilfarrar recursos ahora del erario público, sin ton ni son; mediante publicidad innecesaria, tendiente a engañar al pueblo mexicano; pretendiendo hacerlo creer que el "cambio" de partido gobernante (el PAN en lugar del PRI en el poder), fue un cambio de política, lo cual es totalmente falso, porque tan neoliberales fueron los ex presidentes Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León, como lo es Fox.
El supuesto cambio "democrático" que pregona Vicente Fox es una cínica mentira más, que a diario y a todas horas pregona en televisión, radio y prensa, internet, etcétera.
El criminal despilfarro de recursos del erario, por parte de Fox, recientemente se ha observado cuando empezaron a divulgarse sus "spots" en radio y televisión, previos a su V Informe de Gobierno (han continuado después del primero de septiembre de 2005). Vemos y oímos a cada momento, durante 24 horas del día, en todas las cadenas de televisión abiertas o de cable, así como también en estaciones y cadenas de radiodifusión; su sarta de falsedades. ¿Cuántos millones y millones de pesos ha gastado y sigue gastando Fox, alrededor de su V Informe falto de contenido?
Tal conducta de Vicente Fox, tiene las siguientes finalidades: a) engañar otra vez al electorado mexicano; b) ayudar al PAN para que el domingo 2 de julio de 2006 los ciudadanos empadronados voten por su candidato.
Gamaliel Guzmán González, abogado
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2005).
Los funcionarios de Hacienda tratan de que los recursos para educación sean los menos posibles y dificultan su ejercicio.
En los primeros cuatro años de la administración de Fox el incremento de la matrícula de educación superior fue de 16%, prácticamente la mitad de lo logrado en los primeros cuatro años de la administración de Zedillo.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de septiembre de 2005).
Recuerdo los informes de Miguel Alemán en 1949. Eran enfadosos y largos. Este de Fox fue corto. Veo cómo a pesar de la enorme distancia las cifras presidenciales se utilizan para engatusar. Lejos de la verdad y arrejuntados a la mentira.
J.Jesús Blancornelas
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de septiembre de 2005).
En 2000 voté por Fox, por el gobierno del "cambio", porque los medios nos vendieron un candidato honesto, bueno, que se identificaba con el pueblo, con pantalones (que luego cambió por faldas) y porque era la opción más viable para terminar con la continuidad del PRI. Porque después de todas las atrocidades que cometió (crímenes, robo, saqueos, traición, corrupción), ya no era posible permitir que nos siguiera gobernando.
El verdadero cambio lo tuvieron los hijos de la señora Sahagún; las hijas, los hermanos, los parientes, los amigos y los socios de Fox. Pues pasaron de ser de clase media a nuevos ricos.
Sonia Gutiérrez León
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 11 de septiembre de 2005).
El actual es un régimen de ficciones, de anuncios pero no de realidades, de falacias pero no de verdades, de incongruencias y maniqueísmo, pero jamás de integridad y respeto al contrario. No podía ser de otra manera ¿acaso la improvisación y la ignorancia resolverían los grandes y complejos problemas de la nación?
Tanto Vicente Fox como Alberto Cárdenas (y otros más) son corruptos desde el momento mismo que aspiraron a cargos para los que no tienen estatura y capacidad política. Además, claro, de que la administración actual se encuentra sumida en una espiral de escándalos que sugieren o presumen un gran número de actos de corrupción (desde el remozamiento del rancho de Fox, que siendo de origen particular fue remodelado con recursos públicos a sólo unos meses de su llegada al poder -se habla de siete millones-, bajo el pretexto de recibir al presidente Bush ¿Palacio Nacional u otro lugar público no hubiesen sido más adecuados?).
Volviendo al asunto de las falacias, el Partido Acción Nacional siempre criticó los excesos en el gasto corriente de los gobiernos revolucionarios, Fox no se diga. En campaña dijo tantas cosas como mala es su memoria y su moral para cumplir lo que promete. Tan es así que su gobierno, lejos de disminuir el alto gasto corriente que había, lo ha aumentado en 57%. Es decir: pasó de 714,571 millones de pesos, a un 1"127,746 millones. Ciertamente despidió miles de burócratas, lo que no dice a la sociedad es que aumentó la alta burocracia, así como sus estratosféricas percepciones (y sus incontables prestaciones, bonos y demás).
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de septiembre de 2005).
El texto [del pasado informe presidencial] está sembrado de sentencias escolares de prosapia ruizcortinista, como: "México es una tarea colectiva"... "México está en la ruta de mayor prosperidad y justicia social"... "México exige la voluntad y el compromiso de todos". Sus autores las perpetraron con el mismo propósito anestésico que inspiraba al antiguo régimen, pero el anacronismo en que incurrieron los hizo víctimas de involuntarios autogoles. Así, al escribir que "la función esencial del estado es brindar protección a la sociedad" o que "no hay democracia sin justicia", hicieron reconocer al abanderado de la transición que bajo su mandato el estado es infuncional y la democracia inexistente.
A la misma hora que el presidente ofrecía diálogo al Congreso, un enviado del gobierno comunicaba en sigilo el veto del ejecutivo al régimen fiscal de Pemex. La supeditación de la soberanía energética a la incompetencia financiera del estado.
Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de septiembre de 2005).
Cada vez parece más evidente que la gente debe posponer sus expectativas, sus justos reclamos y sus necesidades, porque quien tiene la obligación de procurar condiciones favorables para el desarrollo, simplemente ha tirado la toalla. El presidente Fox da la impresión de que ya se cansó y, por ello, ha optado sólo por administrar la pobreza y dejar a que los candidatos y luego su sucesor encuentren el hilo de la madeja para relanzar a México en un contexto económico internacional altamente competitivo y recuperar un crecimiento que permee en todos los sectores de la sociedad.
Lo que es una vergüenza es que en el proyecto económico, mientras las necesidades van en aumento y la gente se desespera ante una situación, muchas veces desoladora, se apueste a lograr un superávit fiscal. Si bien la doctrina más ortodoxa recomienda mantener finanzas públicas sanas, de ahí a proponer una política en la que el gobierno haga ahorros a costa de los que menos tienen no tiene justificación alguna. En ningún país del mundo, ni siquiera en los más capitalistas, en los más desarrollados, en los más neoliberales, se plantea una política de esa naturaleza. En todos se recurre a estrategias más flexibles e imaginativas para resolver sus problemas y activar sus economías.
Pero en México las autoridades son muy tercas y carecen de sensibilidad. En tanto que hay mucha gente que se encuentra atrapada en la pobreza y muchos otros ven cómo se deteriora su calidad de vida, el gobierno prefiere ahorrar y entregar a cambio unos cuantos pesos al día para que esas personas, que tienen nombre y rostro, no terminen por abandonar el país o de desesperarse. Imponer una política económica restrictiva como ha ocurrido en los últimos años sólo puede llevar a mayores tensiones, a desfondar al país o, en el mejor de los casos, a que los mexicanos hagan lo mismo que el gobierno foxista, conformarse a que termine esta administración para que lleguen tiempos mejores, mientras que esperan con una penosa resignación.
Carlos Rojas Gutiérrez, senador
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de septiembre de 2005).
Hace dos semanas el secretario de Educación de Jalisco, Guillermo Martínez Mora, criticó al diputado priista Jesús Casillas Romero por hacer uso político con la entrega de 25 computadoras a alumnos de educación básica. Esta vez defendió al alcalde panista de Guadalajara porque "no es el único que lo ha hecho" [regalar 100,000 paquetes de útiles escolares en los que aparece una calcomanía con su imagen y su nombre].
(V.pág.16 del periódico Público del 9 de septiembre de 2005).
La manera de conducir la política económica no ha cambiado. Por consiguiente, tampoco ha cambiado la situación de virtual estancamiento. Y el crecimiento, ¿para cuándo?
Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 9 de septiembre de 2005).
Los que hemos vivido más de medio siglo podemos afirmar que la figura del presidente de la república nunca había estado tan deteriorada como ahora, en este 2005, pero el deterioro sin duda comenzó con Díaz Ordaz. Echeverría, López Portillo y Salinas se esforzaron por rescatar o restaurar ante la nación la imagen tradicional del presidente: de una persona respetable y respetada, de alguien que, en alguna forma, encarnaba la dignidad nacional. Todo ha sido inútil. Con Zedillo y Vicente Fox los medios de comunicación y los diputados de oposición se han propuesto ir quitando respeto al presidente, y lo han logrado.
El año próximo, después de las elecciones, quien ocupe la Presidencia heredará una Presidencia muy desgastada y desprestigiada. Muchos han sido los que se han encargado de quitar, que no de poner, su granito de arena, o su enorme piedra, para ir deteriorando y derribando la figura del señor presidente. El sucesor de Vicente Fox, quien sea, heredará también un poder legislativo hostil, muy consciente de su poder.
Jesús Gómez Fregoso
(v.pág.24 del periódico Público del 9 de septiembre de 2005).
El gobierno estatal [de Jalisco] constituyó recientemente una nueva instancia de participación [ciudadana]: el Consejo para el Desarrollo Económico y Social, que está concebido desde los viejos parámetros del corporativismo en el que se privilegian las relaciones con organismos sindicales, empresariales y de profesionistas que defienden intereses parciales.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.24 del periódico Público del 9 de septiembre de 2005).
A nombre del PRI, la diputada Rebeca Godínez atribuyó la falta de acuerdos a la indisposición del ejecutivo federal, pues dijo, "nos encontramos en un clima de constante enfrentamiento, descalificación y confrontación".
"Y esa es la actitud de nuestro presidente; sólo hay que ver los últimos anuncios por televisión a un costo verdaderamente ofensivo para un pueblo que no sale de la pobreza extrema".
Priistas y perredistas alertaron, asimismo, sobre el avance de la delincuencia organizada frente a la pasividad del gobierno federal, por lo que instaron al presidente de la república a emprender las acciones urgentes para superar la crisis de las instituciones responsables de la seguridad pública y de la justicia.
(V.pág.25 del periódico Público del 9 de septiembre de 2005).
La Secretaría de la Función Pública impuso ayer "una amonestación" al director general de Banobras, Luis Pazos, porque éste "incumplió" en 2004 "las obligaciones de legalidad e imparcialidad", al recomendar la adquisición masiva de un libro de su autoría para obsequiar ejemplares a clientes y subordinados.
El titular de Banobras era presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados cuando "por la libre", sin el consentimiento de los restantes legisladores de esa instancia, asignó esa fortuna [30 millones] originalmente destinada a la atención de personas infectadas con VIH/sida, a los proyectos del grupo Provida. Esta organización trató de justificar [su gasto] hasta con facturas de sexicalzones para dama.
Pazos es autor, entre otros títulos contra la corrupción, de Los vividores del Estado, en donde plasmó su preocupación por el hecho de que "las presiones que ejercen sobre las finanzas públicas los privilegios, las pensiones prematuras, los pasivos laborales y los subsidios a las corporaciones neomercantilistas y a los sindicatos, que servían de base al régimen pasado, tienen al borde de la quiebra al país...".
Tan contrarrevolucionario él, Luis Pazos parece compartir el criterio del abusivo revolucionario Gonzalo N.Santos, cuando dijo que la moral es un árbol que da moras.
Carlos Marín
(v.pág.26 del periódico Público del 9 de septiembre de 2005).
"Fox nos habla con el corazón en la mano", dice la portada de la última edición de la revista Caras, en la que hay una sola fotografía: la de Vicente Fox.
La imagen del presidente debe ser seria y profesional, la de un jefe de estado, y como tal, no puede ser rosa ni cursi ni sentimental, y la verdad, lo que se ve y se lee en ésta y en otras entrevistas hechas a él y a su esposa no son, para nada, serias.
En esta administración, la línea entre lo privado y lo público, y entre lo trascendente y lo trivial se ha hecho tan borrosa y confusa que hasta demandas se han derivado de ello.
Los editores de revistas del corazón reconocen que la vida privada de los políticos representan hoy un importante nicho de mercado, lo cual, debido al número de lectores a los que llegan, ha captado el interés de los políticos por salir en ellas, convirtiendo la política del país en un asunto totalmente banal y de paparazzis.
En este tipo de revistas, normalmente se ven personajes de la realeza europea (aspiracionales para nuestros políticos) y aunque, como dice Fox, "no votamos por un rey", él y su esposa gustan de salir en el mismo tipo de medios en los que "los reyes" y los ricos y famosos se ven a diario, como si fueran nobles mexicanos.
Si las cursilerías de la entrevista a Fox, las fotografías de tarugadas que no sirven más que para plática de desocupados -como lo son las fotos de la fruta que le ponen en su oficina y las fotos de las fotos de sus seres queridos que tiene detrás de su escritorio- es lo que el presidente quiere que conozcamos de su vida y es la forma en que pretende "llegarle" a la sociedad, es penoso aceptarlo, pero estamos perdidos, pues la mayoría de los mexicanos de rich and famous sólo tienen el sueño que cada seis años nos venden a todos. Y para vender sueños e idilios, Fox se pinta solo, pero de rosa.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6A de Mural del 8 de septiembre de 2005).
Carlos Slim Helú dijo que la estabilidad económica no es suficiente para que la economía mexicana crezca. "La estabilidad es sólo un instrumento y no un objetivo, pues si no hay crecimiento, entonces no hay macroeconomía buena", señaló el hombre más rico de América Latina en el Encuentro Anual de Becarios de la Fundación Telmex.
El empresario afirmó que lo que se necesita es un crecimiento sostenido de alto nivel que genere empleos y que se sustente en capital humano y capital físico. En ese contexto criticó al país por preferir irse "por el lado fácil y despilfarrar la riqueza petrolera", en lugar de reinvertirla y hacerla una palanca del desarrollo. "La riqueza petrolera se distribuye en el consumo, importamos más cosas, revaluamos nuestro tipo de cambio, pero no desarrollamos, no reinvertimos en Pemex", dijo el presidente honorario de Telmex.
(V.resumen informativo de Notisistema del 8 de septiembre de 2005).
A finales de los 80, iniciaron las interpelaciones por parte de legisladores de oposición. Ahora los que están en la oposición son otros pero las actitudes siguen siendo las mismas. El propio Vicente Fox, cuando fue legislador, se burlaba del presidente Salinas (en particular de sus orejas). El acto del informe presidencial pasó de ser una adulación a un insulto para el presidente en turno.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de septiembre de 2005).
En una esquina, las palabras del presidente: "Hoy, el mandato de México es unir; no confrontar ni dividir. Hoy, el mandato es escuchar y servir; no imponer"... En la otra, los hechos: "En menos de una hora despachó el acto en el palacio legislativo de San Lázaro, en torno al cual se instaló un aparato de seguridad formado por miles de policías, soldados y guardia presidencial, como en espera de un ataque terrorista. Las protestas callejeras fueron muy débiles".
En todo caso, el presidente, a lo sumo, a su paso por Guadalajara, oyó -como sucedía en los viejos tiempos del priismo, que tanta irritación causaban entre los panistas de entonces, tan críticos, tan verticales, tan congruentes...- elogios serviles e impúdicas zalamerías al por mayor. Por ejemplo, el discurso del señor alcalde: su beneplácito por haberse modificado el esquema del informe presidencial, porque "se rompe un esquema obsoleto, monárquico y autoritario, que sólo servía para satisfacer el ego y la ambición de poder de una clase política" (sin decir abiertamente que se sustituye por otro, más obsoleto aún porque es una triste caricatura, una burda copia al carbón del precedente del que dice renegar, pero igualmente monárquico y autoritario, que sólo sirve para satisfacer el ego y la ambición de poder de "otra" clase política). O la arenga del gobernador: "Gracias por distinguir a Jalisco como el punto de partida del diálogo directo (¿...?) entre el presidente y los ciudadanos".
El cacareado "ejercicio democrático" incluyó, a manera de "botana" un mini-informe del alcalde; a guisa de "entrada", otro (casi tan extenso como el del presidente) del gobernador, sintonizados en la misma tónica del que constituiría la cima del "Encuentro": el autoelogio.
¿Diálogo? Cero... ¿Autocrítica? Idem.
Por lo demás, el público estuvo integrado por invitados: funcionarios de extracción panista; empresarios; representantes de asociaciones civiles afines al gobierno... Hubo bastantes sillas vacías: indicio de que muchos invitados prefirieron, quizá por pudor, desatender la invitación a sumarse a un coro de aplaudidores...
Mejor así, para no incurrir en la descortesía de levantarse en pleno acto. (Por ejemplo, en el momento en que el presidente ponderaba que "en el país hay por lo menos 25 millones de personas en condiciones de pobreza, que ya reciben apoyos para mejorar su alimentación, salud y educación mediante el Programa Oportunidades", y resultaba inevitable recordar a los panistas de la generación de González Luna, Alarcón Zaragoza, Ruiz Vázquez, Garcilita Partida y demás: "Al pueblo se le da como limosna lo que le corresponde por justicia").
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 5 de septiembre de 2005).
En los casi cinco años que lleva el gobierno del presidente Vicente Fox, el gasto corriente (86.8% del gasto programable total) de la administración federal pasó de $ 714,571'000,000.00 en 2000 a $ 1"127,146'000,000.00 en 2005, lo que equivale a un aumento de 57.82%.
En cambio, el gasto de capital que significa inversión en nuevas obras y proyectos (13.2% del gasto programable total), creció 29.39% al pasar de 146,348 millones de pesos a 189,537 millones de pesos; un incremento de 29.39%.
De cada 100 pesos que aplicó la administración a gasto corriente durante el periodo de enero-junio de 2005, 53.1 pesos fueron para salarios y honorarios; 17.6 pesos para administración y operación; 14.3 pesos para obligaciones en pensiones y jubilaciones, y 15.0 pesos para subsidios y transferencias.
(V.primera plana de El Informador del 5 de septiembre de 2005).
La falta de reformas ha frenado proyectos que mucho bien le harían a México, pero no se le puede cargar a eso la factura de todos nuestros rezagos. Hay decisiones que el ejecutivo debe tomar para poder operar con efectividad, por ello suena incongruente que existan planes de austeridad, mientras se ve que el gasto corriente crece 57%.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 5 de septiembre de 2005).
Los incesantes anuncios que el ejecutivo ha recetado al auditorio nacional durante cerca de un mes, a través del renacimiento artificial de un Vicente Fox candidato, pretenden contrastar las virtudes del actual gobierno con las reprobables conductas de sus antecesores. Expresan también la intención de encubrir que, gracias a las torpezas de esta administración, se ha pavimentado el camino de retorno al pasado que se condena.
Los dichos simplones lanzados en bombardeo son insostenibles.
Las cápsulas publicitarias dicen que el "primer presidente del cambio" es también "el primero que respeta a los demás poderes". Afirmación desmentida por el propio formato del Informe, que pactamos con el ejecutivo en 1997, cuando se instaló la primera mayoría de oposición en la Cámara. Tampoco es cierto que puedan calificarse como absolutistas los distintos regímenes autoritarios que hemos padecido. Sí podría en cambio decirse que la entronización del spot es la clave para un nuevo despotismo, asentado en la conversión del ciudadano en consumidor de baratijas electrónicas.
Carece de sentido la falsa dicotomía entre monarquía y democracia y la confusión entre aquélla y la dictadura.
Es todavía más preocupante la tesis subyacente de la campaña. La esencia del mensaje que se propaga es la ingobernabilidad intrínseca de las democracias. No es una confesión de incompetencia personal, sino un acta de defunción del sistema constitucional. Revela convicciones políticas contrarias a los valores que se invocan. Es el despliegue de una ideología pragmática y subordinada, que abandonó el compromiso de reformar las instituciones y se conformó con dar fe de su inoperancia.
Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de septiembre de 2005).
La violencia y el desorden en México ya no se pueden esconder y se tienen que enfrentar. Y aunque las encuestas siguen apuntando que la población aprueba la personalidad del presidente Fox en 60%, esas mismas encuestas demuestran que solamente 26% cree que el presidente Fox tiene bajo control las cosas en el país ("El Universal", uno de septiembre).
Los resultados de las encuestas del presidente Fox señalan eso: un líder deficiente, pero con buena imagen.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 3 de septiembre de 2005).
No es, como dice Fox, que él ha[ya] cambiado la Presidencia como institución; lo que logró fue hacer del presidente una figura desechable. Esto no es una virtud, como a veces parece sugerir Fox, sino un enorme déficit. Si no es capaz de construir un consenso para gobernar, jamás podrá, en efecto, gobernar. De errores y omisiones se han llenado sus primeros cinco años de gobierno, de oportunidades perdidas, de capital político despilfarrado. La luna de miel política le duró mucho tiempo, pero ahora debe ser un momento bastante amargo. Los mercados financieros, más sensibles, descubrieron de qué estaba hecho Fox en sus primeros seis meses de administración. Se encontraron con un presidente de palabra sin valor, compromisos que eran buenas intenciones, y una visión de país que duraba, cuando más, un día. Inteligentes, lo descontaron para sus análisis y les fue mejor. Eso mismo debía haber hecho la sociedad política desde un principio, y perder menos el tiempo en la ociosidad de una Presidencia de papel.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 3 de septiembre de 2005).
El secretario de Educación [de Jalisco], L.C.P.Guillermo Martínez Mora, considera la Secretaría de Educación como una bolsa de trabajo panista, ejemplo: su segundo de a bordo (también sin experiencia en el quehacer educativo), Lic.Espinoza Martínez, ex regidor bonero en el municipio de Guadalajara en la administración encabezada por Fernando Garza; la hermana del secretario general de Gobierno [del estado], titular del INEA, Angélica Pérez Plazola.
A costillas del sufrido y abnegado pueblo de Jalisco, mantener en nómina a 600 aviadores durante dos largos años.
Pregunta del webmaster: ¿Esos aviadores serán los panistas que se quedaron sin empleo cuando perdieron en Zapopan y Tlaquepaque?
Enrique de Jesús Flores Jiménez
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores", de El Informador del 3 de septiembre de 2005).
La crítica que hacemos busca superar la política que usted [ciudadano presidente] aplica y que no es más que la reproducción incesante de la anterior.
Pablo Gómez, coordinador de los diputados del PRD
(v.pág.12 del periódico Público del 2 de septiembre de 2005).
El presidente está prematuramente derrotado desde hace años, ya no tiene margen para prometer que lo mejor está por venir.
Fox insiste en repetir la mentira de que el país cambió la censura por la libertad, cuando su gobierno sólo ha reforzado un régimen de privilegios y no de libertades.
Como todo Quinto Informe que se precie, éste comenzó a registrar el canto del fracaso del gobierno contra la pobreza y la inseguridad ("Problemas que no se pueden resolver en un día", dijo Fox, como dijeron Zedillo, Salinas, de la Madrid, López Portillo, etc.).
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.13 del periódico Público del 2 de septiembre de 2005).
Antes, antes del "gobierno del cambio", la televisión se inclinaba servil ante su patrón, su benefactor: el gobierno federal. Este acumulaba facturas y las enviaba desde Los Pinos o Bucareli a los grandes concesionarios. Las concesiones y prebendas, otorgadas discrecionalmente por el ejecutivo, debían validarse con todo tipo de servicios que el presidente en turno y sus secuaces exigían continuamente.
No dependía el presidente de la televisión. Era la televisión la que dependía del presidente.
Soplaron, sin embargo, en 1988, en 1994, en 2000, vientos de cambio que los grandes concesionarios supieron advertir y utilizar en su favor. El país al que daban la espalda, frente al cual cerraban los ojos se salía de madre. Desdibujaba en las calles lo que ellos presentaban en la pantalla. El "fin" del antiguo régimen parecía posible. Había que virar apresuradamente para garantizar la supervivencia y asegurarse un lugar protagónico en la nueva situación.
La incipiente democracia les sirvió para legitimarse socialmente. Fueron por primera vez tribuna abierta a casi todas las opciones políticas. No lo hicieron gratis, tampoco por civismo. Obtuvieron por ello pingües beneficios. Dinero y poder.
Hoy es a Los Pinos y a Bucareli, a los partidos políticos a donde llegan las facturas. La televisión se sabe a sí misma como la base real del poder político. Nacida como sirviente, es hoy la que realmente manda. Sobrevivió al régimen que le permitió nacer, que la fue haciendo crecer, que la creyó siempre a su servicio, acotada, disponible, amenazada incluso.
El mismo presidente de la república, se nota a leguas, le debe el cargo y por eso le rinde pleitesía. Está siempre atento a su llamado. Creció frente a las cámaras y es frente a ellas, gracias a ellas, que conserva su patrimonio más preciado, lo único que realmente le interesa: la popularidad que registran las encuestas.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.33 del periódico Público del 2 de septiembre de 2005).
Vicente Fox hace berrinches cada que el congreso le lleva la contraria o que los legisladores critican a miembros de su familia presuntamente involucrados en actividades ilícitas.
Cuando Fox llegó a la Presidencia de la República hubo una gran esperanza de que México fuera hacia un nuevo régimen político. Las pocas reformas, como la transparencia gubernamental, no alcanzaron a configurar un cambio como el que se había prometido.
La crítica molesta tanto al señor Fox que a algunos les da miedo y a otros risa. No puede un jefe de gobierno vivir con corajes, de espalda a la lucha política abierta, a la crítica, a la réplica, a la contrarréplica. Vicente Fox nunca ha negociado en persona, por ejemplo, el presupuesto federal que en todo el mundo es tarea del jefe de gobierno. Alguien así provoca reacciones impredecibles en sus adversarios políticos.
Pablo Gómez
(v.pág.33 del periódico Público del 2 de septiembre de 2005).
Su confrontación con el poder legislativo y la judicialización de la política, enrarecieron el clima de cooperación indispensable para construir los acuerdos que llevaran a las reformas estructurales; aun así, se concretaron cambios jurídicos en el marco financiero que permitieron revivir el crédito, atrajeron inversión e impulsaron la construcción de viviendas.
En materia económica, la meta del empleo no se ha cumplido y aumentó la migración, y las remesas se convirtieron en la segunda fuente de generación de divisas del país. Se percibe retroceso en materia diplomática, hay inquietud por la inseguridad y desconfianza en las cifras sociales.
(V.primera plana de El Financiero del 1o.de septiembre de 2005).
La Presidencia de la República firmó un contrato de hasta 12 millones de pesos, para pagar, durante 15 meses, asesoría y organización de eventos del Presidente Vicente Fox a una empresa cuyos dueños participaron en la campaña foxista del 2000.
Según documentos difundidos ayer por el Instituto Federal de Acceso a la Información, los servicios fueron pagados a la consultora "En Punto Relaciones Públicas", propiedad del matrimonio de Eduardo y Rosaura Henkel.
Los Henkel se integraron a "Amigos de Fox", organización que encabezó Lino Korrodi para recaudar fondos para la campaña presidencial del 2000.
Eduardo Henkel fue miembro del Consejo de Administración del Fideicomiso Transforma México, ligado a "Vamos México", fundación que dirige Marta Sahagún.
La compañía de los Henkel, según el contrato, se registró el 26 de octubre de 2000 ante la Notaría 50 del Distrito Federal -después del triunfo electoral de Fox- y se especializa en asesoría, consultoría e investigación para el desarrollo e implementación de eventos presidenciales.
Además, la empresa recibió un 1'439,000 pesos por edición de mil libros dedicados al pintor Rufino Tamayo, y se le atribuye haber sido favorecida con otro tipo de contratos que han sumado más de 34 millones de pesos por diversos servicios a Los Pinos, en los últimos cinco años.
(V.pág.3A de Mural del 1o.de septiembre de 2005).
Los poderes que se reunirán este día en el recinto parlamentario cumplirán con una vieja costumbre: el presidente informa lo que le da realce, los congresistas hacen como que escuchan, algunos se manifiestan y, por último, se hace un discurso a nombre de todo el Congreso de la Unión por parte de un legislador integrante de un partido que en realidad es un discurso ajustado a esa visión. Y al final todos se van a casa, como si en los últimos cinco años nada hubiera ocurrido. Afuera, la ciudadanía continuará con su vida cotidiana: desempleo, salarios ínfimos, violencia, inseguridad y aberración por la política y los políticos. Tal es el México que la transición olvidada construyó en este sexenio.
El foxismo fortaleció a sus adversarios naturales y evidenció su incapacidad para alcanzar consensos con sus propios aliados o incluso, en ocasiones, con su propio partido... Hay certidumbre en que Vicente Fox difícilmente pasará alguna reforma importante. Lo que hoy habrá de informar el Presidente de la República no será distinto de lo que podría informar dentro de un año.
Tonatiuh Bravo Padilla, vicerrector ejecutivo de la UdeG
(v.pág.7A de Mural del 1o.de septiembre de 2005).
El Quinto Informe de Gobierno del presidente Fox sería una excepción al principio de que "No hay quinto malo" si no fuera por la penosa circunstancia de que este informe no será bueno ni malo, sino todo lo contrario y viceversa. Quiero decir que la gente no espera nada de él, sino acaso algunos intentos desmañados para justificar el gran fracaso que ha sido el sexenio foxista. Nadie se explica aún cómo fue que ese hombre decidido, carismático, enérgico y audaz que fue Vicente Fox como candidato se convirtió en ese hombre indeciso, aturrullado, débil y apocado que ha sido el Fox ocupante de la Presidencia. Alguien dirá que hoy entra la administración foxista en su etapa final, pero a fuer de verdaderos debemos decir que para el gobierno de Fox el final empezó desde el principio. No supo aprovechar el presidente el enorme capital político y la cabal legitimación que obtuvo con su sonoro triunfo, y desde el mismísimo primer día -el de su toma de posesión- comenzó a incurrir en imprudencias temerarias, en fallas que se volvieron después errores graves, en omisiones culpables e innumerables desatinos. Eso, unido a los daños que ha causado la señora Marta con su protagonismo y su ambición, provocó el naufragio de un gobierno del cual los mexicanos esperaban mucho. Aciertos ha tenido el presidente, desde luego, pero no alcanzan a atenuar el generalizado sentimiento de desilusión. Lea su informe el presidente como Dios le dé a entender; compórtense sus opositores en la mejor forma posible, sin rudezas innecesarias para el que ya se va, y póngase sobre todo esto el letrero que antes se ponía en las esquelas funerales: "El duelo se despide en...".
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7A de Mural del 1o.de septiembre de 2005).
El presidente Fox esperemos que no sólo destaque las acciones más positivas, sino que en términos realistas hable también de aquellos renglones en los que claramente ha fallado su administración, como son la seguridad pública, la educación y la reforma del estado, donde falta mucho por hacer no sólo por la falta de apoyo de los legisladores, sino también por la ausencia de operadores en el poder ejecutivo, capaces de consensuar con los diversos sectores políticos y económicos los proyectos que más puedan beneficiar al país.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 31 de agosto de 2005).
Los mexicanos somos testigos de los "comerciales" electorales de Fox, cuya intención es posicionar al PAN para las próximas elecciones. Se dice que dicho comercial fue creado por el estratega electoral de Clinton y está orientado a provocar el sentimiento que México fue inventado a partir del año 2000, es decir, que antes del triunfo de Fox no existía el estado mexicano, que la libertad era impensable y que en síntesis, vivíamos bajo una dictadura o un régimen monárquico. Nada más alejado de la realidad y no debemos permitir que se falte tan burdamente a la verdad. Para comenzar, Fox llegó a la Presidencia de México, gracias al respeto a la libertad que ya había en el país, a las instituciones democráticas, que inclusive le permitieron, cuando era diputado, ponerse orejas de burro en uno de los informes de Salinas (acto premonitorio y profético de lo que sería su actuar en su propia Presidencia), e insultar de todos los modos posibles a quienes estaban en el poder, durante su campaña presidencial. No puede presumir que con su elección comenzó la democracia en el país, ni que únicamente a partir del año 2000 hay un clima de tolerancia y respeto generalizado. Pero debemos reconocer que como presidente, Fox ha sido respetuoso de la democracia y de las libertades de los habitantes del país y de ninguna manera se pretende demeritar su acción de haber logrado la alternancia, con las salvedades ya indicadas anteriormente, desde luego.
El Poder Judicial Federal en lo general y durante los últimos 20 años en particular, venía siendo un baluarte de la división de poderes y de respeto hacia las otras dos ramas del estado mexicano. Por su parte el congreso, al que ahora Fox responsabiliza de todos los males institucionales del país, ha sido una institución democrática y estatal ejemplar y responsable, si bien es cierto que por culpa de los partidos políticos, sus integrantes, sin pretender hacer una generalización improcedente, no está a la altura de lo que debería ser en cuanto a capacidad y responsabilidad parlamentaria.
No todos los problemas de este país provienen de lo que era el antiguo régimen priista, que si bien en muchas circunstancias fue autoritario, debemos reconocer que bajo sus gobiernos se establecieron los fundamentos de lo que puede llegar a ser un estado mexicano moderno y fuerte.
Fox ha cometido el gran pecado de omisión, de haber prometido grandes y maravillosas reformas y logros, que lamentablemente no se materializaron ni lo harán durante su sexenio, en gran medida por su ineptitud y su incapacidad para operar como político hábil, y por no haber sido capaz de lograr una convocatoria eficaz y convincente para que todos los mexicanos abrazáramos en un proyecto viable de país. Que la tarea era ardua y difícil, nadie lo duda, pero incuestionablemente que de igual manera estuvo fuera de las capacidades y posibilidades de un presidente débil y ampliamente manejado por sus consejeros y consejeras, para utilizar su lenguaje.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de agosto de 2005).
¿Ustedes se acuerdan de los informes que nos asestaba don Luis Echeverría Alvarez en los 70? Desde temprano por la mañana, hasta que veía uno cómo terminaba afónico, pero contento el susodicho después de habernos soplado, con lujo de detalles, las infinitas y anodinas cifras, números y cantidades minuciosas, dichos dentro de una verborrea que sólo servía para esconder los pecados mortales y ocultar las fallas estructurales...
De ese ritual pasamos a otra versión que resulta menos detallada, pero que sólo cubre, por supuesto, lo que más conviene destacar al ejecutivo para así, volver a ocultar las carencias y lo que falta por hacer.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 30 de agosto de 2005).
Versión corregida y aumentada de "La Colina del Perro" de cierto ex presidente, es el rancho "La Estancia", de 230 hectáreas, mismo que en las declaraciones patrimoniales del primer mandatario aparece calificado, modestamente, como "un terreno"...
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de agosto de 2005).
140 millones de pesos ha gastado la Presidencia de la República, de diciembre de 2000 a junio de 2005, en la producción de los spots de 89 campañas de gobierno.
(V.pág.7-A de El Informador del 29 de agosto de 2005).
Estimado presidente Vicente Fox:
Es urgente que usted reconozca que las críticas que enfrenta su administración no son un complot por la oposición ni exageraciones de los medios de comunicación. En este momento hay serios, serios problemas en el país, particularmente en el área de seguridad pública
El gran error histórico de su administración será no haber reconocido esta realidad desde el principio y de no haber exigido de su Gabinete de Seguridad, amenazando con destituir, que el secretario Creel, el secretario Gertz, el secretario Castañeda y el procurador Macedo coordinaran esfuerzos para protegernos de los criminales. Y será otro error histórico si, usted señor presidente, nos asegura en su discurso de la semana que entra que se está exagerando el problema de seguridad y de que ha habido mejoras en esta área en los últimos años.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de agosto de 2005).
Históricamente, muchos presidentes mexicanos iniciaron su sexenio buscando tener con la Casa Blanca la mejor relación posible, pero generalmente terminaban indignados por la manera como los habían tratado y entendiendo perfectamente la frase de Porfirio Díaz, "tan lejos de Dios, tan cerca de Estados Unidos". Hoy en día puede acreditársele al presidente Vicente Fox una variable importante a esa constante: el presidente George Bush, que comenzó volcado hacia Fox, se hartó de él y, hasta podría decirse, está a un grado de detestarlo. Tan lejos de Dios, refraseando la cita eterna, y tan cerca de ese mexicano.
El desplome del "rapport" que había entre Bush y Fox ha llegado a tales niveles, de acuerdo con personas que conocen los detalles de la degradación de la relación personal entre los mandatarios, que parece existe una línea en Washington para todo tipo de negociación y golpear sistemáticamente al líder mexicano. El cierre de los espacios de maniobra reflejan hastío, decepción y hasta enojo.
Los estados de ánimo se han ido acumulando negativamente a lo largo del tiempo, desde que en 2001, Bush comprendió que la relación ejecutiva que su padre había tenido con el ex presidente Carlos Salinas no iba a repetirse con Fox. Sorprendió la tozudez foxista de fincar el eje de la relación bilateral en un macro acuerdo migratorio, e irritó la manera como antes de los atentados terroristas, Fox dio un ultimátum a Bush para concretar ese pacto. Molestó y decepcionó la paralización tras los atentados del 11 de septiembre donde pedían, diría un político en Washington, "un solo abrazo de solidaridad". Exasperaron las continuas promesas de reformas, y que fracasara en todas.
Hasta ahora, ni 15 minutos está dispuesta la Casa Blanca a concederle a Fox. La dura postura del Departamento de Estado, reflejada indirectamente por las posiciones públicas del embajador Tony Garza sobre las fallas de la seguridad pública mexicana, ha puesto enorme presión a la Secretaría de Relaciones Exteriores, que se ha llevado la mayor crítica por los fustigamientos estadounidenses. La verdad, sin embargo, es que el deterioro de las relaciones la ha rebasado, y en no pocas veces obedece a la actitud contradictoria del presidente Fox.
Por ejemplo, tras los atentados del 11 de septiembre, Fox le habló a Bush por teléfono para ofrecerle su apoyo y experiencia en lo que necesitara. Un funcionario estadounidense comentó en aquellos días que Bush se mostró tan extrañado por la iniciativa de Fox, que ironizó en la Casa Blanca que cómo hacía ese ofrecimiento cuando no podía con sus propios asuntos. El último que les causó enorme molestia se dio con la frustrada operación de General Electric para entrar a la televisión mexicana mediante un acuerdo con Canal 40. De acuerdo con personas que conocen las negociaciones previas de esa operación, el presidente Fox había dado su aval para la transacción tras una comunicación con Bush. La intervención del presidente estadounidense se dio porque el representante de General Electric en México, Edmundo Vallejo, es íntimo amigo de Bush desde que fueron compañeros en la Escuela de Negocios de Harvard. Las mismas personas dijeron que el caerse la operación en vísperas de que se concretara, se tomó como un acuerdo más incumplido de Fox que, anticiparon, Bush no se lo perdonará. "Tarde o temprano -dijo una de ellas-, se la cobrará a Fox".
Esa factura aún no pasa a la caja, pero lo que sí está sucediendo es que la relación bilateral se encuentra empantanada en lo sustantivo. Son pésimas noticias para México, pues en la medida en que Fox aumenta su debilidad frente a Bush, se reducen los márgenes políticos mexicanos ante Estados Unidos. En muy mal momento llega esta notoria pérdida de fuerza, con una frontera en crisis por las guerras de las bandas de narcotraficantes que la han convertido en zonas de operaciones militares, y en las semanas donde se están preparando los presupuestos.
La vulnerabilidad de México está atada a la de Fox, quien difícilmente resistirá las embestidas estadounidenses. En el pasado, esas presiones se resistían con el apoyo interno, del cual carece hoy en día. Es imposible pensar que los estadounidenses esperarán a que asuma un nuevo gobierno en México para empezar a arreglarse con él, por lo que el problema se trasladará a los mexicanos. ¿Qué hacer para evitar que Fox entregue a Washington lo que quieran para evitar que le quemen los pies? Estar muy atentos todos, vigilarlo, revisarlo e impedirle que regale soberanía a cambio, como suele hacerlo, de nada. No hay de otra para evitar que ese adeudo en la caja de Washington, nos sea muy oneroso en el futuro.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de agosto de 2005).
Miguel Ángel Martínez Cruz, quien fuera recientemente designado representante del PAN ante el Instituto Electoral del Estado de Jalisco, hizo notar que en el PAN se ha dado una desviación entre alcanzar el poder y el objetivo de acceder a él: "Es una especie de concupiscencia por el poder, entendiendo ésta como el deseo desordenado, y esto puso una venda en los ojos a muchos panistas".
Esto, llevado a un extremo, ha llevado a que algunos militantes del PAN se hayan "prostituido", porque han vendido "sus ideas y su libertad en aras de intereses personales, políticos o económicos".
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 27 de agosto de 2005).
Lo que sí debe decirse de Ramón Muñoz es que se trata de un tipo listo. Este personaje, que muy pocas veces ha sido fotografiado, se adueñó desde hace años del cerebro del presidente de México. Hace lo que quiere con Fox, lo controla, lo manipula, lo sacude, le da órdenes. El primer mandatario ha sido una especie de títere manejado por su asesor.
El principal culpable del desastre que ha sido el actual gobierno federal es Muñoz, que como todos los fanáticos religiosos ha utilizado para mal su talento. La última gran arbitrariedad que este hombre cometió fue la de ordenar al nuevo secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, que no cumpliera con su función -cosa que sí estaba haciendo, es justo decirlo- buscando fórmulas para solucionar el conflicto laboral del Canal 40. También, Muñoz ordenó al secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, complicar al máximo la situación de la televisora.
Por los puros cojones de Muñoz, pues, el Canal 40 no puede operar. Así son las cosas en el gobierno del cambio.
Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 26 de agosto de 2005).
El coordinador de la bancada, Emilio Chuayffet, convocó a la sociedad a revisar los setenta años de regímenes priistas, "para que no olvide los excesos y errores".
"Pero para ser completos en el análisis, que no deje de revisar también los últimos cinco años y el presente, para que tampoco olvide jamás el peligro de confundir la demagogia como liderazgo, la ignorancia como frescura o el oportunismo como aparente modernización".
Reprobó los persistentes señalamientos de Fox a los gobiernos que le antecedieron, en lo que a su juicio representa "la estrategia del cínico para culpar al pasado de lo que no puede o no quiere hacer en el presente".
(V.pág.27 del periódico Público del 26 de agosto de 2005).
Desgraciadamente, en lo que toca al desarrollo urbano, los gobiernos del PAN siguieron las rutas de algunos gobiernos del PRI y, sin ninguna imaginación o proyecto alternativo, continuaron con lamentables prácticas.
La primera de ellas es colocar al automóvil y a los vehículos por delante de los ciudadanos y de la ciudad misma. Es cierto que el tránsito vehicular es hoy en día uno de los servicios urbanos de mayor importancia y trascendencia, pero es necesario que éste sirva a la ciudad y a sus habitantes, y no al revés.
El Gobierno del Estado [de Jalisco] interpreta que las necesidades de desarrollo son los puentes y pasos a desnivel y si, además, se convierte en forma de otorgar grandes contratos a constructoras, que seguramente después colaborarán con aportaciones a las campañas políticas, pues mejor. Si ello representa también una forma de incidir en las preferencias electorales a favor del partido en el gbierno que se trate, aún mejor.
Esta es sólo una parte del problema, la otra es el uso del suelo. Por lo pronto sólo apuntaré que se están haciendo cambios de uso del suelo y concediendo autorizaciones de construcciones de edificios de departamentos en zonas a las que no se les incrementa un solo milímetro de calles para la circulación, alterando la densidad de viviendas, sin el equipamiento urbano correspondiente. De la Glorieta Colón hacia El Country Club y Providencia hay ya decenas de edificios que, en el corto plazo, congestionarán aún más las vías y se convertirán en puntos de presión.
No cabe duda que seguimos con gobiernos que se caracterizan por ser cortos de plazo y visión.
Tonatiuh Bravo Padilla, vicerrector ejecutivo de la UdeG
(v.pág.7A de Mural del 25 de agosto de 2005).
Ante la Comisión de Reforma Agraria, en torno al caso El Tamarindillo, se había apersonado Florencio Salazar, titular de la Secretaría de la Reforma Agraria, y éste nomás no pudo responder un serial de preguntas de la diputada federal perredista Ana Lilia Guillén Quiroz.
Florencio había llegado, sin embargo, con muy pocas ganas de apaciguar a nadie. "No hay ninguna irregularidad, porque en ningún momento el señor presidente de la república ha tenido interés económico en esa zona", respondía así el guerrerense. "Jamás nos ha dado indicación para que se pudieran favorecer esos hipotéticos intereses de él, y creo que ha quedado demostrado que estamos actuando con transparencia".
Ana Lilia Guillén entonces lo increpó, diciéndole que no esperaba que le contestara siquiera una sola de las preguntas que le haría, pero le restregó un rosario de más de 15 cuestionamientos. Y ninguno contestó. En una de ellas, le preguntó si la SRA supo de cómo se dio por realizada una asamblea de ejidatarios, en El Tamarindillo, sin que realmente se celebrara, en donde fueron dados de alta en el ejido, como ejidatarios, los personajes Cosme Mares Hernández y Rubén Hernández Jas.
Mares y Hernández son dos ujieres de Sahagún.
En otro sitio de San Lázaro, la Comisión Especial de Seguimiento del caso El Tamarindillo recibía a las autoras de dos libros cuyos personajes principales han sido Fox, su esposa y los hijos de ésta.
Esa comisión había recibido a la periodista argentina Olga Wornat y a las mexicanas Arely Quintero y Anabel Hernández, de cuyas declaraciones los legisladores discernieron que puede haber hechos ilícitos cometidos por la familia Sahagún Bribiesca en puertos, carreteras y Petróleos Mexicanos.
A El Tamarindillo, los legisladores de la Comisión Especial han incorporado oficialmente, para efectos de investigación, el tema de La Estancia, aquel rancho conocido como tal en Guanajuato, que presuntamente también -al igual que el rancho San Cristóbal- es propiedad del presidente Vicente Fox.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 24 de agosto de 2005).
Los funcionarios del cambio no se han enterado de que la sociedad ya empezó a cambiar y que los gobiernos autistas ya no funcionan.
Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de agosto de 2005).
Pocos esperaban que las ventajas de la mal entendida alternancia tuvieran como resultado un ininterrumpido e inacabable activismo político. Mal terminaban los que se iban, y atropelladamente comenzaban los que entraban, cuando los eliminados y los recién investidos comenzaron a estudiar actitudes, ensayar maquillajes y probarse máscaras para el siguiente concurso, competencia; o no lo parece: elección.
Anteriormente, quienes aspiraran a los puestos de elección tenían que prepararse culturalmente y una materia muy importante era la oratoria. Distinguidos hombres de la vida pública fueron a su vez eminentes oradores.
Al "cambio" le acompañaron varias modalidades. Con honradez se hace más, fue un mensaje de campaña. Ya en ejercicio de los cargos se dijo que esa cristiana virtud no existe si no es asociada a una buena paga. Los sueldos se elevaron a proporciones tan altas que hubieron de crearse comisiones para que los redujeran. El remedio fue para acallar las airadas reclamaciones de los ciudadanos; en sustitución y complemento aparecieron, gratificaciones, bonos, seguros y otro tipo de prebendas que es inútil mencionar.
La aburrida reiteración de lo ya por todos conocido, sírveme para explicar por qué en esta desesperante crisis haya miles de candidatos a todos los puestos de elección. En este momento hasta personas apartadas de la política quieren ser candidatos, o para no meterse en ajetreos electorales, funcionarios de primer nivel. Se convirtió esto en una feria. Se le pregunta a un aspirante sin antecedentes, preparación y experiencia porque se atreve a participar y la respuesta es casi siempre igual: Si fulano lo es, yo lo puedo ser. La que es una tragedia, los protagonistas han hecho que la gente la vea como una comedia. Los besos y las muchas faldas superan en importancia a los dramas nacionales.
Hemos perdido de tal manera la noción del tiempo que no hay justa oportunidad para el momento en que las cosas se hagan. Desde hace casi dos años el Presidente dispuso abrir el partidero de la carrera presidencial y consecuentemente a todos los cargos federales, estatales y municipales que con eso coincidan. Desde entonces el panorama de México se encuentra oscurecido por la tolvanera del desordenado trote de la recua de remudas y bestias mostrencas que son el cortejo para los que al galope y con clase merecen llegar. Se ha perdido la noción y el valor de las cosas; llevamos cinco años entretenidos en ver, oír y comentar lo intranscendente, lo frívolo, lo estúpido y asquerosos actos de corrupción, como la entrega de dólares para quién sabe quién. Ahora, terriblemente entumecidos y enmudecidos sólo esperamos a ver qué pasa.
Pocos esperaban que las ventajas de la mal entendida alternancia tuvieran como resultado un ininterrumpido e inacabable activismo político. Mal terminaban los que se iban, y atropelladamente comenzaban los que entraban, cuando los eliminados y los recién investidos comenzaron a estudiar actitudes, ensayar maquillajes y probarse máscaras para el siguiente concurso, competencia; o no lo parece: elección.
Anteriormente, quienes aspiraran a los puestos de elección tenían que prepararse culturalmente y una materia muy importante era la oratoria. Distinguidos hombres de la vida pública fueron a su vez eminentes oradores.
Al "cambio" le acompañaron varias modalidades. Con honradez se hace más, fue un mensaje de campaña. Ya en ejercicio de los cargos se dijo que esa cristiana virtud no existe si no es asociada a una buena paga. Los sueldos se elevaron a proporciones tan altas que hubieron de crearse comisiones para que los redujeran. El remedio fue para acallar las airadas reclamaciones de los ciudadanos; en sustitución y complemento aparecieron, gratificaciones, bonos, seguros y otro tipo de prebendas que es inútil mencionar.
La aburrida reiteración de lo ya por todos conocido, sírveme para explicar por qué en esta desesperante crisis haya miles de candidatos a todos los puestos de elección. En este momento hasta personas apartadas de la política quieren ser candidatos, o para no meterse en ajetreos electorales, funcionarios de primer nivel. Se convirtió esto en una feria. Se le pregunta a un aspirante sin antecedentes, preparación y experiencia porque se atreve a participar y la respuesta es casi siempre igual: Si fulano lo es, yo lo puedo ser. La que es una tragedia, los protagonistas han hecho que la gente la vea como una comedia. Los besos y las muchas faldas superan en importancia a los dramas nacionales.
Hemos perdido de tal manera la noción del tiempo que no hay justa oportunidad para el momento en que las cosas se hagan. Desde hace casi dos años el Presidente dispuso abrir el partidero de la carrera presidencial y consecuentemente a todos los cargos federales, estatales y municipales que con eso coincidan. Desde entonces el panorama de México se encuentra oscurecido por la tolvanera del desordenado trote de la recua de remudas y bestias mostrencas que son el cortejo para los que al galope y con clase merecen llegar. Se ha perdido la noción y el valor de las cosas; llevamos cinco años entretenidos en ver, oír y comentar lo intranscendente, lo frívolo, lo estúpido y asquerosos actos de corrupción, como la entrega de dólares para quién sabe quién. Ahora, terriblemente entumecidos y enmudecidos sólo esperamos a ver qué pasa.
Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de agosto de 2005).
El "subcomandante Marcos" aseguró que el actual gobierno pudo en cuatro años, "igualar lo que al equipo tricolor le tomó 70 años".
El zapatista acusó al presidente Vicente Fox de cumplir con su parte de "destruir y despojar" los recursos del país.
(V.pág.12-A de El Informador del 22 de agosto de 2005).
La actual democracia mexicana no se inventó en el año 2000. Hay, en un pasado más o menos lejano, personajes decisivos como don Jesús Reyes Heroles y tal vez la historia reconocerá en la figura de Ernesto Zedillo al gran artífice de la transición.
Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 21 de agosto de 2005).
Una de las estrategias de Fox para alcanzar la presidencia de la república se basó en comenzar su campaña con una gran anticipación; recordemos cómo en sus viajes al extranjero y en sus recorridos por el país, tanto en viajes oficiales o apoyando a los candidatos de Acción Nacional, manifestaba su intención de ser candidato a la presidencia de la república.
Su actitud le trajo resultados positivos. Primero ganó la candidatura de su partido; después, ya como candidato, y teniendo como base el fuerte posicionamiento logrado con los años de precampaña, logró ganarle la elección al PRI y cerrar un ciclo de la historia de México.
Pero su estrategia arraigó en los políticos con aspiraciones electorales, por eso en los municipios y en los estados, así como en el país, y al no existir normas electorales que regularan las precampañas, éstas arrancaron siempre demasiado temprano.
Por eso las campañas internas en los partidos políticos son demasiado caras. Sólo quienes cuentan con suficientes recursos económicos logran llegar al final.
Ismael Orozco Loreto
(v.pág.14 del periódico Público del 21 de agosto de 2005).
Vimos genuinamente afligidos a Marta Sahagún y a Vicente Fox en el entierro de Rodríguez Alcaine; hemos escuchado a Abascal, emocionado, recordar a Fidel Velázquez, y es que este gobierno está en lo mismo,"en la virtud de la estabilidad, de la paz, del acuerdo de los pecadores en la indulgencia de sus pecados".
Denise Maerker
(v.pág.22 del periódico Público del 21 de agosto de 2005).
Legiones de ignorantes, improvisados, y demagogos han ocupado los cargos públicos, mermando y deteriorando la efectividad en las acciones del estado, por lo que en poco tiempo los programas han venido de más a menos y de regular a malo. En tan sólo cuatro años del gobierno de Fox, Pemex creció su deuda más de 120% que el acumulado histórico (de 413,000 a 960,000 millones). El deterioro institucional y la calidad de atención en el IMSS, e ISSSTE, se corroboran a diario por los derechohabientes que lo sufren en carne propia. El llamado derecho a la salud (elevado a rango constitucional) que la secretaría del ramo otorgaba de manera gratuita, ahora se vende mediante el "Seguro Popular".
Millones de autos al año se suman al parque vehicular -unos nuevos; cientos de miles de contrabando que el gobierno federal lo permite y los estatales lo toman como negocio-: aunque las calles de pueblos y ciudades prácticamente son las mismas, y las carreteras con los mismos carriles (con frecuencia en pésima condición). ¡Ah pero eso sí...! Legiones de nuevos próceres se desgañitan en la televisión asegurándonos cuán buenos son y cuán felices nos pueden hacer, basta que tengamos el buen tino de votar por ellos.
Lo peor es que hasta los políticos con experiencia cayeron en este juego perverso y han roto las reglas.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de agosto de 2005).
En estos días apareció el libro "La familia presidencial. El gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción", de las reporteras Anabel Hernández y Arelí Quintero, en el que se presentan acusaciones de enriquecimiento inexplicable y tráfico de influencias de la familia de Vicente Fox. Hubiéramos esperado una respuesta contundente del propio presidente, pero hasta ahora sólo se ha descalificado al libro diciendo que es parte de una estrategia política para desacreditar a Fox en el marco de la disputa por el poder (lo que el Peje llama "compló"). Es deseable que Fox dé la cara y desmienta las acusaciones con datos objetivos y documentos, no sólo con descalificaciones, no hacerlo es callar, y el que calla otorga.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de agosto de 2005).
Con la alternancia del poder, es decir, con el arribo de la oposición a los más altos niveles del gobierno, las pasiones políticas se han desatado de tal manera que pareciera que ya no hay gobernantes, sino únicamente políticos en campaña permanente, porque resulta que apenas llegan por elección popular a ocupar un cargo público, cuando ya están pensando en cómo ascender el siguiente peldaño del poder, sin darse tiempo para gobernar, para administrar y resolver los problemas más urgentes de la sociedad, que es para lo que fueron electos.
En otras palabras, del extremo porfirista, en que prácticamente se prohibía la política y se privilegiaba la administración, hemos caído a la casi desaparición del quehacer administrativo, para dedicarnos de tiempo completo a la política. ¡Magnífico negocio!
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 15 de agosto de 2005).
Vicente Fox se voló la barda con esos spots que desde hace varias semanas está sacando sobre la libertad de expresión.
Son tan pésimos que ninguna persona en su sano juicio podría mirarlos sin sentir que le están vendiendo una mentira.
Es de risa loca que don Vicente nos quiera convencer de que su sexenio es lo máximo en cuanto a libertad de expresión cuando en nuestra nación mueren asesinados más periodistas que en Irak.
Es una burla para todos los que están demandados por ejercer su libertad de expresión, y no nada más para ellos, es una burla para la inteligencia de los mexicanos.
Por el tipo de palabras que usa, los ademanes y los sonidos, no parece que fuera él el que está hablando sino Marta Sahagún adentro de una enorme botarga bigotona.
El resultado es grotesco, como de posesión satánica región cuatro, una aberración audiovisual.
¿Para qué recalcarnos que es el "presidente del cambio"? ¿Para que creamos que realmente cambió algo con él? ¿Para que no nos arrepintamos de "haber cambiado" cuando elijamos al próximo presidente?
Pues el resultado es exactamente el contrario. Después de escuchar aquello quien haya votado por el señor Fox en el 2000 seguramente se pregunta: ¿para qué cambié?
La libertad que usted y yo gozamos a la hora de expresar nuestras ideas no comenzó con Fox, comenzó con Zedillo.
Tan fácil como que si no hubiera sido así, los medios electrónicos de comunicación jamás hubieran contribuido a la democratización de México como contribuyeron en 2000.
O sea, el presidente está haciendo caravana con sombrero ajeno. No tiene otra cosa que presumir.
Alvaro Cueva
(v.pág.16 del periódico Público del 14 de agosto de 2005).
Posicionamiento privilegiado han adquirido los grupos de la ultra-derecha, hoy controladores indiscutidos del partido fundado por Gómez Morín y González Luna, en el cual han sido reducidos a su mínima expresión los representantes de la corriente tradicional y ortodoxa de ese partido.
Hemos de señalar que el acceso al poder por parte de los panistas, sean éstos de nuevo cuño o tradicionales, nos ha revelado la verdadera cara de quienes, no estando acostumbrados al ejercicio del poder público, se han desbocado o han demostrado su nivel de máxima ineficacia, y los casos de corrupción o de mal manejo de los asuntos públicos, están a la orden del día en aquellos lugares donde gobierna el PAN, lo que nos debe demostrar que no es lo mismo predicar cuando no se han probado las mieles del poder, que tener el suficiente auto-control y principios éticos, cuando por alguna circunstancia se ha llegado a gobernar.
Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de agosto de 2005).
Ayer el precio del petróleo mexicano, en el mercado internacional, se había estacionado en los 50 dólares. Y para diputados como el veracruzano de Convergencia, Juan Perdomo Bueno, resultaba inconcebible y no menos absurda la tardanza de Fox para publicar la ley que reforma el esquema fiscal de Pemex, cuando ello no sólo beneficiaría a la paraestatal con todo ese océano de recursos excedentes, sino también a las comunidades que tan agobiadas han estado en los últimos cinco años por causa de los estallidos, derrames y demás siniestros que ha protagonizado Petróleos Mexicanos.
Y enumeraba: Nanchital, Coatzacoalcos, Ciudad del Carmen, Tabasco, Tuxpan, Nuevo León, Salamanca. Y así se iba hasta toparse con cifras tan duras como una roca: "La inversión en mantenimiento, seguridad y protección ecológica de Pemex se ha rezagado, particularmente un 30% en la zona sur del país, pasando de 2,460 millones de pesos a 1,720 millones de pesos".
"Los accidentes crecieron en un 37.6% en 2004 con respecto a 2003, pasando de 1.5 accidentes por millón de horas hombre laboradas, a 1.6 en Pemex Exploración y Producción".
Y volvía a la misma llaga: "Este abril tuvimos en Nanchital la fuga de amoniaco con cinco muertos, los cuatro muertos de Villahermosa el 9 de julio; de 2002 a 2003, el número de derrames y fugas de hidrocarburo creció en 38.5%. En 2004 hubo 328 emergencias, 79 más que en 2003".
¿Por qué Fox se empecina en atorar la reforma fiscal, que permitiría destinar un caudaloso río de dinero nacido de los excedentes petroleros de este año y de los que vienen, a la innovación tecnológica de Petróleos Mexicanos, con lo que le permitiría a la paraestatal competir con las petroleras mundiales en producción de productos elaborados?
Después de la conferencia que ofrecieron los diputados de todos los partidos, en torno del petróleo, nadie pudo asegurar que conocía los motivos.
Esta tardanza por inyectarle recursos financieros a Pemex, que desemboca en su obsolescencia cada vez más aguda, tampoco responde preguntas como las que la comisión de Medio Ambiente se ha estado haciendo en los últimos meses: ¿qué espera el gobierno federal para invertir en investigación de energías alternas, como las que ofrecen la basura, el girasol, la caña de azúcar?
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 10 de agosto de 2005).
Con Vicente Fox se ha vivido uno de los peores sexenios en materia cultural, pero la política cultural que el gobierno de Jalisco ha llevado a cabo en el estado no se queda nadita atrás.
David "Negro" Guerrero
(v.pág.12-B del periódico El Informador del 10 de agosto de 2005).
El presidente Vicente Fox no atendió la disolución del viejo régimen sindical, que tenía controles.
César Chávez, legislador perredista
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2005).
La señora Marta no necesita que la azucen, o como dice nuestro pueblo, la "cuchilien"; anímicamente siempre está preparada para el rechazo y la agresión. Desgraciadamente se le apagaron las luces de la razón y reaccionó contrariamente a lo que el buen juicio aconseja. Convocó a rueda de prensa y ahí, airadamente, hizo el anuncio de que 36 vestidos que conforme a la imputación no le pertenecían, los entregaba a una institución de asistencia para que fueran subastados y el producto aplicarlo a niños con cáncer.
Para nada hizo referencia al planteamiento legislativo de supresión de esas partidas porque su irracional ejercicio ofende a un pueblo con tan grandes carencias. Mal había estado el marido y peor no pudo estar ella. Intolerante, descompuesto y sin temple ni cordura se vio el señor; la señora, de no sé cuántos años, pero de edad madura, varias veces madre, con dos matrimonios, funcionaria, candidata a cargo de elección popular y con la responsabilidad de ser la causante del problema, se portó increíblemente inmadura.
Frente al espinoso asunto su conducta fue la de una colegiala insensata. Ante cámaras y micrófonos hizo el anuncio de la entrega de las prendas que absolutamente nadie le pidió, ni le podían pedir y que además nada resuelven. Un berrinche público que a nada conduce y un bochornoso espectáculo del que quiso hacer un patético drama.
La señora debió creer que el pueblo le tendría compasión y lo vería como una tragedia operística. Ni de chiste; lo que le resultó fue una ópera bufa, más bien una obrita del género chico con un acto final entre cómico y ridículo.
A nadie le aflige que la señora se deshaga de esas docenas de prendas (que ahora dicen son más de 70). Para las damas, por muchas marcas y firmas que tengan, no dejan de ser trapos usados cuyo mercado ordinario son los tianguis. No rodó una sola lágrima por el aparente sacrificio de la señora, y por el contrario, la especulación que provocó es cuántos vestidos quedan y de qué tamaño son los clósets. El comentario femenino es que por el cambio de estación le resultaba urgente descargar los armarios para poderlos llenar con la ropa de otoño.
La soberbia y la vanidad ciegan. Las palabras del presidente fueron duramente reprobadas en larga sesión de la Permanente en la cual se reprobaron sus conceptos por no respetar la forma de pensar de las legisladoras, pues conforme a la Constitución, no pueden ser reconvenidas por las opiniones que viertan en el ejercicio de sus funciones; en este caso, el indebido ejercicio de una partida del presupuesto. La propuesta de la pareja presidencial nada enmendó y lo que era un petardo lo convirtieron en una bomba.
La política obliga a tragar cosas indeseables; ahora la pareja tiene que prepararse para ingerir otro amargo bocado: el libro "La Familia Presidencial. El Gobierno del Cambio Bajo Sospecha de Corrupción".
Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 8 de agosto de 2005).
Pensó demasiado de sí la señora Marta cuando ofreció su vestimenta como atractivo para obtener recursos. Quien concibió la peregrina idea de subastar la ropa de la primera dama merece un premio a la tontería nacional. No sólo no se logró "el noble fin que se persigue": además se hizo ver mal a la donante, cuyo gesto al estilo Eva Perón naufragó en la indiferencia general. Así será en delante: los aires de doña Marta se volverán desaires...
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 4 de agosto de 2005).
La señora Marta es presidenta de una fundación privada, Vamos México, su ropita también la compra del presupuesto, para actos no oficiales. La partida de presupuesto para 2006 es totalmente excesiva para ese concepto. Qué fácil es donar lo que a uno no le costó. Además, con los resultados de la venta en AMANC vemos lo popular que se ha vuelto la señora. De pasada, nuestro presidente la defiende como marido ofendido y critica de manera personal a las diputadas y pide que se publique a ocho columnas.
Los niños Bibriesca han sido beneficiados con contratos millonarios de vivienda pública, la misma señora ha sido cuestionada con las finanzas de su fundación Vamos Marta, incluyendo a su hermano.
Para pronto, la señora se apersona en la conferencia matutina de los Pinos en el salón Carranza y anuncia su gran obra.
Por favor, sin duda uno de los peores errores de Fox es haberse casado con doña Marta. Arribista y llena de ambición por los reflectores, descompuso y lamentablemente opacó sin el mínimo respecto a don Vicente, metiéndose donde no correspondía, pero eso es culpa compartida. Que no nos venga ahora con su carácter altruista, a tratar de disfrazar toda su desmedida ambición y abusos.
Eduardo Gallareta
(v.pág.4A "Cartas a Mural" de Mural del 4 de agosto de 2005).
Felipe Calderón Hinojosa, quien se consideró el panista que puede "evitar que el PAN cargue (con) todos los costos políticos asociados a las insuficiencias del gobierno (del presidente Vicente Fox)", también urgió a que desde ahora "definamos una política en materia de seguridad pública, pues el problema de la inseguridad tiene que enfrentarse con una definición de estado".
Antes, reconoció que en la gestión de Fox "hay muchas insuficiencias, y una de ellas es el tema de la inseguridad, y aunque sé que se ha avanzado mucho, que se ha detenido ocho veces más delincuentes vinculados al narcotráfico que lo que se había detenido en cualquier otra administración, también es cierto que el país tiene una ola de violencia desatada que está afectando la tranquilidad y la vida de las familias".
(V. Proceso en línea del 4 de agosto de 2005).
El ejecutivo federal desde 1997 -cuando ya no tuvo la mayoría ningún partido político en la Cámara de Diputados- ya no es el gran legislador ni al que se le aprueban la mayoría de las iniciativas que a San Lázaro se turnan.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 3 de agosto de 2005).
Recuerdo cuando "renunció" el general Macedo de la Concha a la Procuraduría. Unos dijeron: Se equivocó Fox al seleccionarlo. Otros aseguraron: El militar prefirió retirarse. Calibró que una cosa es consigna para fregar y otra orden para lograr buenos resultados. Pero como sea. Fue más comentando el error del presidente y no la decisión del general. Pero casi todos se dolieron: Don Vicente entró al redil priista. Anunció "renuncia" y no la verdad. Fox no [se equivocó] cuando nombró a Macedo. Pero sí al terquearle para jeringar a Manuel López Obrador. Con la renuncia del militar el presidente cubrió su equivocación. No cuidó la forma.
El remedio de Fox fue peor que la enfermedad por el desafuero. El gobernador del Distrito Federal ya es casi candidato presidencial. No lo encarcelaron. Y la Procuraduría General de la República se desconchinfló. El presidente tuvo la gran oportunidad de nombrar a un civil o militar que superara a Macedo. Pero la amistad le ganó a la obligación de gobernar bien. Designó a Daniel Cabeza de Vaca. Abogado inexperto en el terreno de la PGR. Ni siquiera tiene antecedentes de cuando menos agente del Ministerio Público, catedrático del Derecho Penal o litigante. Los resultados han llegado al tope de la incapacidad. A las equivocadas acusaciones o torcidas detenciones se adhiere lo más grave: El cierre del Consulado de Estados Unidos en Nuevo Laredo, Tamaulipas. Todo por la imparable violencia. Aparte de numerosas jovencitas norteamericanas secuestradas en esa ciudad, las ejecuciones suceden a diario. De nada sirvió el cacareado programa "México Seguro". La policía fronteriza tamaulipeca está zambutida en la corrupción. Con uniforme y sueldo de gendarmes sirven a la mafia. Los narcotraficantes hacen cuanto se les pega en gana. Y es ridículo: Se enfrentan con armas poderosas. Ante todo eso Cabeza de Vaca permanece incapaz. Los perversos se regodean en Tamaulipas. La PGR desatiende los demás estados fronterizos y pasa más droga sin problema.
Es increíble lo de Nuevo Laredo. Fíjese quiénes son los protagonistas que todos conocemos. Por un lado el mafioso Osiel Cárdenas Guillén capitanea a su grupo armado desde "La Palma". No lo pueden neutralizar. Y por el otro está Joaquín "Chapo" Guzmán. Prófugo casi al parejo de tomar posesión Fox. Inalcanzable. Inteligente. Reconocido así en la PGR. Todo esto significa el fracaso del señor Cabeza de Vaca. Los hechos y no la suposición son claros: Retirar a este inexperto procurador sería tanto como reconocer la equivocación de Fox. Así, vale más la amistad del presidente y menos el desgarriate del narcotráfico.
J.Jesús Blancornelas
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de agosto de 2005).
Hace dos sexenios empezó, poco a poco el cambio.
Casi en todos los casos el cambio se dio con una buena cantidad de expectativas que, para nuestra decepción, ha habido pocos resultados a la vista y por lo tanto, el desánimo es más o menos generalizado.
Parece que todos son iguales, unos más decentes que otros, unos más preparados que otros, pero en el fondo, todos se parecen y por eso, a la hora de ponerle el tache al candidato de nuestra preferencia, una de dos, o la decisión está tomada desde hace tiempo o a la hora de la hora votamos por el que creemos que es el menos malo (¿en qué sentido?) de todos.
Suponemos que el fenómeno de la alternancia está vigente o qué, ¿seremos tan necios como para insistir hasta el cansancio con un partido que no se lo merece? Quién sabe. Pero hay que creer en la sabiduría popular que a veces no es más que la estupidez colectiva o el ejercicio del deseo de muerte.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 2 de agosto de 2005).
Un día después que el semanario Proceso y el Diario Monitor publicaron detalles del libro La familia presidencial, el gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción, de las reporteras Anabel Hernández y Arelí Quintero, la Presidencia afirmó que forman parte de una estrategia de hace meses, y que se trata de poner en duda la honradez de Vicente Fox y de miembros de su familia.
[En el libro] informan, con base en información documental y testimonial, los excesos, el derroche y el enriquecimiento de Fox, su mujer Marta Sahagún y miembros de sus respectivos clanes.
También, documentan la súbita transformación del rancho secreto de Fox, denominado La Estancia, en San Francisco del Rincón, Guanajuato, que pasó de ser un pedazo de cerro seco a un vergel de más de 300 hectáreas sembradas de agave azul y donde son criados animales como reses, avestruces, llamas y borregos, así como caballos broncos y pura sangre.
El libro de ambas reporteras, editado por Grijalbo, da a conocer también, con base en información oficial, sobre los 81 millones de pesos que Fox y su equipo recibieron del gobierno de Ernesto Zedillo para los trabajos del "equipo de transición", y cómo 36 millones de pesos desaparecieron en un fideicomiso privado encabezado por el actual presidente, que terminó en la quiebra como gobernador de Guanajuato.
(V. Proceso en línea del 1o.de agosto de 2005).
¡Qué diferente al ambiente que se respiraba hace seis años!
Se vivía entonces una especie de frenesí democrático. Después de décadas de padecer la pantomima democrática del PRI parecía que, finalmente, los ciudadanos íbamos a decidir entre opciones diferentes, y que esta decisión era importante y tendría consecuencias. Magnificado por las campañas parecía que las diferencias entre los "priistas de siempre", el histórico Cuauhtémoc Cárdenas o los empresarios metidos a políticos era enorme. No fue así.
(Estos días saldrán a la luz pública los datos del dinero público que cobraron y se repartieron los del equipo de Fox durante el período de transición. ¡Ya desde entonces!)
Por eso, de ese ambiente, ya no queda nada.
Denise Maerker
(v.pág.23 del periódico Público del 31 de julio de 2005).
Recuerda que a Echeverría lo mandaba su mujer. Y a Fox también lo manda su mujer. Hay cosas que no cambian.
La política nunca va a cambiar. Lo que cambia es la gente que sube al poder. Igual que los que pierden el piso cuando son famosos y tienen aviones. Eso cambia a la gente.
A la gente no le interesa votar, porque se dan cuenta de que pase lo que pase, entre el que entre, vamos a estar en las mismas.
Palillo nunca fue a la cárcel. Ni traía amparos, él inventaba eso. Siempre han existido las críticas al presidente. Por ejemplo, yo en el Teatro Lírico lo hacía. Sólo me decían: "No digas 'presidente'", entonces lo nombraba como "el mero papas fritas". Siempre ha habido libertad de expresión, lo que pasa es que ahora la hacen mucho de tos.
Alejandro Suárez, comediante
(v.pág.27 del periódico Público del 31 de julio de 2005).
López Obrador no es némesis de Vicente Fox Quesada, es su doble, su sombra lastrada. Y hasta le cuelgan santitos.
Andrés Molina Enríquez
"Los grandes problemas nacionales".
En una encuesta reciente realizada en todo Jalisco, la gestión de Ramírez Acuña no pasa ni de panzazo, ya que su porcentaje de aprobación es de 53%. Para asombro de muchos, a nuestros 'impopulares' diputados les va menos mal. Estos resultados podrían ser una provechosa lección de humildad para la suficiencia moral (léase soberbia, altanería, arrogancia...) del primer turista del estado.
¿De donde viene esa alta inconformidad e insatisfacción con el trabajo de Ramírez Acuña, que lo coloca nada menos que a ¡doce puntos porcentuales! por abajo del decepcionante Vicente Fox? Tela de cortar tienen y de sobra: las múltiples, aparatosas y poco productivas (por decir lo menos) giras internacionales, que han mantenido al de Jamay fuera del país más de la décima parte de su gestión; los bonos y sobresueldos que, como obsequioso Santa Clos, ha repartido entre los favoritos de su administración; la malhechura, los crónicos retrasos y los ofensivos derroches que se han visto en la obra pública. Y ello para no desgranar e largo rosario de pifias y metidas de guarache que Ramírez Acuña y compañía han ido ensartando en los cuatro años y cinco meses que van del actual gobierno.
Ahí puede buscarse también la explicación de la seria caída del PAN en las encuestas electorales y particularmente de los precandidatos identificados con el gobernador. ¿Eres tú, Emilio?
Juan José Doñán
(v.pág.2 del periódico Público del 29 de julio de 2005).
Sonseras como la del vestuario de su esposa se vuelven tema nacional porque el presidente les da la misma o inclusive mayor importancia que a otros asuntos de verdadero interés nacional.
Eso sí, si alguien osa criticar o cuestionar el gasto de su esposa en toallas o en vestuario y accesorios, sus besos frente al Vaticano o las actividades de sus hijos, las reacciones y las declaraciones al respecto no faltan.
Hasta el vocero de la Presidencia aparece en fotos enseñando los vestidos de la señora. Y según ellos, para borrar la imagen de despilfarro y excesos banales regalan el vestuario a una institución que atiende a niños con cáncer.
La pregunta que cabe hacerse ahora que la señora Marta regaló todos los vestidos que supuestamente había comprado con dinero público cuando todavía falta un año y medio para que termine el sexenio: ¿Ya no va a asistir a ningún evento social en el que requiera de nuevos vestidos y accesorios, o las próximas compras de miles de dólares serán hechas con el sueldo del presidente?
No lo creo. Pienso que todo este teatro de la donación de vestidos fue montado solamente para intentar, inútilmente, acabar con las críticas que desde que inició la presente administración se ha ganado a pulso la señora Marta, y que gracias a las inmediatas y frecuentes declaraciones que su marido, el presidente de México, hace en su defensa nos avergüenzan a todos.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6A de Mural del 28 de julio de 2005).
Pobre Fox. Si Marta se ufana a diario de manejarlo como pelele, ahora su Secretario de Gobernación confirma que no hay cabeza que dirija el gabinete. Si Frenk es el titular de Salud y Frenk declara algo sobre la píldora, ya pueden todos los ministros estar en contra, pero deberían discutir sus respectivas posiciones en privado, no en público.
Por otro lado, Abascal declara: "quienes estamos a favor de la vida nos oponemos a la píldora del siguiente día", como si quienes apoyamos la píldora, estuviéramos en contra de la vida y a favor de la muerte.
Abascal no sólo está en contra de la píldora, sino de cualquier tipo de anticonceptivo, incluso del condón. El señor tiene derecho a creer, en privado, en lo que guste. Pero no debe hacer declaraciones oficiales a partir de sus creencias personales. Que aprenda de los ministros del Opus Dei de los gabinetes españoles: separan su posición personal de la oficial. Y si hay que solucionar problemas de salud pública tomando medidas que a ellos no les gustan, las toman. O renuncian.
Millones de mexicanos dejarán de votar por el PAN en el 2006 debido a sus mocherías y frivolidades. Y es una tristeza porque fue un partido muy importante como oposición. Lástima que nunca se preparó para llegar al poder. Por supuesto, también millones votarán porque los cristeros se adueñaron del partido y creen que "El Yunque" salvará a México.
Que Abascal diga que "ellos sí están a favor de la vida" es un cliché, una frase hueca, como decir "contra el hombre muchas cosas; contra la naturaleza, nada".
Lo dicen porque, según ellos, el condón y los anticonceptivos van contra natura. Pero los lentes, los antibióticos, las transfusiones de sangre, las muelas rellenas, las operaciones quirúrgicas (estéticas o correctivas), las prótesis, el aire acondicionado y miles de cosas más van contra natura. (Pero eso no cuenta, sólo lo que implique placer sexual).
Que el obispo de Mexicali diga que Abascal es un mártir es para morirnos de risa.
Rosaura Barahona
(v.pág.6A de Mural del 28 de julio de 2005).
No podemos aceptar que México haya sido refundado o reiniciado como democracia, a partir de 2000. Es incuestionable que Fox tuvo el gran mérito de romper con una hegemonía política del PRI que se extendió por más de siete décadas, pero eso no significa que haya creado al México moderno ni mucho menos, la mejor prueba de ello es que su gobierno funciona precisamente dentro del esquema político y administrativo anterior y que pocos son los cambios en tal sentido.
Se ha dicho ampliamente por muchos analistas, que el mero cambio de presidente no podía traducirse por sí mismo en el gran cambio pregonado por Fox candidato, y los hechos han demostrado esta afirmación. El país ha venido cambiando gradualmente desde 1968 y seguirá haciéndolo de una forma u otra, independientemente de qué partido político esté en el poder. Por lo demás, ostentar índices económicos favorables como la mejor prueba del cambio, no es precisamente lo ideal, cuando en el país aún existen más de 50 millones de mexicanos bajo la línea de pobreza; continúa la emigración de paisanos hacia el norte; la riqueza sigue concentrada en más de 80%, en menos de 5% de la población; y los más de un millón de mexicanos que surgen al mercado de trabajo anualmente, no encuentran respuesta adecuada a sus aspiraciones, además de que la economía informal es mayor que la llamada formal.
Es por tanto prematuro festinar algunos datos económicos como la estabilidad cambiaria, la baja inflación y otros, que no reflejan precisamente la realidad lacerante para tantos mexicanos, y no cabe duda que el autollamado gobierno del cambio tiene un gran déficit de promesas no cumplidas.
Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de julio de 2005).
Antes y después de ser presidente le propuse a Vicente Fox tipificar agravios y asesinatos de periodistas como delitos federales. Esperaba comprensión porque cuando fue gobernador y luego candidato escribía cada semana en ZETA. Pero como en la canción. Nomás me dijo que sí. No me dijo cuándo. Traté el caso con un senador del PAN, otro del PRI, una diputada federal panista y hasta hubo notable documento formal. Apoyados por la SIP, periodistas insistieron ante Fox. El presidente contestó "hago mía su proposición". Pero está claro que no le interesa. Ni mueve su dedo que le sirve para resaltar "hoy... hoy... hoy". Desilusiona hasta la desdicha. Así como hemos propuesto zafar de los estados la investigación de periodistas asesinados, igual las huelgas. Todo queda bajo control del gobierno local. Policía. Culpables. Junta de Conciliación. Líderes obreros. Gendarmiza municipal. No hay garantías. Vergüenza debería darle a los gobiernos de Fox y estatales que los reporteros decidieron no escribir de narcotráfico por falta de garantías. Sonora. Tamaulipas, parcialmente Baja California y Sinaloa.
Los asesinatos de periodistas siguen porque no se captura a los culpables. Todos sabemos quiénes fueron. Y las huelgas contra periódicos permanecen bajo dominio de gobernadores. Por si no lo sabía el presidente: Para que un diario opere la Secretaría de Gobernación debe emitir certificado de licitud a través de su Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas. Además el título necesita visto bueno de la Secretaría de Educación Pública. Y las empresas son causantes federales. Pagan hartas contribuciones. Sobre la Renta, Cuotas patronales del Seguro Social, Infonavit, y demás. Repartir utilidades. Todo por ley federal. Pero en los hechos no hay correspondencia del gobierno foxista. Muy exigente para cobrar y demasiado disimulado para proteger.
J.Jesús Blancornelas
(v.pág.4-A de El Informador del 26 de julio de 2005).
La boda de la célebre pareja [presidencial] marcó un parteaguas: antes de la misma, la escena dominante era la de un hombre afanado en la complicada incumbencia de tomar las riendas del país; después, la escena dominante era la del mismo hombre tratando de volver al primer plano en la misma incumbencia, a pesar de los afanes de su pareja -desorbitada, enfermizamente protagónica- por eclipsarlo.
En varios episodios fue imperativo recordar a Bierce: "La mujer sería más encantadora si fuera posible caer en sus brazos sin caer en sus manos"...
Uno: el episodio de "las toallas de Los Pinos". Dos: la "gala" de beneficencia en Chapultepec -como para hacer rabiar a los venerables fantasmas de Maximiliano y Carlota-, con Elton John en el programa. Tres: el escándalo en el vecindario porque el nada disimulado interés de la señora por dar continuidad a "el proyecto" de su marido como la personificación de "el cambio", convirtiéndose para el efecto, obviamente, en su sucesora, se interpretó como una burda expresión de nepotismo (forma de corrupción del gobernante, que consiste en dar preferencia a sus familiares, de manera desmedida y hasta escandalosa, para concesiones o puestos públicos). Etc, etc.
Luego vinieron los libros en que se recurría a las indiscreciones o a las calumnias -nunca quedó en claro de qué se trataba- para difundir relativas intimidades que incidían, en mayor o menor medida, en la vida del país. Después, las campañas de sospecha contra la fundación "Vamos México", por el aparentemente discrecional manejo de fondos de la Presidencia (es decir, del erario público)... ¡"para apoyar los programas del gobierno"!
Y ahora, el episodio -de corte carpero- del guardarropa... Primero, la observación de que la ley no contempla que de las arcas públicas se abastezca de ropa (cara), alhajas y accesorios a la "primera dama". Segundo, el revire: "Siempre se ha hecho así". Tercero, la réplica: "Sí, pero los gobiernos anteriores no llegaron al poder con las banderas de 'el cambio'...". Y al cabo, el anuncio de que el escándalo tendrá una salida encomiable: donar la ropa "a favor de los niños con cáncer". (¡Qué tierno...!).
Obliga preguntar, primero, si la auténtica caridad y la ostentación ya pueden andar "del brazo y por la calle"... Y en seguida, si es lícito cobrar fama de altruista, donando lo que no se adquirió del peculio o con el esfuerzo propio.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de julio de 2005).
Mucho del marasmo ha sido provocado también por la mordacidad de unos y otros, con el propósito de que las ganancias políticas no se las lleve nadie.
O de simple y llana ambición por el poder económico. En este papel encaja perfectamente la esposa de Fox, la señora Marta Sahagún, a quien como nunca antes le sucedió a la esposa de ningún otro presidente, se le acusa de abusos interminables con el presupuesto federal, para beneficio de ella y de sus hijos.
Pero incluso en este tema los diputados tienen que afrontar una responsabilidad. O irresponsabilidad. ¿Por qué a cinco años de iniciado el régimen, respingan sobre los gastos de Sahagún? Que se recuerde, ya desde el año 2000 en San Lázaro había legisladores que describían en el rostro de Marta el signo inequívoco de la ambición, pero nadie entonces reclamó y pugnó por rasurar, o de plano quitar, esa partida presupuestal para gastos personales del presidente y su cónyuge.
Por eso ahora los diputados van a tener que tragar aceite cuando Marta les diga que los gastos que reclaman son legales, porque fueron ellos quienes los aprobaron.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2005).
El caso más reciente de una declaración presidencial, en el sentido de que la inseguridad no pasa de ser en el México del cambio, una burbuja; algo así como pompa de jabón, que por lo frágil de su contextura, fácilmente se sopla y ésta desaparece sin dejar huella.
Por tanto, ¿por qué nos estamos preocupando, si el gobierno del cambio vela por nuestra seguridad, porque es un régimen institucional y responsable? No exageremos; no es para tanto, sólo pequeños focos de inseguridad aquí y acullá, y que para nada ponen en riesgo ni al sistema mucho menos a la seguridad nacional.
Pero aunque tratemos de aceptar tal afirmación, la realidad es otra. Toda vez que la seguridad y la libertad humanas es un derecho, si éstas son coartadas por un clima de inseguridad y de falta de estado de derecho, el responsable, no hay otro, es el estado a través de políticas coherentes con la situación; y por lo visto, los resultados están a la vista; la inseguridad no solamente debe combatirse con medidas meramente policiacas; éstas no son las estrictamente idóneas. Hay una causa más profunda y compleja, y así lo han expresado connotados analistas. Es el grave asunto del desempleo, y la creación insuficiente de nuevos empleos. Entonces la así llamada fuerza de trabajo, busca acomodo en otros espacios o en la economía informal, o la delincuencia; el narcotráfico, o en un caso postrero, en la migración hacia los Estados Unidos.
No es meramente una simple burbuja el asunto de la inseguridad. Es todo un síndrome que ha encontrado acomodo en nuestra realidad en forma de modus vivendi y un modus operandi que rebasó su condición de mera burbuja que se desvanece con un soplo o algo por el estilo. La inseguridad, vellis nollis, es ya una forma de vida, una modalidad adaptada a las actuales condiciones socioeconómicas. Pero, hay algo más que decir: los partidos políticos han sido rebasados por la modernidad, el discurso político, por tanto resulta anacrónico.
Manuel López de la Parra
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2005).
Líneas del ensayo que escribió en 2001 Luis Felipe Bravo Mena, intitulado El Senado y la política exterior de México. "La ratificación de nombramientos diplomáticos es la última de las tareas exclusivas del Senado en este tema. Hasta la fecha, el presidente ha podido dibujar nuestras representaciones en embajadas y consulados a su libre albedrío, contando con un Senado que en su mayoría ha renunciado voluntariamente a esta facultad constitucional, aprobando, sin importar quién, cualquier nombramiento propuesto por el ejecutivo federal. Esto nos ha llevado a varias contradicciones; por un lado, abdicar de la riqueza y preparación que nos aportan los miembros del servicio exterior de carrera; y por el otro, enviar al extranjero a cualquier político que, gracias a su carrera nacional, piensa que tiene la vocación y las aptitudes para representar a México de la mejor manera. Es triste ver que hoy en día, como en el pasado, la cara de México ante el mundo refleja en gran parte los vicios del interior; representantes que salen de sus estados o de sus puestos con sospechas de corrupción, pseudodiplomáticos que confunden su cargo institucional con una carta abierta para promover sus preferencias partidistas, para ofrecer protecciones y para otras prácticas radicalmente opuestas a la labor de todo representante mexicano en el exterior". Como ya debe saber, Bravo Mena es hoy nuestro flamante embajador ante la Santa Sede.
Marcela Gómez Zalce
(v.pág.24 del periódico Público del 22 de julio de 2005).
En su análisis semanal, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado señala que México continúa sin tener políticas para el crecimiento y sólo se conforma con el impulso inercial provocado por el desempeño de la economía estadounidense. "No vamos acordes con nuestros principales competidores. Estamos quedando rezagados y esta situación empeorará si no se establecen acciones inmediatas para su solución", advierte.
(V.pág.9-A de El Informador del 19 de julio de 2005).
El gobierno de Vicente Fox apostó por un mayor endeudamiento interno, lo cual se refleja en un crecimiento de 100% de dichos pasivos. La administración federal recibió una deuda de 675,107 millones de pesos al asumir el poder, pero al cierre de mayo ya contabilizaba un saldo bruto de 1"139,062 millones de pesos.
(V.pág.8-A de El Informador del 18 de julio de 2005).
El gobierno federal debe ir más allá de una política recaudatoria y apoyar proyectos de largo plazo como el complejo petroquímico El Fénix, si quiere reactivar la industria química nacional, aseguró el presidente de la Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ), Pedro Fernández.
En entrevista, el dirigente sostuvo que otorgar a El Fénix un descuento de 15% en la materia prima (gasolinas naturales), como lo piden inversionistas privados que desarrollarían ese complejo en asociación con Pemex Petroquímica, no sería un "subsidio".
Explicó que se establecería un precio en un contrato de largo plazo por altos volúmenes, lo que sería una inversión rentable porque por cada peso que invierta el gobierno se generaría el doble.
Indicó que de acuerdo con un estudio de la Chemical Market Associattes Inc (Cemai), encargado por la ANIQ, la inversión en el proyecto es de dos pesos a uno vía derrama económica, exportación, a generación de empleos, exportación y disminución de importaciones.
"En este caso, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) no está dispuesta a invertir un peso, quiere su peso ahorita, a pesar de que está perdiendo dos en el futuro o muchos más.. Esa es la diferencia", fustigó.
En ese sentido, el recién electo presidente de la ANIQ consideró necesario que el gobierno federal defina si su visión en el largo plazo es recaudatoria o de fomento a la inversión.
Reconoció que para la SHCP no genera ningún beneficio otorgar un precio de descuento y tampoco le afecta que la importación de químicos y petroquímicos aumente, porque "no la pagan ellos, sino los particulares, pero en el mundo económico eso genera un desbalance".
Fernández explicó que otorgar la materia prima a El Fénix a precios de mercado generaría más recaudación para gobierno federal, pero a costa de un mayor volumen de importaciones.
En México la producción total de química y petroquímica alcanza 12,000 millones de dólares, se importan 13,000 millones de dólares de productos petroquímicos y se exportan 7,000 millones, lo que da como resultado un déficit de 6,000 millones de dólares, comentó.
Esa situación, agregó, ha provocado la pérdida de más de 23,000 empleos en el sector petroquímico y cuyo efecto se multiplica en las 20 cadenas secundarias y en las empresas que dependen de la petroquímica, como la automotriz, textil y farmacéutica.
(V.pág.9-A de El Informador del 18 de julio de 2005).
En la época de la aplanadora pristiana, bastaba con que el secretario de Economía dijera "no va a subir el huevo" para que la población corriera a realizar compras de pánico porque, invariablemente, el producto que no iba a subir, subía. Así nos acostumbramos a esperar que sucediera siempre lo contrario y nunca lo prometido. Esa es otra de las muchas cosas que, en el gobierno "del cambio", no han cambiado.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 17 de julio de 2005).
El "mantra" que usan todos los gobiernos que tienen pocas ideas [es] "se requiere equipo, tecnología, armamento e infraestructura de inteligencia, reformar las policías, necesidad de nueva legislación y coordinación". En las últimas décadas los clones Salinas, Zedillo y Fox propusieron básicamente lo mismo: necesidad de recursos, reestructuración de las instituciones y nuevas leyes. Y vaya que nos dieron buenos resultados...
¿Por qué la dificultad de presentar propuestas brillantes, nuevas, innovadoras, novedosos, para poder resolver el problema de criminalidad en el país? En parte tiene que ver que todos los clones (de todos los partidos) no asimilan la importancia que representa este tema para el electorado -por más que lo resalten las encuestas. Por esta razón se les hace fácil a todos proponer lo mismo: más recursos, más policías, más leyes, más discursos. Más, más, más. Resultando en más impunidad, más criminalidad y menos seguridad.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de julio de 2005).
No hace mucho, ni tres meses, fue creada en la Cámara de Diputados una comisión especial de legisladores, para dar seguimiento a las denuncias que contra el presidente Fox y su esposa Marta aparecieron en torno de la compra de un predio que se conoció como El Tamarindillo (Michoacán).
Ha sido reiterado el bloqueo de Presidencia, de la Secretaría de la Reforma Agraria y de la Procuraduría Agraria, para escamotear la información requerida por los legisladores, a propósito de una bahía que fue presuntamente adquirida por la familia presidencial, a través de un prestanombres.
El ejercicio del poder público en México sigue concebido como maleza de sombra, que crece más y mejor sin la luz directa del sol.
Se lee en su artículo 33 [de la Ley del IFAI], que el IFAI es un órgano federal, con autonomía operativa, presupuestaria y de decisión, encargado de promover y difundir el ejercicio del derecho de acceso a la información... Pero sus hacedores (los legisladores) no le dieron una facultad necesaria, fundamental: el poder, el derecho de iniciar los procesos penales o civiles contra quienes le negasen información.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.periódico El Informador del 16 de julio de 2005).
Lo importante, anunciado el mismo día por un estudio de la ONU, son los terribles índices de desigualdad de nuestro país, con zonas como la delegación Benito Juárez en el DF o Garza García en Nuevo León, con un nivel de vida similar a Italia o Alemania, y otros, como Guerrero y Oaxaca con una calidad de vida equivalente a los países más pobres de Africa. Pero al presidente Fox, ante esa información, acusó a los medios de no dar las noticias positivas de ese informe, como los avances logrados en Chiapas y Zacatecas en los últimos 50 años.
Jorge Fernández Menéndez
(v.México Confidencial del 15 de julio de 2005).
Pemex reporta que su patrimonio expuesto a riesgos se incrementó 66% en los últimos cuatro años, al pasar de 30,000 millones de dólares a 50,000 millones de dólares."
(V.pág.36 del periódico Público del 15 de julio de 2005).
Lorenzo Servitje, presidente fundador del Grupo Bimbo, aunque nunca mencionó al presidente Vicente Fox, minimizó lo hecho por su gobierno en el orden social, económico y político.
"La situación de nuestro país no nos satisface", soltó como preámbulo a su crítica. "En lo económico hay avances pero son totalmente insuficientes. En lo social, la desigualdad está peligrosamente alta, la inseguridad nos agobia, el narcotráfico crece, la violencia y la corrupción están a la orden del día".
"Y en lo político, las ambiciones de poder y el medro personal han deteriorado la actividad política, han desprestigiado a los partidos", arremetió. Servitje explicó que México se ha deteriorado desde hace 30 años, con el gobierno de Luis Echeverría.
(V.pág.4A de Mural del 14 de julio de 2005).
El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) ha enfrentado 83 juicios de amparo promovidos en su contra, en los dos años que tiene de creado. Secretarías del gobierno federal, organismos desconcentrados y empresas particulares han tramitado los juicios de amparo con el objetivo de que el Poder Judicial de la Federación anule órdenes del IFAI para que se difunda información que las autoridades mantienen bajo su resguardo. La mayoría de los juicios se han presentado con la finalidad de que se declare la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. De los casos conocidos, el que más llama la atención es el del sector financiero que promovió, sin éxito, 24 amparos para evitar que se difundiera una versión pública de cómo se llevó a cabo el rescate bancario a través de lo que fue el Fondo Bancario de Protección al Ahorro. En el último informe de labores del IFAI se reporta que los 24 amparos fueron promovidos por el sector financiero, principalmente por seis bancos, a instancia de autoridades como el Instituto de Protección al Ahorro Bancario y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. En estos casos la mayoría de las demandas fueron desechadas en primera y segunda instancias por juzgados y tribunales federales. Dependencias como la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Secretaría de Energía, Luz y Fuerza del Centro, Petróleos Mexicanos y Bancomext son algunas de las instituciones que también han buscado ampararse contra decisiones del IFAI.
(V.resumen informativo de Notisistema del 14 de julio de 2005).
Cuando se habla hasta la exageración de los cambios ocurridos en nuestro medio gracias a las bondades y a la correcta aplicación de la apertura democrática, de tal suerte que los mexicanos podemos vanagloriarnos de vivir en el mejor de los mundos posibles; sencillamente, porque en los tiempos actuales, con el gran desarrollo de la tecnología y de los medios de comunicación, se utiliza un recurso para "lavar el cerebro" de las masas poco politizadas a través de un bombardeo constante y continuo de "spots", hasta que se graba en la mente de las multitudes que en efecto, el gobierno del cambio ha cumplido sus propósitos, esto podría ser más bien pura demagogia, algo así como dominio, engaño, tiranía, argucia para conducir y manipular al pueblo.
Manuel López de la Parra
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de julio de 2005).
Las últimas elecciones estatales han demostrado lo que ya se había podido observar en el comportamiento de los electores. Primeramente el total desencanto de la ciudadanía ante el esperado "cambio" que no se ha materializado en la política de Fox, éste pecó de ingenuo o mentiroso, al prometer que los problemas se resolverían con sacar de Los Pinos al PRI. En realidad ninguna solución puede ser tan simple, pues no basta con lograr la victoria electoral, para que en forma automática se resuelvan los demás problemas. En su oportunidad tanto el suscrito como otros estudiosos del fenómeno político, mencionamos que no bastaba el hecho de sacar al partido en el gobierno, pues sería necesario tomar una serie de medidas y decisiones, que a cinco años de distancia, afirmamos que el gobierno de Fox no se atrevió a tomar. No sólo no logró que el cambio se materializara, sino que arribó a la Presidencia sin un proyecto de gobierno y de país, sin un rumbo fijo y determinado, que hubiera sido muy útil para su gestión, y sobre todo, sin operadores políticos capaces y con una auténtica visión de estado.
Es muy probable que haya pensado el actual presidente, que con el solo hecho de sacar al PRI de los Pinos (en su lenguaje coloquial de "Los Pinoles"), bastaría para que las cosas se enderezaran en todos los órdenes, pero la realidad es que gobernar es algo muy complejo y mucho más complicado de lo que parece, sobre todo si se trata de gobernar a un país como México, que en muchos aspectos carece de estructuras de la sociedad para respaldar las acciones políticas del gobierno, o aun en contra del gobierno, y que durante tantos años dependió para su funcionamiento de un régimen autoritario, como el que prevaleció durante más de 70 años.
En ese orden de ideas, el PAN, actual partido en el gobierno, enfrenta una serie de conflictos y de disyuntivas que lo están dejando muy mal parado, después de su eufórico aun cuando pírrico triunfo del año 2000. Ya la famosa marcha del quinto aniversario del triunfo foxista dejó mucho que desear al demostrar una capacidad de convocatoria muy limitada, que no superó a los 100,000 asistentes cuando mucho, en la capital de la república. Pero lo que resulta aún más preocupante para dicho partido es que ha perdido prácticamente todas las posiciones que había obtenido en los últimos años.
Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 13 de julio de 2005).
De muy aventurada puede calificarse, como mínimo, la última afirmación del presidente Vicente Fox, de que "su gobierno ha hecho mucho más que cualquier otro en la historia del país", incluso en los ramos que destaca, como son vivienda, combate a la pobreza e inversión en infraestructura.
Asegurar en base a dos o tres logros fundamentales que este gobierno "ha hecho mucho más que los anteriores" es un desplante propagandístico que cae por su propio peso.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de julio de 2005).
Según documentó "El Universal" el miércoles 29 de junio, Creel gastó en menos de un mes en medios electrónicos -a tarifas comerciales- alrededor de ¡80 millones de pesos! y, aunque se indignó y hasta reclamó la publicación (basada en un estudio de una empresa seria de monitoreo de medios), su ofrecimiento de mostrar sus gastos e ingresos seguía incumplido hasta el fin de semana.
Si Barrio Terrazas, quien ha sido protagonista indiscutible de la transición democrática de México, tiene hoy en sus manos pruebas de que se ha desviado dinero público a la pre-pre-campaña de Creel, le haría un bien al país dándolo a conocer. Para que no nos enteremos de ello en el 2007, como con el "Pemexgate" y los "Amigos de Fox".
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de julio de 2005).
Aunque en otras administraciones existían fricciones entre miembros del gabinete, a diferencia de este sexenio, tales fricciones y desacuerdos se han hecho públicos. Lo que es más sorprendente es el hecho de que estas secretarías estuvieran abiertamente dispuestas a contradecir públicamente al presidente Fox. Si los secretarios hubieran sido ejecutivos de una empresa y el presidente Fox su "CEO", obviamente varios secretarios hubieran sido despedidos de forma fulminante. En el caso de la "Empresa México" al contrario, no sólo no se les despidió, sino que varios de los ex secretarios buscan reemplazar al CEO que tan mal sirvieron con su deslealtad y falta de convicción por el proyecto foxista, dándole prioridad a sus proyectos personales. Pero más responsabilidad tiene que asumir el presidente, por la incapacidad de arriar a sus gallos en el gallinero.
Es asombroso cómo el país continúa funcionando (tal vez a medias) a pesar de la falta de coordinación en el gobierno federal. Esto demuestra que aunque tenemos una presidencia debilitada, las secretarías han podido mantener su capacidad de operar hasta el momento.
Pero esto no se mantendrá para siempre.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de julio de 2005).
La crisis en Acción Nacional, por más que les cueste trabajo reconocerlo y algunos ni siquiera lo hagan, es resultado de un largo proceso de inconsciencia, es como si el triunfo del 2000 los hubiera hipnotizado y todavía, pese a los constantes golpes, a pesar de la zarandeada del domingo 3 de julio, no despiertan del todo. Es increíble. La ceguera y el exceso de confianza no dejan nunca nada bueno.
Primero, el presidente Vicente Fox, en un hecho que indigna y lastima, se lanza con todo, abierta y francamente (el contraste con la hipocresía y la supuesta "discreción" del PRI en sus tiempos de gloria, no lo hace mejor) a apoyar a su partido rumbo a las elecciones de 2006.
Después, el ex candidato al gobierno del Estado de México, Rubén Mendoza, se rebaja a niveles inimaginables que dejaron anonadada, pasmada, a la opinión pública.
Luego está el desacierto incalificable de Santiago Creel de autorizar [a Televisa], 15 minutos antes de dejar la Secretaría de Gobernación, casinos disfrazados.
Todo esto, en medio de cuestionamientos ininterrumpidos -por todo, acertados o equivocados- al gobierno de Vicente Fox: festejo por la democracia; Relaciones Exteriores; el hermano y los hijos de Marta Sahagún; Vamos México; pleitos entre secretarios de estado; reformas congeladas; desafuero y muchos más.
El gobernador del estado [de Jalisco], Francisco Ramírez Acuña, se olvida de que lo es, y lanza abiertamente una crítica barata al aspirante panista, su "coco" -como dirían en la escuela- el ex gobernador de Jalisco, Cárdenas Jiménez.
¡Qué bonita familia! Ai’ la llevan.
Por supuesto no es lo único, pero el espacio es breve ¿qué necesitarán los panistas para usar el reclinatorio? Seguro creen que no han tocado fondo, porque ya les han contado hasta tres con aplauso y chasquidos... y nada.
Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 9 de julio de 2005).
La transición sin rumbo se sigue expresando en la acción del gobierno y, en especial, en la actuación del Presidente de la República, quien carece de objetivos nacionales y se niega a conducir el diálogo político. Las finanzas públicas están en profunda crisis (¿Y las privadas de los que no somos políticos ni narcos? - El webmaster) pero el gobierno no habla de otra cosa que del abortado proyecto de gravar con el IVA los alimentos y las medicinas. La reforma del estado se ha suspendido por completo pero el Presidente de la República sólo gusta de hablar de sus reformas estructurales, que no son más que la privatización de la industria eléctrica y el asunto del IVA, las cuales -dicen algunos- permitirían a la economía del país crecer a un promedio de 7% anual, lo cual no es creído casi por nadie.
Pablo Gómez
(v.pág.25 del periódico Público del 8 de julio de 2005).
Ayer Francisco Barrio Terrazas decidió dejar la lucha por la candidatura de su partido aduciendo que no existen condiciones de equidad y que todo el aparato del gobierno y parte del aparato del partido está actuando a favor de la candidatura de Santiago Creel, lo que implica una virtual deslegitimación de esa elección interna y, nuevamente, la dirigencia del blanquiazul se limitó a guardar silencio.
Hace catorce, diez, seis años, el PAN era un partido en ascenso, con dirigentes tan respetados como Luis H. Alvarez, Carlos Castillo Peraza y el propio Felipe Calderón. Fueron los años en los que el panismo tenía en Diego Fernández de Cevallos un interlocutor formidable con el poder y un operador legislativo que lo llevó a ganarse el apelativo de El Jefe. Fueron las épocas en que terminó gobernando, precisamente cuando Calderón dejaba la presidencia del blanquiazul, más de la mitad de la capitales estatales, tenía un poderoso grupo en el congreso, varias gubernaturas y, además, había logrado sacar, en alianza con el PRI, un ambicioso paquete de reformas estructurales que fueron determinantes para el proceso de democratización del país. Ese era un PAN triunfador que sentó las bases para el éxito de Vicente Fox en el 2000.
Lo que ha sucedido después es que el panismo ha ido perdiendo identidad y presencia. La llegada al poder no lo fortaleció por la sencilla razón de que no fue el PAN el que llegó a Los Pinos: fue el foxismo, una amalgama de sectores panistas (sobre todo de corrientes de la derecha partidaria enfrentadas con el panismo doctrinario), aliados, a su vez, con sectores empresariales o personalidades independientes que creían ver en el presidente Fox a alguien muy diferente a quien era en realidad. En el reciente reportaje del Washington Post con motivo del quinto aniversario del triunfo electoral de Vicente Fox leemos que el fallecido Adolfo Aguilar Zínser decía que Fox fue "vendido al país como un producto", como "una botella de Coca-Cola", pero "una vez enfrentado con el reto de gobernar, Fox pareció repentinamente inseguro de su papel e incapaz de tomar el poder de la presidencia en sus manos. En un principio no quisimos aceptarlo, pero cuando vimos dentro de la botella dijimos: Dios mío, está vacía". No dudo que Aguilar Zínser y varios de los miembros del equipo de campaña hayan pensado así, lo que resulta increíble es que después de trabajar años con Fox (porque la relación de Aguilar Zínser y muchos otros con Fox arrancó, por lo menos, desde 1994, en el grupo San Angel) apenas tomaran conciencia de ello cuando ya estaban en la presidencia de la república.
Independientemente del juicio que se tenga del presidente Fox y del foxismo, el suyo no fue, en el sentido estricto de la palabra, un gobierno panista. En el primer gabinete había muchos personajes que provenían de la búsqueda de los head hunters pero no había casi militantes del PAN y ninguno de los que participaban en él (salvo don Luis H. Alvarez y Rodolfo Elizondo, que eran miembros del gabinete ampliado no del legal) eran panistas que hubieran tenido una verdadera experiencia en el partido. El panismo doctrinario hacia ya tiempo que se había alejado de Fox o había sido rechazado por éste: Carlos Castillo Peraza prefirió renunciar al partido cuando Fox se perfilaba como candidato, no sin antes haber dejado en claro que el camino hacia el que el guanajuatense quería llevar al PAN le parecía errado. A Diego Fernández de Cevallos, el presidente Fox no le tenía confianza porque no estaba en su estrategia el obtener acuerdos legislativos con el priismo para sacar adelante su agenda legislativa, por lo menos en los primeros meses de la administración Fox. Cuando el Senado aprobó una ley de derechos indígenas que se apartaba de la letra de los acuerdos de San Andrés se redoblaron las presiones y la distancia con Diego. En la cámara de diputados, Felipe Calderón tampoco tenía influencia real en las decisiones en el gobierno y como en Los Pinos no se pensaba en acuerdos sino en presionar al congreso desde la opinión pública, la distancia entre lo que se hacía en la casa de gobierno y lo que se pretendía hacer en San Lázaro crecía indefectiblemente.
El panismo como tal, como partido, nunca supo ni entendió si realmente había llegado al poder, nunca tampoco se dio un debate serio en el partido sobre ese tema y sobre la relación que debían mantener con el gobierno. Ninguno de sus principales dirigentes históricos eran parte del gobierno, pero panistas de segunda o tercera línea cercanos al candidato Fox, sí comenzaron a tomar posiciones simplemente disciplinándose al presidente y a su grupo de asesores. Hubo excepciones, por supuesto, pero, en los hechos, ese grupo, sin experiencia partidaria y en muchos casos tampoco política, fue el que terminó ocupando las principales posiciones en el gobierno y en el partido, como resulta evidente en el caso de Manuel Espino.
El problema es que de la misma forma que el gobierno ha sido errático con su partido, quienes se quedaron con la dirección del PAN han querido ser disciplinados al gobierno y terminaron siendo tan erráticos como éste.
Jorge Fernández Menéndez
(v.México Confidencial del 8 de julio de 2005).
Si continúa la pérdida de apoyo hacia el PAN, las elecciones presidenciales de 2006 en México podrían convertirse en una carrera entre el PRI y el PRD, contrario a una confrontación entre tres fuerzas como algunos esperaban.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, aparece en primer lugar en las encuestas, seguido del presidente del PRI, Roberto Madrazo.
Para analistas, el tercer lugar de Creel es un reflejo de los pocos resultados que ha dado el gobierno de Fox, lo que se vio demostrado el 2 de julio durante una celebración del quinto aniversario del triunfo del mandatario sobre el PRI, que tuvo una concurrencia mucho menor a la prevista por los organizadores.
(V.pág.2-A de El Informador del 6 de julio de 2005).
Qué más necesita Vicente Fox para darse cuenta de que, gracias a una deplorable conducción de la política exterior, el país ha perdido su prestigio internacional. Qué más necesita nuestro presidente para darse cuenta de que la cancillería lleva más de un año y medio en una crisis de liderazgo que perjudica el legado internacional de Fox, como el hombre del cambio en México. Qué más necesita el presidente para ordenar un relevo en Relaciones Exteriores que detenga el hecho de que no sólo desde las tribunas privadas y de los medios de comunicación se le critique, sino que ahora sus funcionarios utilicen los espacios públicos para atacarlo directamente y llamarlo ignorante...
Genaro Lozano, internacionalista por el ITAM y politólogo de la New School University
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de julio de 2005).
El presidente Vicente Fox y el Partido Acción Nacional celebraron haber llegado al poder hace cinco años. La manifestación que organizaron el pasado 2 de julio en el Ángel de la Independencia estuvo desangelada. Los datos de la Presidencia hablan de cantidades cercanas a los 100,000 manifestantes, mientras que las noticias de agencias internacionales refirieron números de participantes cercanos a los 10,000. Mucho se ha especulado acerca de la información que se le hace llegar al presidente. Si en algo tan simple como el número de manifestantes se le dicen grandes mentiras y las cree, ¿qué pasará en otros ámbitos?
La poca participación en la fiesta del 2 de julio fue el inicio de la pesadilla para los panistas. En las elecciones del día siguiente, el PAN fue el gran perdedor. En el Estado de México el PRI les ganó con prácticamente el doble de votos tanto al PAN como al PRD que se disputan el segundo lugar. Con un candidato que hace tres meses era desconocido, Enrique Peña Nieto, los priistas derrotaron a Rubén Mendoza Ayala (ex priista), candidato del PAN, impuesto por Marta Sahagún y Vicente Fox y a Yeidckol Polevnsky, candidata del PRD, promovida por López Obrador. Los resultados del Estado de México se consideran de gran trascendencia para el 2006, ya que representa la entidad con mayor número de votantes.
Los resultados para el PAN fueron realmente pésimos en la elección de Nayarit. Su candidato obtuvo 5% de los votos, quedando en un lejano tercer lugar. Ney González, candidato del PRI se postula como ganador con cerca de 46% de la votación dejando en segundo lugar al ex priista Miguel Ángel Navarro que obtuvo 42% de la votación. El gobernador actual de Nayarit es el panista Antonio Echevarría (también ex priista) quien logró la candidatura gracias a su amistad con Vicente Fox. Es realmente increíble que, en una entidad gobernada por el PAN, dicho partido obtenga tan pocos votos.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de julio de 2005).
Un sexenio que no sólo no cumplió las expectativas creadas por sus propios integrantes, sino que está dejando al país en serios problemas y, como se lee en la realidad mexicana y en muchos diarios internacionales, con un fuerte desencanto frente a la política del actual gobierno, la que se señala es alimentada por la élite política... una, declaran los analistas, que no sabe hacia adónde debe ir el país, y que no ha sabido interpretar, ni a la sociedad en la que está, ni cómo deben de organizarse para establecer mínimos que ofrezcan un rumbo, y esto, de suyo grave, está siendo percibido por la población mexicana y por la comunidad internacional como un estado de carencia de futuro... en un país donde hoy, hoy, hoy, todo se vende... todo se puede... hasta que el agua, en México, sea recurso puesto a la venta del mejor postor: extranjero.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 6 de julio de 2005).
Cuando se llega a una presidencia, no se trata sólo de perseguir el pasado. Mi obligación fue reconstruir el sistema financiero. Y ahí está la estabilidad económica. Pero el gran cambio fue, sin duda, el cambio político a una verdadera democracia.
Vicente Fox, presidente de México
(v.Proceso 5 de julio de 2005).
Pregunta del webmaster: ¿cuál es la diferencia con respecto a lo que decía Zedillo?
El politólogo José Antonio Crespo dijo que el resultado que obtuvo el PAN en el Estado de México se debe a que la evaluación ciudadana sobre el desempeño de Fox "se está yendo para abajo", y cree que de no modificarse la situación, el panorama el próximo año podría ser una disputa entre el PRI y el PRD.
(V.pág.3-A de El Informador del 5 de julio de 2005).
La población expresó su irritada frustración a través de todos los medios de comunicación y rechazo a festejar su triunfo electoral de hace un lustro, su natalicio y el matrimonio con la señora Marta Sahagún Jiménez, coincidentes el 2 de julio. Con débil expresión, algunos leales a su mandato o con miras a obtener aún algún beneficio del régimen actual, se atrevieron a enarbolar la bandera del llamado triunfo de la democracia, argumento notoriamente tan gastado que ya se escucha pobre.
Voto concedido por el pueblo, que no tuvo el fin propuesto de cambio efectivo y tranquila prosperidad, reflejado en la necesidad de aplicar el programa México Seguro, respuesta emergente al intrincado mundo de la corrupción y el crimen o el caso de desempleados emigrantes, buscando el amparo extranjero donde entregan su esfuerzo o un sistema de salud en quiebra que amenaza la pensión de los actuales trabajadores y hasta el manejo ineficiente de la primera fuente de ingresos, el petróleo, que no es obra de gobierno alguno sino regalo mal empleado de la naturaleza.
Falta el ejercicio introspectivo de quienes tienen en sus manos el gobierno y aquellos pretendientes de alcanzarlo. No hay mucho que festejar y menos para llamar democracia a las fracturas, auténticas divisiones, que traen en vilo a la población, buscando el sustento diario en labores informales y hasta delictivas, sabedora que estas últimas sí pagan pronto y mucho. Por lo mismo, convertidas ya en figuras apologéticas de bienestar inmediato, intercambiando tranquilidad por miseria delictiva.
Hay demasiada frivolidad en el ambiente político y quizá el festejo sea una más. Los recursos económicos se dicen escasos, pero las campañas de los precandidatos son espléndidas, con el propósito de crear imágenes de redención sin el respaldo de programas factibles con fondo, forma y compromiso.
Carlos Cortés Vázquez, consultor en comunicación
(v.pág.5-A de El Informador del 5 de julio de 2005).
Mientras los gobiernos emanados de la Revolución estuvieron en el poder, los líderes del PAN fueron implacables y puntuales críticos respecto al uso de los dineros del pueblo. Hoy la realidad demuestra lo contrario. Y es que no es lo mismo la teoría que la práctica, pues en cuanto sintieron el poder y el acceso a las arcas, la ambición los cegó. ¡Quién viera al pueblerino Alberto Cárdenas despacharse con la cuchara grande su sueldo y alentar a su gabinete a hacer lo mismo, ya que para no robar -según decían- se duplicaron varias veces sus salarios y prestaciones, como si la decencia y los principios vinieran con el dinero!
Pronto las avenidas de la capital de Jalisco vieron desfilar a la nueva clase política blanquiazul, en nuevos y costosos vehículos, algunos importados. La soberbia no se hizo esperar y los guaruras se convirtieron en ornamento visible de las nuevas autoridades virreinales. Y ya entrados en gastos, aunque con dinero ajeno, de pronto se les ocurrió viajar, y mucho. El gobierno actual de Jalisco, cuyos logros ni siquiera son medibles por la sociedad debido a su poca visibilidad, y de las pocas cosas que han hecho no concluyen ninguna (pasos a desnivel de San Agustín, López Mateos y Manuel Acuña y la glorieta a Colón); para lo que sí ha salido único en la historia, es para viajar. Treinta y dos viajes, 182 días en el extranjero en poco más de cuatro años, definen este sexenio.
Irritable en verdad resultó escuchar al secretario de Promoción Económica Ramón Robledo, que grosero y prepotente contestó a los medios una pregunta originada en la inconformidad de la Coparmex, diciendo que "¡no tenía por qué dar cuentas de los viajes!". ¿Pues qué piensa este señor? ¿Cree que es monarca medieval o qué cosa? ¿Nadie le podrá indicar que es un “servidor” público y que tanto él como todo funcionario están obligados a rendir cuentas al pueblo que les eligió, y al que no les eligió (con mayor razón) de lo que hacen con su dinero?
Habiendo tantas carencias en salud pública, en educación, cuando la delincuencia organizada tiene bajo el terror a la sociedad y en las colonias y barrios pobres de la capital y ciudades medias, ya no saben qué hacer ante tanta pandilla y drogadicto: nuestros gobernantes hacen placentero turismo con el dinero del pueblo. Cierto, no es función del estado crear fuentes de trabajo, es de los empresarios. Pero sí le corresponde gobernar, cuidar el orden, crear y mantener las condiciones de estabilidad para que la sociedad por sí misma se desarrolle (cosa que no está sucediendo). No se puede considerar legítimo semejante derroche habiendo tanta necesidad.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de julio de 2005).
Integrantes de la Alianza por el Cambio -equipo de campaña con el que inició el ahora presidente Vicente Fox- consideraron que no hay nada que celebrar el 2 de julio, porque dicha fecha "no pertenece a nadie, los que ganaron fueron todos los mexicanos que día con día trabajan a favor de un cambio concreto desde su trinchera".
El comunicado, firmado por 20 integrantes de lo que fuera la Alianza por el Cambio -entre ellos la diputada federal y ex panista Tatiana Clouthier, el publicista Santiago Pando y el ex senador Javier Livas Cantú-, señala que a cinco años del triunfo histórico, "no estamos satisfechos, al equiparar nuestros deseos con los logros alcanzados".
En la página de Internet www.2dejulio.net, algunos de los integrantes de esta Alianza por el Cambio reseñan en su portal, en el rubro de "Manifiesto", que no están satisfechos "cuando las elites políticas se olvidan de la gente y disputan sin escrúpulos el poder, manteniendo conductas del viejo régimen".
"La insatisfacción nos exige alzar la voz y actuar para que el país no se paralice por el desánimo, se atrofie por el conformismo o se autodestruya privilegiando el escarnio que lleva al hartazgo. Nos queda claro que hay quienes siguen estorbando el avance de México", explica el manifiesto.
(V.pág.9-A de El Informador del 2 de julio de 2005).
Tatiana Clouthier, la diputada federal que hace mes y medio renunció a la militancia de Acción Nacional, de plano tildó al guanajuatense de "inmoral y falto de ética", por su pretensión de "tragidizar" un triunfo -el de julio de 2000-, que tampoco fructificó en el cambio que los mexicanos ansiaban.
"No se vale", insistía, "que Fox se atribuya algo que no hizo él, sino mucha gente durante muchos años".
¿Qué va a celebrar -se preguntaba [el diputado perredista Alfonso] Ramírez Cuellar-, si no tuvo el coraje para cambiar las cosas en el país? Y apostillaba: "No ha demostrado nunca esa talla, esa estatura política ni tampoco esa estatura moral. No ha demostrado voluntad para profundizar en la democracia y en los cambios económicos. Entonces, es simple y sencillamente hacer caravana con sombrero ajeno".
"Fox, sólo se ha caracterizado por restaurar las peores prácticas del viejo sistema político priista".
El diputado panista Jorge Triana negaba, por supuesto, las versiones de la víspera, de que los organizadores habían acarreado para el mitin a unas 10,000 personas provenientes de Guanajuato, la tierra de Vicente Fox, a quienes se les habría pagado viáticos, transportación y alimentos.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 2 de julio de 2005).
Eso de que el presidente no pueda ni referirse a la contienda electoral proviene de una inmensa hipocresía. Si el jefe del gobierno federal no tiene derecho alguno a utilizar recursos públicos en favor o en contra de algún candidato, tal situación no es obstáculo para que se pronuncie y aporte elementos de juicio a los electores sobre la competencia electoral.
Por otra parte, a quienes resulten elegidos como candidatos de los demás partidos les convendrá que Vicente Fox apoye al candidato del PAN, que haga campaña en favor de éste y entre en el debate electoral. De seguro que, como están las cosas en México, la intervención del presidente beneficiaría a los candidatos rivales, pues podría decirse que existe una mayoría bastante grande que no quiere la reproducción del gobierno de Fox y que se le enchina el cuero nomás de pensar en seis años más de lo mismo.
Lo más probable es que la contienda que se avecina se entable entre el PRI y el PRD, pues el PAN ha perdido la capacidad para convocar a cambio alguno, para entusiasmar con alguna idea de innovación o progreso. Durante más de cuatro años y medio, tanto Vicente Fox como el partido de éste han anunciado más cosas que las efectivamente realizadas. La política social se quedó como estaba, es decir, en dos o tres programas llevados a cabo por el gobierno anterior, las inversiones públicas no fueron más lejos y las llamadas reformas estructurales no pudieron ir más lejos. El fracaso de Vicente Fox y del PAN lo atestiguan los líderes empresariales, quienes pensaron que, ahora sí, se aplicaría todo el programa patronal sin concesiones de ninguna especie.
En lo que toca a la cuestión de la democracia, el país se quedó exactamente en el mismo punto, de tal manera que la transición se interrumpió cuando el viejo régimen se vino abajo. Esta contradicción es uno de los signos que singularizan al PAN, pues se trata de un partido que llega al poder, después de 50 años de lucha, y se desdice de todo su programa democrático. La actitud de Vicente Fox de culpar a otros de su falta de convocatoria y capacidad política se tradujo en graves enfrentamientos con el Congreso. El actual presidente jamás convocó a los portavoces de los grupos parlamentarios a discutir un solo tema en concreto. Siempre que se entrevistó con algunos de ellos, todo quedó en palabras y palabras.
Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 1o.de julio de 2005).
"El festejo del próximo sábado tiene tintes partidistas por el hecho de que las elecciones del estado de México y Nayarit están muy cercanas, y porque el propio Vicente Fox ha señalado que desea apoyar a su partido", dijo Alberto Núñez, presidente de la Coparmex.
"No creo que sea un festejo de las realizaciones del presidente Vicente Fox, en vista de que las expectativas que teníamos eran muy superiores a las realidades que hemos encontrado".
(V.primera plana de Mural del 30 de junio de 2005).
Estamos siendo testigos del regreso de una hermosa tradición mexicana: la del gobernante bravero. Me refiero a una especie que tuvo su auge allá por los años después de la Revolución, cuando era común ver a diputados con pistolones y gobernadores que igual mandaban callar a un enemigo con cañonazos de a mil pesos, que con unos cuantos plomazos.
Ahora se han domesticado, pero igual les brina el México bronco. Un ejemplo es Pacorro, el que se gobierna solo: cuando le quieren jalar la rienda desde el centro, Ramírez Acuña retoba: "a mí nomás me regañan los jaliscienses", pero cuando lo quieren regañar los de aquí, nomás no lo hallan: lleva 32 giras internacionales, que sumadas dan 182 días -o uno de cada 10 días en que ha sido gobernador- que se ha pasado viajando. A eso sumen las giras por el interior del estado, sus vueltas al resto del país y las escapadas de "shopping" que se da a Texas, y ya sabrán: ni el presidente López Paseos le daría batalla. Son en total seis meses, en los que ha estado poniendo el nombre de Jalisco en todo lo alto... de las suites de hotel de cinco estrellas, mínimo.
Dicen que los viajes ilustran y, tomando en cuenta su carácter cerril y alebrestado, le caería bien algo de mundo. Lo que duele es que nos cuesten un buen dinero, y no veamos resultados concretos.
De ahí mi observación inicial: con Ramírez Acuña vemos el regreso del gobernante bravero. Ese que no sólo no da cuentas, sino que se alebresta y hasta se siente ofendido cuando se las piden. Ya es costumbre que al sentirse acorralado suelte las descalificaciones. Por ejemplo, al (no) dar el informe de actividades por su última gira europea, sólo atinó a llamar ignorantes a quienes suponen que un objetivo de éstas es captar inversiones foráneas.
Entre los ignorantes están, por supuesto, los diputados locales, incluyendo a los de su propio partido, porque le respondieron [que] se equivoca: sí se trata, dicen, primero que nada de buscar inversión extranjera, así como de buscar la exportación de nuestros productos.
Porque ni modo de ofrecerles a los europeos asesoría en gestión cultural, en derechos humanos, en transparencia o en eficiencia administrativa: no podemos ni salir del hoyo. Es más, ni siquiera en prepotencia les damos cátedra: en Rusia Putin le da veinte y las malas al Pacorro.
Total, mejor que acepte que aprovecha los paquete VTP: él viaja, Todos Pagamos.
Paco Navarrete
(v.pág.6B de Mural del 30 de junio de 2005).
Pese a las investigaciones de oficio, algunos grupos gaseros siguen haciendo de las suyas. Ahora es Soni, de Salvador Oñate, el que está envuelto en un escándalo en el estado de Morelos.
Resulta que una de sus empresas impide el desarrollo de un nuevo competidor, la empresa Gas del Valle de Tollocan, que surge como una segunda alternativa en ese estado altamente monopolizado por el guanajuatense.
Hace unos días emisarios llegaron armados a las instalaciones de Gas del Valle de Tollocan, golpearon y amagaron al personal de seguridad y después prendieron fuego a siete autotanques de la compañía.
Si la intervención de los bomberos no hubiera sido oportuna, se estarían lamentando aún más los hechos. Oñate tiene en el estado que gobierna Sergio Estrada siete empresas gaseras.
Hablamos de Gas de Cuautla, Gas de Cuernavaca, Gas de Morelos, Gas del Sol, Gas Modelo, Gas Primavera e Hidrogás de Cuernavaca. Además es presidente del Banco del Bajío.
Dato interesante es que se jacta de ser muy cercano a Marta Sahagún por ser activo contribuyente de Vamos México, movimiento que le ha redituado influencias y contactos al más alto nivel del gobierno.
Quizá por ello ha logrado consolidar un monopolio en Morelos, donde tiene más del 85% del negocio del gas LP.
Darío Celis Estrada
(v.pág.2A de la sección "Negocios" de Mural del 30 de junio de 2005).
Juan Arturo Covarrubias Valenzuela, responsable en el occidente del grupo denominado Sociedad en Moviemiento, surgido hace un año a iniciativa de la Coparmex, sostiene que si bien en el año 2000 los mexicanos "desmantelamos la presidencia imperial", no se logró el cambio estructural que el país requiere: "Nos quedamos con legislativo dividido y con un ejecutivo sin capacidad para concluir con el cambio prometido".
(V.primera plana de El Informador del 29 de junio de 2005).
Presidentes, gobernadores, alcaldes y funcionarios públicos de todos los niveles, han apoyado a los candidatos de sus partidos, lo que ha cambiado es que se perdió la discreción. Ahora los secretarios de estado utilizan sus puestos para hacer campaña abierta, gobernadores apoyan incluso campañas en otros estados y para colmo el propio presidente quiere entrarle a las campañas de lleno. El PRI y el PVEM han criticado fuertemente esta intención. El PRD, por su parte, no tiene autoridad para criticar las intenciones de Vicente Fox, ya que Andrés Manuel López Obrador promueve a los candidatos de su partido los fines de semana.
Al PRI se le criticó duramente por aprovechar el poder para buscar el poder. El PAN y el PRD han hecho lo mismo que tanto criticaron.
El propio Fox reveló que en una encuesta de opinión realizada por la Presidencia de la República, 70% de los ciudadanos consultados expresaron que "no se vale que el presidente se meta en eso".
A Vicente Fox le quedan 17 meses para probar que de algo sirvió sacar al PRI de Los Pinos. Creo que hay infinidad de asuntos a los que pudiera dedicar su tiempo, emoción y esfuerzo y no enfrascarse en estas tonterías de apoyar abiertamente a los candidatos de su partido. Si algo ha demostrado Fox es que sabe hacer campañas, el problema es que al parecer no puede aceptar que la campaña del año 2000 ya terminó. Ha estado tan embelesado con el triunfo que no ha podido asumir el puesto. A Vicente Fox se le recordará por sacar al PRI de Los Pinos y demostrar que con el cambio todo sigue igual.
El PAN y Vicente Fox han convocado a una celebración el próximo sábado 2 de julio para conmemorar el triunfo del PAN hace cinco años. Los panistas dicen que es para "celebrar el inicio de la democracia en México", definición con la que muchos no estamos de acuerdo. El fenómeno de hace cinco años fue resultado de procesos de cambio en la sociedad mexicana, muchos de ellos curiosamente iniciados o apoyados por el propio PRI. Decir que en esa fecha inicia la democracia es, por una parte, ignorar lo que se hizo antes y por otra, considerar que ya logramos la democracia.
Creo que los panistas organizan dicho evento simplemente por desesperación. De confirmarse las encuestas, el PAN será el gran perdedor en las elecciones del 3 de julio que se llevarán a cabo en el Estado de México y en Nayarit. Los panistas con capacidad de autocrítica deberán considerar que los resultados de las elecciones del próximo domingo expresan lo que los ciudadanos piensan del "cambio" (al menos en dichos estados). Además, en las encuestas para 2006 se encuentran en tercer lugar. Por supuesto que el PAN debe estar preocupado, no es lógico que a pesar de tener el poder estén perdiendo simpatizantes. Hacer un evento partidista con la presencia del presidente es para captar la atención de los medios, en particular la televisión. Se trata obviamente de un evento de proselitismo electoral, que ni siquiera el PRI en sus momentos de mayor cinismo y autoritarismo se atrevió a organizar. ¡Vaya cambio!
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 29 de junio de 2005).
Fox sabía antes de ser candidato y luego como presidente para dónde iban las cornadas del narcotráfico. Ahora, tras cuatro y pico de años, como al banderillero, a su gobierno lo ha zarandeado el toro mafioso. Igual: Unos le aplauden. Los más le rechiflan. Y sus gobernícolas entran al quite. Es cuando recuerdo a mi abuelo apuntando el error del banderillero: "Se atarantó".
J.Jesús Blancornelas
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de junio de 2005).
María Marván, titular del Instituto Federal de Acceso a la Información, aceptó que existe un rebote de la cultura del secreto en el país, y la "tentación" de reformar otras leyes para que la transparencia encuentre excepciones, como las modificaciones planteadas a la Ley de Seguridad Nacional, que buscaban aumentar el plazo de reserva de algunos documentos; o las sugeridas a la Ley del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, donde se pretendía que dicho instituto no fuera sujeto obligado en la ley.
El tema de los fideicomisos públicos es un asunto pendiente en la rendición de cuentas, porque incluso la Secretaría de Hacienda ha presentado amparos para no entregar la información.
También refirió que algunas dependencias del gobierno federal, como la Secretaría de Relaciones Exteriores o la Comisión Federal de Electricidad, han declarado la inexistencia de archivos. En su discurso, la funcionaria recordó las resistencias de los bancos y del propio gobierno federal a entregar la información de las actas del Fondo de Protección al Ahorro Bancario (Fobaproa) y del Instituto de Protección al Ahorro Bancario.
(V.pág.10-A de El Informador del 28 de junio de 2005).
En estos años presuntamente esperanzadores de transición democrática, no ha habido reformas -ni estructurales ni institucionales-, no nos hemos puesto de acuerdo para abatir el pavoroso problema de inseguridad pública y ni siquiera hemos logrado construir un aeropuerto.
Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 26 de junio de 2005).
Buen libro, sin duda, criticado antes de su aparición por aquellos(as) que no leen y se sintieron aludidos, ante el temor -y bien fundado- de enfrentarse más temprano que tarde con la justicia. La autora, la periodista y escritora argentina Olga Wornat, recoge experiencias profesionales y las mezcla con su autobiografía, desnudando su propio ser con valentía y clase, pues es innegable que la señora sabe escribir, y bien. Para abrir boca, cuestiona las riquezas de los hijos de la señora Marta Sahagún, que de no tener nada antes de la llegada de Fox al poder, ahora se señala cuentan con fortunas inexplicables (bueno, explicables sí, lícitas está por verse). Para su infortunio la pareja que vive en Los Pinos gritó antes de que le pegaran, y si bien el libro denuncia posibles ilícitos que el Congreso ha decidido investigar; lo cierto es que la interesante narrativa pronto cambia hacia otras latitudes, de manera que si se hubiesen esperado y actuado con prudencia, no hubieran convertido "Crónicas Malditas" en un éxito de librería (que lo merece).
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de junio de 2005).
¿Cuál habría sido la actitud de Fox si, en el 2000, Ernesto Zedillo hubiese aprovechado los enormes poderes de la Presidencia de la República y la cobertura de medios de comunicación intrínseca en su responsabilidad para apoyar la candidatura del priísta Francisco Labastida? Seguramente el guanajuatense habría sido el primero en protestar. Y mi opinión es que habría tenido razón.
Uno de los grandes problemas de nuestro país es que los políticos no toman decisiones como si éstas pudieran tener aplicación universal. Por el contrario, toda decisión se toma por razones estrictamente egoístas. Sólo así se explica que el PAN haya rechazado las reformas fiscal y energética propuestas por el priísta Zedillo en su sexenio y que ahora sea el PRI el que rechaza las mismas reformas promovidas por el presidente Fox. Buena parte de la parálisis en la que hoy vive nuestro país es producto de la actitud de los políticos de no hacer nada que pudiera ayudar a los mexicanos porque eso significaría fortalecer electoralmente al partido que se encuentra en el poder.
Me queda claro que en otros países del mundo los presidentes y los primeros ministros realizan labor política y partidaria de manera abierta. Pero esos países no tienen la historia reciente de autoritarismo presidencial de México. Nosotros debemos tener cuidado de que, en el ánimo de evitar simulaciones, no caigamos nuevamente en una situación en la cual desde la Presidencia de la República se manipulan las elecciones.
Qué bueno que el presidente de la república quiera dejar atrás la simulación de otros tiempos para permitirse a sí mismo la libertad de hacer proselitismo electoral. Pero hay el riesgo de pasar de las restricciones de la simulación al libertinaje de la hipocresía. Los panistas no pueden dejar de reflexionar sobre cuál sería su actitud si un presidente priísta estuviera haciendo lo mismo que Fox.
Qué triste que Vicente Fox, después de todo el esfuerzo que hizo para ganar la Presidencia de la República, no se sienta satisfecho con ser presidente de todos los mexicanos. Qué lástima que prefiera convertirse en un simple líder de los panistas.
Qué lástima que los políticos en nuestro país no se den cuenta de que toda decisión ética, para ser correcta, debe tener aplicación universal. Qué lástima que quienes están en el poder lleven a cabo acciones que, en caso de estar en la oposición, habrían rechazado como inaceptables.
Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 23 de junio de 2005).
Ciertamente, como afirma el presidente Fox, durante varias décadas hubo ese doble juego de los presidentes, que tras bambalinas decían la última palabra en cuanto a la designación de sus respectivos sucesores, mientras que públicamente se abstenían de hacer proselitismo a favor de su partido y de sus candidatos.
"Con el gobierno del cambio se acaba ese doble juego", dice Vicente Fox, pero lo que no dice es que al promover abiertamente a su partido y a sus candidatos, entra en un doble juego tan lesivo a la democracia como el anterior, puesto que sin abandonar la investidura de jefe de la nación, con la que debe gobernar por igual a todos los mexicanos, sin distinción de credos políticos o religiosos, toma partido por uno de ellos.
En otras palabras, caemos en lo mismo, aunque con una agravante: los anteriores presidentes apoyaron a su partido en forma discreta, para no herir susceptibilidades de la oposición, en tanto que ahora el presidente también apoya al suyo, pero lo hace abiertamente, sin importar que esto moleste a quienes no piensan como él.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de junio de 2005).
Ante el desacertado gobierno de Fox, es evidente el desencanto no sólo de la población en general, sino de los empresarios, que tantas expectativas tenían en materia económica en el sexenio foxista, mismas que no se lograrán.
Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 22 de junio de 2005).
Mujeres y hombres a quienes les cambiaron, otra vez, su oro, esta vez democrático, por espejitos de la ilusoria del cambio... la ciudadanía quería una vida mejor y le devolvieron un modelo económico impuesto, un[o] social fracturado, instituciones socavadas, gobierno errático.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 22 de junio de 2005).
Aunque "el cambio" se nota ("y el que dijese lo contrario miente", apostrofaría Cervantes), se ve que también a los políticos actuales, como al Mercurio de la Cámara de Comercio, a la menor provocación les salen alitas en los huaraches...
No se llega a los extremos de cierta "primera dama" a la que le daba por incluir en el equipaje de sus frecuentes giras al piano de cola -la anécdota es absolutamente histórica-, por si en medio de algún insomnio le daba por tocar "los patitos", ni de la "hermana incómoda" de algún ex presidente, que entre sus extravagancias tuvo la de llevarse de gira varias veces, con todo y sus herramientas de trabajo, a todos los músicos de la Sinfónica del Estado de México.
Los reportes de los viajes que el gobernador de Jalisco, el alcalde de Guadalajara y sus respectivos adláteras acaban de realizar por Rusia, Polonia, Alemania, Italia y España, dan cuenta de diversos logros trascendentales. Verbigracia, que las autoridades polacas pedirán a las aerolíneas de su país que "tomen en cuenta" a Guadalajara.
Como es previsible que en el seno del cabildo surjan, en su momento, voces discordantes, ¿no sería saludable que al Reglamento para Visitas Oficiales del Ayuntamiento de Guadalajara se incorporaran algunos mecanismos que, sin llegar al extremo de la exhibición del "block de recibos", contemplaran el compromiso de rendir, de manera escrupulosa, informes de la relación costo-beneficio de esos viajes?...
Después de todo, la pulcritud en el manejo del dinero del pueblo, hasta el último centavo, era una de las muletillas más socorridas de los años heroicos -aunque no gloriosos, ciertamente- del PAN.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de junio de 2005).
Mucho cambio y todo lo que quieran, pero en materia de administración pública las cosas no están mejor que antes, y la adquisición de bienes con el dinero del pueblo (que existe, aunque nadie lo haya visto), casi siempre representa negocio para algunos y moche para otros.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 19 de junio de 2005).
La comunicación política del actual régimen se ha reducido a un incontenible y desordenado conjunto de conferencias de prensa matutinas del vocero-intérprete del presidente Fox. El señor Rubén Aguilar se ha convertido en un hombre que lo sabe todo y que con frecuencia intenta traducir, corrige, aclara y decide el curso de todo tipo de asuntos. Lo mismo opina de manera oficial y oficiosa sobre el desafuero, el narcotráfico, la separación de los colaboradores del gobierno federal, el clima de violencia en diversas regiones del país, que defiende a los miembros de la familia presidencial, tratando de justificar lo injustificable y de cubrir las ausencias informativas, de un gobierno que se jacta de ser transparente.
Carlos Rojas Gutiérrez, senador priista
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de junio de 2005).
La democracia que hoy vivimos está estrechamente vinculada a un modelo que está enfermando a la sociedad. Por eso es imperativo no reducirla únicamente al ámbito electoral y al rito periódico de las urnas, para que todo cambie en la superficie y en el fondo todo siga igual.
Heladio Ramírez López, líder de la Confederación Nacional Campesina
(v.pág.16-A de El Informador del 13 de junio de 2005).
Lo que antes conocimos como los días del "papayo" (papá, yo) ahora pasarán a ser conocidos como los días del "mamayo" sahaguniano, pero en esencia se tratará de más de lo mismo: sacar ventaja del parentesco.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 12 de junio de 2005).
El hartazgo ciudadano ante el desastre histórico del PRI, el voto duro del conservadurismo, las inconsecuencias extremas del PRD, y la política clientelar del PAN (que vaya que la tiene), le han ganado un buen número de posiciones de gobierno a la derecha y, con frecuencia, a la ultraderecha. Sin embargo, al querer rentabilizar de inmediato sus triunfos y dar por segura su transformación instantánea en normas de comportamiento social, estos fundamentalistas se han equivocado al punto de su fracaso estrepitoso en las batallas culturales. Si la izquierda política, tan obsequiosa en el siglo XX con su lealtad a las dictaduras del socialismo real, tarda en asimilar como causa central el laicismo, la derecha y la ultraderecha no admiten que el laicismo no es una etapa sexenal sexual sino una característica irreversible del Estado. Si en un caso los derechistas prevalecen (su veto a la despenalización del aborto), en los demás el impulso de la modernidad crítica los lleva a derrotas significativas o más que significativas. Entre ellas: los intentos de prohibición de comportamientos; las minifaldas en el ayuntamiento panista de Guadalajara; la irrupción a mano armada de la policía del ayuntamiento panista de Tlaquepaque porque "allí se impartían clases de sexo seguro"; la detención en el ayuntamiento panista de Ciudad Juárez de cuatro mujeres activistas por pegar carteles con información sobre métodos preventivos del sida; la prohibición del ayuntamiento panista de Veracruz de la Semana Cultural Lésbico-Gay por "contravenir la moral"; la censura en el ayuntamiento panista de Guadalajara de obras "inconvenientes para la fe" en una exposición de arte; la prohibición de una obra de teatro "inmoral" por el ayuntamiento panista de Mérida. La lista es muy parcial, pero en todos estos casos los alcaldes han tenido que rectificar públicamente alegando su inocencia o acusando a los medios de "tergiversar sus acciones"...
Con una gran fuerza política a su favor, la derecha ha perdido casi todas las batallas culturales, ¿qué será si en 2006 el país -en contra de los deseos de la señora Marta- no se tiñe de azul panista?
Carlos Monsiváis
(v.pág.19 del periódico Público del 12 de junio de 2005).
Sin duda es responsabilidad del presidente Vicente Fox que el crimen haya rebasado a las autoridades.
Enrique Jackson, precandidato a la Presidencia por el PRI
(v.pág.23 del periódico Público del 12 de junio de 2005).
¿Va a ir a la celebración por los cinco años de la democracia en el Angel de la Independencia?
No. Normalmente no voy a velorios, y menos si pretende disfrazarse de fiesta.
¿Cómo puede definir el modelo de Fox?
Modelo equivocado.
¿Cuáles serán los "éxitos de Fox" que tanto cacarea el precandidato Alberto Cárdenas?
Haber dejado al propio Bebeto Cárdenas llevar a su nivel más bajo a la secretaría de ecología, y permitirle jugar de palero en relación con Creel para que en un eventual gobierno de hombrecitos, el tal Cárdenas pueda volver a ser secretario.
Entrevista con el periodista Julio Hernández López
(v.pág.26 del periódico Público del 12 de junio de 2005).
El presidente Fox apenas esta semana, por enésima vez, ha responsabilizado a los medios de ocuparse de cosas sin importancia como sus botas, si besa o no a su mujer o si llamó a Borges como Jorge Luis o José Luis, en lugar de ocuparse de los grandes temas de la política y la economía. El presidente se equivoca por una sencilla razón: no han sido los medios los que colocaron esos temas en la agenda, sino la propia presidencia de la república. Los medios no inventaron lo de las botas de charol en la ceremonia de gala en la que sería recibido por primera vez por los reyes de España, fue el propio presidente Fox el que buscó a los medios para hablar sobre ese tema, incluyendo revista del corazón como ¡Hola!. No fueron los medios los que se dieron vuelo con aquel beso con la señora Fox en Roma, frente al Vaticano, sino la propia oficina de la presidencia de la república la que convocó a los reporteros y fotógrafos de la fuente para inmortalizar aquel momento.
Y lo mismo sucede ahora con su declaración sobre "las faldas" de la señora Marta o que se despida en un acto público (en privado puede hacer lo que quiera), con un "que Dios los bendiga" y asegure que eso es parte del cambio "chiquito" que se ha dado en esta administración.
Ese no es el cambio que espera el país. ¿Han cambiado algunas cosas en estos años? Por supuesto que sí, algunas para bien, otras para mal. Existen también algunos que se presentan como logros sexenales que no son más que la prolongación de los proyectos y las políticas públicas establecidas desde sexenios anteriores, como sucede con la política económica. Es verdad: es un mérito gubernamental mantener una estrategia macroeconómica exitosa, o unos programas sociales que han tenido logros verificables, o garantizar, como se ha hecho, la libertad de expresión (aunque el hecho de que el presidente un día sí y el otro también manifieste su disconformidad con los medios, no contribuye a fomentar ese clima).
Jorge Fernández Menéndez
(v.México Confidencial del 10 de junio de 2005).
Mentira, no se le ha perdido el guión. Nunca. Lo sigue, desde hace años, religiosamente, sin apartarse siquiera un milímetro de las líneas ahí establecidas. Vicente Fox no improvisa jamás ante las cámaras. No está educado para hacerlo; al contrario, es un animal mediático ya ante la prensa, sin la cual "no puede vivir". Hasta sus constantes equivocaciones, sus más vergonzosos gazapos, son parte del personaje cuidadosamente delineado, construido, asumido hace ya muchos años, para ganarse el favor de la gente, alcanzar la Presidencia y, ya ahí, mantenerla en manos del grupo cerrado y autoritario que desde la derecha se propuso asaltar el poder.
El y su esposa hoy denuncian, con bombo y platillo, que la prensa no se "fija en lo importante". Que sólo habla de las botas que usa Fox o de los besos que se dan en público. Sin quererlo, ambos develan la estrategia. De eso precisamente quieren ellos que se hable. ¿Por qué le va a interesar que se discuta abiertamente del desempleo, o de la expulsión en aumento de millones de mexicanos al norte del Bravo, o del imperio del narcotráfico en zonas cada vez más extensas del país?
Por eso Vicente Fox y la señora Marta generan constantemente estos acontecimientos. Errores, dislates, indiscreciones para entretener al respetable. Escogen el momento preciso, la oportunidad para la foto. Es la suya un vida diseñada de acuerdo con los cánones de la TV mexicana más tradicional y con la lógica de las llamadas revistas del corazón. Necesitan, "adoran" -como las estrellas- el escándalo. Es así por una razón muy simple: ahí está el rating.
Vicente Fox va de Gutierritos a El Chapulín Colorado sin ningún decoro. Encarna al ranchero valiente, duro y dicharachero sin pelos en la lengua, el de las "tepocatas" y las "víboras prietas"; al hombre sencillo del campo que traslapa las palabras confunde nombres, fechas y oficios; es luego el enamorado galán de telenovelas que enfrenta a villanos de toda laya y salta después al empresario sincero y bienintencionado, puro corazón, que si comete errores lo hace por buena fe y porque en el fondo la política "pues, francamente, que le vamos a hacer, ese oficio sucio, de corruptos, no es lo suyo".
¿De dónde salen los miles de millones de pesos de la desaforada publicidad gubernamental? ¿Alguna vez un presidente había gastado tanto dinero de los contribuyentes en promoverse? ¿De qué sirve al desempleado, a quien vive en la miseria saber de las "oportunidades" que crea "el gobierno del cambio"?
Nunca en la historia de este país se había producido un encuentro tan feliz entre la mercadotecnia y la política. Feliz al grado de que la política se degrada, se desvanece y cede su lugar al más pedestre espectáculo.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 10 de junio de 2005).
Vicente Fox reduce la crítica al lamento y las burlas mientras condena que sus críticos no hablen de las orientaciones y programas gubernamentales. Mas, otra vez, el Presidente de la República busca falsear la realidad y culpar a otros de sus propias deficiencias. Es ahora a la prensa a la cual va dirigido el ataque, cuando casi en todas las publicaciones y estaciones de radio el espacio de la crítica no se limita a aquellos episodios sencillamente lamentables.
El señor Fox, candidato a presidente, es el mismo que el actual señor Presidente de la República. Es la misma persona que tildaba de "marranadas" las sentencias del Tribunal Electoral o llamaba "Lavestida" al entonces candidato Labastida; que dice que la crítica hacia él ha sido sólo por las botas de charol, el beso vaticano y el José Luis de un tal Borgues; que repitió, por cierto, en su réplica tan extemporánea como falsa.
El fracaso del gobierno de Fox se nota en los discursos del Presidente de la República: carentes de sentido polémico verdadero, de datos ciertos, de realizaciones programáticas, de balance provisional, de convicción para ir hacia adelante. Lo más notorio de la gestión de Vicente Fox es el vaío, aún más que cualquier acción mal llevada. En términos de la derecha, el gobierno de Fox es un fracaso y, naturalmente, lo es más para los adversarios del Partido Acción Nacional.
Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 10 de junio de 2005).
Marta Sahagún admitió haber usado recursos públicos en su defensa [demanda contra Olga Wornat y la revista Proceso].
(V.primera plana de Mural del 9 de junio de 2005).
Uno de los sofismas de nuestro tiempo es que las transiciones políticas se pueden lograr de manera tersa y sin turbulencias [...] Si descubres las cuentas bancarias de cien líderes políticos, destruyes una estructura de poder. Pero si no tocas esas cuentas, no hay entrega de poder. Perdóname: no hay transición a la democracia. La transición es, en esencia, un acto restitutivo del poder.
Adolfo Aguilar Zinser (+)
(v.pág.9A de Mural del 9 de junio de 2005).
Por si alguien duda de que en México ha habido cambio, el presidente Vicente Fox se encarga de señalar lo que él considera son signos de ello. La última ocurrencia de Vicente fue indicar que como prueba de dicho cambio está el hecho de que "la primera dama, la señora Marta, haya tenido las faldas suficientes para demandar, demandar a una revista... por difamación, por calumnia, por meterse en su vida privada... esta pseudoperiodista que sólo se ha dedicado a promover el engaño y la mentira...". Realmente no creo que se necesite mucha "valentía" para demandar desde la cúspide del poder a una escritora y una revista. Creo que, en todo caso, el valor es el que tuvieron tanto la revista "Proceso" como la escritora Olga Wornat al dar a conocer información que molestaría a Marta Sahagún. De nuevo, lo dicho por el presidente, debemos entenderlo al revés volteado.
De que la señora Marta tiene faldas, no debemos dudar, Fox mejor que nadie lo sabe y él mismo lo está afirmando. También es cierto que el comportamiento de Marta Sahagún representa un cambio, lo malo es que en la dirección equivocada (la reversa también es cambio). Contrasta la arrogancia y el protagonismo de la "Señora de Fox" con la discreción de las primeras damas que le precedieron, en eso por supuesto que ha habido cambio.
El presidente ya juzgó y condenó tanto al semanario "Proceso" como a la escritora argentina. A la revista la calificó como un medio que calumnia y difama y a la escritora la definió como pseudoperiodista que engaña y miente. Hasta donde yo entiendo, la demanda que interpuso Marta Sahagún, por difundir documentos relacionados con la anulación de su matrimonio religioso con Manuel Bribiesca, es por daño moral. Vicente Fox, usando los micrófonos que le da la investidura, fue más allá y acusó públicamente a la revista y escritora por difamación y calumnia.
El efecto de las declaraciones de Fox será el contrario a sus deseos (como ya se hizo costumbre), lo más probable es que tanto la revista como la escritora vendan más gracias a la propaganda presidencial. Las irresponsables declaraciones de Fox son también una prueba del cambio. No recuerdo el caso de algún presidente que se manejara con tanta frivolidad. Estamos seguros que en la "pareja presidencial" hay faldas, lo que hace falta, como han señalado legisladores de oposición, son pantalones para gobernar.
En la parte final del sexenio lo más seguro es que las cosas sigan igual (a menos que Fox haga algo y las empeore). El actual gobierno fue incapaz de lograr cambios de fondo cuando tenía la fuerza política para hacerlo. Ahora el ejecutivo está desgastado y a las fuerzas políticas sólo les interesa el 2006. Por otra parte, Vicente Fox ha demostrado ser un excelente publicista y los precandidatos de su partido deberían aprovecharlo. Sólo deben encontrar la forma de subirlo al "ring" y él se encarga del resto.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 8 de junio de 2005).
La opinión pública transita por la senda de la decepción respecto a la transición que, también es cierto, no puede darse por "arte de magia", pero debemos reconocer la dosis de frivolidad, demeritante de las autoridades, que perdieron su calidad precisamente de autoridad para gobernar y facilitaron el desenfreno de los integrantes de los poderes judicial y legislativo, que de la sumisión pasaron a la agresión descalificadora del equilibrio sustancial de su representatividad.
Los tres Poderes de la Unión, cada uno por su causa particular, perdieron el respeto relativo de que gozaban y con él, la credibilidad. Paradójicamente, la espectacularidad y hasta dramatización, comúnmente conocidas como sensacionalismo o "amarillismo" han pasado a ser la plataforma de lanzamiento a la popularidad del individuo que una vez conocido, y aun reconocido por sus errores y hasta actos delictivos, llega a figurar como adalid de las causas populares, amparado por el cínico populismo, la ingenuidad o ignorancia de la población que con facilidad olvida cometiendo el error de entregar su voto a cambio de promesas inalcanzables, envueltas en mensajes huecos o el clásico ataque al opositor.
Carlos Cortés Vázquez, consultor en comunicación
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de junio de 2005).
El presidente Fox en las últimas semanas ha sido especialmente pertinaz en eso de meterse en problemas con su incontinencia verbal. Del incidente de los negros y los "refritos" sobre las muertas de Juárez, ahora se ha erigido en defensor de "las faldas de la señora Marta".
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de junio de 2005).
Las declaraciones de Fox nos revelan su percepción: él va de salida y quizá ésa sea también la explicación del porqué sus declaraciones polémicas, por llamarlas de alguna manera, se han multiplicado en las últimas semanas. Ya no habla como presidente porque ya no siente que pesan sobre él las restricciones propias de alguien que está gobernando. Si alguien se molesta o se ofende por lo que dice, ya no le importa, él ya se fue.
Denise Maerker
(v.pág.21 del periódico Público del 5 de junio de 2005).
Entre los grandes errores de Fox en los últimos cinco años se encuentra: No darle la prioridad que se merecía el problema de la inseguridad al mantener una absoluta descoordinación en su equipo de seguridad. El presidente Fox fue incapaz de nombrar a un equipo de colaboradores y de secretarios que sintieran el problema de la inseguridad en el país como una prioridad de estado. La descoordinación en el equipo de asesores de Fox es casi legendaria. La animosidad entre el ex procurador Macedo de la Concha, el ex secretario de Seguridad Pública Gertz Manero y el ahora ex secretario de Gobernación Creel, se convirtió en una lucha de titanes, en la que cada uno buscaba menoscabar y si es posible sabotear el trabajo del otro. En este momento Fox continúa tratando el problema de la inseguridad como un tema resuelto y nos acusa a los medios de exagerar la peligrosidad en que vivimos los ciudadanos a diario.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de junio de 2005).
El PRI sabía cómo hacerlo, tenía los instrumentos de corrupción y coerción para comprar lealtades más allá de los sexenios. Fox está más solo y más expuesto que nunca.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 3 de junio de 2005).
López Obrador puso de rodillas a la PGR; en ridículo, a la Cámara de Diputados, y en entredicho, al poder judicial, no porque lo asista el derecho, sino porque se enfrentó a un jefe del ejecutivo aterrorizado y, por ello, debilitado.
Aterrorizado por el tráfico de influencias, los excesos y las arbitrariedades cometidos por los hijos de su esposa, Marta Sahagún y por ella misma, porque se encuentra a un año siete meses de dejar el poder y necesita -tal vez más que cualquier otro presidente- que su sucesor le cuide las espaldas. Las de él, por los errores que pudo haber cometido durante su administración, pero en este caso, también, por los abusos que cometió y sigue cometiendo su familia política.
Ernesto Zedillo le abrió las puertas a la derecha y facilitó la llegada de Vicente Fox a Los Pinos. Ahí están, para prueba, la participación que tuvieron varios colaboradores zedillistas a favor de la campaña de Fox. Entre el presidente saliente y el entrante , se dieron acuerdos políticos y morales. Por ello, cuando el guanajuatense llegó a Los Pinos nunca atacó, persiguió o criticó a Zedillo. Tampoco a quienes formaron parte de su equipo y gabinete. Por el contrario, siempre hubo buenas opiniones para quien fungió como su consejero político.
Hoy, por lo tanto, Fox se encuentra preocupado por conseguir -a futuro- un buen seguro de vida. Necesita ser él también el portero de quien lo vaya a sustituir en Los Pinos. Le urge un guardaespaldas. Bajo esa necesidad, preocupación y temor, se da el encuentro con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, un precandidato ubicado por las encuestas en el primer lugar de popularidad.
López Obrador llegó al encuentro con Fox con la cartuchera llena y balas de alto calibre. Seguramente, de entrada, las puso sobre la mesa para someterlas a negociación: Vamos México, Transforma México, los hijos de Marta, Amigos de Fox, las concesiones a empresarios amigos de la familia en Pemex más lo que resulte, como dicen los abogados.
Pág.6 del Núm.2708 de la revista Siempre!
(V.pág.6 de Siminforma del 23 de mayo de 2005).
Leer las noticias de México, viviendo en el extranjero, se ha vuelto un riesgo a la salud. La percepción de los mexicanos con los que platico sobre el país es que parece como si el presidente Fox ya sólo está aguantando a que termine su gobierno. La percepción es que en México no hay rumbo ni liderazgo, que la transición está parada, que el gobierno del cambio, no cambió nada y que el sistema político está rebasado. La percepción es que aunque lleve cuatro años y medio, la presidencia de Fox, parece haber durado más que los 71 años que gobernó el PRI.
Fox terminará su mandato como el presidente que se la pasó la mitad de su gobierno acusando al congreso de la falta de reformas en el país, como el hombre al que lo rebasaron sus responsabilidades, como el presidente al que le faltó hacerse una autocrítica y reconocer las fallas propias y de su equipo. La historia lo juzgará y para ello se tendrá que tomar en cuenta, sin duda, el factor del cambio en el sistema político mexicano. Es cierto, la presidencia de Fox ha estado marcada por límites antes desconocidos en el sistema político mexicano. El congreso ocupa un lugar central hoy en México y la oposición no coopera con el PAN, pero también es cierto que la falta de liderazgo, la inexperiencia política del equipo de colaboradores del presidente y la del mismo Fox ayudaron a mantener su gobierno en la ineficiencia.
México vive hoy niveles de violencia que se parecen a los de Colombia, un potencial conflicto de clases que amenaza con estallar como en Venezuela y una economía que parece prendida de alfileres.
Woodrow Wilson alguna vez señaló que la oficina del presidente de EE UU depende de la sagacidad del hombre que la ocupa. En un sistema democrático en el que se viven presidencialismos en constante choque con el congreso y con el poder judicial, como empieza a verse en México, la cita de Wilson resulta reveladora. Lo cierto hoy es que la transición incompleta de México y la falta de liderazgo de Fox ha puesto al presidencialismo en México en un punto muerto.
Genaro Lozano, internacionalista por el ITAM y politólogo de la New School University
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de junio de 2005).
Parece indispensable, urgente, que se aclare qué maldito idioma tomó el lugar del español como idioma oficial en este país a partir de este sexenio.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de junio de 2005).
La transición nos ha traído la enseñanza de los reproches, justificantes de la imposibilidad de resolver el ahora con visión estadista. El concepto democracia intentó el rescate de la autodeterminación sin lograrla y, ahora, ante el ocaso anunciado se remueven sentimientos de actores en el nuevo intento por convencer de sus bondades personales antes de plantear el escenario real de insistencia al rezago para quien el tiempo pasó sin encontrar el destino prometido.
Carlos Cortés Vázquez, consultor en comunicación
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de mayo de 2005).
Santiago Creel ha sido señalado como "Delfín" del presidente Fox por su calidad de titular de la Secretaría de Gobernación, a la que en tiempos del "ancien regime" -la "dictadura perfecta" (Vargas Llosa dixit) del priismo- se consideraba antesala de la primera magistratura...
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de mayo de 2005).
Don Vicente era la onda, el amigo de todos, el señor ocurrente, el vaquerito.
¿Por qué era así? Porque era la oposición, en enemigo del PRI, la esperanza.
¿Y qué es ahora? Exactamente lo contrario.
Alvaro Cueva
(v.pág.17 del periódico Público del 29 de mayo de 2005).
Asusta el costo de la deuda de los 27 ingenios azucareros expropiados por la administración foxista que alcanza ya 28,000 millones de pesos. La dependencia responsable de la administración de las empresas intervenidas, SAE, informó que el valor real de los ingenios es inferior y que por lo tanto existe ya un quebranto no cuantificado para las finanzas públicas.
El susto es mayúsculo si consideramos que en septiembre del 2001 en que se consumó la expropiación el costo estimado en pesos mexicanos era de solamente 3,500 millones.
Llama la atención que después de duplicarse artificialmente el precio al público del azúcar, el adeudo haya crecido tan desproporcionadamente.
El tiempo le ha dado la razón a los funcionarios de la SHCP que en su momento se opusieron a la expropiación, por desgracia el asunto se ha complicado jurídica y económicamente al grado que en el corto plazo no se anticipa ninguna solución que favorezca razonablemente al gobierno y a nosotros, Juan Pueblo...
Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de mayo de 2005).
El discurso oficial de esta administración -que presumía y cacareaba ser del cambio en relación con formas más eficaces para abatir el crimen organizado, nuevas culturas laborales y con el combate a la inmensa corrupción- ha sido dirigido sólo al micrófono; como muestra, ahí tienen los ofensivos escándalos de los presuntos y múltiples negocios que, amparados por el nombre de la familia presidencial, han salido a la luz pública. Como botón de muestra está el enriquecimiento inexplicable de los hijos y hermanos -el más sonado en altos círculos empresariales es el de Guillermo Sahagún- de la primera dama, ya ni hablar de lo que sucede en ciertas dependencias federales encabezadas por ese pequeño grupito de cuates de Vicente Fox que lo acompañaron en su travesía hacia Los Pinos, y que a lo largo de este sexenio han permitido travesura y media, faltaba más.
Marcela Gómez Zalce
(v.pág.21 del periódico Público del 27 de mayo de 2005).
La pena ajena, normalmente infrecuente, se ha vuelto cosa de todos los días ante la estulticia opinosa de nuestros gobernantes. El presidente Fox y los miembros de su chafinete nos regalan un día sí y otro también unos perlones que quedarán para siempre inscritos en letra dorada en el anecdotario burro de nuestra historia y prometen seguir proveyendo con material de primera a los guionistas de "El privilegio de mandar".
El más reciente episodio de la picaresca política fue la declaración de don Chente que cito textualmente: "Los trabajadores mexicanos realizan labores en Estados Unidos que ni siquiera los negros quieren hacer allá". Es indudable que se trató de uno de esos tan frecuentes "lapsus" presidenciales que fueron muy celebrados en Fox cuando era candidato, aplastador de alimañas y víboras tepocatas, pero que ya con la investidura presidencial se convierten en un boomerang que, por desgracia, sus hombres de confianza son incapaces de manejar y hacen que pidamos a gritos "¡No lo defiendan, compadres!".
Mientras el vocero -o desmentidor- oficial de la Presidencia, Rubén Aguilar, declaraba que el asunto había quedado "zanjado", la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Olamendi, fue la única sensata: pidió una disculpa franca y directa. ¡Pecado mortal! Raudo y veloz, el secretario Derbez, dijo tajante que aunque fuera funcionaria de la secretaría a su cargo, la señora Olamendi había externado su opinión personal.
La torpeza del gobierno en todos los campos de la gestión pública hizo de un incidente venial un escándalo solamente superado por el de "Comes y te vas", protagonizado por el señor de las botas y Fidel Castro.
Hemos vivido durante cinco años en la esquizofrenia política durante la florida administración foxista del cambio, caracterizada por la indefinición y la falta de decisión que implica ejercer el poder asumiendo las consecuencias.
Andrea Cataño Michelena
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de mayo de 2005).
Hace muy pocos años nadie hubiera supuesto que este país pudiera estar en las atroces condiciones en las que hoy se encuentra, porque México daba para todo y para todos en abundancia, sus instituciones eran fuertes y su sistema armado como escudo, si bien rígido, también protector de las estulticias de algunos dirigentes, de los desmanes de otros y de la voracidad de los demás...
La economía mexicana era, si no una de las mejores, sí sólida, y proporcionaba al país los recursos necesarios para crecer, para ofrecer a su población un estado de bienestar que hoy es la base del desarrollo de la Unión Europea, en cambio en México, se perdió; la razón, las equívocas políticas aplicadas en nuestro país en los últimos 20 años sumado a los errores tenidos en este sexenio, en el que ni política ni economía, salen adelante, para muestra: la creación de empleo está en punto cero.
Hace unos años, pocos, en México había problemas, sí, pero nunca como los actuales; y esta aseveración no es nostalgia de un pasado que sí fue mejor, sino el análisis de las actuales condiciones por las que atraviesa el país, situación en la que generaciones de adolescentes y jóvenes no tienen el futuro de un empleo o de un sitio en instituciones de educación superior... todo lo que hace un estado ¿de derecho?, en el que el futuro cierto para la población es: inseguridad y desempleo.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de mayo de 2005).
Le llegaron las botas a Vicente Fox, cuando en la mañana ofende al poder legislativo y por la tarde ya está haciendo un llamado al diálogo.
Parece que, en el fondo, lo que el señor quiere es entregar la Presidencia al que sea; pero creo que esto enrarece o hace más problemática la vida política legislativa ante el ejecutivo.
Sergio Chávez Dávalos, diputado federal priista
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de mayo de 2005).
"Hay que buscar una responsabilidad compartida en todo esto. Yo creo que somos todos los mexicanos los que tenemos que procurar las condiciones para impulsar al país", expresó el gobernador del Banco de México.
Dijo que cuando se habla de reformas estructurales no sólo se refiere a aquellas que tienen que ser aprobadas por el congreso, porque hay una serie de elementos, de políticas o de reformas que están también en manos del ejecutivo.
(V.pág.9-A de El Informador del 25 de mayo de 2005).
Fuimos testigos de la una ilusión creada con el propósito de cambio, pero todo indica que la frivolidad superó a la responsabilidad de cumplir y hacer cumplir los mandatos constitucionales. Ahora todo se desmorona y, lo peor, sin quién recoja los trozos en el campo de la incertidumbre.
Cincuenta y cuatro meses de riñas, por lo mucho y más, descalificaciones veraces e inventadas, denuncias sin sustento ni seguimiento, arreglos corruptos, transparencia ocultadora de la realidad, escándalo precedido de escándalo, campañas insidiosas y cinismo. Total: devaluación política.
Carlos Cortés Vázquez, consultor en comunicación
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de mayo de 2005).
Es divertido, si no queremos entrar en la pesadez de la crítica, ver de qué manera, con esa pinta inocente y ese estilo desparpajado con la que se ha lanzado al ruedo desde siempre el presidente Fox que todos los días suelta uno que otro dicho y uno que otro gazapo que nos azoran y que, sin que sea un recuento oficial de sus tropiezos con la lengua, dice lo que se le ocurre como si fuese un ranchero de Guanajuato y no un Presidente de la República sin importar que sea o no políticamente incorrecto. No puedo olvidar aquel "Yo, ¿por qué?" o la necedad del "hoy, hoy, hoy" en el debate versus Labastida y Cárdenas, confirmando sus limitaciones de entendimiento y su incapacidad para "estar listo", que es todo en esta vida sobre todo cuando hay que improvisar en la comedia del arte de la política. Pero más que criticarlo, mejor resulta disfrutarlo en esa su muy particular manera de expresarse y su muy particular manera de hablar que nos recuerda a Bebeto -aquí en Jalisco- y aunque los dos padezcan de cierto analfabetismo, el último no se arriesga a soltar un "Borges" ni de milagro.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de mayo de 2005).
Algunos ingenuos han creído que ya en el poder pueden engañar, traicionar a quienes de manera ilegal les financiaron. Como en la mafia y el crimen organizado, los nexos, las complicidades que establecen no son de las que se puedan romper sin consecuencias. Muy pronto se descubren rehenes. Eso mismo le pasó a Vicente Fox. Sus amigos resultaron infinitamente más importantes que sus votantes. Su plan de gobierno era básicamente un plan de complacencias. Mentira que el congreso no lo haya dejado gobernar. Llegó a la Presidencia con las manos atadas y tratando sólo de satisfacer la lista de pedidos de sus clientes. He aquí la verdadera tragedia de su mandato, el primero surgido de un proceso electoral limpio y transparente.
Y ni tanto. El Pemexgate, las operaciones financieras de los Amigos de Fox enturbiaron también las elecciones de 2000. Fue aquella una pugna entre dos potencias políticas forradas de dinero. Fox creció, construyó su imagen, se ganó un lugar en el imaginario popular a punta de billetes. Logró, gracias a una inagotable inyección de recursos, hacer hasta de sus actos fallidos -muchos, por desgracia- momentos estelares de la contienda política. Labastida, en cambio, dilapidó miles de millones sin obtener el resultado esperado, esto, claro, sólo en apariencia. Los proyectos políticos-económicos de Fox y Labastida eran el mismo, sólo que salir de Los Pinos se volvió para el PRI la manera de regresar en 2006 legitimado y por la puerta grande.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 20 de mayo de 2005).
En Fox se depositó la descomunal esperanza de transformar un sistema que es producto de toda la historia y de la estructura del estado moderno mexicano. La palabra "cambio" era un talismán. Después surgió la palabra "transición". Siempre se comparaba la mexicana con la española. Pero nunca la hicimos en presente. Suárez empezó por decir: "Vamos a olvidar el pasado, vamos a sentarnos juntos, vamos a ponernos de acuerdo en los mínimos comunes múltiplos. No me interesa que mi partido se perpetúe". Nosotros ni nos hemos puesto de acuerdo en nada. No sabemos qué es lo que queremos. No hay una vinculación entre el Legislativo y el Ejecutivo que tendría que ser permanente.
Fox era carismático porque era un rancherote con botas, dispuesto a decir todo contra el poder, un contestatario. Era el prototipo del macho. El deterioro de su imgaen ocurre porque en el imaginario mexicano se le dice mandilón al que se deja mandar de la mujer. Y se espera ser gobernado por alguien de mano dura. Cuando el PAN ganó en Jalisco empezaron a aparecer grafitos que expresaban exactamente esta tendencia: "Que se queden los corruptos y se vayan los pendejos". Por cosas como ésa el cambio tiene que venir de una reforma estructural, civil, social, cultural. Pero es innegable que en Fox no hay ni oficio político ni ganas de aprenderlo. Si algo construyeron los otros fue un oficio.
Pedro Angel Palou, secretario de Cultura del estado de Puebla
(v.pág.107 de la revista "Poder y Negocios" de abril de 2005).
El presidente Fox al hablar y al actuar es, sin duda, espontáneo. La Presidencia de la República, como sistema, tiene una entropía muy alta. Es un modelo ineficiente, lo cual lo hace inoperante por ser tan costoso y de tan pocos resultados. Además presumen de lo contrario. Es la gran incongruencia de un hombre bueno, no pensante, sin compromisos con nadie, que es manipulado por su esposa que se da la gran vida a costillas del pueblo.
Podemos predecir ya el final del sexenio: la balanza se inclinará cada día más, al desorden.
Juan Diego Uribe
(v.pág.7A "Cartas a Mural" de Mural del 19 de mayo de 2005).
No entiendo por qué al presidente Fox le gusta siempre irse por el camino empedrado. Si al final la facultad de aprobación del presupuesto recae en la mayoría de los diputados lo sensato sería que antes de lanzarse a una guerra como ésta, asegurarse de que la mayoría calificada lo apoye, o que el "enemigo" no cuente con mayoría calificada.
Pírricos son los "triunfos" y al "v" de la victoria de Fox. Pírrico ha resultado su triunfo democrático, sus triunfantes negociaciones con Estados Unidos, con Cuba, con los ejidatarios de Atenco, con López Obrador, su defensa a los inmigrantes, su veto al presupuesto, etc.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8A de Mural del 19 de mayo de 2005).
Ya sabemos desde hace cinco años que Fox no tiene remedio. No podemos pedir peras al olmo. El señor ya dio lo que pudo y no queda sino rezar para que pase rápidamente el tiempo que le falta.
Me consta que tiene a su alrededor a quienes escriben bien. Pero, igual que Bush, cuando Fox decide improvisar, anula la capacidad de sus redactores porque habla sin pasar su discurso por el cerebro.
Por eso debe ser muy cuidadoso al hablar. Su lista de errores es extensa e inacabada y vienen tiempos difíciles.
Rosaura Barahona
(v.pág.8A de Mural del 19 de mayo de 2005).
Me da la impresión de que este asunto se pudo haber manejado mucho mejor con una sonrisa que con todas las explicaciones refunfuñadas que se han ofrecido. Desafortunadamente, los grupos que se creen dueños de la corrección política están peleados con el sentido del humor. Hubo un tiempo en que Vicente Fox -cuando era diputado, candidato al gobierno de Guanajuato, gobernador o candidato a la Presidencia de la República- podía manejar estas crisis con una sonrisa y una afirmación de dejémonos de tonterías y dediquémonos a los asuntos realmente importantes. Pero ese Vicente Fox parece haberse perdido en algún recoveco del pasado.
Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 19 de mayo de 2005).
Fox, nuestro polémico presidente, no sabía en el berenjenal que se metería cuando decidió candidatearse para el puesto que hoy detenta. Por siempre, sus mensajes han llevado un doble filo y, a la vez que son optimistas, van llenos, igualmente, de muchas ilusiones que luego caen en la desesperanza y en la incredulidad. No ha sabido, pues, enfrentarse a sí mismo y así poder hacer frente, sin ilusionismos, a la nación y al resto de los partidos políticos, ¡vamos!, ni siquiera con el suyo ha tenido ese rasgo distintivo.
Por esa y muchas razones más es por lo que al hacer tantas propuestas de cambios en las leyes, que son verdaderas reformas, se ve tan obstaculizado por casi todos los políticos que, a decir verdad, sólo ven por sí mismos y no por quien los eligió. Son unos verdaderos mentirosos, oportunistas y aprovechados. No se escapa, tampoco el pueblo que poco le aplaude -al presidente-, que sí ve algunos cambios pero que está desilusionado de aquél que pondría al país, en 15 minutos, en el tobogán de la abundancia... pasaron los años y parece que sigue gobernando el PRI.
Todos los cambios que le den sustento a la economía son y serán bienvenidos. Mas los políticos no quieren ver que hay un factor fundamental para que ellos se realicen y es, nada más ni menos, que el factor humano. Ese que está tan deteriorado en los valores universales y nada más ve que tiene que pulir el oropel que lo enmascara y que le hace esconderse de los demás. Por eso el verdadero cambio tendrá que ser enfocado a lo humano, primariamente, y una vez que éste esté más o menos de verse, entonces se dará el siguiente paso. Quieren empezar por la z del abecedario.
Lucio Vázquez, médico
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de mayo de 2005).
Considerar que los trabajos de "menor nivel" deben ser reservados para individuos de cierta raza es obviamente una expresión racista. Fox conoce muy bien la cultura de nuestros vecinos del norte y sabe que metió la pata. De haber tenido un poco de humildad se habría disculpado y asunto arreglado. Sin embargo, ha complicado las cosas tratando de culpar a quienes "lo malinterpretaron", que son simplemente todos los que lo escucharon. En conclusión, la única forma de no "malinterpretar" al presidente es ignorarlo.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de mayo de 2005).
(Publicado en el periódico El Informador del 17 de mayo de 2005).
Que Vicente Fox ganara las elecciones del año 2000, tiene su lógica. Por una parte, había el antecedente del desencanto popular con respecto a los regímenes priistas. Por la otra, era un buen candidato: fresco, espontáneo, dicharachero, desparpajado, majadero -él mismo lo reconoció: "A mí lo majadero se me podrá quitar, pero a ustedes (los priistas) lo malo para gobernar nunca se les va a quitar"-, ostensiblemente católico, excelente vendedor de versos. Por una más, las modificaciones a la Ley Electoral garantizaban, virtualmente, las condiciones propicias para que se cumpliera el mandato popular expresado en las urnas.
Marta Sahagún es otra cosa. Integrarla al equipo de gobierno hasta el punto de hablar -como lo ha hecho su actual esposo- de "la pareja presidencial", es, tanto en términos jurídicos como lógicos, un auténtico disparate. Cuando el señor Fox salió con tamaña barrabasada, el pueblo pudo haberle replicado con esta variante de los versos de Manoella Torres:
-Yo te conocí soltero, que perdone tu señora...
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 16 de mayo de 2005).
El caso del presidente Vicente Fox es típico. El hecho de que le funcione más rápido la lengua que el cerebro lo hace tropezar un día sí y otro también. Ahí está su más reciente desatino: "Los mexicanos en los Estados Unidos están haciendo trabajos que ni siquiera los negros quieren". Evidentemente no se trató de una expresión de mala fe, sino de una simple tontería. El señor Fox ya no quiere queso, sino salir de la ratonera.
Marcos Arana Cervantes
(v.pág.9-B de El Informador del 16 de mayo de 2004).
El presidente Vicente Fox debe ofrecer una disculpa pública por los "comentarios racistas" que realizó el pasado viernes cuando señaló que en Estados Unidos los migrantes mexicanos efectúan trabajos que "ni siquiera los negros quieren hacer", manifestó Amnistía Internacional.
(Pág.24 del periódico Público del 15 de mayo de 2005).
En su discurso el líder estatal del PAN, Antonio Gloria Morales, da cuenta de que "el oportunismo, la afiliación a mediocres, interesados, ambiciosos, aventureros, demagogos y manipuladores", hicieron un daño al panismo.
"Malos gobiernos, avaricias, poco compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas, nos llevaron a un rudo y amargo aprendizaje".
(V.pág.4-B de El Informador del 14 de mayo de 2005).
Hoy, la primera dama tiene una oficina propia y exclusiva, como si se tratara de un servidor público. No, no se trata de unos cuantos guardias del Estado Mayor Presidencial, sino de una oficina que emite comunicados de prensa y se encarga de cuantas cosas se le ofrezcan a la primera dama.
Si el presidente debe dar seguridad personal a su familia para evitar algún atentado eso lo entiende cualquiera, pero tal cosa no significa que la esposa del mandatario asuma la majestad de reina.
Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 13 de mayo de 2005).
Dice Vicente Fox en su estado natal, casi a gritos, con el rostro descompuesto, que en 2006, sin ninguna duda, el PAN ganará la Presidencia y sus inapelables consignas de victoria no hacen sino descomponer más todavía el ya de por sí maltrecho futuro electoral de su partido. Hoy, quien fuera el mayor recaudador de votos en la historia de Acción Nacional, comienza a actuar en la práctica como el sepulturero de las aspiraciones de ese partido de mantenerse en el poder. "No me ayudes compadre", dirán muy pronto a su caudillo los panistas. Incluido, por supuesto y además a la cabeza de los reclamos, Santiago Creel, su propio delfín, quien, para sobrevivir en la contienda, deberá my pronto actuar como el más severo crítico de su jefe.
¿Será quizás que Vicente Fox nunca se creyó presidente?, ¿que no entendió jamás esa tarea, la complejidad de la misma, las obligaciones para con la nación entera que implica ser jefe de estado? ¿No quiso entenderla? ¿Le faltó experiencia, sagacidad, inteligencia? ¿O será, por el contrario, que para él ser presidente es esto que hace, que ha hecho prácticamente desde el principio de su mandato?
Lo dijo hace muy poco el propio Vicente Fox en Bolivia; advirtió, cándidamente incluso, que confesarlo le traería problemas en México con los críticos que le persiguen: "Me siento más empresario que político". Y esto, imagínese usted, casi al fin de su sexenio. Triste sino el de nuestra escuálida democracia. Llevamos al poder (digo, llevamos todos los votantes que participamos en los comicios) a un hombre obsesionado por la competencia, por la conquista del mercado, por la "remoción" de sus adversarios. Incapaz, casi genéticamente, de gobernar para todos. Marcado, por definición, para la exclusión; incapaz, otra vez, de construir consensos; proclive sólo a las alianzas transitorias, que se disuelven sin decoro alguno.
Enfrentó Fox los primeros dos años de su mandato como candidato en campaña. Es la inercia, decíamos muchos. No puede detenerse, sigue de mitin en mitin. Nos equivocamos. Inauguraba su estilo personal de gobernar, o más bien de desgobernar.
Faltan mese tan solo para que su sexenio acabe. Vendrán sus enemigos a buscarlo. Serán despiadados y serán muchos; demasiados. No se trata, sin embargo, de que intente sólo salvar el pellejo. Para eso, quizás, ya es demasiado tarde. Se trata de pedirle, de demandarle, de exigirle que se contenga, que cambie, que piense en el país, en los millones que votaron por él, en el futuro de nuestra democracia y sea presidente de todos los mexicanos. ¿Por qué no quiere? ¿Qué le pasa?
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 13 de mayo de 2005).
El gobierno federal mantiene clasificados como "reservados" o "confidenciales" 24 fideicomisos que manejan recursos federales.
El Fondo Laboral de Pemex; el Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros; Transforma México de la Lotería Nacional; el Fondo de Desincorporación de Entidades y el Fideicomiso para la Estructura en los Estados son 5 de los 24 fondos reservados, según reportó la Secretaría de Hacienda.
Las secretaría de Energía y de Seguridad Pública, así como el IMSS, también se hegaron a proporcionar la información de otros 4 fideicomisos que ellos coordinan.
Lina Ornelas, directora general de Clasificación y Datos Personales del IFAI, señaló que cualquier fideicomiso que perciba recursos federales debe transparentar sus movimientos financieros ante cualquier persona que lo solicite.
(V.primera plana del periódico Mural del 12 de mayo de 2005).
El empresario guanajuatense Cosme Mares -acusado por legisladores de ser socio y prestanombres de los hijos de Marta Sahagún- ha obtenido en este sexenio 18 contratos de obra pública federal por un monto superior a los 2,528 millones de pesos.
En octubre de 2004 la Secretaría de Comunicaciones y Transportes informó al Senado de la República que 7 de esos contratos fueron rescindidos a la empresa Fabricación y Colocación de Pavimento, S.A., propiedad de Mares, por incumplimiento. Mares enfrenta demandas en todo el país por presuntas irregularidades, donde lo mismo se le ha acusado de pagar a transportistas con cheques sin fondos que por dejar inconclusos varios tramos carreteros.
Antes de iniciar el actual sexenio, la empresa del guanajuatense era una modesta constructora.
El ex operador financiero de los Amigos de Fox, Lino Korrodi, relató que durante la campaña presidencial del 2000, Mares siempre ofrecía pagar aviones y hospedajes. "Se dice que hay una relación muy estrecha con Manuel (Bribiesca) y, de hecho, antes la había en buena medida con Vicente, el hijo del presidente, pero creo que eso ya está más alejado", dijo.
Cosme Mares Hernández es señalado como el presunto comprador de 265 hectáreas de terrenos ejidales en la bahía de El Tamarindillo, ubicada en los límites de Michoacán y Colima, por las que pagaron 25 millones de pesos.
La investigación legislativa de esta compraventa fue propiciada por la sospecha de que el empresario guanajuatense sería un prestanombres de la familia Fox Sahagún.
(V.primera plana y pág.6A del periódico Mural del 12 de mayo de 2005).
Es evidente que al gobierno en todos sus niveles, federal, estatal y municipal, le han faltado buenos operadores políticos para convencer a todas las partes sobre la bondad de determinada obra, porque no sólo se trata de pensar que es buena y anunciarla, también es necesario que todos o al menos la mayoría estén de acuerdo con ella.
Si en algo han fallado de manera significativa los actuales gobiernos, ha sido precisamente en su falta de capacidad para identificar las obras de amplio beneficio social e instrumentar su realización, contra viento y marea.
Para ello se requiere el respaldo de una efectiva planeación de la obra pública, basada en estudios serios sobre las alternativas de solución, así como de funcionarios competentes, que una vez tomada la decisión, sepan convencer a todas las partes, o por lo menos que conozcan los dispostivos legales de los que se puede echar mano para llevar a feliz término los proyectos, ya que el interés público debe estar siempre por encima del particular.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de mayo de 2005).
Las acciones de esta administración de corte empresarial, que ha tirado por la borda en el plano internacional entre otros factores los principios de la Doctrina Estrada, han dejado como gran perdedor a la colectividad, que no sólo ha visto disminuir su nivel de calidad de vida sino que además ha tenido que conformarse con explicaciones poco claras en torno a las expectativas exageradas que se crearon durante la campaña presidencial del ahora titular del ejecutivo federal.
Así hoy, a partir de la expresión del presidente de que se siente más empresario que político, se puede comprender en mucho lo que ha pasado en el país, que habrá de traducirse, sin lugar a dudas, en una reorientación de las tendencias políticas, que si bien ya se han reflejado en las elecciones estatales de este año en un claro retroceso de los candidatos del PAN, podrían acentuarse en julio de 2006, no sólo en la salida de ese partido de Los Pinos sino en una clara disminución de sus representantes en el Congreso de la Unión.
Gerardo Sosa Castelán
(v.pág.6/A del periódico El Occidental del 8 de mayo de 2005).
La imagen que están desprendiendo y confirmando es que el PAN es un partido político con graves problemas de cohesión y que a sus fuerza lo que más les interesa es la disputa por el poder y no mostrar a la sociedad un proyecto de partido gobernante con una propuesta de auténtico cambio viable de realizar con capacidad de interlocución con la sociedad y sobretodo lograr un acercamiento con los intereses y aspiraciones de la ciudadanía.
Crescenciano Fonseca González
(v.pág.7/A del periódico El Occidental del 8 de mayo de 2005).
Podría decirse que el presidente Fox optó por lo más y no por lo menos, por el conjunto y no por una parte, y asumió que el fundamento de la coexistencia política es el reconocimiento de la legitimidad de todas y cada una de las fuerzas políticas. Esa decisión no ha gustado, como ya se anotó, a los que apostaron por el desafuero, pero ha sido importante para que los ciudadanos nos demos cuenta que la llamada "derecha democrática mexicana", que diversos analistas consideran que encabeza Vicente Fox, el PAN y hasta cierto sector del PRI, quienes valoran mucho más sus intereses que su compromiso con los valores democráticos.
Aurora Berdejo
(v.pág.7/B del periódico El Occidental del 8 de mayo de 2005).
Fox y su esposa habían sido banderillados el miércoles, en San Lázaro, cuando diputados de la oposición dijeron que será creada una comisión especial de legisladores que dé seguimiento a las denuncias de Olga Wornat contra Marta y sus hijos, por un presunto enriquecimiento derivado de tráfico de influencias.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de mayo de 2005).
Es bien sabido que la mejor forma de presionar a Fox para que cambie sus posiciones es amenazar con la violencia. Y este factor continuará rigiendo las decisiones del presidente hasta el final de su sexenio.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de mayo de 2005).
Muchos políticos de hoy, de los que antes criticaban a los medios de comunicación por ser consecuentes con el sistema priista, se quejan de los periodistas y de la forma en que se hace periodismo ahora. Siempre están pidiendo que se difunda lo que ellos quieren, y creen que es bueno y positivo.
Lo peor es que muchos de esos políticos de hoy contribuyeron, con su lucha social permanente y persistente, a que los mismos medios hicieran un acto de contrición y, en atención a los reclamos de la sociedad, finalmente se dieran cuenta de que es a la sociedad a la que hay que servir (como deberían hacer todos los hombres y mujeres del poder).
Y con esto no quiero decir, de ninguna manera, que se le deba al PAN o al PRD la libertad que existe ahora en los medios. El mérito todo es de los mexicanos y de su creciente nivel de conciencia.
No se puede tapar el sol con un dedo; no se puede ya engañar a la gente usando a los medios de comunicación (en caso de que se dejaran) para difundir sólo lo bueno; a nadie le gusta ya comer atole con el dedo.
La gente sabe, la gente disfruta o sufre las acciones de gobierno con medios o sin ellos. ¿O es que acaso se resolverán las necesidades más urgentes porque el presidente o el gobernador o el alcalde digan que así es, en cadena nacional, en conferencias de prensa, en comunicados o en lo que sea?
Al difundir los medios de comunicación, lo que no hacen bien los gobernantes, la realidad adquiere otra dimensión y eso es lo que les preocupa.
Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de mayo de 2005).
Este gobierno tan pregonado del cambio, ha sido un desastre para la prensa. La propaganda foxista ha sido abrumadora para transmitir el mensaje al país de que la república nació cuando Fox asumió la Presidencia, y que de la amarga noche que vivía la prensa y sus libertades, pasó a un campo donde florece la tolerancia y la aceptación madura de la opinión diferente. Hay muchos que lo han creído, y que piensan que en la era prefoxista, el universo de las libertades mexicanas estaba cancelado. Sin embargo, las estadísticas demuestran la mentira. De acuerdo con el Programa de Atención de Agravio contra Periodistas y Defensores Civiles de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en lo que va del sexenio de Fox se han registrado 149 quejas, contra 157 que se hicieron a lo largo de la administración de Ernesto Zedillo, y 88 durante el gobierno de Carlos Salinas.
El principal tipo de violación a los derechos humanos de periodistas se ha dado en la modalidad de amenazas, donde de un total de 62, registradas en el periodo, 39 han sucedido en el gobierno de Fox. Hay también 55 abusos de autoridad y 55 intimidaciones, de las cuales 47 y 37, respectivamente, se dieron en el actual sexenio. Los actos de censura, que el gobierno foxista asegura fueron sólo cosa del pasado, suman 36, de los cuales 35 -sí, en efecto, 35-, se registraron en la actual administración. En gobiernos priistas no se registraron detenciones arbitrarias, pero en el foxismo van ocho; nunca hubo lesiones en el pasado, y ahora van cinco; sólo una vez en el gobierno de Zedillo hubo un cateo ilegal en una casa de periodistas, en el de Fox van dos; jamás le habían denegado a un periodista la justicia, ni habían violado la confidencialidad de sus comunicaciones, ni se habían registrado desapariciones forzosas, y en este gobierno, cada rubro tiene dos casos registrados.
La PGR va a la cabeza de las instituciones por cuanto a quejas en su contra, con 34 en el gobierno foxista, de un total de 44 en el periodo, seguida de procuradurías estatales o del Distrito Federal que suman 33, contra dos quejas antes del 2000. Los gobiernos estatales han mostrado sus molestias, y si antes de 1999 hubo tres quejas registradas, a lo largo de administración foxista se sumaron otras 21. Dependencias del ejecutivo no escapan de violaciones a periodistas, como la Secretaría de Gobernación, que tenía hasta el mes pasado 13 quejas (se habían registrado tres en gobiernos anteriores), y la Secretaría de Seguridad Pública 10 (contra una previamente al foxismo).
¿Qué puede presumir el gobierno foxista de libertades? Nada, absolutamente nada. Las cifras no mienten, lo desmienten. Y desnudan, a la vez, una regresión significativa en materia de libertades civiles. Nada cierto de lo que pregona el gobierno del cambio.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de mayo de 2005).
La imagen de un gobierno de improvisación y de ausencia de operación política se reafirmará en la mente de muchos mexicanos, seguramente tendremos un presidente más popular, pero, también, millones de mexicanos quedarán marcados con la imagen de un presidente que no sostiene sus decisiones.
Ismael Orozco Loreto
(v.pág.16 del periódico Público del 6 de mayo de 2005).
La Conferencia del Episcopado Mexicano, en un llamado a los católicos a contribuir activamente en la transición democrática porque la "alternancia ha sido insuficiente", iniciará la campaña: "¡Decidamos el bien común!".
Una reforma de estado que fue planeada por el actual gobierno federal está arrinconada al privilegiar "a las mal llamadas reformas estructurales que están centradas en los dictados de organismos financieros internacionales", los cuales se han empeñado en imponer su modelo.
(V.pág.25 del periódico Público del 6 de mayo de 2005).
El legislador Carlos Flores, dirigente del Movimiento Territorial del PRI, indicó: si Marta Sahagún y sus hijos nada deben, nada deben temer, y por el contrario, tendrían incluso la obligación moral de transparentar su patrimonio, en tanto personajes cercanos al primer círculo del poder sexenal.
(V.pág.27 del periódico Público del 6 de mayo de 2005).
El alcalde panista de Celaya, José Rivera Carranza, es mencionado por la argentina Olga Wornat en el libro "Crónicas Malditas", como un "pelele" de Manuel Bribiesca Sahagún -hijo de la primera dama Marta Sahagún-, quien "tiene permiso de picaporte" para mandar en el municipio de Celaya, donde según la periodista, construye fraccionamientos obteniendo permisos de construcción y licencias de obras con rapidez.
"Esposas, amantes y amigos íntimos se instalan a diario en el despacho del jefe municipal y sus gritos y demandas se escuchan hasta la calle. En realidad quien manda en Celaya es Manuel (Bribiesca)", menciona.
(V.pág.5A del periódico Mural del 5 de mayo de 2005).
Vicente Fox Quesada, presidente de la República Mexicana, el día primero de diciembre del 2000 juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y todas las leyes que de ella emanen.
Al día siguiente, ordenó transgredir la "Ley del Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales", disponiendo que en todo documento oficial, se imprimiera solamente la parte superior del escudo nacional, llamado popularmente "áquila mocha"; orden violatoria del artículo 5o. de dicha ley, que implica la comisión del delito previsto por el artículo 191 del Código Penal Federal.
Tiene cuatro años y cinco meses cometiendo el delito leve, no grave (con penas de seis meses a cuatro años de prisión) de "ultraje al escudo de la república".
Gamaliel Guzmán González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de mayo de 2005).
El libro "Crónicas Malditas", de la escritora Olga Wornat (que antes había publicado "La Jefa") se dio a conocer junto con serias acusaciones a la familia real. En dicha obra, se acusa a los hijos de Marta Sahagún de aprovechar su cercanía a la Presidencia para obtener contratos del Infonavit. Estas acusaciones, después de que se publicitó que el Infonavit no estaba sujeto a la Ley de Transparencia, levantaron fuertes sospechas en la opinión pública. La Presidencia y la Secretaría de Hacienda desmintieron lo que dijo la escritora (¡por supuesto!) y la primera dama demandó a la escritora por difamación. Ahora falta esperar la reacción de la escritora, de todos los directamente involucrados y terceros afectados (todos los mexicanos por tratarse de recursos públicos).
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de mayo de 2005).
Desde que llegó a Los Pinos, Vicente Fox no se ha bajado del carro de guerra en que llegó, y ha sido protagonista de una belicosidad que no sólo ha escocido a los partidos políticos, sino que ha carcomido a las instituciones.
Nadie podrá negar hoy que a las instituciones las agobia una crisis profunda, como acaso no se había visto en la historia del México postrevolucionario. Y en mucho de ello tiene responsabilidad sin duda el actual presidente de la república.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 4 de mayo de 2005).
Este presidente, hasta la fecha, se ha distinguido como un ejecutivo cuyos principios eran los decimonónicos de "dejar hacer y dejar pasar", a pesar de ver el desempeño bajo, por ser educado, de algunos de aquel prometedor gabinetazo como el que cree que todavía lo acompaña en su dolor.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 3 de mayo de 2005).
En sentido estricto, llevando las cosas al rigor de la ortodoxia política, el miércoles pasado debieron dejar sus cargos simultáneamente el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha -quien sí se fue- y el secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda -quien tiene muchos meses ausente del cargo-.
Porque el anuncio de que Creel dejará la Segob en las próximas semanas ("para buscar la candidatura presidencial en las internas de su partido", como lo dijo el vocero presidencial, Rubén Aguilar) abre un peligroso compás de espera en el que ningún partido político querrá sentarse a dialogar, a buscar acuerdos, a tejer juntos la gobernabilidad de cara a las elecciones, precisamente con el personaje que -ya a nadie le quedan dudas- es impulsado por el propio presidente para ser su sucesor.
Está clarísimo que Creel perdió capacidad de negociación, y aun credibilidad, desde hace mucho tiempo, cuando se hizo evidente que utiliza su cargo para promoverse como candidato. Al no removerlo, Fox deja un lastre que puede estorbarle para dar una adecuada conducción...
Difícilmente veremos en las próximas semanas una reconducción del proceso político en el país, porque Fox desde hace tiempo dirige una orquesta que siempre tocó desafinada y que ahora es un conjunto de solistas mediocres que interpretan malas melodías, cada uno por su cuenta. Eso, y no otra cosa han sido las semanas recientes, con un procurador (el destituido) que acumulaba fracasos, con un secretario de Gobernación ocupado en su candidatura, con un canciller que alimentó sueños guajiros de dirigir a la Organización de Estados Americanos, con otros secretarios (Cárdenas, Usabiaga, y tal vez alguno más) que también pululan entre devaneos preelectorales, con una primera dama que no deja de meterle ruido a la política y restarle dignidad a la institución presidencial.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de mayo de 2005).
El jefe del ejecutivo estatal insiste en su obsesión por tener medios de comunicación, impresos y electrónicos, a modo y eso ya no se puede, eso sucedía en el mismo pasado al que se refiere cuando habla de "hace unos años".
Cuando las oficinas de Comunicación Social llegaban al extremo de dictar las cabezas de los diarios; de "recomendar" ciertas notas; de hablar todos los días -siempre con educación y comedimiento- para decir "ahí te encargo tal información" o "ahí te encargo que mejor no escribas esto o lo otro".
Esos son los tiempos que dice el gobernador que ya pasaron, pero en el ejecutivo estatal no hay tal; eran tiempos que ya se habían ido, pero con Ramírez Acuña regresaron. Y por supuesto sorprende que en dos ocasiones en esta semana se refiriera a la libertad de expresión, cuando en las entrevistas "de banqueta" un día sí y otro también, se ponía a regañar reporteros por hacerle, precisamente, "preguntas incómodas".
Es evidente que el gobernador no se da cuenta o no quiere darse cuenta o no puede, de que los medios de comunicación están para servir a la sociedad, que son un instrumento para que los gobernantes rindan cuentas; que las preguntas que hacen los reporteros son los cuestionamientos que se hace la gente… al impedir que las hagan ¿a quién se está poniendo una mordaza en la boca?
Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 30 de abril de 2005).
Macedo es una víctima de las intrigas palaciegas que, de acuerdo con personas informadas, le fueron tendiendo trampas en los últimos meses. La definitiva se comenzó a tejer a principio de año luego que el procurador cometió la indiscreción de comentar en privado que estaba cansado de estar cubriéndole las espaldas a los hijos de la primera dama, Marta Sahagún. Desde Los Pinos se operó en su contra de Macedo y se hicieron estallar investigaciones en curso. Como consecuencia la PGR no pudo construir casos prominentes y tuvo que poner en libertad a los inculpados. Todo el costo político se lo llevó Macedo quien, como pecado, se enfrentó con el propio grupo en el poder y con el PAN.
El segundo caso relevante es la petición del secretario de Hacienda Francisco Gil a Televisión Azteca, donde mezcló un proceso financiero judicial en el que se encuentra involucrado el presidente de la empresa, Ricardo Salinas, con temas que apuntan a la censura y coartan la libertad de expresión. Gil amenazó a Salinas con iniciarle un proceso penal a la brevedad posible si no cancelaba un programa de televisión donde se hablaría de Fobaproa, y no dejaban de pedir información amparados por la ley, o de difundir informaciones contrarias a los funcionarios y a los banqueros, lo que sólo se equipara, como último precedente, a la acción del gobierno de Carlos Salinas cuando ordenó un boicot a "El Financiero" porque no le gustó la cobertura de la renegociación de la deuda externa.
En el entorno político, esta acción es absolutamente innecesaria. El gobierno abrió un nuevo flanco de conflicto y, de manera natural, propició que saliera en defensa de Televisión Azteca la némesis de Los Pinos, López Obrador, cuya crítica al Fobaproa ha sido una de sus banderas por casi una década. Una medida de tal naturaleza tendría que haber sido aprobada por Fox, en una lógica política normal. Pero este gobierno no es normal, y es probable que si Gil lo planteó, Fox no entendiera sus consecuencias. Pero también cabe la posibilidad de que Gil no lo consultó con su jefe, lo que es más acorde con la disfuncionalidad gubernamental.
En este contexto se inscribiría también el aplazamiento de la renuncia de Creel, quien se ha convertido en un lastre costoso para Fox, pues como precandidato, la tarea que tiene como secretario de Gobernación queda totalmente reducida. En una dinámica de competencia presidencial, ningún partido o líder político de la oposición le va a regalar a Creel un acuerdo con Fox. Desde que fue clara su ambición por Los Pinos, Creel dejó de ser un activo presidencial. Fox no ha querido verlo, empecinado en cuidarlo y mantenerlo hasta el final, aun a costa de su propio naufragio, que es lo que está sucediendo aceleradamente con su gobierno.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 30 de abril de 2005).
Ahora resulta que en lo jurídico, que iba muy bien, le cortan la cabeza al procurador general de la República, y en lo político, que va muy mal, premian dejándole más continuidad al secretario de Gobernación.
Juan Molinar Horcasitas, diputado federal panista
(v.pág.24 del periódico Público del 29 de abril de 2005).
Desde la Secretaría de Gobernación una y otra vez se estuvo provocando a López Obrador, desde la Secretaría de Gobernación una y otra vez se estuvo dirigiendo al gobierno y al partido en esa dirección, y ahora repentinamente se cambia de discurso.
El presidente tiene que intervenir políticamente ante la falta total de operación política de su secretario de Gobernación; con una lealtad increíble, trata de salvarlo de lo que es una operación extremadamente deficiente.
Esto es un Atenco 2, y su autor intelectual es el mismo que el autor del Atenco 1.
Juan Molinar Horcasitas, diputado federal panista
(v.pág.6A del periódico Mural del 28 de abril de 2005).
Podemos criticar mucho al presidente, pero nadie puede decir que es un soberbio omnipotente que quiere todo el poder. (Fox) quisiera un poquito de poder, el hombre no tiene idea de lo que es el poder. Pero también debemos tener miedo de los hombres providenciales que quieren todo el poder para sí, aunque no lo parezca.
Enrique Krauze, historiador
(v.pág.3A del periódico Mural del 28 de abril de 2005).
Qué urgente va resultando que ya se termine el sexenio... Lo digo por "la mitad más visible de la pareja presidencial", como le dicen por ahí... Leía en los avances de "Crónicas Malditas", de Olga Wornat (la autora de "La Jefa", que levantó tolvaneras hace dos años, cuando se le tildó de controvertida, polémica, debatida, cuestionada, impugnada, irritante, atrevida, alabada, escandalosa, chismosa, agresiva, audaz, etc.), la aseveración de que "los amigos de Vicente Fox (muchos, incluso, de los que hace seis años ya llevaban por lo menos dos de abierta campaña, de cara a las elecciones de 2000) no se cansan de repetir que había uno antes y otro 'muy diferente' después de su matrimonio con su jefa de prensa".
Ese sí que fue "cambio"... pero no el que se nos prometió. El pueblo creyó ingenuamente en el hombre que le prometió "sacar al PRI de Los Pinos"... porque nunca se imaginaba la clase de mujer que estaría tras él.
Yo tengo mis dudas... de que la famosa dama vaya "tras él". Mucho me temo que sea él quien camine detrás. Cada vez con más retraso, por cierto, como lo demuestra la presencia de ella en Roma, como representante oficial de México, en la misa inaugural del nuevo pontificado.
Por cierto, me llegó una versión malévola del diálogo de la dama en cuestión con el Papa... "¿Cuándo tendremos el gusto de su visita en México?", preguntó ella... "En el próximo sexenio", respondió él... (Afablemente, eso sí).
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de abril de 2005).
El desafuero del jefe del Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, promovido por la Procuraduría General de la República y aprobado confusamente por la Cámara de Diputados el jueves 7 de abril, es sólo un aspecto del erradero en que han caído las políticas del régimen del cambio, con pocos aciertos, pero mucha publicidad y con las pocas aportaciones de unos cuantos hombres de bien en los altos puestos del servicio público.
La embajadora Olga Pellicer, que bajo los auspicios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comex) elaboró el documento titulado "Las relaciones de México con el exterior" analizó la "Diplomacia errática" de los que han estado durante el régimen de Fox al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Y sintetizó su comentario en la siguiente frase: "Las recientes notas informáticas y editoriales de The Washington Post, The New York Times y The Economist, que cuestionan la viabilidad de la democracia mexicana a partir del desafuero del jefe del Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, indican que "esa puerta se cerró definitivamente: Se acabó la confianza en el avance democrático que había en el exterior" (v.p.62, Proceso, 17 de abril, 2005).
Ampliando su punto de vista la doctora Pellicer comenta: "El gobierno mexicano ha llevado de manera muy errática el tema migratorio con Estados Unidos. La razón: Se partió de la confianza de lograr un acuerdo con base en una negociación entre los presidentes Fox y George W. Bush. Fue una visión totalmente equivocada. No se tomó en cuenta desde el principio al Congreso estadounidense, en cuyas manos ha estado su aprobación que desde siempre se sabía extraordinariamente difícil..."
Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, escritor y exdiputado panista
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de abril de 2005).
Para sacar a los pristianos de Los Pinos hicieron falta 70 años de agandalle y el sacrificio de muchísimos autènticos mártires de la democracia (no como otros); pero bastó menos de un sexenio para que el estilacho del gobierno del cambio sirviera para que nadie extrañe, ni de chiripa, al régimen del jurásico.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 24 de abril de 2005).
Se puede hacer una larga lista de propósitos fallidos de la transición foxiana. La mesa estaba puesta para construir acuerdos de estado, capaces de substituir a los ya inoperantes acuerdos políticos del régimen de la revolución. No era una tarea fácil. La construcción del nuevo proyecto naciona pedía astucia, inteligencia, delicadeza y contundencia. Además, paciencia, inclusión, valentía para entrar a los pendientes álgidos y magnanimidad. El gobierno foxiano y su partido sólo pusieron administración y campañas mediáticas.
Don Ernesto Zedillo gobernó con la primera Cámara de Diputados dominada por la oposición y entregó el poder al partido opositor, elegido en unas elecciones ejemplares. Sin embargo, el país perdió otro sexenio. Por eso, la promesa de ahora sí con Fox "México va" era tan deseada.
No "todo se acabó" con el foxismo. La economía no está peor. Los problemas sociales no se han desbordado. Y, como tanto se repite hoy, las instituciones trabajan. Sin embargo, no avanzamos, y sí retrocedimos, en la gobernabilidad democrática. ¿Por qué se empeñaron los foxianos en poner toda su atención en el asunto López? ¿Era necesario distraer a la nación? ¿Fue una (mala) apuesta? ¿No midieron las consecuencias de desprestigio? ¿Se les salió de las manos? Ya perdieron la compostura, el prestigio, la calma, la cordura, la concordia y el sexenio. Sólo les falta perder el poder.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.19 del periódico Público del 24 de abril de 2005).
Apareció en un periódico capitalino una carta dirigida al presidente Vicente Fox, que apenas pasó desapercibida pero cuya importancia estaría subrayada con un estudio paciente y meticuloso.
En la carta, cuyo autor es nada menos el gran maestro en política, ex candidato a la Presidencia de la República, ex embajador de México ante la Unión Europea, ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, ex secretario de estado, ex diputado federal, ex senador, ex presidente del PRI y ex fundador y ex presidente del PRD, Porfirio Muñoz Ledo dice estar "cierto que el clima de descomposición política que sufre el país es muy grave y que corremos el riesgo de hacer abortar la transición democrática que tantos sacrificios nos costó promover y en la que tantas esperanzas cifraron los ciudadanos. México está además en peligro de convertirse en un estado fallido y de agotar por ende los márgenes de su viabilidad y autonomía". Reconoce que las causas de lo que ocurre se deben sin duda a numerosos factores; sin embargo, el principal responsable, tanto por la legitimidad política que el pueblo le otorgó como por ser la cabeza de las instituciones nacionales, es el presidente mismo.
Los votos que inclinaron la balanza se allegaron primero por el coaligado Partido Verde y por el grupo civil de Amigos de Fox; luego por los líderes de opinión no panistas que se le sumaron, tejiéndose así lo que sería la fuerza electoral tras el entonces anhelo para el cambio.
Entre quienes laboraron notablemente sumándose a la causa de esta alternancia, haciendo completamente de lado consideraciones partidistas, figuraron Jorge Castañeda, Adolfo Aguilar Zinzer, Porfirio Muñoz Ledo y Alfonso Durazo. Ha sido públicamente notorio el desencuentro sistemático de la Presidencia con cada uno de estos actores en lo que ha transcurrido del sexenio (todos ellos habiendo sido altos funcionarios en turno). Sobresalió también la perfidia cometida al negar, desde su inicio en el gobierno, la participación del Partido Verde (a pesar de haber sido su único coaligado legal y el portador de un porcentaje nada despreciable de los votos ganadores); así como la desvergüenza provocativa cometida a Felipe Calderón, secretario de estado y el mismísimo ex dirigente del principal partido que compartió el triunfo electoral.
En el ámbito de la política, el tema de la traición siempre ha tenido un lugar fuertemente presente en la conciencia (e inconsciente) de los jugadores, si bien cuando se le menciona siempre se habla en voz baja. Un proverbio popular del Medio Oriente usado para promover buenas costumbres entre los peregrinos hacia centros sacros advertía que quienes ensucian el camino de ida, de regreso encontrarán moscas.
Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de abril de 2005).
El secretario general de Gobierno de Jalisco, Héctor Pérez Plazola, aseguró que ya está en manos de la Contraloría del Estado el caso de presunta corrupción en el que está involucrado el subsecretario de Asuntos del Interior, Leobardo Treviño Marroquín, en el conflicto del predio San Lorenzo, ubicado sobre la carretera a Morelia, en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga.
Conforme a una grabación difundida en algunos medios de comunicación, Treviño Marroquín intervino en el caso del predio San Lorenzo, pretendiendo que se resolviera el conflicto entre particulares mediante la venta de los terrenos, para luego repartir los recursos quedándose él con una parte.
Ahora al exdiputado "maquinita" le tendrán que llamar el "Niño Azul", por su analogía con el infame "Niño Verde" del Partido Verde - el webmaster.
(V.pág.6-B de El Informador del 19 de abril de 2005).
Leobardo Treviño Marroquín, subsecretario de Asuntos del Interior, Rubén Pérez Plazola, hermano del secretario general de Gobierno, y tres personas más, fueron denunciadas ayer ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco por su intervención irregular en el caso del predio San Lorenzo, en Tlajomulco de Zúñiga.
Tres de los 40 comuneros afectados por Humberto Rivera Castañeda, ex regidor de Tlajomulco, a quien acusan de haberles quitado las tierras que trabajaban desde hacía 20 años, denuncian a Treviño Marroquín por revelar información confidencial y aprovechar indebidamente sus funciones y facultades como funcionario.
A Rubén Pérez Plazola, hermano del secretario de Gobierno, Héctor Pérez Plazola, y a David Aguirre Ferrer, los acusan de cohecho por ofrecer dinero a Treviño Marroquín para que intervenga a su favor en este caso.
Señalan además a Rivera Castañeda y a su intermediario, José Luis Flores Sánchez, por presuntamente entregar 50,000 dólares a Rubén Pérez Plazola y a Aguirre Ferrer, y prometerles 2'500,000 pesos cuando arreglen el asunto del predio.
En tres ocasiones, Treviño Marroquín ha sido implicado en actos que rebasan sus funciones como servidor público y por aprovechar los recursos del estado en beneficio propio, aunque sólo en esta última se presentó denuncia ante la autoridad judicial.
La primera tuvo que ver con la compra de cinco locales en Condoplaza del Sol a Patricia Carrillo Parada. La mujer se desistió del pleito al afirmar que se trataba de un asunto particular.
En el segundo asunto, empleados de Treviño Marroquín fueron sorprendidos en Autlán, el 8 de febrero, cuando dedicaban horas de trabajo a cuidar unos juegos mecánicos y maquinitas, negocio al que antes se dedicaba el subsecretario. En esta ocasión se argumentó que los empleados de Treviño Marroquín cuidaban el puesto para "un familiar".
También el hermano de Héctor Pérez Plazola ha sido señalado por tráfico de influencias.
Carrillo Parada había expuesto que Rubén Pérez Plazola y Aguirre Ferrer se comprometieron a conseguirle cuatro permisos de midibús a cambio de 400,000 pesos.
Mostró dos cheques a nombre del hermano del secretario, pero se desistió del pleito legal después de que el funcionario la convenció de cerrar el asunto a cambio de 150,000 pesos.
(V.primera plana de Mural del 19 de abril de 2005).
Uno de los conceptos que residen en los documentos básicos del Partido Acción Nacional y que más se les ha atragantado a los gobiernos emanados de ese instituto político desde que llegaron al poder, es el del Bien Común (así, con mayúsculas iniciales, como está escrito en dichos documentos).
Dicen algunos párrafos que describen ese concepto, que los panistas encuadran en los llamados "Pilares del Humanismo", y que es al mismo tiempo valor y aspiración: "El Bien Común es de todos y para todos. No promueve la ventaja de un grupo o clase alguna, sino el beneficio de todos, cualquiera que sea el carácter o la función que las comunidades realicen en la sociedad. Tiene preeminencia, porque ocupa una posición superior a los intereses particulares de los individuos, como miembros o parte de la comunidad, y una posición inferior respecto al supremo fin de cada persona. Así, el Bien Común es preeminente a los intereses particulares o de grupo, pero inseparable del bien de las personas".
¡Lástima de enunciados tan hermosos, tan cargados de humanismo! La apuesta de quienes han jurado respetar y llevar a la práctica estos conceptos, es a que nadie habrá de reclamarles cuando pasen por encima de ellos. La apuesta es al pragmatismo, no al humanismo. La apuesta es, en fin, a la obtención y el disfrute del poder hasta el límite. Es insufrible una ciudad desquiciada, pero es peor tener gobernantes desquiciados.
Víctor E. Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de abril de 2005).
Si hoy los ciudadanos decimos que algo es blanco, los gobernantes nos dicen que es negro y cuando decimos que algo nos perjudica, ellos nos aseguran que por el contrario es beneficioso y hay que promoverlo y como ejemplo de lo anterior, hablemos de las remesas de dólares que envían a nuestro país los braceros (ilegales o no) que se van a trabajar a los Estados Unidos de Norteamérica: según noticia publicada en "EL INFORMADOR" en lo que va del sexenio de Fox, es decir, en cuatro años de gobierno se duplicó la recepción de remesas de dólares que los braceros mexicanos han enviado a nuestro país, ya que cuando se inició el actual gobierno se recibían 8,895 millones de dólares anuales y ahora al terminar el año de 2004 el monto de esas remesas se elevó a 16,613 millones y ante ello el gobierno se congratula de la gran cantidad de remesas que ya recibe México.
Y lo anterior lo ve como un triunfo comparándolo con lo que se recibe por la venta de petróleo y los ingresos del turismo y aún cuando este hecho es un panorama negro para el país, el gobierno insiste que es blanco y nos oculta que a mayor cantidad de remesas que se mandan y más grande su monto, es mayor el número de mexicanos que no tuvieron trabajo en nuestro país y no les quedó otra alternativa que irse de mojados, sobre todo los jóvenes.
Según noticia publicada con fecha 26 de marzo pasado, un millón y medio de estudiantes de educación básica, más todos los estudiantes de ese nivel de los colegios particulares disfrutaron de un día más de vacaciones, pues la Secretaría de Educación Jalisco, autorizó, sin tener por qué o para qué, ya que además nadie se lo pidió, un día más de vacaciones de Semana Santa y de Pascua. ¿El motivo? Según su titular, porque el día 21 de marzo, que es cuando se conmemora el natalicio de Don Benito Juárez, cayó dentro de la Semana Santa que son vacaciones y por lo mismo se les tenía que reponer ese día. ¡Pues bien quedamos! De seguir así, cualquier otro día festivo que sea domingo o sábado, que no son laborables en las escuelas ¿también se les va a reponer?, ¿fomentando el ocio mejorará la educación en nuestro estado?
Adolfo Martínez López
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de abril de 2005).
Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, priista desde 1979, al terminar la licenciatura en Economía, ingresó al Banco de México. A los pocos años le ofrecieron la posibilidad de un posgrado en economía en la Universidad de Chicago. Laboró también en las secretarías de la Presidencia y de Hacienda. En 1997 dejó el Banco de México para ir a dirigir Avantel. Desde aquí fue invitado [por Fox] para hacerse cargo del erario.
(V.pág.6-A de El Informador del 18 de abril de 2005).
El presidente Fox describió el siglo XX como un tiempo perdido para México, así completito, con todo y carreteras, presas, universidades, murales, novelas que pasan en Comala, poemas, la brega de eternidad y la filmografía de Tin Tan.
Carlos Monsiváis
(v.pág.18 del periódico Público del 17 de abril de 2005).
Si al final México llegara a ganar la Secretaría General de la OEA, lo haría con el estigma de ser la cuña divisoria de Washington. Una muy lamentable manera de inaugurarse como líder de un foro regional. Por algo los gobiernos del PRI siempre se mantuvieron al margen.
Lucía Luna Elek
(v.pág.19 del periódico Público del 17 de abril de 2005).
La parte fundamental de la estrategia de López Obrador es promover la imagen de que la administración Fox no difiere mucho de las viejas andanzas de los malos tiempos de los gobiernos priistas.
Más allá de que sea inocente o culpable del desacato, el perredista tiene un apoyo casi contundente hasta ahora de los medios extranjeros. Y esto no es fácil, especialmente si recordamos la luna de miel con los medios internacionales que tuvo Vicente Fox cuando fue candidato y como nuevo presidente de México. Hoy los papeles se han revertido para Fox, antes el panista era percibido como el paladín de la democracia mexicana, hoy es el villano y el nuevo héroe de la prensa extranjera es López Obrador. Sólo que falta que la revista People en español declare a Andrés Manuel como uno de los políticos más sexy (como fue el caso de Fox).
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de abril de 2005).
Es un drama político y humano en México la voluntad de someterse a la necesidad de los cambios, y la utopía estéril de intentar realizarlos sin romper las columnas del sistema.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de abril de 2005).
El encargado de despacho del Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, lanzó un extrañamiento al Estado Mayor Presidencial por la actitud asumida contra funcionarios capitalinos al no permitirles el paso al Tianguis Turístico de Acapulco, sólo por portar moños tricolores en señal de protesta pacífica en contra del desafuero de López Obrador.
(V.pág.26 del periódico Público del 15 de abril de 2005).
Alfonso Romo fue uno de los más activos y entusiastas promotores de la candidatura de Vicente Fox. Y como buena parte de los empresarios, hoy se muestra muy decepcionado.
Hará cosa de dos semans que estuvo en la Ciudad de México y se entrevistó con Vicente Fox y Marta Sahagún en Los Pinos. El encuentro fue muy desafortunado porque lanzó una advertencia que no se debe ignorar porque refleja la inquietud de los hombres del dinero. A Marta le dijo, palabras más palabras menos, que tuviera cuidado con sus hijos, porque si todo lo que se decía de ellos se podía sustentar, no se la iba a acabar. Dicen que la señora montó en cólera. Y es que ya es un secreto a voces su ingerencia en muchos negocios que dejan fuera a los empresarios. ¿Qué tal?
(Se cruzan apuestas a favor de Advent como el virtual nuevo socio en el Grupo Aeroportuario del Pacífico. ¿La razón? Precisamente una relación muy estrecha entre Pedro Rodríguez, el dueño de Aeroplazas, y Guillermo [Bribiesca] Sahagún, el hijo de la "primera dama").
Darío Celis Estrada
(v.pág.2A de la sección "Negocios" de Mural del 14 de abril de 2005).
Hubo un cerúleo código de ética que no tiene pierdes: el funcionario proveniente de ese partido no podrá recibir sino el salario convenido al ser incluido en una planilla administrativa, y ni un centavo más, si no es contraviniendo la norma estricta que rige a quienes están dentro de las filas azules.
Y lo que acaba de suceder: el Tribunal Electoral del Poder Federal, absolvió a los "embonados" cielo azul, no reconoció la sanción de estatutos emanada del mencionado Código de Etica y así, los expulsados de ayer, se muestran hoy ufanos y desafiantes, pues se saben apoyados también acá, en la retadora gallardía de un pajarraco nombrado "la divina garza".
Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de abril de 2005).
El PAN, como gobierno, no ha estado, en general, a la altura en que llegó a estar como oposición; no ha demostrado, al menos, la congruencia que, en materia de honestidad y transparencia, tenía la obligación de haber demostrado para corresponder a la confianza que el pueblo le entregó, en forma de votos, en julio de 2000.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 11 de abril de 2005).
El primer presidente legal y legítimo desde Francisco I. Madero, rápidamente demostró ese talante autoritario que millones, incluida la izquierda que votó por él, no quisieron ver en su momento.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 9 de abril de 2005).
Hoy [en Jalisco] la corrupción no se ha erradicado de las corporaciones policiacas, contamos con un transporte público de dar vergüenza (caro y pésimo en su calidad del servicio que presta). Hoy, hay una escasa y en ocasiones nula transparencia de los recursos públicos. Hoy, tenemos funcionarios deseosos de saquear las finanzas del estado con bonos y viajes de grandes comitivas.
Jesús Elihú Sánchez Carreño
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 3 de abril de 2005).
José González Torres, un sobresaliente panista que encabezó su partido, fue candidato presidencial contra Gustavo Díaz Ordaz y concluyó sus días fuera de la política, abjurando no de su credo sino de su práctica en el PAN.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.9A de Mural del 31 de marzo de 2005).
Uno de los sellos que marcarán la personalidad de Vicente Fox como presidente será su locuacidad (que no se elocuencia). La frecuencia y desatino de sus declaraciones sobre casi cualquier tema que toca.
Debe todo gobernante cuidar sus dichos. Debe pensar lo que va a decir, en lugar de decir lo que va a pensar. De ahí que Francisco Franco, dictador de España por casi cuatro décadas, decía que él prefería cuidar sus palabras, pues los silencios se cuidan solos. Y si no se disfruta de suficiente agilidad mental, entonces conviene apegarse estrictamente al discurso escrito. Salirse del libreto da la sensación de mayor espontaneidad, sinceridad y frescura, pero también implica el riesgo de incurrir en tropiezos verbales que, dependiendo de su gravedad, habrá que corregir, matizar o de plano desmentir.
Vicente Fox fue un candidato muy vocinglero, lo que abría a sus adversarios amplios flancos de crítica al mostrar imprudencia, ignorancia, superficialidad en su pensamiento y debilidad en sus razonamientos. En su defensa, el entonces secretario general del PAN, Federico Ling Altamirano, declaró: "A Fox le sobran propuestas, lo que pasa es que los medios le dan prioridad a sus declaraciones folclóricas" (ene/2000). También, por momentos, Fox no sólo fue ocurrente, sino desafiante hacia las instituciones. Un ejemplo de ello ocurrió al enarbolar en su campaña un estandarte con la Virgen de Guadalupe, al estilo Hidalgo, algo prohibido por la ley electoral. Fox retó: "Ni Gobernación ni el IFE pueden castigarme. Nadie. Ni la mamá del muerto" (sep/1999).
El público, hastiado de la vacuidad y acartonamiento del discurso de los priístas, encontró en la retórica de Fox una ráfaga de aire fresco. Pero es sabido que lo que puede ser una virtud mientras se es candidato, puede ser un vicio una vez en el poder. Lino Korrodi, su cercano colaborador, intentó tranquilizarnos: "Al llegar a la presidencia, Fox se sabrá manejar con el lenguaje y la estatura de un estadista" (ene/2000). No fue así. La locuacidad de Fox empezó muy pronto a perjudicar su imagen como presidente. Mostraba poco cnocimiento de la actividad política y de los temas de la agenda pública sobre los cuales debía tomar decisiones. Eso seguramente quedará consagrado en la frase con la que se recordará este gobierno de decepción e ineficacia: "¿Y yo por qué?", emitida cuando se le reclamó no hacer nada para devolver las instalaciones televisivas a CNI canal 40, capturadas a mano armada por TV Azteca, con lo cual dejó al descubierto su desconocimiento sobre el papel del estado en la convivencia y estabilidad social.
Fueron tantos los traspiés durante sus viajes, que varios legisladores le solicitaron que cuidara sus declaraciones en el extranjero, a lo que respondió: "No soy un presidente para estar en silencio, para tener una mordaza" (ene/2003). Muchos de sus traspiés verbales desnudan su falta de oficio político por lo que, más allá de la anécdota o el humorismo involuntario, son reflejo de las peculiaridades de un gobierno que va de tumbo en tumbo. Quizá no se recuerde que los adversarios de Fox, aún siendo candidato, señalaban que, de llegar a la presidencia, sería una reproducción del presidente Echeverría (tanto por su incontinencia verbal como por el hecho de prometer todo a todos, cosa desde luego imposible). Pues bien, lo que en su momento escribió Daniel Cosío Villegas sobre Echeverría, podría muy bien aplicarse a Fox: "Sin duda la constante más sobresaliente es su extraordinaria locuacidad... No sólo se tiene la impresión de que hablar es para Echeverría una verdadera necesidad fisiológica, sino de que está convencido de que dice cada vez cosas nuevas, en realidad verdaderas revelaciones" (El estilo personal de gobernar. 1974).
Pero hay un ángulo peligroso en su retórica actual, y tiene que ver con el hecho de que el presidente, abandonando su papel de árbitro político en la contienda presidencial de 2006, se ha subido al cuadrilátero para tomar parte directa en la pugna. Ello desdibuja el papel de árbitro que debiera cumplir Fox (como de hecho asumió Ernesto Zedillo en la contienda de 2000, y que le dio autoridad para respaldar los resultados emitidos por el IFE). Difícilmente Fox tendrá la autoridad moral para hacer creíble el veredicto emitido por el IFE. Se verá no como un juez imparcial, sino como parte de una contienda desigual en la que él, con todos los recursos de su investidura, participó indebidamente. Ese es hoy el problema de su retórica cotidiana, cuya gravedad va más allá de los lapsus brutus (como le llamó uno de los secretarios de estado a un tropiezo verbal de Fox), los chascarrillos, las ocurrencias o la fantasía discursiva.
José Antonio Crespo, investigador del CIDE
(v.pág.23 de la revista Día Siete del 27 de marzo de 2005).
Un gobierno "del cambio" tan incapaz, que no pasó de morralla.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de marzo de 2005).
Las elecciones del Comité Ejecutivo Nacional del PAN pusieron en evidencia su giro a la neoderecha extrema, así como el control ejercido sobre dicho instituto por simpatizantes de esta tendencia. La aparente sorpresa ante la derrota de Carlos Medina Plascencia demuestra el grado de infiltración en un partido que en sus orígenes postuló como sus principios la más ortodoxa doctrina social católica sin ser confesional y un humanismo cristiano inspirado en Jacques Maritain, relegados por los principios de una derecha inspirada en la obtención del poder mediante medios pragmáticos, para imponer su filosofía política. Tendencia iniciada desde la época en que José Angel Conchello dio golpe de estado palaciego contra Efraín González Morfín, entonces presidente del PAN, acusándolo de intelectualismo y pasividad en lo político; la incorporación de Manuel J. Clouthier como candidato panista que abiertamente contradecía su doctrina ante los planteamientos neopanistas orientados hacia un esquema empresarial, que en lo fundamental despreciaban los aspectos doctrinales panistas y la reflexión política, lo inclinaron más al pragmatismo político.
Ciertas organizaciones intermedias que ahora son ampliamente conocidas, apoyaron esta corriente y como lo menciona El Yunque, fueron creadas para infiltrarse en el PAN y en organismos empresariales, como resultado del rompimiento ya evidente para 1980 entre el sistema priista y el empresariado mexicano. Es por ello que Manuel J. Clouthier encajó tan bien en la candidatura ante el rompimiento de los anteriores esquemas políticos, y las crisis política y económica que se agudizó profundamente durante el régimen de López Portillo.
Sin duda Clouthier estableció un patrón de conducta como candidato que Vicente Fox llegó a copiar en su larga trayectoria antes de su arribo a Los Pinos, desafiando al gobierno y espetando bravatas que tanto divirtieron al populacho y así se estableció un estilo de ser candidato que le permitió sacar al PRI de la residencia oficial, al menos por este sexenio.
Ahora en el poder, la pareja presidencial está determinada a controlar el próximo proceso electora y a postular a Creel, para lo cual manipuló en todos los órdenes el proceso de nominación de Espino como presidente del CEN del PAN, ofreciendo inclusive puestos en dicho Comité a presidentes estatales a cambio de su voto, como lo denunció el de Colima y como lo evidencia el texto de la renuncia de Tatiana Clouthier a su carácter de miembro de ese partido, lo que provocó ya de inmediato una hasta ahora moderada desbandada de los panistas tradicionales, pero que todo hace suponer se incrementará con el transcurso del tiempo ante la incompatibilidad de los principios doctrinarles y el pragmatismo ambicioso y pedestre de los nuevos amos de este partido.
No cabe duda que ésta ha sido una larga trayectoria de desviación del PAN de sus principios originarios y que le dan su razón de ser y su fundamento ideológico, por lo que los auténticos panistas deberán meditar seriamente sobre su permanencia en ese partido que en la hora presente, ha claudicado a sus principios y los ha canjeado por el plato de lentejas que supone el acceso al poder y la impudicia del triunfo. Todo hace suponer que quienes manipulan ahora a ese partido están dispuestos a hacer todo lo que sea necesario para conservar el poder y los privilegios del mismo.
Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de marzo de 2005).
Qué le queda al ciudadano: esperar, esperar que las coaliciones políticas no hagan esa yuxtaposición de intereses y membretes… donde lo que se ha vuelto el PAN -en sus orígenes un sólido y valiente partido- se sume a los rescoldos del PRI -cuyos anteriores principios fueron constructores de una nación- en esa peligrosa mezcla: PRIAN que ha resultado, en los últimos tres sexenios, tan dañina para este país.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de marzo de 2005).
La derecha dogmática y combativa ha tomado por asalto, un asalto diseñado por cierto en los pasillos de palacio, la presidencia del PAN, partido del cual Vicente Fox y sus amigos se sirvieron para llegar a la Presidencia. Adiós dijeron a los compañeros de viaje de la izquierda cuando dejaron de servirles. Adiós dicen ahora a los luchadores panistas por la democracia. Paradójicamente, los nuevos aliados son los viejos priistas de siempre.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 18 de marzo de 2005).
Los diferendos hoy en Acción Nacional conciernen al poder, a su uso y su abuso. Parecería confirmada la advertencia de Felipe Calderón, que tiempo atrás planteó el dilema de un partido testimonial que pasa a gobernar: que el poder no nos haga perder el partido. Como lo fue el PRI desde su nacimiento, el PAN se ha convertido en maquinaria que maneja recursos políticos (candidaturas y nombramientos) y recursos financieros crecientes. Todavía se puede conocer el decrépito edificio de Serapio Rendón (donde el PAN ocupaba dos plantas hace 40 años) y compararlo con el búnker de la avenida Coyoacán que es hoy su sede. La diferencia entre ambas instalaciones es la de un partido con ideales y un partido con intereses, cuya administración genera enfrentamientos.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.11A de la sección "Negocios" de Mural del 17 de marzo de 2005).
El gobierno mexicano está malgastando los ingresos excedentes drivados del petróleo, lo que colocará a la economía en una situación vulnerable cuando enfrente en el futuro una eventual baja en los precios internacionales del mismo, señaló Eugenio J.Alemán.
El director gerente de servicio de América Latina de Global Insight, refirió que el sector público está destinando los excedentes petroleros hacia bienes duraderos, maquinaria, equipo y a proyectos de infraestructura.
"Pero lo que pasa es que se está pagando demasiado por esos proyectos... se nota que como hay mucho dinero, no se están controlando los precios", apuntó.
El economista dijo que la expansión en el gasto público se ha venido presentando desde 1999 hasta el sexenio actual.
Indicó que el año pasado la expectativa de crecimiento de la economía realizada por el gobierno federal, era del 3%, con un déficit fiscal del 2%.
"Pero la economía creció 4.4%, el precio del petróleo fue de 30 dólares en vez de 23 y el gobierno dejó el déficit fiscal en el mismo nivel, lo que quiere decir que todo el dinero extra se gastó, en vez de ahorrarse o usarse mejor", manifestó.
"Hubo prepago de la deuda, pero fue mínimo", añadió.
(V.pág.4A de la sección "Negocios" de Mural del 17 de marzo de 2005).
Algunos panistas están actuando apegados al modelo priista para buscar el poder, de regalar cosas y ofrecer cargos.
María Elena Álvarez Bernal, presidenta de la Comisión para la Elección del Candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República
(v.pág.2-A de El Informador del 16 de marzo de 2005).
La diputada Tatiana Clouthier Carrillo, hija de uno de los más prominentes políticos del Partido Acción Nacional, Manuel J. Clouthier, "Maquío", renunció a la fracción parlamentaria panista en la Cámara de Diputados y a su partido, a raíz del triunfo de Manuel Espino Barrientos como presidente nacional del mismo.
La legisladora dijo en conferencia de prensa que, con poco más de 15 años en el PAN, "tristemente veo que nuestro partido no ha mostrado tener un proyecto claro y definido ahora que es Gobierno a nivel federal y eso ha repercutido enormemente en nuestro grupo parlamentario. Vemos al presidente (Vicente Fox) por un lado, nosotros por otro y parece que se gobierna más con el PRI que con el PAN".
La diputada indicó que "el PAN se sacó al priista que dicen todos llevamos dentro, y éste afloró en las prácticas: Compra de voluntades, regala o intercambia puestos, amenaza, etc.".
Sobre la dirigencia que ahora recae en Espino Barrientos, al frente de Acción Nacional, Clouthier Carrillo comentó que "las cabezas del PAN están en dirección contraria de las razones que le dieron origen para mover las almas: La congruencia, la honestidad, la entrega al servicio, ya no servirse de los demás ni del poder".
(V.pág.10-A de El Informador del 15 de marzo de 2005).
El rasurado de la lista de delegados ha sido desde siempre el recurso sucio de quienes controlan los padrones de las asambleas. El procedimiento es tan contagioso que en la convención del PAN cuando en 1987 se declaró el triunfo de Manuel Clouthier los jefes de las delegaciones se encontraron con porciones importantes de delegados que habían sido inscritos y acarreados sin pertenecer al partido.
Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, escritor y exdiputado panista
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de marzo de 2005).
Como si obedecieran a las leyes de la mimesis, los panistos terminaron por parecerse en demasía a quienes son la encarnación misma de la triquiñuela: los pristianos. Tal pareciera que basta con que un partido de oposición deje de serlo, para comenzar a incurrir en lo que antes criticó.
De ese mal tampoco están exentas las huestes perredianas, cuya mayoría en la asamblea legislativa capitalina les ha permitido gozar de las mieles del mayoriteo igualito al que los pristianos usaron antes contra ellos para boicotear sus iniciativas.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 13 de marzo de 2005).
Cayó el velo del templo, Fox reina entre las ruinas de los que fueron reinos, no es que ahora se gobierne sin ideas ni propósitos democráticos, es que desde hace mucho sólo se gobierna así porque -gracias al presidencialismo- el primer mandatario gobernaba para sí mismo, sus allegados, su clase social y los intereses transnacionales, que ya algún día alguien tendría tiempo de gobernar para la nación.
Carlos Monsiváis
(v.pág.19 del periódico Público del 13 de marzo de 2005).
El régimen de Vicente Fox no sólo no pudo hacer nada contra poderes informales que se habían constituido como una suerte de rémoras del PRI (verbigracia: la dirigencia del sindicato petrolero), sino que tampoco pudo concitar procesos de comunicación entre la sociedad y sus instituciones.
Y lo peor: No hizo nada tampoco por buscar puntos en común con este partido, ni con el PRD, para lograr algunos de los cambios estructurales que la gente esperaba.
No quiso, o no pudo, colocarse en medio de priistas y perredistas, y este espacio se lo dejó al PRI, que se convirtió de inmediato en esa suerte de fiel de la balanza, desde donde ha atorado todo lo que, a su parecer, pudiera amenazar a su aspiración a regresar a Los Pinos.
Por si fuera poco, el régimen que llegó porque prometió "el cambio" -quienes le creyeron supusieron que promovería desde la Presidencia nuevas concepciones jurídicas que harían visualizar de manera distinta al estado mexicano-, se ha dedicado a patear literalmente a las instituciones, y a los otros niveles de gobierno y poderes, en aras de que se quede una buena tanda de años en el pináculo del poder el grupo que llegó con él.
Y en eso han estado, pugnando, estos días. Ya se han comenzado a quejar algunos panistas de lo que ya consideran un cuartelazo dado por ese grupo en el poder, refiriéndose a la nueva dirigencia nacional de ese partido, con Manuel Espino a la cabeza, quien ha abierto la puerta de ese partido a Marta Sahagún, al tiempo de que ha dado literalmente una patada a quienes fueron críticos, desde el blanquiazul, del protagonismo insultante de la señora de todos los moles.
Y es que, a cuatro años y medio de la asunción del primer presidente de la república que llegó por la vía del Partido Acción Nacional, este partido todavía debate si está o no en el poder. De súbito, se ha encontrado con que la esposa del presidente se convierte en su personaje central, al grado de que la han invitado a que asesore a la dirigencia panista.
Apenas llegaba a la dirigencia del PAN, y ya Manuel Espino advertía a la bancada panista que temas político-partidistas como el desafuero a Andrés Manuel López Obrador será un asunto de disciplina, no de conciencia. Y de inmediato ejercía ese derecho venido de la oquedad autoritaria de colocar a un incondicional suyo como coordinador del grupo panista en San Lázaro.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.El Informador del 12 de marzo de 2005).
Desde la oposición (Fox) decía refiriéndose al presidente Zedillo que no podíamos 'depender del de Los Pinos que se levanta crudo o de mal humor', mientras que de Carlos Salinas decía textualmente 'lo de Salinas ni madres...con el salinillas ni al baño'.
Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del Distrito Federal
(v.pág.25 del periódico Público del 11 de marzo de 2005).
El encargado de la política interior, Santiago Creel, con reiteradas declaraciones [hacia los Estados Unidos] de un corte tan del viejo nacionalismo, que podrían ser extraídas del libro de frases preferidas de un Luis Echeverría.
Jorge Fernández Menéndez
(v.México Confidencial del 11 de marzo de 2005).
El fin de semana pasado, también se integró el nuevo Comité Ejecutivo Nacional del PAN en donde la mayoría de sus integrantes están ligados a Santiago Creel. Ahora resulta que "el PAN", siguiendo la tradición del PRI, promoverá desde Los Pinos que el candidato sea un miembro del gabinete. No cabe duda que de día, y de noche, todos los políticos son pardos.
Entre las corrientes tradicionales del PAN, no consideran que el gobierno de Fox sea realmente panista y soñaban que su partido, por fin, ganara la Presidencia de la República en 2006. Ahora resulta que en lugar de ganar la presidencia, perdieron el partido.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de marzo de 2005).
A los de doble matrimonio, con hijos mayores de edad y que holgadamente han traspasado el climaterio, no les quedan los papeles de Pablo y Virginia y menos los de Romeo y Julieta.
En Los Pinos hay oficinas de 12 dependencias, pero la única que efectivamente funciona, está en la cabaña de atrás. Nadie le puede negar a Fox su derecho de amar frenéticamente a su mujer, pero no tiene el de compartir el poder con quien nada tiene que ver con el gobierno.
Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de marzo de 2005).
A principios de este año, un relajado Vicente Fox hablaba con un prominente político sobre su esposa, la primera dama. Fíjate, le dijo el presidente, ella ha dicho varias veces que no tiene aspiraciones políticas y mírala cómo se mantiene alto en las encuestas. El político registró el comentario, que resultaría en un preámbulo del activismo desatado últimamente por la señora Marta Sahagún, quien, ¿alguien lo duda?, está de regreso en la política.
Se puede plantear que el candidato de Fox para la Presidencia, su todavía secretario de Gobernación, Santiago Creel, no ha crecido como se hubiera esperado, pese a tener bajo su responsabilidad el puesto político más importante del país. Su tendencia de preferencia de voto va hacia la baja precisamente en las semanas en las que ha incrementado su exposición pública. Si esto le sucede a Creel siendo secretario de Gobernación, no sería remota la posibilidad de que una vez que renuncie al cargo este mes, como se supone que lo hará por las presiones políticas y públicas a las que lo han sometido, se evapore en medio de su propia mediocridad. Si Creel se desploma, el presidente perdería la posibilidad de controlar su sucesión y quedaría, muy posiblemente, al garete en espera de cómo se decide la Presidencia entre el PRI y el PRD.
Creel es un candidato de carne y hueso que va camino a convertirse en sólo huesos. Frente a esta posibilidad Alberto Cárdenas, el secretario del Medio Ambiente muy cercano a Fox, suena como un buen relevo, salvo que, si quieren ganar el 2006 o estar en condiciones de competencia real, deberán ver que es bastante desconocido a nivel nacional. Nadie como la señora es más conocida, y nadie como ella tiene mayor arrastre. El primer problema que tiene es el PAN, donde les produce urticaria y hay un movimiento en su contra. El segundo problema es la voracidad empresarial de sus hijos, que le podía estallar antes de alcanzar la candidatura colocándola en situación altamente embarazosa. Pero, si sólo por puntos de popularidad y posibilidades de mayor voto se realizan los cálculos, Fox tiene muy cerca de él la solución a sus pesadillas. Lo que no puede nadie pronosticar es si la pesadilla de tenerla como candidata será peor que ver a Creel desfallecer por sus pulmones pequeños o al enemigo táctico de la Presidencia, Felipe Calderón, recoger para el PAN de verdad la candidatura a la Presidencia y perderla, bajo cualquier escenario, de mantenerse la tendencia actual en el electorado.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 5 de marzo de 2005).
En los círculos del poder la única voz que desentona es nada menos que la del mismísimo embajador estadunidense, quien acusa la debilidad estructural de este bienestar aparente: casi 17,000 millones de dólares -un nuevo récord- enviaron en 2004 nuestros compatriotas desde el otro lado. ¿De quién es, pues, el supuesto éxito de la gestión gubernamental? ¿A quién beneficia?
No digo que Fox tenga la culpa de la inmensa pobreza que todavía sufre este país. Digo, eso sí, que trabaja muy concienzudamente para incrementar la inmensa riqueza de unos cuantos, de muy pocos. La brecha que separa a los ricos de los pobres se hace cada día más profunda. La paciencia se agota, cunde el descontento. En 2000 la esperanza de muchos, de millones que votaron por Fox, era que la democracia sirviera para algo muy preciso: cerrar un poco esa brecha, ampliar al menos la capa de clase media, paliar aunque fuera con un poco de verdad la situación de terrible desigualdad que vivimos.
Querían sacar al PRI de Los Pinos. Pensaron que ese hombre populachero, campechano, directo y franco les ayudaría a mejorar su situación personal, familiar, comunitaria. "No es como todos los políticos", decían entusiasmados. Le perdonaban todo. Hasta justificaban su tozudez. Gozaban con ella. Le tenían confianza. Aún muchos se la tienen, o al menos eso dicen las encuestas.
Y sí, sacó al PRI de Los Pinos, pero lo dejó en Palacio Nacional a cargo de las finanzas públicas, le permitió mantener el control de la política económica y se dispuso a sacar provecho de esa "estabilidad" asegurada aunque sólo fuera para unos cuantos. Luego, muy pronto, empezó a actuar de la misma manera que esos a los que "había sacado a patadas" de la residencia presidencial. La misma sobada retórica de la institucionalidad, la ley, el estado de derecho y las mismas mañas, los viejos trucos otra vez.
Y la tan esperada democracia no trajo cambios consigo. Mutaron los burócratas, cambiaron sólo de piel, son en esencia los mismos. Continúan siendo las suyas las mismas preocupaciones de siempre: atender a las variables macroeconómicas, enmascarar, distorsionar, acomodar la realidad conforme a sus discursos, traducirla a cifras y porcentajes. Prepararse, eso sí, para mantenerse en el poder a todo trance y solapar, como los otros, los de antes, la corrupción en los círculos familiares y de amigos cercanos. Por eso sospecho que los pobres, esos que se han reducido 15%, no van a creerle al presidente. Sería natural y saludable que no lo hicieran ya. ¿Podrá la realidad más que la televisión?
El problema es que muchos habrán de desilusionarse no solamente del ranchero que llegó a presidente, sino de la forma en que llegó. Habrán de pensar que su voto, que antes no contaba, ahora no sirvió para nada. La democracia, esa palabra con la que los políticos se llenan la boca, perderá todo rastro de sentido; pensarán, y con razón: no sirve para un carajo. La mayoría quizás caerá en el sopor y la indiferencia.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 4 de marzo de 2005).
La diputada federal Marcela Guerra afirmó ayer que una prueba de opacidad en los recursos que se destinan a los fideicomisos públicos es que desde septiembre de 2004 solicitaron al secretario de Hacienda, Francisco Gil, información sobre éstos y no obtuvieron respuesta.
(V.pág.7A del periódico Mural del 3 de marzo de 2005).
La Secretaría de Hacienda tendrá que publicar todos los comprobantes del gasto en que incurrió el equipo de transición del entonces presidente electo Vicente Fox durante el periodo de julio a noviembre de 2000, resolvió ayer el Instituto Federal de Acceso a la Información.
Los comisionados del IFAI resolvieron por unanimidad revocar una negativa de acceso de la SHCP, y le ordenaron abrir la información sobre cómo se ejercieron los recursos destinados para financiar los gastos de transición, pues también se trató de fondos públicos.
(V.pág.7A del periódico Mural del 3 de marzo de 2005).
Ahora vemos que ya sacamos al PRI de Los Pinos, pero sigue más o menos la misma, entonces el problema no es el PRI, somos los mexicanos y nuestra cultura que está inmersa en la necesidad, somos un país de muy pocas oportunidades.
He sido crítico de la vida en Acción Nacional, yo mismo soy testigo de cómo nuestras convenciones de ser totalmente de la ciudadanía se han ido convirtiendo en convenciones de los grupos, del chambismo, algo muy mexicano que les pasa a todos los partidos, y yo en lo personal no sigo las preferencias de ningún grupo, me interesa la lucha por el interés nacional y no por el poder, eso es lo importante y no la batalla para imponer a un grupo sobre otro.
Ernesto Rufo Appel, ex gobernador panista de Baja California
(v.pág.2-A de El Informador del 28 de febrero de 2005).
Tenemos perfectamente claro que ni ha habido crecimiento en las últimas décadas, ni la solución es regresar a políticas económicas que también ya fracasaron. Que dentro de una economía global se puede tener mayor éxito que el que ha tenido México, si hay la capacidad para pactar una transformación que aumente la productividad y mejore la distribución del ingreso. Que eso se puede hacer con mayor facilidad si se cuenta con la confianza de la gente y no se es parte de una red de complicidades que impide defender desde el gobierno al interés público.
Manuel Camacho Solís, diputado perredista
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de febrero de 2005).
Lo que ha fracasado es el gobierno del PAN, porque dilapidó los bonos democráticos, tanto a nivel local como federal, y ahora se está comportando con los métodos más clásicos del viejo priismo. El beneficio se dio únicamente en la democracia electoral formal, pero faltan la democracia cívica y la democracia social. Falta acotar los poderes del dinero y de los grandes medios electrónicos que son los que en realidad ponen la agenda. Por eso la ciudadanía dice: "Para qué sirve mi voto si no resolvió los problemas que yo quería", y eso es grave.
Jorge Alonso Sánchez, licenciado en Filosofía y doctor en Antropología Social, investigador de la Universidad de Guadalajara, exconsejero ciudadano del Consejo Electoral del Estado de Jalisco en 1995
(v.pág.12 del periódico Público del 27 de febrero de 2005).
El "blindaje económico" heredado por la administración del ex presidente Ernesto Zedillo disminuye la vulnerabilidad del país.
Francisco Suárez Dávila, legislador priista
(v.pág.26 del periódico Público del 25 de febrero de 2005).
Al tomar posesión de la Presidencia de la República, el presidente Fox se encontró con que tenían secuestrado al país grupos de poder que habían constituido verdaderos cotos inexpugnables; conseguidos al amparo de la revolución, como conquistas laborales a cambio de votos, o por el simple hecho de haber llegado al poder.
Al efecto dividiremos los cotos de poder en: empresariales, laborales, seudo intelectuales, paraestatales, y gubernamentales. Entre los grupos empresariales, tenemos a los grandes consorcios industriales-comerciales, que a la sombra del poder han formado algunos monopolios disfrazados que el gobierno ha solapado porque tienen más poder que los propios gobernantes, como son el cemento y el transporte; los grupos laborales, electricistas, telefonistas, huleros, etc.; los seudo intelectuales que han formado camarillas dentro de las universidades oficiales y canalizan el presupuesto en su beneficio; los que medran al amparo de las empresas paraestatales y gubernamentales, que constituyen una clase aparte, tanto funcionarios como trabajadores disfrutan de canonjías y prebendas que los colocan muy por encima del resto del pueblo mexicano, llámese Pemex, IMSS, ISSSTE, y cualesquiera otra de las más de 300 empresas paraestatales que todavía quedan de la época del echeverriato en que llegó a haber más de 1,500 y, por último los cotos de poder integrados por diputados, senadores, diputados locales, y regidores municipales, que se han apoderado del presupuesto y se lo han repartido utilizando toda clase de conceptos, como son: bonos, mes 13, aguinaldo, gratificaciones ordinarias y extraordinarias, premios por productividad, compensaciones, ayuda para transporte (auto regalándose vehículos, sin faltar los de lujo), gastos personales con cargo a partidas presupuestales disfrazadas como sueldos de choferes que ganan más que un secretario (el Nico), seguros de vida, de gastos médicos mayores, contra accidentes, de viaje, etc.
El presidente Fox tuvo en sus manos una oportunidad de oro para pasar a la historia como el gran gobernante que cambió el rumbo del país aniquilando a los grupos de poder que lo sangran. Las circunstancias no pudieron ser más favorables y adecuadas; la opinión pública estaba a su favor y respaldaría cualquier acción tendiente a efectuar un verdadero cambio de estructuras que revolucionara la economía del país y lo llevara a niveles de primer mundo. Pero nos decepcionó a todos con su tibieza, verborrea y falta de capacidad para tomar acciones verdaderamente trascendentales que se tradujeran en un verdadero cambio.
Luis Jorge Cárdenas Díaz, contador público certificado
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de febrero de 2005).
De acuerdo a los últimos resultados electorales y encuestas de opinión pública, si en este momento fueran las elecciones, la contienda por la Presidencia de la República estaría entre el PRI y el PRD. El partido que tiene actualmente la silla presidencial es el que tiene menos posibilidades de los tres [en la contienda]. Tal situación considero se debe, en gran parte, a la desilusión porque no se ha visto el cambio anhelado y prometido, pero también, al antagonismo natural (que en los mexicanos se nos ha acentuado) que nos hace disfrutar oponernos a quienes tienen el poder.
López Obrador aprovecha cualquier oportunidad para provocar al presidente y lograr que éste revire. Al ser la pluma de vomitar de Fox, AMLO ha condicionado sus vísceras a su antojo. Vicente Fox se ha convertido en el principal promotor de López Obrador. Los comentarios del presidente denotan que su actuar está dominado por dos sentimientos: su odio hacia el jefe de Gobierno del DF y su pesar por dejar el poder que nunca ha utilizado.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de febrero de 2005).
El modelo presidencial en México no está agotado, simplemente es un asunto de operación, en el marco de las atribuciones de la propia Presidencia.
Hay criterios que pretenden importar modelos de otros países, de ahí que las corrientes, como el parlamentarismo, que se vienen impulsando tienen valía, pero también la tiene el presidencialismo. Reitero, lo que está fallando actualmente es el asunto de operación.
Saúl Figueroa López, Sociedad de Geografía y Estadística
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de febrero de 2005).
Le satisfacen, claro, las cifras macroeconómicas que, seamos francos, no son resultado de la eficacia de su gestión sino mera expresión de la continuidad de las políticas económicas establecidas por el antiguo régimen. La Bolsa de Valores va bien, es cierto. Las reservas en dólares son las más altas de la historia. La inflación y el déficit fiscla están controlados, pero ni crece el empleo ni hay inversiones importantes en infraestructura ni mejora el nivel de vida de millones de mexicanos pobres para los que el cambio que usted ofreció quedó en eso, una promesa más o, peor aún, se ha vuelto una mentira tantas veces repetida (¿cuántos centenares de millones gasta usted en publicidad gubernamental?) que algunos -los hay y para eso sirve la tele- todavía creen posible.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 18 de febrero de 2005).
Los anuncios del gobierno informan: "en México no pasa nada". Tiempos de nostalgia anticipada e inacción. En su nirvana, Fox presenta la inoperancia como un timbre de honor que lo distingue de sus predecesores; ellos hacían mucho, pero casi nunca para bien.
Juan Villoro
(v.pág.9A del periódico Mural del 17 de febrero de 2005).
Se les están pegando todas las mañas de los priistas, así les pasa a todos los que llegan al gobierno, pero todo lo que sube baja y ya están perdiendo.
Santiago Carrillo, afiliado al PAN desde 1939
(v.pág.3B del periódico Mural del 17 de febrero de 2005).
En su gira por Europa, Vicente Fox nos salió con otra de sus genialidades, dijo que lo vamos a extrañar. Claro que lo extrañaremos todos y no sólo los caricaturistas como dijo el Peje. Lo extrañarán los que no tienen trabajo que son cada vez más. Lo extrañarán lo pobres por quitarles esperanza de mejorar y los ricos por disminuirles sus riquezas. Lo extrañarán los partidos de oposición para quienes pasó de enemigo al mejor aliado. Lo extrañaremos quienes creímos que el problema de Chiapas se resolvería aunque fuera en más de 15 [minutos]. Incluso los panistas lo extrañarán ya que se quedarán sin dudas acerca de si están en el poder o en la oposición. También lo extrañaremos todos los que vimos en su arribo a la Presidencia como la oportunidad de cambio para México. Lo extrañaremos por demostrar que para seguir por el mismo rumbo era necesario cambiar de carril. Lo extrañaremos por recordarnos que la reversa también es cambio. Pero sobre todo, lo extrañaremos por Martita.
Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector general, Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de febrero de 2005).
México no votó por el clima social, económico y político que en estos cuatro años le han dado. No, la ciudadanía no hizo su más genuino y consciente ejercicio de verdadera democracia para conseguir sólo un sucedáneo... canderel que no cumple las aspiraciones de la población, que no llena el alma cívica, ni el cuerpo físico de los millones de mexicanos hoy en la pobreza.
Lourdes Bueno
(v.pág.5-A de El Informador del 16 de febrero de 2005).
¿Diez años de ejercicio del poder [en Jalisco] han desgastado a Acción Nacional como partido? Entre bonos y denuncias de corrupción, el eslogan que los llevó al poder: "Con honestidad se hace más", quedó frecuentemente olvidado.
(V.pág.5-A de El Informador del 16 de febrero de 2005).
Las promesas gubernamentales -a todos los niveles- de tiempos mejores para la población, desde el "bienestar para la familia" que fue lema de campaña del candidato Zedillo hasta los porcentajes de crecimiento económico ofrecidos por el candidato Fox en el debate televisivo con sus contrapartes, vinieron a ser, al paso del tiempo, obras maestras... de la ciencia ficción.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de febrero de 2005).
Luis Pazos fue durante décadas un crítico polémico y ácido de los enjuagues y abusos priistas. Hizo de la corrupción el blanco de sus dardos. Y en este sexenio ha sido cuestionado por lo que antes criticó. Primero, sus adversarios políticos lo acusaron de haber favorecido en forma unilateral a la asociación Provida con millonarios recursos. Y ahora se descubre -y él lo acepta- que como director de Banobras ha utilizado recursos públicos para comprarle a una empresa, de la que es miembro del consejo de administración, un libro de su propia autoría.
(V.suplemento "larevista" de El Informador del 15 de febrero de 2005).
López Obrador criticó la gira a Europa y Africa del presidente Vicente Fox, al que acusó de llevar un avión completo con miembros de su comitiva, como en los viejos tiempos. "Se llevaron hasta el perico y se hospedaron en los mejores hoteles", añadió.
(V.pág.20 del periódico Público del 13 de febrero de 2005).
Hasta la fecha se le podría cuestionar a la administración foxista de no perseguir a los "peces gordos" de la corrupción de las anteriores gobiernos. También se podría criticar a los asesores y aliados de Fox de hacer pésimas e irresponsables decisiones usando el erario público. Cómo olvidar el "toallagate" en Los Pinos, o la innecesaria compra por parte de Carlos Flores Alcocer, ex representante de México ante la OCDE y amigo cercano de Fox, de una residencia que le costó a los mexicanos 1'412,000 dólares en los suburbios de París o de esos ridículos colchones y almohadas que nomás costaron 160,000 dólares. Tales excesos nuca fueron catalogados técnicamente como actos de corrupción. En verdad a ningún funcionario panista de nivel se le había convertido en la referencia de rigor en los medios y la sociedad civil para medir la corrupción gubernamental, como sí se había hecho en el pasado con los múltiples casos en las administraciones priistas. Y el gobierno de Fox no había tenido un hiperescándalo mediático como el que ha tenido el PRD con los videos en los que destacados perredistas se embolsaban fajos de dinero sucio. Hoy, Nahum Acosta, el narcoespía, será recordado como la cara de la corrupción y vulnerabilidad de esta administración. Y aunque el escándalo y la filtración de Acosta probablemente no es equiparable al impacto que tuvo la filtración y corrupción del ex general Rebollo, comisionado del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas de Zedillo, el impacto mediático del caso Acosta ha sido fulminante para el presidente Fox y para el PAN, ya que el enemigo se encontraba en los círculos más cercanos del presidente, filtrando información delicada sobre los movimientos y reuniones del presidente, y lo hizo por dinero.
Más allá de cuáles serían las razones por las que los grupos del crimen organizado quisieran tener esa información, el arresto de Nahum se ha traducido en que los panistas se dediquen a lanzar lodo entre sí, salpicándose, para ver si de esa forma salen del fango y se deslindan del narcoespía. Porque nadie puede desmentir una cosa: Acosta es un panista de hueso colorado -perdón azul.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de febrero de 2005).
El cambio se ha pretendido más bien en el estilo y no así en la sustancia de gobierno.
Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable
(v.pág.5-A de El Informador del 12 de febrero de 2005).
De acuerdo con un estudio de opinión encargado por Público a Berumen, los tapatíon consideran que el gobierno estatal panista administra el dinero público igual (30.6%) o peor (24%) que el PRI (7.6% no sabe). En cuanto a la corrupción, opinan que sigue igual (38%) o que ha empeorado (17.2%) (4.7% noi sabe).
(V.pág.7 del periódico Público del 11 de febrero de 2005).
En la época en que el Partido Acción Nacional representaba a la más cívica y civilizada de las oposiciones políticas en el México gobernado por el partido del gobierno, PRI, las críticas y los señalamientos que hacían sus miembros, tanto durante las campañas electorales como a través de sus órganos de difusión, radicaban alrededor de la corrupción de algunos funcionarios, del nepotismo y los hijos o parientes incómodos y aún las amigas nombradas funcionarias al mejor estilo lópezportillista, así como la capitalización y el aprovechamiento de las obras públicas y las acciones de gobierno, que en realidad deben ser las labores comunes y corrientes de todo gobierno, para fines electorales y electoreros.
Aquellos panistas de la primera hora que al decir de Hugo Gutiérrez Vega no llegaron a conocer la impudicia del triunfo, fincaban su discurso político en la necesidad de que los gobernantes fundamentaran su acción y sus labores públicas en una sólida ética social y en una moralidad personal intachable, señalando que sólo esta limpieza en su quehacer y en su comportamiento personal, podría legitimarlos suficientemente ante una ciudadanía cansada de escándalos de corrupción y de abuso de poder, así como de tráfico de influencias y de manipulación de la información. Con esta sólida convicción muchos de los militantes de Acción Nacional de los años 40 a los 60, dedicaron gran parte de su tiempo y de su capacidad a luchar por lograr la democracia en nuestro país y aún cuando los resultados palpables de aquellos años heroicos fueron casi nulos, sí lograron fincar una verdadera conciencia que a través del tiempo sirvió de sustrato para el triunfo panista del año 2000.
Los principales objetos de crítica de aquellos panistas idealistas y soñadores se centraban en varios argumentos que incluían fundamentalmente los siguientes: que el gobierno en todas sus instancias tenía orquestada una inmensa campaña de propaganda para festinar aún el más simple de sus logros, como una gran hazaña y un beneficio incuestionable para la población del país y las obligaciones y responsabilidades de los funcionarios se anunciaban en la radio, la televisión y la prensa como excepcionales realizaciones aún cuando fueran el simple resultado del cumplimiento de su más mínimo deber; tampoco era infrecuente el caso en que algún funcionario de elevado nivel tuviera trabajando a su amiga en el gobierno y que el hijo o el hermano incómodo traficaran con las influencias aprovechando la información privilegiada a que tenían acceso. Muchos de aquellos funcionarios tuvieron sueldos superiores a los que podría tener el presidente de los Estados Unidos y por supuesto no era nada inusitado que se repartieran bonos o gratificaciones a colaboradores y aún a los mismos gobernantes. De igual manera era cosa común que los políticos del viejo sistema, programaran la terminación de las obras públicas para que coincidieran con los tiempos electorales y desde luego con fines electoreros, para justificar y presumir de eficiencia y cumplimiento de sus funciones e incidir de esa forma en el resultado de las elecciones.
Por supuesto que siempre existieron y han existido las benditas e inevitables excepciones de funcionarios que han cumplido fielmente con sus labores con una honradez y probidad indudables, así como no podemos negar que la candidatura del ahora presidente Fox representó un avance indiscutible en materia de alternancia y de madurez democrática, pero tampoco podemos ocultar que a ello contribuyó la responsabilidad del viejo sistema que aceptó la derrota y entregó el poder sin cuestionamientos y sin lucha fratricida, si bien Zedillo tenía intereses personales en esa claudicación en perjuicio de su partido. Pero a pesar de lo antes señalado y profundizando en la actual situación, resulta innegable que algo le faltó al cambio del año dos mil para que en verdad se produjeran mejoras en el ejercicio de la política y en el comportamiento de los políticos, porque de lo que podemos observar en las actitudes de muchos políticos de la otrora oposición y en su manera de operar la política, con toda legitimidad nos podemos preguntar: ¿En dónde está el cambio?
Sergio López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 9 de febrero de 2005).
El Partido Acción Nacional está actuando igual que el Partido Revolucionario Institucional, formando sus organizaciones campesinas, y hacia allá están canalizando una buena parte de los recursos, se están comportando como si fuera la misma Confederación Nacional de Campesinos, del PRI, una prolongación del gobierno, y eso está molestando mucho a los campesinos.
Ahí están metiéndole dinero, están utilizando la estructura y el gobierno para prepararse para las elecciones presidenciales de 2006.
Alfonso Ramírez Cuéllar, líder de El Barzón
(v.pág.10-A de El Informador del 9 de febrero de 2005).
Pemex atraviesa una etapa difícil por falta de mantenimiento desminuido de 30,000 millones hace nueve años a 15,000 en 2003. El resultado estamos contemplándolo con más accidentes y frecuentes daños en los más de 50,000 kilómetros de ductos con tres décadas o más de operación, la que excede de 50% de uso (20 años) con mantenimiento adecuado.
Carlos Cortés Vázquez, consultor en comunicación
(v.pág.5-A de El Informador del 8 de febrero de 2005).
El escenario que se avecina será otro para el panismo nacional, pues aparte del enorme peso que cargará por los desatinos y los grandes errores del foxismo -por no haber cumplido con las expectativas creadas-, se suma que al interior del partido blanquiazul se observan fuertes polarizaciones que pueden poner en riesgo su unidad para poder alcanzar un éxito electoral en el 2006. Aunado a que llega vacío de propuestas y de proyectos que le den credibilidad para convencer y vencer en las urnas como efecto del enorme desgaste que le significa no haber resuelto o intentado solucionar los grandes problemas del país. Lo peor es que existe la percepción de que ha habido una reproducción de estilos de gobernar ya anquilosados de un pasado que no tiene regreso por el rechazo de una sociedad que demanda cambios de fondo y forma y no de simulación.
Crescenciano Fonseca González
(v.pág.6/A del periódico El Occidental del 6 de febrero de 2005).
¿El problema fundamental de Vicente Fox fue que no supo gobernar? ¿O será que no lo dejaron gobernar? ¿O tal vez Fox simplemente no quiso gobernar? Quienes defienden la presidencia foxista subrayan, y con toda la razón, que cualquier presidente -sin importar su partido político- hubiera enfrentado las mismas dificultades que Fox al tratar de gobernar en esta coyuntura histórica en la que la legislatura está dividida entre tres partidos, además de que han surgido otros focos de poder que pueden ejercer presión política, incluyendo a los gobernadores y a los medios de comunicación.
Pero más allá de las dificultades políticas que ha enfrentado Fox, muchos de los tropiezos de este gobierno tienen que ver con la absoluta falta de coordinación entre los secretarios y los asesores cercanos al presidente. El primer error del presidente fue el no designar un equipo inmediato de personas que pudieran convertirse en secretarios que le fueran leales tanto a él como al país. El segundo error de Fox fue el anunciar, aun antes de llegar a Los Pinos, que él nombraría secretarios para todo el sexenio.
Las diferencias públicas entre los secretarios con el presidente y entre la incómoda primera dama Marta Sahagún con su esposo se convirtieron en un golpe más a la credibilidad y a la fortaleza de Fox. Y en una coyuntura en la que se anticipaba que el presidente de la transición tendría dificultades para gobernar, el tener secretarios incapaces, desleales y comprometidos con intereses políticos propios, se está traduciendo en que nadie gobierna o toma decisiones en el país.
Los secretarios continúan metiéndole autogoles al presidente.
¿Quién gobierna México? ¿Quién decide la política exterior? Esta falta de coordinación ha sido el pan de cada día de esta administración. Cuando se recuerde a Fox como el presidente al que no dejaron gobernar, en parte se tendrá que decir que el freno al cambio fue impuesto por su mismo gabinete.
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 5 de febrero de 2005).
Los argumentos falaces típicos del autoritarismo son ya un ingrediente central del gobierno jalisciense: las gratificaciones a funcionarios de primer nivel no son prebendas sino graciosas concesiones de un padre apoyador; la rendición de cuentas sobre viajes costosos sin resultados tangibles, se hace hasta que la impongan las condiciones, no la ética; respetar y promover los derechos humanos alienta la criminalidad y la impunidad, no la calidad de la justicia; los informes del ejecutivo estatal son mucha administración del poder y poca política incluyente. Así es el "prianismo".
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.22 del periódico Público del 4 de febrero de 2005).
Con razón la administración foxista lanzó al aire la campaña de 'en este gobierno no pasa nada'... porque no pasa nada ¡de lo que promete!
Los foxistas quieren con su campaña vender una imagen de cambio: la realidad es que siguen dando muestras de oponerse a avances como el de la apertura.
Un ejemplo contundente lo están dando al alimón la PGR y la Secretaría de Hacienda.
La primera que anda paraleando para que no se dé la apertura judicial en Nuevo León; y la segunda que pretende -al amparo de la justicia federal- mantener en la oscuridad los dineros públicos de las cuentas de los fideicomisos.
Miles de millones de pesos pasan cada año de las arcas públicas hacia esos fideicomisos, constituidos con todo tipo de propósitos, pero que tienen un común denominador: no son auditables como el resto de las dependencias oficiales.
La opacidad de los fideicomisos es de tal grado que hasta los diputados que se han dedicado un año a estudiar el tema fallan en determinar cuántos son y cuánto dinero reciben del gobierno federal.
Si bien esta situación fue una herencia que recibió el foxismo, lo sorprendente es que Francisco 'Paco' Gil (otra herencia que recibió el foxismo - el webmaster) se niegue a colaborar con el IFAI y permita que en lugar de rendir cuentas... no pase nada.
S.Cabañas
(v.pág.8A del periódico Mural del 3 de febrero de 2005).
Todo el mundo espera que un gobierno supere los logros del anterior, en beneficio de la comunidad, no que se dedique a "administrar" los problemas, para que todo siga igual.
Un buen gobierno está obligado a hacer esfuerzos extraordinarios para destrabar los conflictos, por difíciles que sean, para mejorar en forma sostenida los niveles de bienestar de la sociedad.
Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de febrero de 2005).
Si hoy hubiera elecciones y el gobernador [de Jalisco] fuera candidato, 36 % volvería a votar por él; el resto (64 %)... ya no.
Los gobiernos panistas, obviamente, declinan. Es la consecuencia del desencanto acumulado a lo largo de 10 años. En compensación, poco han hecho los priistas en ese tiempo para reposicionarse, como partido, como opción viable. De donde se infiere que, puesto que tan malos han sido los pintos como los colorados, en futuros comicios pesarán más los candidatos que sus banderas, a cual más desacreditadas, devaluadas, enlodadas...
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de febrero de 2005).
Las pugnas de grupo sí hicieron daño al partido [Acción Nacional] y al gobierno de Fox. Cometimos errores por negligencia, intolerancia e indiferencia.
Francisco Lara Arano, diputado panista
(v.pág.7-A de El Informador del 1o.de febrero de 2005).
Dicen que no hay diferencia
con los gobiernos priistas.
¡Mucho ojo, candidatos,
porque éstas son buenas pistas!
Anflopo
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de enero de 2005).
El problema es que anteriormente cambiaban las cabezas, pero había una estructura formada con gente con muchos años en el trabajo administrativo y ésos sustentaban la administración; los corrieron, y ahora son nuevos desde las bases hasta la cabeza y se dedican a echar a perder, por eso son tan visibles las fallas en el gobierno.
Gerardo Torres González, empresario restaurantero
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de enero de 2005).
Las formas han cambiado: antes, aunque tuvieran aspiraciones, los políticos esperaban los "tiempos"; ahora, aun con un cargo a medio cumplir, levantan el dedo, afirmando estar dispuestos a "sacrificarse" por la ciudadanía en una nueva encomienda. Antes era el PRI; ahora es Acción Nacional que ha creado su estirpe burocrática.
(V.pág.5-A de El Informador del 31 de enero de 2005).
Los panistos se vendieron como gobernantes honestos, incapaces de ordeñar el presupuesto. Algo de lo anterior resultó cierto. ¿Incapaces? Por supuesto.
Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de enero de 2005).
El resultado más extraordinario de la transición es tal vez que nos está obligando a reconocer que la alternancia en el gobierno nunca ha significado la transformación del sistema viejo sino, al contrario, la tentación de reforzar sus mismos atributos con caras y manías nuevas. Una vez en el poder, es difícil registrar que desde el pensamiento viejo no se puede concebir un cambio de sistema; ni la posibilidad de actuar bajo un conjunto distinto de reglas.
Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de enero de 2005).
Ernesto Zedillo, primer presidente sin mayoría en el congreso, se aguantó y obedeció varios mandatos parlamentarios que modificaron el Presupuesto de Egresos.
Fox, primer presidente del PAN y primero no priista, se lanza contra la Cámara para limitar la capacidad de ésta de modificar el proyecto presidencial de presupuesto. El presidente acude a la Corte, sin argumentos válidos, sólo para no tener que hacer lo que hizo en su momento Zedillo cuando fue vencido por un acuerdo entre el PAN y el PRD en 1999: obedecer, aunque con amargo discurso de por medio.
Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 28 de enero de 2005).
Fox tiró la toalla. El advenedizo ex gobernador de Guanajuato no logró convertirse en el hombre de estado que el país necesitaba. Fox tuvo la inhabilidad política para revertir el golpe que le había dado al PRI. Cuatro años de un gobierno que cada vez es más percibido como el gobierno en el que no pasa nada. Inexperiencia política, incapacidad de rectificar el rumbo, una diplomacia moribunda, ausencia de operadores políticos. Es cierto, los cuatro años "del cambio" se han caracterizado también por un ambiente político adverso, nuestros legisladores se han empecinado en bloquearle el camino al presidente y a las reformas que el país necesita. Todos parecen apostarle al propio futuro, no al de México.
Genaro Lozano, internacionalista por el ITAM y politólogo de la New School University
(v.pág.4-A de El Informador del 26 de enero de 2005).
Vale la pena comentar las recientes declaraciones de Fox en que truena contra los falsos profetas y los demagogos disfrazados de mesías, que sólo engañarán al pueblo. No es gratuito que sus contrincantes políticos y la mayoría de la prensa se mostraran no sólo sorprendidos ante las mismas, sino que de inmediato procuraran recordar a nuestro amnésico presidente que precisamente él mismo como candidato, se presentó como un auténtico mesías y profeta del cambio y de las soluciones maravillosas por eficaces y rápidas.
No podemos concebir que un presidente de la república se exprese con semejante ligereza, aún cuando sabemos todos que el lenguaje político o de los políticos es por antonomasia equívoco cuando no francamente mentiroso, pero este tipo de declaraciones del presidente Fox rebasan lo imaginable y lo grave del asunto es que las formula tanto en el país como en el extranjero.
Concediéndole el beneficio de la duda quisiéramos pensar que muchos de quienes cuestionamos esta tendencia, estamos totalmente equivocados o somos incapaces de ver las bondades y la eficacia de su gobierno, pero reconociendo como estamos obligados a hacerlo, que definitivamente ha habido cambios benéficos en las instituciones gubernamentales, que la alternancia en el gobierno ha sido saludable y un avance en la democratización del país, no podemos sino censurar la ligereza y la trivialidad con que aborda temas fundamentales.
Debemos pensar que es demasiada coincidencia la reiteración de esa clase de declaraciones como para atribuirlas a torpeza o descuido del presidente, y quizá las utilice como una especie de termómetro para medir el clima político y la capacidad de respuesta o de indignación de los integrantes de los demás partidos. Lo cierto es que estas actitudes sólo propician la desunión y la división entre los mexicanos y provocan la incertidumbre y el descontento con un presidente que al parecer no tiene quién lo aconseje adecuadamente, o como Gabino Barrera, no entiende razones.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de eneroi de 2005).
La burla a los poderosos ya no desata estremecimientos de terror entre los espectadores y lectores. Y esto, por lo menos, desde hace dos décadas. Todavía en 1984 el choteo al presidente, los ministros, etc., correspondía al renglón de las blasfemias y hoy permite hablar de la "desacralización", fórmula más bien ridícula. ¿Quién "desacraliza" lo que nadie considera sagrado? Sí existe la falta de respeto, pero ésta ya no tiene que ver con la crítica, sino con la difamación y la calumnia. Y la sátira, la parodia, la ironía, son ejercicios de la libertad de expresión, con frecuencia muy creativos. El antiguo privilegio de los caricaturistas, dibujar y decir los irrepresentable, hoy es asunto de la socieda en general, que delega en los profesionales del sentido del humor su representación jubilosa.
Carlos Monsiváis
(v.pág.19 del periódico Público del 23 de enero de 2005).
La Corte no tomó parte del incipiente proceso de transición de México a la democracia política, pero ahora se le ha puesto como el árbitro en una pugna en la que el primer presidente llegado desde la oposición pretende seguir disfrutando del viejo absolutismo.
Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 21 de enero de 2005).
Es evidente que cuando menos algunas de las promesas del Fox candidato no han fructificado por falta de colaboración de un congreso hostil. México no habría entrado al paraíso aun cuando se hubieran hecho las reformas estructurales, pero por lo menos habría crecido con mayor vigor. No se puede olvidar, sin embargo, que los panistas fueron también obstruccionistas desde la oposición. En la segunda mitad del sexenio de Ernesto Zedillo el PAN se opuso a la reforma fiscal y a la eléctrica que hoy el presidente Fox demanda. ¿Alguien se acuerda de las declaraciones de Carlos Medina Plascencia, "ni un centavo más para el gobierno", cuando Zedillo propuso una reforma fiscal?
Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 20 de enero de 2005).
¿Cómo serán de chichos los funcionarios tapatíos que no hay necesidad de correr a ineptos ni a corruptos: nomás los cambian de puesto?
La Resortera
(v.pág.3B de Mural del 20 de enero de 2005).
Toda esa parrafada fragorosa del "cambio", del éxito de una primera administración surgida de los opositores a la hegemonía del PRI, rueda sin cauda ni sentido cuando se sabe que la corriente migratoria, desesperada, hacia los Estados Unidos, ha aumentado en casi 20% en los cuatro años del régimen panista.
Francisco Rea González
(v.pág.7/A del periódico El Occidental del 16 de enero de 2005).
Para: El ciudadano presidente Vicente Fox
Muchos quisieran pensar que la cultura democrática en México no tiene revés, pero al ver cómo la inseguridad sigue al alza, mientras las oportunidades de trabajo para los mexicanos a la baja, muchos empezarán a cuestionarse de qué sirve el que nuestros votos sean respetados si hay miedo cada vez que se sale a la calle o si no se puede garantizar el pan de cada día para las familias. Es por ello, Señor Presidente, que por el bien de la democracia del país usted no debe fracasar.
Los analistas hemos sido bastante críticos de sus debilidades personales, Señor Presidente, pero aún más de su equipo y de su forma de gobernar. Reconozco que nuestras críticas no consideran la situación en el pasado priista, y que sólo hacemos un contrapeso entre los avances en el presente con lo positivo y negativo de su administración. Paradójicamente, podemos criticarlo a anchas, Señor Presidente, porque usted ha sido un gran promotor de la libertad de prensa y de la transparencia.
Y aunque nadie esperaba que su mandato sería [¿fuera?] perfecto, nos sorprendieron las terribles deficiencias de su gabinete, de sus asesores más cercanos, y la absoluta falta de coordinación entre ellos. La población es mucho más noble y tolerante de sus errores y más dispuesta a darle una oportunidad que los analistas. Y esto habrá de reflejarse en su legado: Un presidente elegido democráticamente, que conservó el apoyo popular casi hasta el final, pero ineficiente para gobernar y para escoger a sus asesores.
Hay una gran interrogante que debatimos los analistas económicos y los políticos: ¿En qué momento el caos político impactará la estabilidad económica?
Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 15 de enero de 2005).
Los índices macroeconómicos continúan siendo "aceptables", sin ser obra, por supuesto, esta "estabilidad" del gobierno foxista sino sólo herencia del antiguo régimen.
Epigmenio Ibarra
(v.pág.25 del periódico Público del 14 de enero de 2005).
Momento, claman desde Palacio [de Gobierno de Jalisco], e invadidos por una justa indignación se disponen a aclarar el lío: sí hubo dinero, pero no fue un "bono", sino una "gratificación". Y no es ilegal.
Claro que no es ilegal, es chapucera. Y la única razón por la que están en el poder es porque se supone que ellos no hacen chapuzas... ¡ja!
Paco Navarrete
(v.pág.3B de Mural del 13 de enero de 2005).
Sr. Héctor Pérez Plazola:
Llegó a ser proverbial una anécdota de Pablo Casals. Cuando el célebre violonchelista catalán alcanzaba las estrellas con las manos, porque se le reconocía como "el Rubinstein del chelo", alguna vez dejó "plantado" a un jefe de estado que lo invitó a cenar a su palacio.
-¿Por qué lo hizo? -le preguntaron.
-Porque no tendríamos de qué platicar. El sólo podría hablar de política... y yo habría hablado de moral.
No solamente en nuestro medio, donde la sociedad aún está esperando que los panistas empiecen a gobernar en términos de congruencia con su doctrina; en casi todo el mundo conocido se repite, con sus más y sus menos, prácticamente el mismo fenómeno: la convicción de que los profesionales de la política son, por su propia naturaleza, deshonestos, corruptos, oportunistas, mentirosos...
Política y ética se han convertido en ejemplo perfecto de vocablos antónimos. Y eso, don Héctor, en un conglomerado social que creyó de buena fe; que depositó las esperanzas que aún le quedaban en el ejercicio de la política, en que "el cambio" que representaba dejar de ser gobernados por los colorados para ser gobernados por los pintos, es muy triste. Es muy doloroso. Es muy lamentable.
El debate se ha centrado en un punto: la legalidad o ilegalidad, la moralidad o inmoralidad de las gratificaciones que los "secretarios de estado" recibieron, de las generosas pistolas del señor gobernador, como recompensa pecuniaria por las horas extra, el sacrificio de la familia, los desvelos ímprobos, las hambreadas caninas, el "jet lag" en los aviones y la nostalgia por los chiles jalapeños en los viajes al extranjero.
Para quienes han encontrado vitaminas para el alma en los nunca bien ponderados "Principios de Doctrina" del partido al que usted (es decir, ustedes) pertenecen, es estimulante descubrir gemas como esta frase de Rafael Preciado Hernández, integrante de la Comisión Redactora -así, con mayúsculas- de dichos "Principios": "Acción Nacional nació y ha vivido más de cinco lustros -esto lo dijo el 9 de abril de 1967- no sólo dando testimonio de las verdades políticas que proclama su ideario, sino esforzándose generosamente por igualar con la vida el pensamiento, por ajustar sus actuaciones a sus principios de doctrina".
¿Qué significa "generosamente", don Héctor, en el contexto del debate que nos ocupa?...
El diccionario de la Academia nos propone una hermosa definición de generosidad: "Inclinación o propensión de ánimo a anteponer el decoro a la utilidad o al interés"...
Subrayémoslo: "Anteponer el decoro a la utilidad o al interés...". ¿Podría jurar usted, don Héctor; podrían jurar sus colegas que recibieron aquellas "gratificaciones", que ahora, cuando los diversos sectores de la sociedad se los reprochan; cuando el ciudadano común, a través de los medios, les dice, con todas sus letras, que es ofensivo que un pueblo empobrecido -en gran medida porque sus gobernantes se han significado menos por aptos y honestos que por ineficientes y corruptos- sea regenteado por una camarilla de vividores, más preocupados por acrecentar su peculio que por lograr el "bien común" del que tanto se habla en todos los catecismos panistas; podrían jurar, le decía, que "anteponen el decoro al interés" al empecinarse en que no hay nada de inmoral en esa obcecación?...
Dicen ustedes que lo que se hizo "es legal" y en que, por ende, "es moral".
¿Quién escribió el "Método de Etica sin Maestro" en que leyeron eso, don Héctor?... ¿René Bejarano?... ¿Carlos Ahumada?... ¿"Las Poquianchis"?...
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 12 de enero de 2005).
En la historia política del México moderno hay, para los gambusinos que se aventuren en las hemerotecas, verdaderas joyas oratorias, cantos a la dignidad, himnos a la democracia, odas al civismo, en los discursos que acompañaron las campañas de un Efraín González Luna, de un José González Torres, de un Luis H. Alvarez, de un Manuel J. Clouthier, de un Diego Fernández de Cevallos. Fueron, todos ellos, en mayor o menor medida, dignos candidatos de oposición: críticos implacables del sistema; pensadores de altura, impregnados de la filosofía panista químicamente pura -la honestidad y el bien común como objetivos supremos de todo acto de la autoridad-, antes de que el ejercicio de gobierno, como estamos viendo, la corrompiera, la degradara y la dejara en plan de palabrería barata.
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 11 de enero de 2005).
¿En qué consistió la campaña "Memoria"? En transmitir una serie de "inocentes" spots patrocinados por la Cámara de Diputados.
¿Qué mostraban esos spots? A los legendarios Vicente Fox y Santiago Creel de otros sexenios protestando enérgicamente contra las figuras en el poder por atreverse a no estar de acuerdo con las decisiones de la Cámara de Diputados.
¿Qué tipo de decisiones? Las del presupuesto, por ejemplo,
O sea, la campaña "Memoria" le recordó al pueblo de México quiénes eran el presidente de la república y el secretario de Gobernación, qué era lo que decían y hacían en el pasado, y cómo sus discursos actuales y sus críticas hacia las decisiones de nuestros legisladores son una descarada contradicción.
Uno de los grandes errores de nuestro presidente y de nuestro secretario de Gobernación es no haber sabido hacer la transición de oposición a gobierno, el de no haber sabido manejar este tipo de ironías de la vida.
¿Hasta dónde vamos a llegar en esta guerra de memorias? ¿Hasta concluir que todos los políticos mexicanos tienen cola que les pisen como para acabar de desprestigiar a la clase política de la nación y acelerar el desencanto colectivo?
¿En qué momento de estos debates vamos a ser tomados en cuenta usted y yo, nuestros problemas, nuestras necesidades, nuestras soluciones y nuestras alternativas?
Alvaro Cueva
(v.pág.14 del periódico Público del 9 de enero de 2005).
Los llamados "gobiernos del cambio" (municipales, estatales y federal), tomaron como bandera política electoral el combate a la corrupción, satanizando a los anteriores y dándose a sí mismos baños de pureza. La realidad es que una vez en el poder la ambición los perdió, a tal punto que han convertido el erario en simple botín de bucaneros, la mayoría de ellos ignorantes -en el estricto sentido de la palabra- del quehacer público y de sus enormes responsabilidades sociales. No se necesita ser matemático ni auditor para sacar cuentas del atraso moral, político y económico al que nos han llevado. Veamos, en Jalisco el último gobierno priísta devolvió al ciudadano 33% de sus impuestos en obra pública, el gobierno de Alberto Cárdenas 5%, y algo semejante el actual. ¿Pero cómo van a hacer y mantener hospitales, escuelas, universidades, bibliotecas, carreteras, metro, avenidas, etcétera, si casi todo el presupuesto se lo reparten en supersueldos, bonos, compensaciones, viajes, viáticos, seguros, compras a sobreprecio, y demás linduras?
En Jalisco fueron públicas y conocidas las acciones de corrupción de los gobiernos de Daniel Ituarte, Macedonio Tamez, Fernando Garza, y otros, bueno, el anterior presidente de San Pedro, un tal Antonio Alvarez desde el inicio exigió a un ciudadano una camioneta Cheyenne a cambio de una licencia para vinatería. Mas no paró ahí este sujeto sino que metió a la nómina a cuanto amigo e incondicional quiso, dejando al municipio sin recursos (el Congreso del Estado le acaba de fincar cargos por egresos no justificables por la increíble cantidad de 78 millones de pesos del año 2003, originados por compensaciones y estímulos).
¿Quien meterá a la cárcel a tanto corrupto de bonos y supersueldos si se encuentran en los tres niveles y en los tres poderes; si del pueblo se han olvidado y todo indica que el erario es su único interés? Cierto que hay personas decentes y honradas en el servicio público: para ellos respeto y reconocimiento. Por desgracia la ambición de sus compañeros los denigra ante un pueblo que empieza a tener hambre, cuyos enfermos no reciben la atención adecuada y la educación de sus hijos les ubica en último lugar de Latinoamérica.
¿Cómo se puede llamar que no sea corrupción cuando un consejero del IFE, un secretario o subsecretario de estado perciben al mes (una vez sumadas sus prestaciones al sueldo) cantidades por arriba de los 300,000 pesos, mientras al trabajador le aumentaron 1 peso con 50 centavos? Para qué se necesitan comisiones técnicas de Valoración Salarial, si sólo sirven de tapadera ante un pueblo que ya da muestras visibles de hartazgo ante esta corrupción total.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 8 de enero de 2005).
El ministro de la Suprema Corte de Justicia Sergio Salvador Aguirre Anguiano ocupó bien el tiempo que iba a tomar de vacaciones. Operó con el PAN -que supo antes que el presidente del congreso que se había recibido la controversia [constitucional sobre el presupuesto federal para el 2005]- todo el proceso, inclinando a la corte a un diferendo partisano. No debería sorprender, pues Aguirre Anguiano, que fue diputado panista hace casi 20 años, ha sido un instrumento efectivo del partido en el máximo tribunal. Fue quien echó tierra al intento de desafuero del gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal, y quien restituyó al edil de Cancún, José María Zalavidea, que había sido destituido por el concejo municipal.
Pero esta operación política en asuntos jurídicos puede costarle a la Suprema Corte. Ya se está hablando en el congreso de la creación de un tribunal constitucional que resuelva las controversias entre los poderes. Esto no gusta en nada a los ministros, que perderían los espacios conquistados. Pero hacia allá están encaminando las cosas por estar permitiendo que haya ministros con claras motivaciones políticas mezclándolas con asuntos jurídicos, rompiendo el equilibrio de poderes y permitiendo sus atropellos.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 8 de enero de 2005).
Para desencanto de muchos, se ha demostrado que, con todo y la alternancia, la transición a la democracia y otras conquistas (con comillas y sin ellas) de la ciudadanía, el PRI no tenía -ni tiene- el monopolio de la demagogia, la corrupción, el nepotismo, el tráfico de influencias, la impunidad, la improvisación y demás taras que han empantanado el servicio público. Recién llegados al poder, a los gobiernos de oposición se les vieron enseguida las costuras. La pregonada "honestidad", con la que "se haría más", pronto quedó en entredicho; a los traspiés y poca competencia en áreas neurálgicas de la administración pública se los quiso minimizar con disculpas como la de las "novatadas" e igual con el desmesurado aumento salarial ("sueldos profesionales", se dijo) a la alta burocracia -porque la baja siguió tan mal pagada como de costumbre- y al cual se vinieron a sumar seguros "dotales" en dólares, bonos "por fin de administración", gratificaciones anuales "por trabajos extraordinarios", más lo que se aguregue este sexenio.
Local y nacionalmente, la improvisación en cargos que requieren verdaderos profesionales es otra cosa que tampoco ha conocido mayor cambio con los gobiernos del ídem, como no sean cambios hacia atrás.
Juan José Doñán
(v.pág.2 del periódico Público del 7 de enero de 2005).
Estimado señor Presidente de la República:
...Ya no hable de cosechas, ni de todo lo que ha sembrado, porque no ha sembrado más que decepción y frustración. No, no diga que dos años son muchos para trabajar por México. No son nada. Y tampoco diga que va a trabajar en equipo, porque todo mundo dice que su equipo está para llorar. Ay, señor Presidente, mejor, ya no diga nada. Ya no hable. Mucho menos a propósito de que su gobierno ha respondido con hechos y que lo mejor falta por venir... Por favor, señor Fox, no sea tan ingenuo y tan iluso. Entienda de una vez por todas que todos los mexicanos y todas las mexicanas ya no le creemos. Estamos desencantados. Estamos preocupados. Estamos hartos y, por si fuera poco, estamos muertos de miedo por el gran, gran, gran vacío de poder.
Está bien que no lea los periódicos, pero y sus asesores, ¿tampoco los leen? Pues que ineptos y malvados son. Porque lo único que logran con su ignorancia y su silencio es que nuestro Presidente nos dé pena ajena. Y hablando de la prensa, ¿a poco todavía no ha visto el número más reciente de la revista Proceso? ¿No? ¿Nadie se lo ha mostrado aún? No me sorprende. Con estas omisiones han de creer que lo protegen, pero qué confundidos están, porque logran todo lo contrario, lo exponen. Bueno, déjeme y le cuento. En la portada aparece a todo color una bahía ¡¡¡maaaaaaaravillosa!!! cuyo paisaje es como los que salen en los documentales que pasan en el canal de Discovery. Sobre un océano azul turquesa con verdes en tonos de jade, dice con unas letras amarillas y blancas: "La bahía privada del presidente". Los reporteros responsables del artículo aseguran que usted la compró, gracias a un prestanombres. Sí, que Vicente Fox compró 265 hectáreas que abarcan toda la bahía, la cual nada más costó 25 millones de pesos. Híjole, cuando me enteré de que los terrenos eran de uso ejidal y que no todos los ejidatarios estaban de acuerdo en venderlos, "se me derramó la bilis", como diría doña Lola. "Fox está igual que los priistas que tanto criticaba", pensé. ¿Quiere que le diga la verdad? Me dio mucho coraje constatar una vez más, como cada final de sexenio, que todos los presidentes de México se comportan de la misma manera.
Pero todavía se me derramó más la bilis cuando, al otro día de leer el Proceso, leí la primera plana del Diario Monitor. A ocho columnas decía el titular: "Presidencia gasta más de 30 millones de pesos al año en alimentos de la familia Fox". Es decir que en Los Pïnos se gastan, nada más en su familia, 144,000 pesos ¡¡¡diarios!!! Pues ¿qué se come en las cabañas? Hay que pensar también en quién se estará quedando con los cambios.
Guadalupe Loaeza
(v.pág.9A de Mural del 6 de enero de 2005).
Es probable que los gobernantes del "México, A. C." ("Antes del Cambio") fueran tan abusivos -por decir lo menos- como los actuales. Sólo que como entonces no había mecanismos de control adecuados para detectar sus pillerías, pudieron perpetrarlas impunemente, en agravio de un pueblo cada vez más depauperado y burlado por quienes, al mendigar los votos que los legitiman, prometen honradez y transparencia en el manejo de las arcas públicas, y desapego y vocación de servicio en su desempeño cotidiano.
Concluyo con la frase que Mariano Azuela, en el capítulo XXI de "Los de Abajo":
-¡Qué chasco, amigo mío, si los que venimos a ofrecer todo nuestro entusiasmo, nuestra misma vida por derribar a un miserable asesino, resultásemos los obreros de un enorme pedestal donde pudieran levantarse 100 ó 200,000 monstruos de la misma especie!... ¡Pueblo sin ideales, pueblo de tiranos...: lástima de sangre...!
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 5 de enero de 2005).
Los anuncios sexenales se multiplican en la televisión, en radio o en carteles, la imagen publicitaria trata de convencer -inútilmente- del "bienestar" social que se ha generado bajo esta administración, contradictoriamente, la atención a la ciudadanía se desvanece. La mala situación en la que viven millones de mexicanos, más aún en zonas marginadas, pero sobre todo un amplio sector de la población golpeado por las actuales condiciones económicas, aumenta. Lo impensable en otros tiempos ocurre: la extinción de los servicios de salud pública en México.
Este es el señalamiento que desde muchos foros se hace, dura crítica hacia las políticas sociales de este sexenio, donde no se ha generado ni bonanza económica, ni se ha proporcionado a la población los mínimos sociales indispensables, muy por el contrario, éstos han sido mermados hasta provocar una situación que preocupa a estudiosos, tal es el caso del documento que presentó la investigadora Montiel Romero, del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana y que expresa con claridad y contundencia que en estos años, los "del cambio...", ha habido una "falta de inversión pública para garantizar la adecuada calidad de vida y acceso oportuno a los servicios públicos de salud".
Las actuales autoridades han descuidado dos rubros de importancia capital para cualquier país... cualquiera, menos el que dirige el actual sexenio en México: salud y educación públicas; tal parece que un pueblo enfermo e ignorante es mucho más fácil de manejar... tal parece que lo que se busca en esta administración es la pobreza de cuerpo y espíritu de la mayoría de los mexicanos... y eso, señores panistas, no es bien común, Gómez Morín lo podría aseverar, sí, lástima que en estos tiempos neoliberales, esté tan abandonado su pensamiento, junto con la justicia social, el bien común de los mexicanos.
Montiel Romero continúa: "No existe infraestructura básica para atender las necesidades de salud de esta población", no, y la que había se la están acabando... porque la infraestructura que otros gobiernos se preocuparon por hacer -y que es muestra de otras políticas más cercanas al bienestar de la gente- sin el mantenimiento debido, día a día se viene abajo. Ya pueden verse enormes edificaciones, hospitales -por ejemplo el ISSSTE, y en muy poco tiempo el IMSS- cooperativas, escuelas, que una vez fueron centros de atención a la ciudadanía y que hoy son sólo recuerdos de un mejor pasado… sí, uno en que la oposición panista, valiente y comprometida con México todo, se encargó de fortalecer, pero que hoy, un PAN, vuelto poder, se ha ocupado solamente del afiance de las sillas y de los distintos puestos desde donde dejan en abandono a la población y se arropan con el presupuesto para el beneficio propio, uno muy particular y que nada tiene de la ética que infundió al viejo PAN, ese partido por el que lucharon González Luna, Castillo Peraza... hoy, referentes olvidados.
Montiel Romero, concluye: es "alarmante" el bajo presupuesto que destina el estado al fortalecimiento del sistema de salud pública, ya que México es el país latinoamericano que menos recursos públicos le asigna, pues de 6% del Producto Interno Bruto que destina a este sector sólo 2.8 es de recursos públicos y el resto "proviene directamente de instituciones privadas y en su mayoría de los bolsillos de los ciudadanos".
Para nadie es un secreto la necesidad que gran parte de la población mexicana tiene de servicios de salud gratuitos, ni, mucho menos, de la importancia que para todo país representa cuidar la salud pública, desde evitar enfermedades contagiosas... a prevenir las que son producto de la desnutrición, pero esto parece no preocupar a las actuales autoridades, las que empeñadas en su común bien propio, sólo miran cómo pueden beneficiarse de su función, una que hoy abandona el bienestar social, ese valioso bien común que sostuvo los mejores principios de un olvidado panismo que hoy, hoy, hoy se añora.
Lourdes Bueno
(v.pág.5-A de El Informador del 5 de enero de 2005).
El análisis de los hechos ocurridos a lo largo de los pasados 30 años muestra claramente que la política no es el resultado de los deseos o caprichos personales de un gobernante. La política es el resultado de la correlación de fuerzas en conflicto dinámico. No se gobierna como se quiere, sino como se puede. Cuando no se entiende así la política se cometen errores como los de la nacionalización de la banca, que después se tuvo que corregir.
Vicente Oria Razo
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de enero de 2005).
Fox defiende la vieja política económica de sus antecesores, basada en la búsqueda de una estabilidad asentada en el inmovilismo de la distribución del ingreso y, por tanto, en una estructura de pobreza que no podrá cambiar mientras no se modifique la forma en que se reparten los excedentes económicos y se remunera la fuerza de trabajo. Pero el presidente de la república realiza la defensa del modelo neoliberal sin suficientes armas políticas y sin un programa completo y congruente. Además, el PRI ya no camina completo sobre la senda que abrió hace más de 20 años y se ha convertido en un partido en el cual la diversidad de planteaminetos e intereses se expresa con fuerza en el congreso, lo que antes era muy débil y poco frecuente. En ese marco, Vicente Fox no logró un acuerdo completo para impulsar las reformas que tanto reclama con el único partido que le puede otorgar la afirmativa. El PRI titubeó en el asunto del IVA en alimentos y medicinas pero al final se impuso la línea del rechazo por motivos enteramente políticos electorales.
Pablo Gómez
(v.pág.15 del periódico Público del 31 de diciembre de 2004).
El spot de la Cámara de Diputados que exhibe a los ex legisladores Vicente Fox, Santiago Creel y Carlos Medina como celosos defensores de las decisiones del congreso ha provocado una gran irritación tanto en Los Pinos como en Bucareli
Trascendió...
(v.pág.3 del periódico Público del 31 de diciembre de 2004).
La Cámara de Diputados lanzó una campaña mediática en la que retoma los discursos de los ahora funcionarios y legisladores panistas que, cuando eran oposición, condenaban el presidencialismo y defendían la soberanía del congreso, y ahora reprochan las acciones de la actual legislatura.
El diputado Vicente Fox en 1988: "El presidente dice ahora: 'Razonen, legislen'."
El diputado Carlos Medina P. en 1998: "¡En la Cámara de Diputados ya no manda el presidente!"
El diputado Santiago Creel M. en 1997: "Debatidas y aprobadas por esta soberanía."
(V.pág.8A de Mural del 30 de diciembre de 2004).
Cuando se advierte el desfase entre lo que el discurso oficial sugiere y lo que la gente vive cotidianamente al ir de compras, es cuando se debe explicar la manera de cerrar la brecha, de tal modo que el pueblo en general pruebe y se convenza, en los hechos, de la efectividad del modelo económico que está en vigor. Si no es de esta manera cualquier argumento sale sobrando. Y es ahí, donde precisamente aquellos mexicanos que se atrevieron a votar por el cambio, era lo que esperaban, el mejoramiento de sus condiciones de vida, pero en el corto plazo.
Ha hecho falta explicar y conciliar con la realidad planteamientos como el que para mantener controlada la inflación es preciso congelar los salarios, no permitiendo que éstos rebasen un mínimo porcentaje que siempre estará por debajo del crecimiento anual de los precios.
Por supuesto que a nadie conviene una escalada inflacionaria como la de hace dos décadas, pero no se vale que la ingeniería financiera nos lleve al extremo de estrangular a la población solamente con el fin de mantener en equilibrio total y ortodoxo a los indicadores macroeconómicos, de acuerdo con las sugerencias de los nunca bien ponderados organismos financieros mundiales.
Manuel López de la Parra
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de diciembre de 2004).
No es posible conformarnos diciendo que ya se estabilizó el país y que no ha crecido la pobreza, cuando hay muchos pobres que no han salido de ella. No es posible ir construyendo un país en el que pocos tienen casi todo y la muchedumbre está padeciendo hambre.
Cardenal Norberto Rivera Carrera
(v.pág.3-A de El Informador del 27 de diciembre de 2004).
Aunque en los comerciales del gobierno federal aparece como obra terminada, las obras inconclusas en un tramo de la carretera Lagos-Los Amarillos, hacia San Luis Potosí, se han convertido en un "viacrucis alteño" para los automovilistas. La suspensión de la construcción de la carretera ha provocado ya la muerte de 13 personas, debido a que hay tramos en muy mal estado, incompletos y sin señalamiento.
(V.pág.4B de Mural del 23 de diciembre de 2004).
Un poco antes del 2000, tal vez con Zedillo en el poder, llegó el fin del poder que dominaba en Los Pinos a las cámaras y desde entonces las decisiones son resultado de ese consenso como el que nunca se preocupó Fox para cabildear como parte de su actividad, sino que se quedó con la inercia de su triunfo electoral -orgulloso de haber derrumbando al PRI en un acto histórico- de Fox que se quedó con esa idea creyendo que con eso era suficiente.
Ahora -tal parece que ya es demasiado tarde-, se ha dado cuenta que desde el principio le hizo falta agendar este tipo de tareas delicadas -donde se requiere una actitud más bien humilde- para compartir el poder y que sólo con unas buenas relaciones públicas, logre que haya una reacción un poco más favorable a su proyecto y a sus ideas, compartiendo y aumentando los ingresos en beneficio de ese sector de la población que no atinamos a sacar de la barranca, ni de una ni de otra forma, hasta que llegue de nuevo el populismo ofreciendo zanahorias para que se mueva la carreta para dejar al país endeudado y con el diablo de la inflación empezando a hacer de las suyas de un lado para el otro en ese círculo vicioso del subdesarrollo del que no salimos por más que nos esforzamos.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de diciembre de 2004).
El secretario de Seguridad Pública federal, Ramón Martín Huerta, falló trágicamente porque la operación clandestina desarrollada por la Policía Federal Preventiva (PFP) fue descubierta por un grupo que está en guerra contra el estado y le costó dos muertos. Si los videos se leen en este plano, se puede deducir que Huerta envió a tres agentes inexpertos a una misión de vigilancia al corazón del Ejército Popular Revolucionario (EPR), sin proveerles de apoyo o protección, aprobó decisiones equivocadas o fue negligente, y demostró su ignorancia en el delicado manejo de la inteligencia. El video es una prueba más de que Huerta, como cabeza de un sector estratégico, sin ser culpable, sí es el principal responsable político de la noche triste de Tláhuac. Para su fortuna, lo salva la constante en este gobierno donde la lógica política no existe.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de diciembre de 2004).
En el sexenio de Ernesto Zedillo fue el PAN el que rechazó la reforma eléctrica y fiscal. Ahora es el PRI el que se opone. El hecho es que los sexenios pasan y las reformas no se hacen. Y el país pierde todos los años un poco más de competitividad.
La economía mexicana no se paralizará de repente, por supuesto. El verdadero problema es que no estamos tomando las medidas que nos mantendrían competitivos 5 ó 10 años adelante. Y cuando hayamos perdido esa competitividad, no habrá nada que podamos hacer.
Sergio Sarmiento
(v.pág.4A de Mural del 16 de diciembre de 2004).
[El de Vicente Fox] Fue un cambio de personas, pero no de políticas. Yo siempre dije que iba a ser un gobierno tan malo como los anteriores y desafortunadamente no me equivoqué, porque no hubo compromisos: ni uno durante toda su campaña.
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, [eterno] aspirante presidencial por el PRD
(v.pág.2B de Mural del 16 de diciembre de 2004).
El aeropuerto era el proyecto más ambicioso del presidente Fox, - por no decir la legitimación del "cambio"- visionario como lo apuntan las necesidades de la ciudad más poblada del mundo y capital de la república. Un nuevo aeropuerto en San Salvador Atenco que golpes de machete sobre el pavimento provocaron su aborto y con él, también, [el de] la fortaleza anímica del presidente Vicente Fox Quesada. Ese golpe a la confianza abrió los espacios al desahogo de frustraciones que sin ser atribuibles al sexenio actual íntegramente, tampoco responden a las expectativas creadas por las plataformas publicitarias inductoras del voto mayoritario en el que ya parece lejano año 2000.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de diciembre de 2004).
Hace 35 años que se construyó la "autopista" a Zapotlanejo, de hecho era una supercarretera que luego se amplió para ser realmente autopista. Fue la primera en Jalisco, pues este tipo de obras sólo existían del Distrito Federal hacia otros destinos. Se dijo, como en muchos otros casos, que sólo se cobraría durante 20 años en tanto que se recuperaba la inversión, lo cual es entendible. Sin embargo han pasado 35 y el gobierno federal sigue esquilmando al pueblo, lastimando de manera particular los bolsillos y vidas de los moradores de todos los municipios aledaños.
¿Por qué mejor no construye el tramo de autopista de Compostela a Bucerías en la ruta Guadalajara-Puerto Vallarta? Está claro que no sólo ayudaría a la economía de la región, sino que además todos los que transitan por esa insoportable y peligrosa carretera lo agradecerían y pagarían con gusto. ¿O de qué se trata, de únicamente cobrar impuestos para que los funcionarios vivan como reyes sin devolver nada a cambio a la sociedad? De hecho el "gobierno del cambio" es el mensaje que ha mandado, cobrar, y mucho, pero sin hacer casi nada.
Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de diciembre de 2004).
La crispación política se ha incrementado principalmente por la falta de un árbitro y reglas de juego que remplazaran al viejo sistema político. Fox no sólo fracasó en crear este nuevo andamiaje político, sino que es cabeza de uno de los grupos en pugna. Sin embargo, con toda su estridencia, no deja de ser un rejuego político sucesorio que tiene como armas la palabra y los videos; es decir, ha sido una contienda mediática sin cuota de sangre. Pero la ausencia de liderazgo claro y de la atomización que creó, dejó vacíos que ocuparon fuerzas como el narcotráfico y la delincuencia organizada, permitió que se rompieran las normas de convivencia social, y que estallara una retórica política belicosa que contagió a una nación que hoy imita el discurso de venganza y odio que está descontrolado.
El entorno de 1994 es similar al del 2004, y aunque las razones son diferentes, los resultados están siendo los mismos. Sin embargo, se viven tiempos peores porque la degradación social es más amplia y la desilusión sobre la alternancia es profunda, generando una frustración que regularmente deriva en la violencia de la impotencia. La ingobernabilidad se ve en las lagunas de autoridad en el país, en la indisciplina nacional, en la mano de los poderosos que con dinero logran que las leyes se ajusten a sus intereses económicos. Esta no sería una apología de los tiempos idos, sino un reclamo a Fox y a la clase política por haber cerrado los ojos al pasado y no abrevar de las experiencias de 1994, haciendo que se repita ese terrible ciclo de crear condiciones, entornos y condiciones para matar. Un ciudadano se podría preguntar: si asesinan al hermano del omnipresente Carlos Salinas, ¿qué me puede proteger a mí? Nadie, por supuesto. Y todos, en efecto, tenemos razones para estar preocupados.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 11 de diciembre de 2004).
Luego de que el presidente Vicente Fox criticara a los "acelerados" que pretendían que los cambios en el país sucedieran de la noche a la mañana, el sector privado consideró que cuatro años han sido tiempo suficiente para concretar las reformas estructurales y para mejorar las condiciones de crecimiento, más empleos y un mayor crecimiento económico.
A juicio de José Luis Barraza González, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, "el crecimiento económico que se ha vuelto a sentir a lo largo del presente año ha sido una consecuencia de los acontecimientos externos y, particularmente, de una reactivación en la economía de los Estados Unidos, más que un cambio o acciones que se hayan tomado por el gobierno para generar un entorno competitivo".
(V.pág.40 del periódico Público del 10 de diciembre de 2004).
Hoy en día el Programa Bienvenido Paisano "prevalece", aunque hace mucho que el general Eduardo Maldonado -hombre probo y pionero en estos menesteres- no está en él y los vicios que atacaban hace 14 años, son los mismos de entonces -corregidos y aumentados- luego cómo podemos decir "Bienvenidos Paisanos", si estamos "matando la gallina de los huevos de oro".
Cuahutémoc Cisneros Madrid, presidente nacional de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de diciembre de 2004).
Hoy muchos empresarios, particularmente de la cúpula regiomontana donde tanta esperanza cifraron en el gobierno del cambio, han perdido toda fe en Fox, y han hablado con diversos aspirantes a la presidencia en el 2006, para tratar de ver hacia dónde pueden ir.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de diciembre de 2004).
El presidente Vicente Fox criticó a aquellos "acelerados" que quieren ver en México cambios de la noche a la mañana, y no reflexionan que para poder tener un país bien cimentado se requiere de mucho trabajo de planeación e integrar las piezas y los recursos presupuestales necesarios para consolidar este proceso.
(V.pág.10-A de El Informador del 9 de diciembre de 2004).
Comentario del webmaster: Si él, que fue alto ejecutivo de la Coca-Cola, diputado y gobernador, durante su campaña fue el "primer acelerado" del país, ¿qué espera de los demás mexicanos que no pasamos de meros ganapanes? Que no se haga buey, por no decirle pendejo, mariquita, mandilón o llorón, tratando de justificar su ineptitud y la de Gil Díaz.
El editorial del periódico católico "Desde la Fe" indicó que el partido político que acompaña al actual presidente de la república, Vicente Fox, "parece un poco desdibujado y sin el empuje suficiente".
(V.pág.12-A de El Informador del 6 de diciembre de 2004).
Según Samuel del Villar, educado en Harvard, ex procurador general de justicia del Distrito Federal, y ahora un activista y estudioso anticorrupción autor de varias reformas constitucionales, la creciente prominencia de los fideicomisos ha llevado a lo que él llama la "dictadura de la corrupción" en México. La magnitud de la corrupción institucionalizada alcanza los centenares de millones de dólares, afirma. "Es completamente inconstitucional decir que esos fondos no están sujetos al mismo tipo de escrutinio público y legislativo, sólo porque son fideicomisos", dice del Villar. "Esto muestra hasta qué punto el sistema entero ha sido desfigurado".
Scott Johnson
(v.pág.13 de la revista Newsweek en Español del 6 de diciembre de 2004).
Lo peor del gobierno foxista no es por cierto su incapacidad, sino el doblez de corazón para intentar ocultar sus errores y por medio de mentiras y elucubraciones, descargar la culpa sobre otros sin jamás aceptar sus responsabilidades y cotidianos yerros. De esta forma la vida de la república se deteriora día con día y las instituciones son vilipendiadas por quienes debieran fortalecerlas, y todo a causa de su reprobable evasión.
Manuel Hernández Gómez, escritor.
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de diciembre de 2004).
El monopolio televisivo fue, en el antiguo régimen, un instrumento de reforzamiento ideológico, garantía de continuidad. Los mismos que hoy se dicen promotores de la democracia fueron sus más feroces antagonistas. Comenzaron a mostrar lo que pasaba sólo cuando la marea era ya incontenible. Pero no sólo sobrevivieron al régimen que los engendró, sino que incrementaron su poder y son ahora más poderosos que el gobierno, pueden ya decir "el Estado soy yo".
Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 3 de diciembre de 2004).
Paradójicamente, fue el propio Vicente Fox, cuando era precandidato panista quien azuzó muchas de las disputas que ahora se presentan, exigiendo una igualdad absoluta entre ambos poderes [legislativo y ejecutivo], cuando es evidente que, por lo menos en el espíritu constitucional, no es así (si lo fuera viviríamos no en un sistema que intenta ser presidencialista sino en uno parlamentario o semiparlamentario). El hecho es que ello, sumado a la mínima generosidad política de la oposición y el fallido proceso de negociación seguido por el gobierno federal, nos han llevado a una situación que no arreglará la política ni los partidos, sino la Suprema Corte de Justicia. Estamos ante un notable fracaso de la política que confirma porqué estamos por debajo de nuestras propias expectativas como nación.
El cambio no se puede valorar y no se pueden cubrir las expectativas generadas porque ha fallado la estrategia política, porque ni se valoró en su momento correctamente el dato clave de que el presidente no tenía mayoría en el congreso y no se actuó en consecuencia, ni se utilizaron los primeros cien días de la administración para plantear un verdadero cambio sistémico, de Estado, estructural que hubiera sido posiblemente incontenible en ese momento. Pero se perdió el tiempo en las formas y no en el fondo de las cosas y para colmo tampoco se cubrieron aquellas con atingencia. Los cuatro años no han sido tiempo perdido pero tampoco, sin duda, una transformación tan notable que nos lleve a pensar, históricamente, en un antes y un después del foxismo.
Jorge Fernández Menéndez
(México Confidencial, 3 de diciembre de 2004).
No es desconocido para quienes laboran en el área editorial de Notimex, que en el actual régimen fueron recicladas las viejas costumbres de censura gubernamental, que practicaron los regímenes priistas en los tiempos de la llamada guerra sucia.
Evocadores de los censuradores del fascismo italiano, en los años 30, hubo en gobiernos mexicanos como el de Luis Echeverría, Gustavo Díaz Ordaz y José López Portillo, que sostuvieron una oficina en la Secretaría de Gobernación encargada, expresamente, de revisar el trabajo periodístico de los reporteros de la agencia gubernamental.
En estos días del régimen de Vicente Fox, que tanto se alaba como el más grande defensor de la libertad de expresión, persisten aquellas prácticas: Hay una oficina en Gobernación en donde se reciben -por fax o por email- notas sobre temas que tienen que ver con áreas sensibles de la Presidencia, y las censuran rasurándolas o, de plano, prohíben su edición.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.11-A de El Informador del 2 de diciembre de 2004).
El entorno político nacional se está enrareciendo y de no actuar atinadamente podemos vivir una situación de lamentables consecuencias.
La pérdida de una parte de la legitimación política lograda en las urnas electorales está a la vista de todos; las acciones en contra del Congreso de la Unión; el recurso fácil a la movilización orquestada para presionar a los gobiernos; la impaciencia de miembros de la sociedad que no dudan en zarandear el vehículo del presidente y desde luego, el blandir de machetes como señal de protesta y los inaceptables hechos del linchamiento de unos policías, no son sino avisos de que las cosas no marchan bien y que bajo la engañosa calma que vive el país, existe una turbulencia que de no ser ventilada en forma inteligente y hábil por las autoridades, pudiera llegar a extremos lamentables. No es aceptable la afirmación de que dichas manifestaciones no son sino los riesgos de la democracia, pues ésta no debe significar anarquía y no podemos admitir que para que exista la misma, debemos enfrentar situaciones de caos o de desorden colectivo. De lo que se trata es de la incapacidad de los actuales gobiernos para sensibilizar correctamente las aspiraciones y frustraciones de una sociedad civil, que no ha podido ver en el cambio ninguna mejoría puesto que los presupuestos tanto estatales como el federal, no ejercen los necesarios recursos en obra pública que concretarían la distribución de la riqueza, y el mayor gasto se observa en campañas mediáticas y publicitarias para convencer a los habitantes [de] que el cambio está funcionando.
El cambio logrado en el año dos mil, que definitivamente fue un auténtico cambio que venía fraguándose de antemano y que se concretó en dichas elecciones, está a punto de perder toda su dinámica y el impulso mismo que lo produjo, ante la incapacidad de las autoridades por darle un auténtico significado de mejora y de eficientación (sic) de la cosa pública.
Sergio A.López Rivera, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de diciembre de 2004).
Es un hombre bien intencionado, asumió el poder no como presidente sino como dirigente de un partido, creyó que contar con la mayoría de votos y la fuerza de su partido podía lograr la transición política; le faltó visión para convocar a las otras fuerzas, llegar acuerdos y caminar juntos a donde sea [¿fuera?] posible.
La política es un arte muy difícil, creo que generó una gran expectativa y está atorado en ese proceso, no puede caminar para adelante, ni hacerlo para atrás, y esto es lamentable para toda la sociedad mexicana. Aun gane quien gane, no puede tener todas las decisiones de su lado, debe consultar a las minorías. Así es la democracia, es muy difícil, no se vale enojarse ni perder la cabeza.
Tampoco se vale partidizar las funciones públicas porque más importante que los partidos es la sociedad de los mexicanos. Debemos buscar el bienestar de todos los mexicanos y no el triunfo o arrogancia de algún grupo.
Juan José Bañuelos Guardado, exalcalde de Zapopan y miembro del Consejo Político del Partido Revolucionario Institucional
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de diciembre de 2004).
Pablo Gómez de plano dijo a Fox deshonesto intelectual, porque ahora critica al congreso por lo mismo que lo defendió en 1999, cuando Ernesto Zedillo se enojó con los diputados por haber modificado éstos el 1% del presupuesto.
Vicente Bello en "Tren Parlamentario"
(v.pág.8-A de El Informador del 1o.de diciembre de 2004).
Regreso a mi página base