Algunos despistados, otros no tanto pero sí con buenas dosis de pedantería, consideran que porque pagan el consumo pueden dilapidar impunemente un líquido que en el futuro se considerará vital.
A todos, sí, nos obliga sin excepciones cuidar el uso y beneficio del agua. Pero a nuestras autoridades, por cierto muy fofas en el presente sexenio, les corresponde meter legalmente en cintura a queretanos, guanajuatenses y michoacanos, para que no retengan, ni utilicen más agua de la que les corresponde. No es asunto de partidos políticos, es asunto de vida o muerte (cuando menos para nuestra ciudad).
Ya que en cuanto a la zona metropolitana, poco se ha hecho en el cambio y rehabilitación de redes de agua potable, pues téngalo por seguro que gran parte de este preciado líquido desgraciadamente se diluye por abajo del pavimento.

Manuel Hernández Gómez, en la pág.4-A de El Informador del 3 de junio de 2000.

El Presidente Vicente Fox advirtió: para garantizar el abasto de agua en el país se aumentará el precio del consumo de agua en un 50% promedio. El objetivo: cubrir los 30 mil millones de dólares en inversión requerida en los próximos 10 años para paliar la escasez de agua. Advirtió que 35 ciudades importantes del país están al borde de una crisis a estallar en menos de un lustro.
La Comisión Nacional del Agua manejó en el sexenio anterior un presupuesto 4 o 5 veces mayor que el ejercido por la propia Semarnap. Es de las pocas dependencias federales que aún tienen presupuesto para obra pública y por ello, para los burócratas, es un gran botín.
El ahorro que podría tener el Gobierno foxista desarticulando las redes de corrupción en la CNA a la vez que borrar las exenciones inexplicables a empresarios en pagos de agua y de predial, sería significativo. Que lo haga antes de cobrar indiscriminadamente.

Roberto Zamarripa, en la pág.10A de Mural del 19 de febrero de 2001).

En tanto que sobre la zona metropolitana de Guadalajara campea sombrío panorama de sed, y en corto plazo deberá contar con nuevas fuentes de abastecimiento de agua potable, contradictoriamente, vía desperdicio propiciado por las ineficiencias de los sistemas de distribución y administración se pierden cantidades industriales del vital líquido.
"A la capital de Jalisco y sus muncipios vecinos deberían llegar en total 15.6 metros cúbicos por segundo de agua potable, pero debido a circunstancias como las mencionadas, se reciben sólo 12.5 metros cúbicos, es decir que en el camino se quedan más de tres metros cúbicos por segundo.
Aparte, de las más de 800,000 cuentas de consumidores registrados por el SIAPA, el organismo operador sólo cobra entre 65 y 70% del agua que surte a la ciudadanía, y el resto se pierde en tomas clandestinas, o bien está siendo subsidiada a empresas o particulares que no pagan un solo centavo con relación a sus consumos.

Fernando Ortega Herrera, en la pág. 4A de Ocho Columnas del 21 de febrero de 2001).

Antes de pensar en incrementar el [precio del] servicio de agua potable, las autoridades deben resolver primero el problema de las fugas, ya que no es posible que los sistemas de distribución tengan pérdidas del orden del 45%, afirmó el coordinador del grupo Acqua, Héctor Enrique Salgado Rodríguez.
El líquido que se pierde ya está tratado y bombeado, lo que representa un costo adicional.
Hay que darle una revisada muy profunda a todos los sistemas de agua en el país para que abatan sus fugas, hecho esto, entonces proceder a recuperar el padrón de los que no pagan.
Actualmente el SIAPA reconoce que casi el 66% de los consumidores no pagan. Si todos estos pagan[sic] no tendrían que incrementar las cuotas.

V.pág.3-b de El Informador del 22 de febrero de 2001.

Y mientras las presas a lo largo del Río Lerma tienen más agua que el año anterior, Chapala sigue bajando. Hay una en el Estado de México con el 100%. Otra en Guanajuato con el 67%, otra en Michoacán con el 83% de agua. Mientras, nuestra Chapala anda en el 20%... y ni siquiera lloran como mujeres por lo que como hombres no supieron defender.
Por supuesto que quienes están río abajo, tienen tanto derecho a las aguas como los de río arriba. El derecho existe, pero faltan los pantalones para defenderlo.

Gregorio González Cabral en la pág.4A de Ocho Columnas del 11 de marzo de 2001).

A los gobiernos de los estados de México, Querétaro, Michoacán y Guanajuato, no les importa Chapala. Les importan sus cuotas de agua y a veces, sí se la roban, pues ni eso es importante. Se oponen a transvases y tampoco se ocupan demasiado de cumplir con las plantas de tratamiento. Se escudan en las grandes inversiones y les tiene sin cuidado si el agua se vuelve a ensuciar.

Laura Castro Golarte, analista de asuntos políticos, en la pág.5-A de El Informador del 24 de marzo de 2001.

En su exposición, el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales [Víctor Lichtinger] comentó que más de la mitad del agua que se utiliza en la agricultura se desperdicia, mientras que el 50% de la que fluye por la red de agua potable se pierde por fugas.

Ver pág.2-A de El Informador del 28 de marzo de 2001.

Ver pág.10-A de El Informador del 12 de mayo de 2001.

Primero fueron las lagunas de Zacoalco y de Sayula, que todavía a mediados del Siglo XIX prodigaban su benéfica influencia en vasta región del Sur del Estado; hoy están convertidas en áridos desiertos generadores de peligrosas tolvaneras. Posteriormente fue eliminada de la geografía jalisciense, con toda alevosía y ventaja, la Laguna de Magdalena; viajeros del Siglo XIX la describen también con singular maestría, destacando su belleza y positiva influencia en la economía regional.
Más tarde tocaría el turno al Río Santiago, que al descender los niveles de la Cuenca Lerma-Chapala, se convertiría en su nacimiento en un hilillo de agua contaminada, con la consecuente desaparición del prodigioso Salto de Juanacatlán, llamado en sus mejores tiempos el Niágara jalisciense y que difícilmente volveremos a ver.
Aunado a esta desgracia, el explosivo crecimiento de la zona metropolitana de Guadalajara y la falta de previsión para el debido tratamiento de sus aguas residuales, convirtió al Río Santiago en la más grande cloaca del mundo. Hoy son intolerables los nauseabundos olores que despide el río, otrora de aguas limpias, claras y saludables, donde se pescaba variedad de especies, según cronistas del Siglo XVII.
En esta semana se informó sobre la desaparición de la Laguna de Cajititlán, que muestra ya un paisaje arenoso, similar al de Zacoalco y Sayula.
El mismísimo Lago de Chapala, último eslabón que cerraría este desastre ecológico, se encamina a toda velocidad hacia el desierto.

Javier Medina Loera, en la pág.4-A de El Informador del 16 de mayo de 2001.

Un campesino puede utilizar millones de litros de agua por el uso de técnicas obsoletas de riego y tan sólo pagar 270 pesos anuales, cuando existen otro tipo de métodos que evitan este desperdicio de agua.

Alejandro Rodríguez, Secretario de Organización de Partido Verde Ecologista de México en Jalisco, en la pág.3-A de El Informador del 6 de junio de 2001.

Nyah Walters, residente de la ribera de Chapala, en la primera plana de El Occidental del 11 de junio de 2001.

"Chapala ya no necesita declaraciones, necesita agua. Y si no la mandan, hay que ir por ella".

Gregorio González Cabral, en la pág.4A del diario Ocho Columnas del 24 de junio de 2001.

Es sabido hasta la saciedad que el lago de Chapala está como está porque no le llega agua por el río Lerma.
Y no le llega agua por el río Lerma porque se la quedan los usuarios de la cuenca.

Marcos Arana Cervantes, en su sección "Ni más ni menos", en la pág.4-B de El Informador del 18 de julio de 2001.

"¿Dónde está el agua de Chapala? Está en las presas de Guanajuato o inundando [a propósito] tierras de cultivo. Durante un sexenio y más no supieron pelear los gobernantes por lo que correspondía a Jalisco. Ahí está el resultado de exceso de novatada y falta de pantalones. A Bebeto [Alberto Cárdenas] no le costó mucho trabajo hacerse el tonto al respecto. No supo cuidar lo que le encomendaron. No por nada el "nudo vial" es el símbolo de su sexenio. ¡Ah! pero el señor era bueno, bueno... bueno para nada".

Gregorio González Cabral, en la pág.4A del diario Ocho Columnas del 29 de julio de 2001.

Eso del agua del Lerma empieza a crear "malas ideas"
"Ya no es una, ya son varias las voces que se han escuchado que citan el caso de aquel gobernador de Tamaulipas, que ante los agandalles de sus vecinos de Nuevo León, los amenazó y lo hizo en serio, de ir a la presa que debía derivarle agua a su Estado y que no lo hacía por los "calzones" del otro Gobernador, encabezando a la población tamaulipeca, quienes abrirían a como diera lugar las compuertas, aquéllas que los neoloneses mantenían cerradas, (si mal no recuerdo, fue el gobernador Cavazos Lerma)".
"Resultado, la Federación se asusta, las decisiones se tomaron a velocidad de rayo, a uno le ordenaron quitarse de cosas y dejar correr el agua para Tamaulipas, y al otro que no provocara un conflicto de mayores dimensiones. Moraleja: Le funcionó".
"Hoy un personaje de la política, uno de esos con muchas horas de vuelo y con un colmillo bien retorcido, me hacía el siguiente comentario: Para que las cosas cambien y se nos haga caso en este país, "hay que tomar las calles". Yo defendía la posición de los medios, él me argumentaba diciendo: Mira Conrado, tú señalas, te inconformas, escribes y denuncias en tu programa y en el periódico, pero... ¿Qué pasa? ¡No pasa nada! Unos miles de "intelectuales" te ven o te leen, pero si se toma la calle, y se grita, y se marcha, y se manifiesta, ahí si todos voltean y empiezan a ver que hay un problema que pudo evitarse, pero que creció y que ahora arremete".

Conrado Trapero Rivas, en la pág.20A del diario Ocho Columnas del 2 de agosto de 2001.

Guanajuato es el enemigo público número uno del lago de Chapala y sus autoridades, bajo el pretexto de defender la producción agrícola de su entidad, declaran que no entregarán ni un litro de agua al lago de Chapala, por lo que desde el sábado primero de septiembre se cierran las compuertas de la presa Solís con lo que ni una gota de agua llegará del alto al bajo Lerma.
La presa Solís es el vaso más grande que quita agua al lago de Chapala en todo el recorrido del Lerma y actualmente se encuentra al 80 por ciento de su capacidad, no obstante que faltan todavía por lo menos dos meses de lluvias que han sido por demás abundantes en la región.
Millones de metros cúbicos de agua del Lerma son desperdiciados por utilizar sistemas anticuados y obsoletos para regar las tierras, como ese de anegar miles de hectáreas y que se da tanto en Guanajuato como en Michoacán.
El gobernador Romero Hicks se lava las manos pidiendo una reunión con el gobierno federal, en manos de un guanajuatense, y los firmantes del acuerdo mediante el cual los estados de México, Querétaro, Michoacán, Guanajuato y Jalisco establecen cuotas de entrega al lago de Chapala.
Por su parte, en el Congreso local de Guanajuato, la posición de los diputados, de gran mayoría panista, ha sido clara: "no más agua al lago de Chapala porque aquí la necesitamos" y exigen también una renión urgente con el gobierno federal para solucionar la inconformidad que reina entre los jalisciences.
¡Y eso que en Jalisco también el PAN está en el poder! Imagínense, estimados lectores, si el nuestro fuera un gobierno priísta, aunque quizás nos respetarían más, pues parece que los de Guanajuato quedaron acostumbrados a que en el anterior gobierno, también panista, de Jalisco no se moviera ni un dedo en favor del lago de Chapala.
Para que no quepan dudas de la discriminación de que es objeto nuestro estado de Jalisco, aparte de que anegan con millares de metros cúbicos de agua sus parcelas en Guanajuato, durante seis días pasaron agua a la laguna de Yuriria en Michoacán, pero a la de Chapala ni una gota.

Ver pág.17A del diario Ocho Columnas del 3 de septiembre de 2001.

Como expresa la jerga jurídica, el que es primero en el tiempo es primero en derecho, el lago de Chapala es anterior a la construcción de presas a lo largo del cauce del río Lerma y si estas obras llevan como finalidad mejorar la situación de los hombres, agricultores preferentemente, en Jalisco también los hay y si Guanajuato agotó sus reservas de agua en pozos hace muchos años, no tiene porque pagar el lago de Chapala los platos rotos..
No existe primacía de Guanajuato o Michoacán para primero llenar sus presas, tirar el agua inundando miles de hectáreas, para luego impedir el escurrimiento de agua al lago.

Ver pág.17A del diario Ocho Columnas del 6 de septiembre de 2001.

El periodo cuando Alberto Cárdenas gobernó esta entidad y Vicente Fox a los vecinos de al lado, coincide justamente con el tiempo en el que se perdió todo control del consumo de agua que hace Guanajuato del río Lerma... da la impresión de que Alberto Cárdenas optó por voltear para el otro lado y asumir el costo político, económico y social de evitar reclamarle a quien para él sería el presidente, es decir, Fox.
Fui a Guanajuato cuando Vicente era gobernador y observé como en la cuenca que corresponde a ese estado reina el desorden. Cada quién toma el agua que le da la gana, el riego por inundación que produce el desperdicio de hasta un 80 por ciento del líquido es la más común forma de irrigación. Los agricultores compran bombas de agua y conectan tuberías directo al río para "chupar" el agua de manera impune, ¿cuánta?, la que ellos quieran.
Hoy Vicente Fox está frente a la única oportunidad que seguramente tendrá de resarcir el daño que le causó a Chapala con su indolencia y ambición política.
Para salvar a Chapala se necesitan dos cosas, y ambas deberían venir del gobierno federal: la primera, es dinero; es tiempo de que la federación, históricamente preocupada por que los mexicanos de provincia aportemos más para subsidiara los capitalinos en ransporte, vivienda y gasolina -entre otros- comience a voltear sus ojos al interior y a devolverles un poco de lo que moralmente les adeuda y a gastar dinero en un asunto que por su naturaleza es de máxima prioridad.
El segundo de los ingredientes no se puede separar del primero, es decir, no sirve uno sin el otro: voluntad política.

Alfonso Javier Márquez, en la pág.5 del semanario "Política" del diario Ocho Columnas del 15 de octubre de 2001.

Chapala tiene derecho a recibir agua sin condicionamientos. Como ecosistema es tan importante o más que las tierras agrícolas de Guanajuato, Querétaro, Michoacán y Estado de México.
El papel de mediador de la autoridad consiste en respetar y hacer respetar los derechos de todos. En la abundancia o en la escasez, el agua tiene que repartirse con equidad entre los usuarios. El lago de Chapala es un usuario más de la cuenca y debe conservarse como la naturaleza lo creó, no como lo quiere modificar la mano del hombrea.

Marcos Arana Cervantes, en su sección "Ni más ni menos", en la pág.3-B de El Informador del 24 de octubre de 2001.

El "Gallinero de la República" [como bastante acertadamente bautizó Obregón a Jalisco] se ha dejado reducir Chapala hasta límites intolerables. Don Profirio nos la partió, creando La Ciénega. Los de ahora siguen tercos en emnedarle la plana a la naturaleza, sin saber lo que les espera.
Chapala tiene hoy menos agua que en el año 2000. El martes resolverán cuánta agua le mandan. Tengo la impresión de que andamos mendigando lo que en derecho no hemos sabido reclamar. Triste, pero verdadero.
Ahora hasta los de León nos echan trepes, somo si el agua se las hubiera escriturado el diablo. Crecen los enanos.
Hay que entender, unos tienen interés en negociar las tierras que va dejando el agua en Chapala, otros tienen interés en negociar las obras, para cuando Chapala quede sin agua, y otros tienen interés en que Chapala siga siendo Chapala. Son minoría de la minoría quienes andan calientes en los negocios. La mayoría defiende la naturaleza, el derecho y los acuerdos. Esa mayoría no quiere pasar a la historia como cómplice de ecocidio que chilangos allá y traidores aquí viene tramando.

Gregorio González Cabral, en la pág.4A del diario Ocho Columnas del 4 de noviembre de 2001.

Tal y como ocurrió entre noviembre y diciembre de 1999, parte del agua que está soltando la presa Solís ubicada en el municipio de Acámbaro está siendo desviada a la laguna de Yuriria. Una compuerta de acceso a dicha laguna que está sobre el río Lerma y distante 33.5 kilómetros de la presa Solís, fue abierta desde la noche del pasado martes para captar agua que va en curso al lago de Chapala, según el acuerdo del trasvase aprobado ese día por el Consejo de [la] Cuenca Lerma-Chapala... la supuesta vigilancia de los cauces del río Lerma por parte de la Policía Federal Preventiva y del Ejército no existe hasta ahora, lo que ha sido aprovechado por muchos agricultores guanajuatenses que a plena luz del día sustraen agua de éste con las conocidad "charqueras", unas bombas que se operan con los motores de los tractores. Hay 432 kilómetros de distancia entre la presa Solís y el lago de Chapala.

Pág.4A del diario Ocho Columnas del 9 de noviembre de 2001.

Guanajuato posee 7% de la superficie de la cuenca y se le autorizó 23.7% del agua escurrida.

Pág. 4-B de El Informador del 10 de noviembre de 2001.

La pérdida de cinco mil millones de metros cúbicos al año de agua por fugas y tomas clandestinas o robo, representa una pérdida financiera de unos 200 mil millones de pesos, reveló Jesús Campos López, jefe de la unidad de Agua Potable y Saneamiento de la Comisión Nacional del Agua.
Esta cantidad de líquido -explica- serviría para abastecer a la mitad de la población del país, si se toma en cuenta que anualmente se producen 10 mil millones de metros cúbicos de agua potable.
No obstante que las coberturas a nivel nacional son aceptables, la cantidad y calidad de los servicios es insuficiente, pues de cada mil litros de agua potable que se producen, sólo se cobran 300.
Es decir que de los 10 mil millones de metros cúbicos que se producen al año en México, se factura el 50%, se pierde el 40% y 10% se sustrae clandestinamente.
Paralelamente del 100% que se factura -unos cinco mil milones de metros cúbicos-, no se cobra 40% por diversas razones.
En opinión de Campos no es recomendable rescatar 40% de agua que se pierde, y lo conveniente es hacerlo sólo con 20%, en virtud de que si se enfocan las acciones a todo, resultaría mucho más caro por la inversión que se tiene que hacer para ello.

Pág. 2-A de El Informador del 14 de noviembre de 2001.

La autoridad y administración en materia de aguas nacionales y de sus bienes públicos inherentes corresponde al Ejecutivo federal, quien la ejercerá directamente o a través de la Comisión (Nacional del Agua).
Art. 4, Ley de Aguas Nacionales.

Se declara de utilidad pública [...] II.- la protección, mejoramiento y conservación de cuencas, acuíferos, cauces, vasos y demás depósitos de propiedad nacional, [...] IV.- reestablecer el equilibrio hidrológico de las aguas nacionales, superficiales, o del subsuelo, incluidas las limitaciones de extracción, las vedas, las reservas y el cambio en el uso del agua para destinarlo al uso doméstico.
Art. 7, Ley de Aguas Nacionales.

La comisión (CNA) establecerá consejos de cuenca que serán instancias de coordinación entre la comisión, las dependencias y entidades [...] y los representantes de los usuarios de la respectiva cuenca hidrológica, con objeto de formular y ejecutar programas y acciones para la mejor administración de las aguas, el desarrollo de la infraestructura hidráulica y de los servicios respectivos y la preservación de los recursos de la cuenca [...] la comisión concertará con los usuarios, en el ámbito de los consejos de cuenca, las posibles limitaciones temporales a los derechos existentes para enfrentar situaciones de emergencia, escasez extrema, sobreexplotación o reserva.
Art. 13, Ley de Aguas Nacionales.

La formulación, implantación y evaluación de la programación hidráulica comprenderá: [...] VIII.- la cuota natural de renovación de las aguas.
Art. 15, Ley de Aguas Nacionales.

El Ejecutivo federal [...] podrá reglamentar la extracción y utilización de aguas nacionales, establecer zonas de veda o declarar reserva de aguas en los siguientes casos de interés público: I.- para prevenir o remediar la sobreexplotación de los acuíferos; II.- para proteger o restaurar un ecosistema; III.- para preservar fuentes de agua potable o protegerlas contra la contaminación; IV.- para preservar y controlar la calidad del agua; o V.- por escasez o sequía extraordinarias.
Art. 38, Ley de Aguas Nacionales.

En aquellos casos que se estén produciendo procesos acelerados de desertificación o degradación que impliquen la pérdida de recursos de muy difícil regeneración [...] o afectaciones irreversibles a los ecosistemas y sus elementos, la Secretaría promoverá ante el Ejecutivo federal la expedición de declarartorias para el establecimiento de zonas de restauración ecológica [...] que deberán publicarse en el Diario Oficial de la Federación y serán inscritas en el Registro Público de la Propiedad.
Art. 78 bis, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

Toda persona, grupos sociales, organizaciones no gubernamentales, asociaciones y sociedades podrán denunciar ante la Profepa o ante otras autoridades todo hecho, acto u omisión que produzca o pueda producir desequilibrio ecológico o daño al ambiente o a los recursos naturales.
Art. 189, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

Pág. 8 del periódico Público del 19 de noviembre de 2001.

Cada año, en México se extraen para diferentes usos (doméstico, industrial y agrícola) dies mil millones de metros cúbicos de agua, de los cuales, 40% se pierde en fugas por las condiciones en que se encuentra la infraestructura; y 10% en tomas clandestinas: mil millones de metros cúbicos al año son robados.
En Sinaloa, por ejemplo, 95% del agua es para uso agrícola y se desperdicia 58%.
La calidad de agua es otro problema, lo mismo que las aguas residuales; el promedio de tratamiento en el país es sólo de 23% y la inversión que se ha hecho en plantas es prácticamente una inversión perdida. En el país el inventario es de 1,018 plantas, pero funcionan poco menos de 800.

Fuente: Comisión Nacional del Agua.

Primera plana de El Informador del 24 de noviembre de 2001.

Salamanca, Gto.- En momentos en que el Río Lerma incrementó su caudal, luego del acuerdo interestatal y de la Federación para enviar al Lago de Chapala 270 millones de metros cúbicos de agua, procedentes de las presas Solís y Tepuxtepec, las descargas de desechos industriales se incrementaron.
El paso del caudal hacia Chapala es aprovechado por algunas empresas que vierten sus desechos al río, mientras autoridades de Ecología tanto del Estado, como del municipio, parecen no enterarse de la "operación descarga".

Pág. 3-A de El Informador del 24 de noviembre de 2001.

Dicen que el 27 presentarán el Plan Maestro del Lerma y Chapala. Habían dicho que el 15, ahora es el 27. Es lo mismo en el día que caiga. De todas formas no sucederá nada. Se cumplirá la maldición centralista de acabar con Chapala, pero ahora con la complicidad de la codicia doméstica. No se mira indignación, ni reacción, como la de hace como medio siglo, cuando todavía los jaliscienses sabían toser fuerte.
Es evidente que los políticos fracasaron. No supieron estar a la altura de la herencia, historia y realidad. Sólo queda el surgimiento de la población, para reclamar lo que en derecho corresponde.

Gregorio González Cabral, en la pág.6A del diario Ocho Columnas del 25 de noviembre de 2001.

¿Cuántos acuerdos incumplidos van? Súmele: cuando el gobernador Alvarez del Castillo hubo uno; cuando Cosío Vidaurri hubo tres; y cuando el gobernador Bebeto, uno. Aparte hay otros, como ese de que el Distrito Federal debe regresar agua tratada al Lerma.

Gregorio González Cabral, en la pág.5A del diario Ocho Columnas del 29 de noviembre de 2001.

El lago de Chapala es parte fundamental de un ecosistema, no simplemente un almacén de agua para uso agrícola y urbano.

Universidad de Guadalajara, v. pág.14A del diario Ocho Columnas del 28 de noviembre de 2001.

No es posible permitir la desaparición del lago más grande del país porque no se pudo imponer un criterio ecologista frente a intereses inmediatos de ciudades, industrias, agricultores, que con gran ineficiencia utilizan el agua, la contaminan y desperdician con sistemas obsoletos de redes urbanas o de riego por agua rodada.

Sara Castellanos, senadora por el Partido Verde Ecologista de México, en la pág. 5-A de El Informador del 6 de diciembre de 2001.

José Luis García Montoya, en la pág. 5-A de El Informador del 6 de diciembre de 2001.

El director de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento, Enrique Dau Flores, detalló ayer otras propuestas: por un lado, exigir que a la Ciudad de México se le dé el mismo trato que se quiere dar a Guadalajara, de manera que la capital del país, que extrae hasta siete mil litros por segundo ya no deberá sacar agua, y en cambio se verá obligada a retornar en aguas residuales tratadas ese mismo volumen.
"Justamente se ha planteado que Guadalajara no extraiga del lago de Chapala, y además, retorne aguas residuales tratadas", explicó el funcionario. Por si fuera poco, el entonces Departamento del Distrito Federal, hace 30 años, se comprometió a regresar agua tratada a la cuenca, "cosa que no conocíamos, porque cabe decir que jamás se ha cumplido".
"Lo que pedimos es que la Comisión Nacional del Agua no sea tanto un ente de convencimiento, que sabemos es algo importante, pero no al extremo de no aplicar la ley. Necesitamos también un firme ejercicio de la autoridad".

Pág. 5 del periódico Público del 14 de diciembre de 2001.

El lago de Chapala ocupa actualmente 800 kilómetros cuadrados, con 365 kilómetros cuadrados desecados de manera temporal, e invadidos parcialmente -de manera legal o ilegal- por agricultores esperanzados en que nunca regrese.

Pág. 5 del periódico Público del 14 de diciembre de 2001.

Con el silencio -o la complicidad- de Alberto Cárdenas Jiménez, la entonces secretaria del medio ambiente, mostró su feo rostro "desapareciendo oficialmente" Chapala. Para el agua nacional existen los ajos y porquerizas, Chapala no. Oficialmente no es concesionaria la laguna de su agua. Todo legal. Todo honesto...

Gregorio González Cabral, en el diario Ocho Columnas del 16 de diciembre de 2001.

Jalisco en picada. A quienes les preocupa el deterioro de Jalisco en el ámbito nacional, les encendió otro foco rojo el anuncio de que el gobierno federal construirá en territorio de Jalisco una presa sobre el río Verde, para darle agua ¡a León, Guanajuato! Ahora sí que la vida no vale nada.
Ya ni la burla nos perdonan. Aquí los tapatíos con "tandeos", con su lago de Chapala seco y allá queriéndose llevar el agua del río Verda, como ya se agandayan la del río Lerma.

Gregorio González Cabral, en la pág. 10 del diario Ocho Columnas del 27 de enero de 2002.

La asignación anual de 245 millones de metros cúbicos (Mm3) para la capital de Jalisco se redujo a 190 Mm3 en el 2000 y a 165 Mm3 en el 2001. Para este año se habla de 160 Mm3.
Mientras agricultores y otros particulares extraen la que quieren del agónico lago de Chapala a pesar de que está restringido el hacerlo desde el año pasado. 90 por ciento de las extracciones son para regar siembras.
Tan solo en el tramo de Santa Cruz a El Chante, en casi 28 kilómetros, operan unas 160 bombas portátiles, algunas de las cuales permanecen día y noche, sobre las orillas, sin que nadie los importune o les retire los equipos. Eso se conoce como impunidad.
La mayor parte de estas bombas las colocan agricultores y ganaderos que hace unas semanas fueron apercibidos por la Comisión Nacional del Agua de que no podían sustraer caudales dadas las restricciones que acordó el año pasado el Consejo de Cuenca Lerma-Chapala para usuarios agrícolas.
Otras bombas las colocan hoteles, restaurantes, granjas, fábricas y un club de yates que llena sus cisternas para riego de jardines y un lago artificial.
Las extracciones clandestinas son mayores en la zona de Santa Cruz a Ocotlán, particularmente en Tuxcueca.
Ahí usan bombas de gran calado, con apoyo de tractores, para regar cientos de hectáreas de chayoteras. Inspectores de la CNA están coludidos según lo han revelado antes los propios agricultores.
Con una bomba portátil impulsada con motor de dos tiempos y uso de diesel, un agricultor puede extraer mil litros por hora.
En las localidades de La Yesca, Mezcala y Agua Prieta, algunos lugareños han adaptado canales para derivar el agua del lago hacia campos de siembra habilitados en zonas que eran del lago -cuando tenía su nivel- y que son por lo tanto zonas federales.
También en la ribera de enfrente, por Tuxcueca, hay robos clandestinos con bombas "charqueras" (impulsadas por tractores) para regar cultivos de maíz.

Ver pág. 2 de la sección "Los Vecinos" del diario Ocho Columnas del 7 de febrero de 2002.

Pág. 4-B de El Informador del 9 de febrero de 2002.

Sería muy interesante conocer cuál es el verdadero sentir de Fox hacia Jalisco, aparentemente le vale "una pura y dos con sal".

José Manuel Gómez Vázquez Aldana, en la pág. 4-A de El Informador del 17 de febrero de 2002.

En los días de campaña, a Fox se le preguntó qué medidas tomaría con respecto al vaso lacustre de llegar a la Presidencia, y parte de su respuesta fue lo siguiente: "el problema en el país no sólo es Chapala, es la Laguna de Yuriria, es el Lago de Pátzcuaro que está secándose, es un problema general de sequía y de escasez de agua en la mitad del territorio nacional y por tanto necesitamos un Plan Nacional Hidráulico".
Hace casi dos años de esta declaración, en la que también afirmó que Jalsico desperdiciaba mucha agua en el alto Lerma, cuando el Estado está ubicado en el bajo Lerma. Hay falta de interés y de conocimiento, sin embargo, no dudó en poner a Guanajuato como ejemplo: la "nueva cultura (del agua) tiene que aplicarse en lo agropecuario, donde desperdiciamos... el Estado de Jalisco desperdicia enormes cantidades de agua del alto Lerma, en todas las zonas de irrigación. Ahí necesitamos programas de riego por goteo, por aspersión, por compuerta, como hicimos en Guanajuato, con lo cual se va a ahorrar la mitad del agua que ahorita se desperdicia ahí mismo en Jalisco".
Finalmente, en aquella declaración, el ahora Presidente de México anunció: "tenemos que hacer un esfuerzo en toda la cuenca del Lerma, los cinco estados que la usamos tenemos que coordinarnos para asegurarnos que todos tengamos agua y Guanajuato resuelva su problema de la Laguna de Yuriria y Jalisco resuelva su problema de la Laguna de Chapala".
Si estas ideas persisten en la mente del Presidente Fox, si continúa comparando lo incomparable, si desdeña el gravísimo problema que enfrenta Chapala, si considera que el problema del lago es de Jalisco y no un problema nacional, la esperanza de voluntad política para recuperar el vaso lacustre más grande de México se debilita. Y si bien mucho de lo que se requiere son recursos, lo que más hace falta es voluntad.

Editorial, en la pág. 4-A de El Informador del 23 de febrero de 2002.

En la ciudad de México, los mantos acuíferos están sobreexplotados, ya que anualmente se extraen 8 millones de metros cúbicos, y la recarga es de 2 millones, por lo que se tiene que traer agua potable de fuentes alternas como los ríos Lerma y Cutzamala, por lo que urge fomentar una cultura de prevención del agua en la ciudad.

V.pág. 4 en el diario Ocho Columnas del 3 de marzo de 2002.

La cuenca Lerma-Chapala es uno de los principales ejes del desarrollo nacional, y en la actualidad cuenta con una superficie total de 48 mil 215 kilómetros cuadrados; una población en torno a 10 millones de habitantes, equivalente al 10 por ciento de la población total de México; un tercio de la población industrial nacional, y un producto interno bruto cercano al 9 por ciento.
El saneamiento resulta insuficiente y con bajo control de descargas, lo que provoca el deterioro en la calidad del agua de la cuenca.
"Una de las problemáticas más agudas es la extracción del agua, que realiza el sector agrícola, quienes son los que más extraen el líquido de la cuenca, y no Guadalajara, como usualmente piensan", declaró Juan González Lozano, director general sectorial de la Sedeur [Jalisco].

V.pág. 8 en el diario Ocho Columnas del 17 de marzo de 2002.

Almoloya del Río, Estado de México.- La extinción de los manantiales de los lagos Tres Marías en Almoloya del Río, en donde inicialmente era el origen del río Lerma, la explotación de alrededor de cien pozos para el abasto de agua de la ciudad de México y la contaminación, constituyen en parte algunos de los principales problemas de este afluente, considerado como el principal alimentador de la Cuenca Lerma y por consecuencia, del Lago de Chapala.
Desde principios de la década de los años 50, el agua del Lerma no proviene ya de su origen en Almoloya, sino de los escurrimientos que se generan a partir de Toluca, producto de las lluvias, situación que se complica a lo largo del recorrido por las otras entidades que retienen agua para sus diferentes usos, y que no dejan llegar los volúmenes que pudieran contribuir a mejorar las condiciones de los niveles de almacenamiento de Chapala.

Ver pág. 1-B de El Informador del 20 de marzo de 2002.

El interés de Fox por favorecer a Guanajuato pasando sobre los legítimos intereses de Jalisco está encontrando apoyo en la pasividad de las autoridades locales que no actúan con la energía que la ocasión requiere para usar las instancias legales y/o políticas y defender la supervivencia del mayor lago del país.
Programan traer agua del Río Verde a Guadalajara cuando Chapala haya desaparecido. Lo anterior plantea el tráfico de las tierras del para entonces ex lago que significaría una cantidad estratosférica de millones que alguien se quiere apropiar, pasando sobre el impacto ecológico: Colapso de clima y de lluvias, de (sic) desertización y de agotamiento de mantos subterráneos.

L. de la Torre, en la pág. 11 del diario Ocho Columnas del 21 de marzo de 2002.

El comité ACQUA de la Universidad de Guadalajara calcula que de los 175 millones de metros cúbicos que se trasvasaron a Chapala en noviembre pasado, al menos 70 millones de metros cúbicos se perdieron en el camino al lago. Durante una visita a la presa de Yuriria, en Guanajuato, los investigadores estimaron que ésta retuvo 40 millones y que otros 30 millones se evaporaron.

Pág. 10 del periódico Público del 22 de marzo de 2002.

Aproximadamente 30 toneladas de desechos sólidos al día arrojan al cauce del río Lerma unas 35 granjas porcícolas que se ubican tanto en La Piedad [Michoacán] como en Santa Ana Pacueco, en Guanajuato.

Ver pág. 1-B de El Informador del 23 de marzo de 2002.

Sí hay agua en la cuenca Lerma-Chapala, lo que no hay es un reparto equitativo.
A tan sencilla cuanto ilustrativa conclusión llegó el maestro Héctor Salgado, rector del CUCEI de la U. de G., luego de ver cómo se desperdicia el líquido a lo largo del río Lerma.
Entre la producción de agua y las necesidades registradas, queda un remanente aproximado de 1,500 millones de metros cúbicos que teóricamente deberían llegar a Chapala. Pero a la laguna le entran por el Lerma 400 millones de metros cúbicos en promedio. ¿En dónde están los 1,100 millones restantes? La respuesta es sencilla: se almacenan en las presas ubicadas a lo largo del río y la consumen clandestinamente los usuarios de los cinco Estados de la cuenca.

Marcos Arana Cervantes, en su sección "Ni más ni menos", en la pág.3-B de El Informador del 23 de marzo de 2002.

Ante la gravedad de los problemas de la cuenca Lerma-Chapala-Santiago, el entrevistado [senador priista por Jalisco, Raymundo Gómez Flores] enfatizó que no basta la presentación de un Programa Nacional Hidráulico con "características conmemorativas" que se presentó a la opinión pública, porque siguen faltando acciones ejecutivas.
En este sentido, también cuestionó que el llamado Plan Maestro para la Sustentabilidad de la cuenca Lerma-Chapala "ya nació muerto y sólo, por desgracia, es una buena intención que no sirve para nada".
Al cuestionársele sobre aspectos negativos que afloraron en el reciente recorrido organizado por la Universidad de Guadalajara, como la deficiente vigilancia de tomas y aprovechamientos, así como carencias en obras de saneamiento, respondió que esto confirma "lo que todo mundo sabemos ante la falta de acciones efectivas para frenar el deterioro de una cuenca, por lo que esta situación quiere atacarse a fondo por el Senado de la república".
Entre los elementos que pudieran anticiparse en el contenido del decreto por parte del Senado, citó la disposición de que la vigilancia de uso del agua sea a cargo de personal militar, para enfrentar de lleno "que haya sido el tráfico de concesiones y la corrupción en el aprovechamiento de las aguas".
Añadió que por tratarse ya de un asunto de seguridad nacional, como lo son todos los recursos hidráulicos del país, el Senado actuará con todos los instrumentos legales que le facilite la legislación mexicana en la materia.

Pág. 6 del periódico Público del 26 de marzo de 2002.

Lo malo es que el Poder Ejecutivo no parece darse cuenta de la gravedad del problema. Es más, a su ignorancia, se suma la mala fe, porque, en el caso concreto de la Cuenca Lerma-Chapala, el presidente Vicente Fox y el secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, han demostrado tener intereses personales en el manejo del agua en Guanajuato, manifestó Raymundo Gómez Flores.
Les pedimos, recalcó, ya no que hagan algo por Jalisco, sino que actúen con imparcialidad, dejando que llegue a Chapala el agua que legalmente le corresponde.

Marcos Arana Cervantes, en su sección "Ni más ni menos", en la pág.4-B de El Informador del 27 de marzo de 2002.

El director de la Comisión Nacional del Agua, Cristóbal Jaime Jarques, afirmó que el 35 por ciento de los usuarios de agua a nivel nacional no paga el consumo del vital líquido.

Pág. 4 del diario Ocho Columnas del 4 de abril de 2002.

• El lago de Chapala puede actualmente cubrir un máximo de 116 mil hectáreas con más de ocho mil millones de metros cúbicos, pero ayer abarcaba alrededor de 78 mil hectáreas (es decir, 38 mil hectáreas desecadas) y 1,418 millones de metros cúbicos.
• Hace un siglo, su extensión plena era de 160 mil hectáreas, lo que significa que ahora cubre la mitad de terreno de hace cien años. En cuanto al almacenamiento, tiene menos de 18 por ciento de la capacidad total actual.
• El conjunto de las once principales presas del Lerma almacenaba ayer 1,061 millones de metros cúbicos, contra 1,147.7 millones de metrs cúbicos registrados un año atrás.
• La cota de Chapala registrada ayer por la Comisión Nacional del Agua, 91.45, es la peor de los últimos trece años en la misma fecha, lo que significa que sin los 95 millones de metros cúbicos que faltan de entregar al lago, éste llegará a su cota más baja en por lo menos cien años, ya que la cota inferior de 2001 fue la segunda peor en el mismo lapso.

Lo del trasvase es una cafiaspirina para tratar una enfermedad terminal. Anda Jalisco mendigándoles a los de México y Guanajuato un jarro de agua. Quizá nada más para hacerle al cuento, dando la impresión de que algo hacen por el lago.
Pero ni siquiera esa transferencia de la poca agua sucede sin sobresaltos y enfrentamientos. Son mugres 230 millones de metros cúbicos, como quitarle un pelo al gato de las presas en Guanajuato. Aun así, en diciembre pasado suspendieron el envío, quedando de mandaro en estos días. Pos supuesto que salieron con trabas y fruncimientos, hasta que por fin abrieron las compuertas como haciéndonos un gran favor. Eso y más merecemos por indolentes y agachados.
El agua de Chapala se encuentra almacenada a lo largo del río Lerma. Es agua que corresponde a toda la cuenca. Pero Jalisco no ha sabido defender con eficiencia sus derechos.
Los burócratas de la Comisión Nacional del Agua inventaron la frase de que los tapatíos quieren el agua en Chapala para irla a ver cada fin de semana; en cambio en otras partes la quieren para producir alimentos.
En forma burda ignoraron lo que Chapala significa para el sistema ambiental del país. Tampoco les importó la producción que Chapala significa en divisas, agricultura tecnificada, pesca, turismo y desarrollo inmobiliario.
El fondo del asunto es que Chapala llena no deja espacio para concesiones y negocios con agua y tierra. En cambio Chapala seca es jauja para negociar con agua y terrenos, así se lleve el diablo la región.
Además Chapala sin agua es pretexto para hacer negocio con créditos cuantiosos y contratos de obras. Si Chapala tiene agua, lo único que pueden exprimir de contrato es acaso limpiar los canales para traerla a Guadalajara. En cambio con la sequía "urgen" obras faraónicas y deuda externa.
Por ello la insistencia oficial de que los tapatíos tienen en sus manos "salvar Chapala", simplemente cerrando las llaves o padeciendo en silencio los "tandeos". Cruel engaño. Porque el agua que Guadalajara le saca a Chapala es menor a la que el lago pierde por mera evaporación. Pero en todo caso, agua sobra en las presas para echarla a Chapala si en realidad a las autoridades les afligiera sacrificar a la población... y no los negocios que llevan años planeando. De esa codicia y corrupción se desprende la situación de Chapala, no de que los tapatíos se bañen o se dejen de bañar.
Ahora sí, con el agua a los tobillos, llegó el momento de que todos hablen claro. Por lo pronto, este viernes los defensores del lago pidieron en forma enérgica la salida del gobierno de Francisco de P. Sandoval y de Raúl Medina de Witt. Ambos identificados como enemigos del lago. Porque aparte de los de fuera, Chapala también tiene contrarios dentro de Jalisco y del aparato oficial.
Estos defensores ya sacaron al anterior delegado de la Comisión Nacional del Agua. Pero la limpia necesita ser de fondo. Sanear el frente interno, para luego enfrentar a los de fuera, que no son ningunas almas de la caridad, aparte de que están en el sexenio de sus grandes influencias.
Nada sencillo el asunto. Y ahora es cuando pesan más los seis años de complicidades de Alberto Cárdenas Jiménesz con los enemigos de Chapala. Unos pretextan que era tan despistado que ni cuenta se dio.
Pero otros van enlistando las decisiones, personajes, firmas, omisiones y demás, para demostrar como estaba metido hasta las chanclas en esos lodos. Ya se sabrá. ¿También en Chapala nevegó con bandera de tonto?
Con decirles que en ese sexenio "desaparecieron oficialmente" a Chapala. Se adelantaron a los hechos. Ahora la lucha por Chapala tuvo que empezar en que oficialmente exista. Así de trágico y absurdo está el feo caso.

Gregorio González Cabral, en la pág. 14 del diario Ocho Columnas del 14 de abril de 2002.

Carlos Orozco, presidente de la Red Ciudadana Todos Por Chapala, en la pág. 6 del periódico Público del 16 de abril de 2002.

El 30 de abril pasado, en la Comisión de Recursos Hidráulicos de la Cámara de Diputados, se presentó un debate por la crisis de Chapala. La representación de Jalisco, abanderada por Enrique Dau Flores, planteó la urgencia de disponer de un volumen mínimo de 4,500 millones de metros cúbicos en el lago debido a su función natural y social. Por su parte, los diputados de Guanajuato acusaron a Jalisco de hacer planteamientos "localistas" y querer tener "una alberca permanente" debido a la explotación turística en la zona. El debate continúa sin adoptarse una solución de fondo a la crisis de la región hidrográfica.

Ver pág. 8 del periódico Público del 3 de mayo de 2002.

Todavía no lo hacen físicamente, pero el calor de la discusión cada día sube de tono. El martes de esta semana, en San Lázaro, entrevistados por este reportero los guanajuatenses dejaron bien claro que "si Jalisco insiste en llevarse el agua para Chapala, a costa del riego en Guanajuato, habrá problemas".
Y Los de Jalisco -panistas y priistas- también se plantaron diciendo que si Guanajuato no respeta un acuerdo que en 1991 firmaron los cinco estados y el Presidente de la República, entonces Carlos Salinas de Gortari, en el que debían permitir el paso del agua en la cantidad suficiente como para que el vaso de Chapala se mantuviera con un mínimo de dos millones de metros cúbicos, entonces... pues habrá problemas.
En el acuerdo la Cuenca Lerma-Chapala fue reconocida territorialmente así:
Estado de México (subregión: Alto Lerma): cinco mil 354 kilómetros cuadrados. Querétaro (subregión: Río Querétaro): dos mil 441. Guanajuato (subregión: Bajío): 23 mil 840. Michoacán (Angulo-Duero): nueve mil 359, y Jalisco (Bajo Lerma): siete mil 221 kilómetros cuadrados.
Hoy, los primeros grandes afectados del reparto del agua del Río Lerma son Guanauato y Jalisco. Y el que más respingó fue este último. El Lerma desde el lugar mismo de su nacimiento (Estado de México) va dejando la vida en perforaciones clandestinas, pero sobre todo en la desviación de los ramales -que antes lo alimentaban- hacia el Cutzamala, para después surtir a la Ciudad de México y su área conurbada.
Cuando esta agua llega al Bajío, otrora el granero del país, se almacena en tres grandes presas, que no pocas veces, según los jalisciences, en una actitud mordaz los guanajuatenses se apropian de más líquido del que les corresponde (según el acuerdo de 1991) y provocan que Chapala -a donde concluye, depositándose, el escurrimiento natural del Lerma- vaya secándose.
Guanajuato contra argumenta diciendo que es Guadalajara y su área conurbada la que mina el volumen de agua. Igual que el Distrito Federal.
Silencioso va por el congreso este asunto del agua. Y lo soslayan las asambleas plenarias, tanto del Senado como de los diputados. Pero saben los legisladores que acaso éste será el atisbo del futuro que viene entre las naciones: La guerra por el agua.
Por vía de mientras, Guanajuato y Jalisco están ahí, y entonces como son por naturaleza pues... a ver que hacen los diputados y el Gobierno federal para solucionar, mediando, el asunto.

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario", en la pág.3-A de El Informador del 4 de mayo de 2002 y 2-A del 8 de mayo de 2002.

Sólo 75% del trasvase llegó a Chapala.

Ver primera plana del periódico Público del 21 de mayo de 2002.

Oficialmente ingresaron al lago alrededor de 74 millones de metros cúbicos provenientes de la presa de Solís, pero el dato fue cuestionado por el rector del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería, Héctor Salgado Rodríguez. Según sus cifras, las pérdidas por la extracción agrícola son superiores a 30 millones de metros cúbicos, a lo que se suman 3 millones de metros cúbicos de evaporación. "Consideramos que la mayor parte fue tomada por los agricultores, que se excedieron, la evaporación fue mucho menor."

Ver pág. 12 del periódico Público del 28 de mayo de 2002.

Erase una vez un lago que, como todo ser, deseaba vivir. Era un lago hermoso, profundo, limpio y sonriente que, a pesar de ser agredido constantemente, se consideraba un amigo del hombre.
Un día este paradisíaco lago se enfermó y decidió pagar una visita al doctor.
Después de un profundo y exhaustivo diagnóstico, [en] el que se aplicaron exámenes y estudios profundos, el galeno le señaló que su enfermedad provenía de tres grandes fuentes.
La primera era la avaricia del hombre, que pretendiendo acumular riqueza fácil no había reparado en contaminarlo e inundarlo con cuanto químico utilizaba., convirtiéndolo en letrina. Un hombre sucio e imprudente, incapaz de pensar en las próximas generaciones y movido sólo por el afán de lucro y la riqueza.
La segunda fuente provenía del Gobierno, quien a pesar de declararse ecologista, sustentabilista, sólo utilizaba el lago y su problemática para fines de campañas políticas y para engañar a los electores, presentándoles grandes e inútiles estudios y proyectos de jugosas obras hidráulicas. Un Gobierno que hablaba y hablaba, al grado tal que con su saliva, el lago pensó, podría haberse recuperado, pero no realizaba ninguna acción concreta.
La tercera fuente provenía, nada más y nada menos, que de los mismos guardianes del lago, quienes pensaban, que a pesar de que la laguna les daba para vivir, ellos podían hacerse ricos explotando su problemática y engañando a los demás. Unos vigilantes que recibían puntualmente su salario gracias a la existencia del propio vaso lacustre quienes fueron empleados para cuidar y vigilar la salud de este lago.
El doctor comentó a paciente enfermo que los vigilantes de acuerdo con el Gobierno tramaron un plan. Era un plan que nominaron Plan Teacher, que presentaron a la sociedad como la única alternativa, una medicina mortal "vendida" como solución.
El plan consistía en primero secar el lago, luego vender a los campesinos las tierras quitadas al lago, tercero, justificarían una inversión multimillonaria para traer agua a la ciudad, cuarto, construirían con sus empresas, las de sus amigos y socios los canales y acueductos que les dejarían enormes riquezas y finalmente, dirían que el lago murió a pesar de su gran esfuerzo, su gran amor y su cuidado oportuno.
Una vez conocidas las causas de sus problemas, el lago lloró de tristeza y congoja. En su llanto, se le oía decir ¡qué hombres tan malagradecidos! Yo les proporciono buen clima, riego los campos, doy vida al turismo, abrigo las casas de descanso, purifico el ambiente, proporciono agua potable abundante para ciudades, pueblos y rancherías; anido peces y tortugas, les doy vista escénica. Doy todo y a cambio no recibo nada, yo que considero al hombre mi mejor amigo, ¡He sido traicionado!
A pocos años el lago murió y hasta entonces el hombre reconoció su importancia, pero era demasiado tarde.
La región era un infierno.

Andrés Valdez Zepeda, en la pág.6-A de El Informador del 29 de mayo de 2002.

Resulta que para llevar más agua a León sí hay dinero federal. Agua que pasa por Jalisco. Agua del río Verde que ahora va a dar al mar.
El proyecto es meterle unos 500 millones de dólares. La presa, de nombre San Nicolás, estaría en Los Altos de Jalisco, por el rumbo de Lagos, Teocaltiche, Jalos. Captaría el agua que viene de Aguascalientes, para repartirla a: León, la zona árida de Los Altos, incluyendo Tepa y Valle de Guadalupe y destino final en Guadalajara.
Hoy no se aprovecha esa agua. Y eso de captarla en Jalisco para mandarla también a Guanajuato, no suena mal. Sobre todo porque sin esa condición, el gobierno federal no haría la obra. Jalisco no les merece ni un jarro de agua.
La forma como los de Guanajuato vienen comportándose con el agua para Chapala, con la del río Lerma, obliga a Jalisco a meterle lupa a lo firmado. Lo cual ya trae inquietos y molestos a los de León. Como agarraron costumbre: duro con Jalisco.
Pero si la Zona Metropolitana padece tandeos, "alguien" debe tener el deber de irse con tiento, antes de ir a Dallas. Sobre todo conociendo cómo se las gastan los de Guanajuato en eso del agandalle de agua.
Si aquí utilizan la misma argumentación que manejan los asesinos de Chapala, podrían razonar que el agua del río Verde muchísima falta le hace a las tierras flacas de Los Altos de Jalisco. Agricultura aquí, agricultura allá; agropecuario aquí, agropecuario allá.

Gregorio González Cabral, en la pág. 12A del diario Ocho Columnas del 9 de junio de 2002.

En materia de agua Jalisco ha sido "escamoteado" por Guanajuato, señaló ayer el gobernador Francisco Ramírez Acuña. El gobierno jaliscience "no va a permitir que se sigan burlando de las entregas al lago de Chapala, y tampoco vamos a ceder a presiones ni del gobierno de Guanajuato ni de la Presidencia de la República", subrayó. Si el gobierno guanajuatense desea agua de la presa de San Nicolás, que se ubicaría sobre el río Verde, para trasladarla a León, esta ciudad tendrá que sanearla y encausarla hacia la cuenca del río Lerma, advirtió.

Ver pág. 14 del periódico Público del 14 de junio de 2002.

La bronca tiene varias aristas: A Guanajuato le representa nada más la vida en el Bajío. Jalisco depende de esa cuenca en varias formas: agua potable para Guadalajara y su área metropolitana, pero también una gran posibilidad de riqueza por la vía ambiental. Vía que la economía política no descubrió sino apenas en el inicio de los años 90, a nivel mundial.

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario", en la pág.6-A de El Informador del 15 de junio de 2002 y 2-A del 8 de mayo de 2002.

"Los guanajuatenses, el Presidente Fox y el secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, deben tener muy claro que los jalisciences no vamos a permitir que se haga una inversión en la presa de San Nicolás, en territorio de Jalisco, para beneficio exclusivo de la ciudad de León."
"El estado de Guanajuato abusa de las concesiones de agua tanto para los distritos de riego como para el alumbramiento de pozos para la extracción ilegal de agua y nadie ha hecho nada."
"No habrá presa en tanto no se resuelva el problema del desperdicio criminal de aguas que están haciendo los productores agrícolas de Guanajuato."
"Que le quede claro al Ejecutivo federal que resuelve este problema de manera integral o pueden apostar a que no tendrán su presa."
"Más vale que se encuentren los recursos para hacer la obra que permita tener una fuente alterna de abasto para la ciudad de Guadalajara... Estaremos dispuestos a apoyar al gobernador hasta donde tope."

Raymundo Gómez Flores, senador priista, en la pág.1-B de El Informador del 15 de junio de 2002 y Ocho Columnas del 16 de junio de 2002.

Los guanajuatenses, en particular los diputados locales del PAN que engañan a la sociedad de su Estado, haciéndoles creer que los jalisciences queremos el lago "para que los juniors tapatíos vayan a esquiar"; no deben amedrentar al titular del Ejecutivo de Jalisco, pues la vida del lago, es la vida de Guadalajara y poblaciones asentadas en la ribera. La verdad, por tanto, tiene que salir a la superficie, ya que sólo [a] un grupo de ignorantes o enfermos mentales se le ocurriría afirmar semejantes sandeces. El agua que pertenece a Chapala se está dilapidando -esa es la palabra correcta- en Guanajuato, principalmente a causa de los métodos arcaicos de riego en el campo, puesto que está comprobado que el consumo humano de agua del Río Lerma es del orden del 10 por ciento.

Manuel Hernández Gómez, en la pág.4-A de El Informador del 22 de junio de 2002.

Es absurdo que mientras León sí trata 100 por ciento de sus aguas [residuales], Guadalajara no lo haga ni con 5 por ciento.

Sergio René de Dios, en la pág. 17 del periódico Público del 25 de junio de 2002.

El Distrito Federal en el alto Lerma consume el doble de agua que la ciudad de Guadalajara, por lo cual debe estar dentro del acuerdo para que cuando menos pague lo que está tomando; hasta ahora simplemente se ha llevado el agua.

Jorge Urdapilleta, diputado panista, en la pág.6-B de El Informador del 29 de junio de 2002.

Mientras que en Jalisco el SIAPA siga manejándose en forma inadecuada, las tarifas de agua se cobren a bajos niveles y la ciudadanía siga desperdiciando el vital líquido, no hay por qué exigirle en exceso a los habitantes de Guanajuato a que se sacrifiquen, cediendo agua para Jalisco y para Chapala cuando no ven el sacrificio de los jaliscienses.
Así se expresó el ex gobernador de Jalisco y director de la Comisión Nacional Forestal, Alberto Cárdenas Jiménez.

(Comentario del webmaster: ¿Y por qué cuando este pendejo fue gobernador no puso remedio a los males que ahora viene mencionando? ¿Ya porque Fox le paga el sueldo tiene que venir a soltar su batea de babas? No le quito que en parte puede tener razón, pero el desperdicio de aquí -reprobable, sí, y que necesita un fuerte correctivo- no tiene comparación con el despilfarro de allá.)

Pág. 1B del diario Ocho Columnas del 7 de julio de 2002.

El rector del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías de la UdeG, Héctor Salgado Rodríguez, dio a conocer una serie de presuntas anomalías que perjudican seriamente el estado del mayor vaso lacustre del país. Entre lo más preocupante, señaló que la Comisión Nacional del Agua opera bombas que envían el agua al cauce del río Santiago para el uso agrícola, así como la existencia de un centenar de canales y bombas clandestinas desperdigadas a lo largo de la ribera, en especial hacia el oriente.

Pág. 14 del periódico Público del 23 de julio de 2002.

La ley es clara al respecto, el consumo humano de agua tiene preeminencia sobre cualquier otro uso o compromiso, de ahí que Chapala en el abastecimiento de Guadalajara y la presa elegida para surtir a León, vayan por delante de cualquier otra consideración, de manera que sólo basta con aplicarla y desalentar enfrentamientos verbales, entre quienes no tienen capacidad de decisión pero sí intereses muchas veces agoístas.
Aplazar la solución integral de los problemas de la cuenca solamente prolonga la agonía del acuífero y de los principales embalses distribuidos a lo largo del recorrido del Río Lerma y sus aportantes. No aplicar las medidas necesarias es acelerar su extinción.
Las primeras medidas inmediatas pueden ser la regularización y efectivo control de las extracciones de todas las concesiones de bombeo de agua del subsuelo, sellar los pozos y norias irregulares y eliminar los aprovechamientos piratas en las márgenes del Río Lerma, principalmente a su paso por Guanajuato y Michoacán.
Con estas medidas se lograría una significativa recuperación del acuífero en México, Querétaro y Guanajuato y la liberación de importantes volúmenes de agua para Chapala porque se trata de miles de pozos y hectáreas que aprovechan el agua sin control de la autoridad.
La sustitución de obsoletos métodos de riego, por los modernos de presión es una medida efectiva pero de lenta asimilación ya que requiere capital, infraestructura, capacitación y una programación de siembreas y riegos difícil de armonizar con el complejo padrón de usuarios y las diferentes fechas de siembra y cosecha.
Guanajuato inició hace 10 años su programa de tecnificación del riego y más recientemente, promulgó su ley estatal de aguas, Jalisco va con retraso pero, si en lugar de declaraciones se pone a trabajar, para alcanzar metas ambiciosas y no las muy modestas que para este año se programaron, se podrá avanzar más rápidamente.

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo, en la pág.5-A de El Informador del 27 de julio de 2002.

Sr. Lic. Vicente Fox Quesada
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
PRESENTE:
Grave es el problema del agua que le pertenece al Lago de Chapala que es alimentado por el Río Lerma, al que roban desde su mismo nacimiento. No es posible que, además de que los capitalinos sean mantenidos, materialmente y literalmente, por el resto de la República se les dé, además, una agua que no les corresponde. El resto de los estados, por donde corre el Lerma, hace lo propio y el lago se sigue secando. Este problema sí fue abordado por usted desde que andaba en campaña. Es, pues, una de sus promesas que no han tenido una conclusión agradable.

Lucio Vázquez, médico, en la pág.6-A de El Informador del 10 de agosto de 2002.

En 1989, cuando se firmaron los acuerdos del Lerma entre los gobernadores de los cinco estados de la región para afrontar la creciente escasez de agua, la superficie irrigada no rebasaba 700 mil hectáreas. El pacto acordó veda sobre los recursos hídricos (sic) y canceló la posibilidad de aumentar la frontera agrícola, pero en los hechos, las parcelas irrigadas crecieron alrededor de 100 mil hectáreas en los siguientes ocho años.

Pág. 6 del periódico Público del 20 de agosto de 2002.

"El verdadero costo del agua no es naturalmente lo que gasta la empresa, porque una empresa monopolio que no está sujeta a competencia tiende a tener graves deficiencias [...], lo que hay que determinar es cuál es el costo que existiría si este mercado fuera competitivo".

Jaime Artigas Moreno, representante de una consultora chilena contratada para colaborar en los estudios al SIAPA, en la pág. 10 del periódico Público del 23 de agosto de 2002.

El Presidente Vicente Fox asegura que se ha dedicado durante dos años a "remendar", sin embargo, en materia de agua poco, muy poco se ha hecho y la muestra más clara es la situación del Lago de Chapala.

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 24 de agosto de 2002.

Una perpectiva histórica puede ayudarnos, porque la nuestra no es la primera sociedad en encarar retos ambientales. Muchas sociedades pasadas se colapsaron en parte debido a que fallaron en resolver problemas similares a los que hoy encaramos -especialmente problemas de deforestación, administración del agua, pérdida del suelo fértil y cambios climáticos. La larga lista de víctimas incluye a los anasazi del suroeste de los Estados Unidos, los mayas, los habitantes de la Isla de Pascua, los norse de Groenlandia, los griegos micénicos y los habitantes de la Fértil Creciente, el Valle del Hindo, el Gran Zimbabwe y Angkor Wat. Los resultados variaron desde "sólo" un colapso social hasta la muerte de la mayoría de la gente o (en algunos casos) la muerte de todos.
Nos preguntamos: ¿por qué esos pueblos no vieron los problemas que crecían a su alrededor ni hicieron algo para evitar el desastre? (Futuras generaciones podrían hacerse esa pregunta acerca de nosotros). Una explicación es el conflicto entre los intereses a corto plazo de aquellos que están en el poder y los intereses a largo plazo de todos: los jefes estaban enriqueciéndose de los procesos que finalmente socavaron a la sociedad. Esto también es un tema candente hoy... Como los jefes anasazi descubrieron, ellos podían salirse con la suya por un tiempo, pero finalmente lo que hicieron fue comprar para sí mismos el privilegio de ser los últimos en morir de hambre.

Jared Diamond, profesor de geografía y salud pública de la UCLA, director del World Wildlife Fund y autor del libro ganador del Premio Pulitzer Armas, gérmenes y acero: los destinos de las sociedades humanas. Ver Time magazine, edición latinoamericana, del 26 de agosto de 2002.

El Lago de Chapala sigue vacío, no obstante que el cielo ha sido generoso en mandar la lluvia; ¿Cuál es la causa? Es el ser humano y sus torpes ambiciones.
Hasta ahora el hombre ha reducido al quinto mandato "no matarás" a la prohibición de derramar sangre, atentar contra la vida e integridad física de un individuo, sin embargo, se extiende a toda la creación, ya que "envenenar el aire o el agua también mata y hace difícil la posibilidad de vida y salud a los habitantes de ahora y futuros del planeta".

Juan Sandoval Iñiguez, cardenal de Guadalajara, en la pág. 11A del diario Ocho Columnas del 26 de agosto de 2002.

Nos comportamos como si tuviéramos un planeta al cual trasladarnos con nuestra forma de vida, cuando nos acabemos éste. No hay otro planeta para nosotros ni hay otros hombres a quienes encargar la tarea de regenerar todo lo que estamos consumiendo.

Luis Miguel González, en la pág. 21 del periódico Público del 30 de agosto de 2002.

Alrededor de 30 mil hectáreas anteriormente cubiertas por las aguas son actualmente aprovechadas para uso principalmente agropecuario... existen en Jalisco, Michoacán y hasta el Distrito Federal personas y grupos interesados en que la laguna no vuelva a recuperarse y los terrenos liberados de las aguas puedan ser comercializados. Para no exagerar multipliquemos el metro cuadrado por siete pesos como en San Mateo Atenco y encontraremos la razón de ese interés.
Tampoco es un secrerto que desde Michoacán desde hace varios años se ha manifestado ese interés buscando favorecer a los agricultores de Cojumatlán, La Palma, Vista Hermosa y Briseñas que se dedicaban a la siembra de cultivos de invierno y ahora hasta de temporal...
Cíclicamente los almacenamientos de agua sufren un descenso de las aguas para después recuperarse cuando aumenta o se regulariza la cantidad de lluvia en lagos como los del norte de Estados Unidos y sur de Canadá que están en ese proceso natural sin que se despierte la codicia por invadir y fraccionar los terrenos desocupados.

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo, en la pág.5-A de El Informador del 31 de agosto de 2002.

El panorama para el lago de Chapala se ensombrece cada día más, ahora contiene menos agua que la que tenía hace un año en las mismas fechas (septiembre). Esto se debe, según el investigador José Briseño Muñiz, al gran dispendio del vital líquido que se tuvo para riego en el ciclo pasado.
"La presas en la cuenca del río Lerma, principal alimentador del vaso lacustre, contienen menor cantidad de agua que el año pasado, sin embargo han acaparado más de lo prometido, según el acuerdo de distribución de 1991", comentó el investigador.

Pág. 4B del diario Ocho Columnas del 2 de septiembre de 2002.

En México es norma traducida en ley que los miembros de la clase media carguen siempre con el peso de los impuestos. A este sector, Hacienda lo tiene cautivo.
Caso similar ocurre con el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), ahora en poder de los ayuntamientos, en donde 80% del agua que distribuye se encuentra subsidiada, y de los cobros que debiera hacer a todos los usuarios, apenas aplica 60%; los demás, entre los que se encuentran respetables organismos públicos, no pagan ni un centavo.
En consecuencia, ese 80% de subsidio, más 40% de la gente que no paga, se traduce necesariamente en una invitación abierta a desperdiciar el vital recurso. Si a esto se añaden las pérdidas por fugas a través del viejo sistema de distribución, a nadie sorprende que falte dinero para realizar indispensables obras de suministro.
Si por lo menos todos los usuarios pagaran por el agua lo que realmente vale, habría dinero suficiente para acometer las obras que hacen falta.
El Gobierno de la República y el de Guanajuato podrían hacer mucho por Chapala, pero no muestran voluntad, y los jalisciences, los tapatíos, no vamos a esperar toda la vida que aquéllos cumplan su obligación, hay que empezar por lo nuestro.

Javier Medina Loera en la pág.4-A de El Informador del 11 de septiembre de 2002.

Está universalmente reconocido que las gallinas de arriba ensucian a las de abajo, así los desechos de los mexiquenses recorren el cauce del Lerma enriqueciéndose con las aportaciones del resto de los estados hasta llegar al sufrido Lago de Chapala o lo que de él queda.

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo, en la pág.5-A de El Informador del 14 de septiembre de 2002.

El diputado Claudio Palacios asegura que se engaña diciendo que las presas de la Cuenca del Lerma se encuentran sin agua, pero ésta se esconde en los canales y represas.

Pág. 1B del diario Ocho Columnas del 19 de septiembre de 2002.

La causa principal de la reducción de los aportes fluviales de aguas arriba es la expansión de la superficie irrigada a lo largo de la cuenca Lerma-Chapala, principalmente en la subcuenca Lerma Medio (Guanajuato).
Informaciones del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) y de la Comisión Nacional del Agua revelan que la cuenca Lerma-Chapala es la demarcación hidrográfica con más alto índice de uso agropecuario en el país.
La cuenca cuenta con 3 millones de hectáreas de uso agrícola, de las cuales 800 mil son irrigadas directamente con aguas del río Lerma.
La superficie habilitada creció 138 mil hectáreas entre 1980 y el año 2000, pasando de 660 mil a 798 mil.

Pág. 2B del diario Ocho Columnas del 23 de septiembre de 2002.

Mientras en pleno temporal de lluvias tiene el lago sólo el 21 por ciento de su capacidad, con 1,750 millones de metros cúbicos, la infraestructura de la cuenca está sobrada con 107 por ciento la presa Tepuxtepec; 112 por ciento la presa Allende; 110 por ciento la presa Alzate, y 109 por ciento la presa Ignacio Ramírez.
La presa Melchor Ocampo está al 84.5 de su capacidad y la Solís al 56 por ciento porque le han estado sacando agua en agosto y septiembre, a pesar de que el convenio de distribución establece que no se le debería extraer.

Pág. 16/A del diario El Occidental del 6 de octubre de 2002.

Para dar una idea de la dimensión de la crisis mundial del agua recordemos que mil 300 millones de personas no tienen acceso cercano al agua, que tres mil millones beben agua no potables y que diariamente mueren 10 mil personas por enfermedades de origen hídrico.
Las regiones del mundo y de México donde es más escasa el agua, se caracterizan por su falta de atención a la conservación de los recursos naturales: suelo, agua y planta.
La agricultura de riego en los países en desarrollo consume en promedio aproximadamente 80% del agua disponible, por esa razón de una manera simplista se estima que por el solo hecho de tecnificar los sistemas de irrigación, tendríamos ahorros estimados en 20% y con ellos poder aumentar los volúmenes de abastecimiento del uso urbano e industrial.
El despilfarro que hacemos del agua para uso urbano, industrial y agrícola, nos coloca en situaciones de emergencia como las sufridas en años recientes en los estados del norte y nos acerca a condiciones de crisis permanente.

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo, en la pág.5-A de El Informador del 19 de octubre de 2002.

Se tiene un registro de más de 230 presas en el país, con capacidades de tres o más millones de metros cúbicos, de las cuales 93 están en el sistema Lerma-Chapala y 78 en la cuenca del Lerma y hay en el país cinco presas cuyas capacidades igualan o superan a la del Lago de Chapala, ninguna de estas cinco presas se encuentra en el sistema Lerma-Chapala.
Dentro de la problemática de agua a nivel nacional, se ubica el caso del Lago de Chapala, el cual atraviesa este año de 2002 una de las crisis más serias de su historia, ya que el destino final de las aguas de la Cuenca del Lerma no llega a Chapala, en un 80 por ciento es para la agricultura, 10 por ciento para uso doméstico, 8 por ciento para el sector industrial y el 2 por ciento para otros usos.
En estas circunstancias el riego agrícola representa una situación conflictiva. Al procedimiento actual de hacer llegar a los plantíos el agua por su rodado superficial significa que el vital líquido corre por los surcos sin control alguno. La operación del riego la hacen varias veces por semana en forma indiscriminada. Lo adecuado para optimizar y eficientar (sic) el uso del agua en la agricultura sería aplicar el riego por aspersión o utilizar el hidrogel agrícola, cosa que no sucede sobre todo en el estado de Guanajuato, que es el que le quita el agua que le corresponde al Lago de Chapala.

José de Jesús González Hinojosa, en la pág. 3/D del diario El Occidental del 20 de octubre de 2002.

Para muchos estudiosos, la exención de pago que disfrutan los usuarios agrícolas no estimula ni la modernización de sus técnicas ni el cuidado del líquido. Cobrar siquiera una cuota simbólica podría mejorar las cosas, reconoce por su parte el gerente de la región Lerma-Santiago-Pacífico de la Comisión Nacional del Agua, Raúl Antonio Iglesias Benítez.

Pág. 12 del periódico Público del 21 de octubre de 2002.

Pág.2-B de El Informador del 23 de octubre de 2002.

El desecamiento del Lago de Chapala es la evidencia palmaria de que en nuestro país no existe un auténtico federalismo ni se respeta el pacto federal, y el semidesierto de tierras que antes estaban bajo las aguas son el ejemplo de malos gobiernos y malos gobernantes que se unen a los ambiciosos que desde hace algunos años se apropian ilegalmente de esas tierras.
Salvar al Lago de Chapala es salvar a Jalisco, al occidente del país, a México entero, aunque no lo crean así los políticos de Guanajuato, pues tanto el agro como las ciudades dependen del clima benévolo y templado por sus aguas y la vegetación circundante, aparte de los beneficios del vital líquido y la generación de energía eléctrica en el río Santiago.

Editorial, en la pág. 8A del diario Ocho Columnas del 24 de octubre de 2002.

Los agricultores de Guanajuato ante su falta de argumentos para justificar su acaparamiento de las aguas del Lerma, ahora amenazan con "sacar los machetes" al estilo de los de Atenco... ¡esta agua es mía y a ver, trata de quitármela, que aquí tengo con que querer y no quiero oír razones! Tal vez los adocenados agricultores guanajuatenses no sepan que desde la edad de piedra, época en la que ellos todavía se encuentran culturalmente, el respeto al derecho que tienen al agua los de río abajo siempre se ha respetado para evitar las broncas que a hachazos y pedradas se dieron al principio de los tiempos, a lanzadas y flechazos después y a plomazos más tarde. Los vecinitos tal vez están muy confiados en que el presidente de la República es su paisano y a que su "gober" además los está azuzando. Y todavía argumentan que nosotros queremos Chapala para los turistas y ellos para dar de comer a los mexicanos, hágame usted el favor ¿cómo es posible tanta ignorancia o tanta mala leche?... Los machetitos de los bravucones sólo servirán para demostrar lo absurdo de su posición.

Pedro García Plascencia, en la pág. 9A del diario Ocho Columnas del 24 de octubre de 2002.

México "es un buen ejemplo de lo que no debe hacerse en materia de agua", admitió ayer el secretario de Medio Ambiente, Víctor Lichtinger Waisman,
"La cuestión del agua está en el corazón de todo; están ustedes en una cuenca (Lerma-Chapala) que es el ejemplo más claro del uso no sostenible del agua; es una lección viviente de lo que no se debe hacer en ningún lado, ya que sin agua no hay desarrollo ni ecosistemas", explicó.
Otros ejemplos negativos son la administración de la Ciudad de México, que exporta agua y agota acuíferos a 200 kilómetros de distancia.

Pág. 7 del periódico Público del 25 de octubre de 2002.

La fundación Cuenca Lerma Lago Chapala Santiago, en voz de su presidente, Manuel Villagómez Rodríguez, acusó ayer al gobierno de Jalisco y al vocal de uso agrícola regional, Raúl Medina de Wit, de abonar por el "clima de tensión y violencia" que se vive en la actualidad.
Por medio de un comunicado de prensa, asegura que Medina de Wit "sostiene que darle agua de la cuenca Lerma al lago es un lujo y que se ha opuesto, en 1999 y 2001, a los trasvases que se han realizado desde la presa de Solís, desinformando así a los agricultores".
En cuanto al gobierno estatal, reiteró el interés en las obras millonarias en el río Verde para enriquecer a los constructores, por lo cual, su postura en el caso Chapala no es suficientemente enérgica.

Pág. 7 del periódico Público del 25 de octubre de 2002.

En este momento existen 1,691 millones de metros cúbicos almacenados en las 11 presas (de la cuenca), de los cuales corresponderían para Chapala 700 millones. A la Presa Solís, en Guanajuato, le sacaron agua en agosto, cuando no debía abrirse.

Pág. 2-A de El Informador del 30 de octubre de 2002.

El que el gobernador de Guanajuato, Romero Hicks, cuente con la amistad y apoyo de otros guanajuatenses situados en la cúspide del poder, como son el presidente Fox y el secretario Usabiaga, no debe obstaculizar los acuerdos del Consejo de la Cuenca-Lerma-Chapala-Santiago, y sí, al contrario, deben disponerse a que se llegue a acuerdos que beneficien, dentro de las actuales circunstancias, tanto a un estado como al otro.
Los riesgos del desecamiento del lago no afectan sólo a Jalisco sino a todo el país en sectores vitales como el medio ambiente, agricultura y ganadería, pesca, turismo, etcétera.

Editorial, en la pág. 8A del diario Ocho Columnas del 31 de octubre de 2002.

Seis presas de la cuenca del Alto Lerma ubicadas en los estados de México, Michoacán y Guanajuato se encuentran por arriba del cien por ciento de su capacidad, lo que permitirá el trasvase inmediato de 540 millones de metros cúbicos, que son los que Chapala necesita en este momento, sin que se afecte Guanauato. Lo anterior fue señalado por el rector del CUCEI de la U. de G., Héctor Salgado Rodríguez.
En total, las once presas que hay en el Alto Lerma tienen almacenado hasta el día de hoy, más de cinco mil millones de metros cúbicos, de los cuales sólo Guanauato tiene mil 700 millones, añadió.
Entre ellas la presa Tuxtepec en el estado de Michoacán se encuentra al 120% de su capacidad, también rebasan el 100% las presas Peñuelitas y Allende, de Guanajuato e Ignacio Ramírez y Tepetitlán, en el Estado de México.
Jalisco presentó a la CNA un programa anual de trasvases al Lago de Chapala, con el propósito de que al 2007 el vaso lacustre cuente con 4 mil 500 millones de metros cúbicos.
Esta propuesta ha molestado a los guanajuatenses, desde campesinos humildes que están dispuestos a tomar los machetes para impedir el trasvase, hasta a los agricultores acaudalados como [el secretario de Agricultura] Usabiaga.

V.pág. 1B de Ocho Columnas del 31 de octubre de 2002.

La "perla" de la semana, se la lleva Usabiaga (Sagarpa) quien equivoca la pichada, y se opone a los trasvases del agua captada río arriba por los guanajuatenses en sus distintas presas, olvidándose que el agua primero es para que la gente beba, cocine y se bañe, después para riego, posteriormente para uso industrial y lo que sobre, si sobra, para lo demás. Razón de sobra para que don Paco [Ramírez] le espetara que "habla porque tiene boca", aunque hay que recalcar que, independientemente de las razones de "paisanaje", están los fuertes intereses del Secretario en el agro guanajuatense, quien al parecer aplica aquella frase de "primero me sirvo y después les sirvo".

Conrado Trapero Rivas, en la pág. 2B del diario Ocho Columnas del 31 de octubre de 2002.

Mal negocio para el país es darle agua a las hortalizas de Usabiaga a cambio de desertificar Chapala.

José Luis Cárabes, en la pág. 3/A del diario El Occidental del 3 de noviembre de 2002.

El argumento del gobernador Romero Hicks es en el sentido de que los agricultores de Guanajuato tienen necesidad de agua para producir alimentos para el pueblo de México, pero la realidad es que estos agricultores se están haciendo millonarios al aprovechar las aguas que no son de su propiedad sino de la nación y Chapala es un lago también propiedad de la nación.
Pareciera un chantaje de los guanajuatenses pues ellos quieren agua del río Verde para la ciudad de León y las autoridades de Jalisco afirman que permitirán que llegue el vital líquido a la ciudad cuerera si la devuelven tratada al río Lerma para que a su vez llegue a Chapala.
Esto se dice fácil, pero existiendo en León miles de curtidurías y fábricas de zapatos, no sería posible tratar miles de metros cúbicos de agua y lo mismo puede decirse de las zonas de porquerizas de La Piedad, Michoacán y de otras poblaciones industriales y ganaderas de la región.

Alejandro Ruiz Juárez, en la pág. 7/A del diario El Occidental del 3 de noviembre de 2002.

45% o más del líquido que se vacía a las redes y va a perderse en el subsuelo por el estado corroído de las tuberías.
Un día se tendió una enramada de conexiones, algunas de ellas tienen más de 50 años, y nunca se les ha revisado, nunca han recibido el mantenimiento necesario.
Nada sirve, no hay base real para hacer una estimación del volumen de agua que requiere la ciudad; nada se puede anticipar con cifras exactas sobre el agua que debe dar Chapala para el normal abastecimiento del líquido.
La pérdida de agua en tuberías inservibles y la pérdida de cuotas en la taimada irresponsabilidad de quienes adeudan desde hace muchos años el pago de este servicio, requieren soluciones extremas.

Editorial, en la pág.4-A de El Informador del 6 de noviembre de 2002.

Tiene razón el señor Usabiaga cuando dice que los agricultores de Guanajuato sí están haciendo su tarea de tecnificación del riego (eso hay que reconocerlo) mientras que en Jalisco, apenas empiezan, y de manera muy tímida, con pequeñas inversiones para la magnitud del problema y la urgencia por resolverlo. Pero no se refirió a que la dependencia del Ejecutivo federal responsable de hacer respetar la ley, en lugar de aplicarla como está, tiene más de 10 años estudiando el asunto y declarando que ya casi está listo un Plan Maestro, incluida la declaración oficial de "Cuenca en Restauración", para empezar a poner orden en la anarquía. Tampoco hizo mención de los agricultores que sin concesión dependen exclusivamente del riego por bombeo o de los que en miles de hectáreas la mayoría de Guanajuato y Michoacán toleradamente se roban el agua del Río Lerma a la que dicen tener derecho, justificándose en que por muchos años lo han venido haciendo sin que autoridad alguna haya podido frenarlos.

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo, en la pág.5-A de El Informador del 9 de noviembre de 2002.

El lago se encuentra a 24.09% de su capacidad.
Por su parte, las 11 presas más importantes de la cuenca Lerma Chapala, tienen un almacenamiento promediado de 88.76% y siete de ellas se encuentran a más de 100% de su capacidad.
Incluso la presa de Teuxtepec en Michoacán, la segunda con mayor capacidad de almacenamiento, se encuentra a 124.96% de su capacidad con 532.317 millones de metros cúbicos almacenados.
La presa de Solís, en Guanajuato, con capacidad para almacenar 800 millones de metros cúbicos, se encuentra a 70.7% de su capacidad cuando el año pasado se encontraba a 100.41%; mientras que la presa de Allende, también en Guanajuato, se encuentra a 120.91% de su capacidad cuando en 2001 no llegaba a 42%.
El total almacenado por las 11 presas es de 1,803.312 millones de metros cúbicos, cuando en 2001 almacenaban 1,740.960 millones de metros cúbicos.

Pág.4-B de El Informador del 9 de noviembre de 2002.

"Ni Guadalajara ni nosotros".
"Que Jalisco perfore pozos".
"Que nos paguen el agua, que nos paguen las cosechas, porque tenemos hambre; o que ellos se queden con sed y nosotros hambrientos".

Gritos de los productores del distrito de riego 011, de Guanajuato, acarreados a la sesión de seguimiento y evaluación del consejo de cuenca Lerma-Chapala en Metepec, Estado de México, en la pág. 7 del periódico Público del 15 de noviembre de 2002.

El gobernador de Jalisco debe exigir simplemente el cumplimiento de las leyes vigentes para el rescate del lago de Chapala, porque los acuerdos del Lerma son "de voluntades" y su cumplimiento no puede ser reclamado ante un juzgado, advirtió ayer la especialista en derecho ambiental de la Universidad de Guadalajarara, Raquel Gutiérrez Nájera.
Gutiérrez Nájera destacó que el agua es propiedad de la nación (artículo 27 constitucional), su administración compete al ejecutivo Federal a través de la CNA (artículo 113 de la Ley de Aguas Nacionales), y el agua es un "bien de dominio público" sujeto a jurisdicción exclusiva federal (artículos 1, 2, 5 y 29 de la Ley General de Bienes Nacionales).
La especialista admitió que los procedimientos que se siguen por parte de la CNA están "entrampados", lo que lleva a impedir acciones legales efectivas. Dijo que la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, así como la de Aguas Nacionales, dan todas las herramientas para proteger eficazmente los ecosistemas. "Se trata de exigir que la ley se cumpla, es así de sencillo; el reglamento de usos de agua, por ejemplo, debe decretarse por parte del Ejecutivo, así lo estatuyen las leyes. Lo que hace falta son acciones de autoridad para hacer cumplir la legalidad".

V. pág. 7 del periódico Público del 15 de noviembre de 2002.

1. Es poco sustentable el derecho de convertir un embalse natural de miles de años de antigüedad, en un usuario más que deba condicionar su existencia a partir del servicio que presta a una ciudad y no a su carácter regulador de un ecosistema de gran extensión territorial en el occidente de México.
2. Violar los acuerdos tomados en un consejo como el de la Cuenca Lerma-Chapala-Santiago, no es sólo oponerse a acciones de buena voluntad, sino violar el espíritu de administración nacional para el que fue creada esta instancia de representación técnico-social.
3. Al no ejercer las facultades que le otorga la Ley de Aguas Nacionales para declarar la veda ecológica, el Presidente de la República, con su omisión, actúa en términos evidentemente políticos.
4. Afirmar que el daño ecológico de Chapala se daría en caso de un transvase abrupto, resulta improbable cuando sólo se trata de liberar las aguas que la naturaleza le depositó durante miles de años.
5. La falta de capacidad para reconvertir el sistema de riego, especialmente en el estado de Guanajuato, así como para impedir la extracción clandestina a lo largo de la cuenca o incentivar el cambio de cultivos de menor requerimiento de agua, es más que un asunto tecnológico, un problema económico-social al afectar a miles de familias que consideran legítimos los beneficios que hoy reciben.

Carlos M. Orozco Santillán, en la pág.7/A del diario El Occidental del 17 de noviembre de 2002.

El cobro del agua no se equipara con la realidad del agua que se consume, nos suben las tarifas por un agua de primer nivel y nos dan un agua de cuarta, contaminada. ¿Hasta cuándo los ciudadanos vamos a pemitir tanto abuso y corrupción de las autoridades?

Luis Leonardo Cuevas Barra, en la pág.8/A del diario El Occidental del 17 de noviembre de 2002.

La Comisión Nacional del Agua debe ejercer su autoridad en la materia y aplicar la legalidad para que Chapala alcance su recuperación, opinó el gobernador del estado, Francisco Ramírez Acuña.
El funcionario destacó que su papel como mandatario estatal no es el de "ir a apedrear al vecino", en alusión a la disputa con los agricultores del Lerma. Pero que en la exigencia de la legalidad, sí está dispuesto incluso a ir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a pedir que la CNA cumpla con su papel y asigne a Chapala el agua que le toca.
"Nunca voy a llevar a mi pueblo a un callejón sin salida, no se trata de llevar y montonear; si me llevo dos, 300, 400 gentes, ¿cuántos muertos creen que ya tuviéramos?"

V. pág. 10 del periódico Público del 19 de noviembre de 2002.

Jesús González Hinojosa, director del comité Acqua de la Universidad de Guadalajara, afirmó que en las cifras arrojadas por la Comisión Nacional del Agua (CNA) en la reciente reunión del Consejo de Cuenca en Metepec, hay excedentes (volúmenes no asignados) por 340 millones de metros cúbicos (Mm3) y ahorros (volúmenes asignados no utilizados) por 217.6 Mm3 lo que suma 557 Mm3.
"Sin embargo, no se están tomando en cuenta, en esta suma, cerca de 500 Mm3 de escurrimientos, volumen que nosotros hemos calculado con base en las propias gráficas de la CNA. Queremos saber dónde están estos volúmenes y qué se piensa hacer con ellos, ya que si se vende a peso el metro cúbico es un gran negocio para alguien".
Por otra parte, aseguró que hay una gran cantidad de pequeñas presas y bordos que no entran en los conteos de la CNA y por tanto no se puede saber, a ciencia cierta, cuanta agua hay disponible en la cuenca.

Pág.1-B de El Informador del 20 de noviembre de 2002.

Pág.2-B de El Informador del 20 de noviembre de 2002.

La ley es muy clara, y el vital líquido no es propiedad del primero que se la agandalle.

Conrado Trapero Rivas, en la pág. 2B del diario Ocho Columnas del 24 de noviembre de 2002.

Carlos Orozco Santillán, presidente de la Fundación Red Ciudadana, comentó que las organizaciones ecologistas no gubernamentales del Estado no están convencidas de que ninguno de los niveles de Gobierno involucrados en la problemática hayan tomado las decisiones "con la vehemencia necesaria".
"El mismo presidente, no ha dado la cara, a pesar de que vino a prometer que salvaría al lago".
En cuanto a la oposición de los campesinos guanajuatenses al trasvase, refirió que éstos "no actúan por iniciativa propia".

Pág.4-B de El Informador del 27 de noviembre de 2002.

Se mantiene la exigencia de que el gobierno del Distrito Federal reintegre los aproximadamente 5,500 litros por segundo de agua que le extrae a las lagunas de Almoloya del Río, en el estado de México, cuna del degradado Lerma.
Los cinco estados de la región están de acuerdo en esta materia, pero falta que se pueda aterrizar bien y lograr un compromiso por parte de la ciudad de México.
Esa agua se va a la ciudad de México pero no retorna, se entrega en el estado de Hidalgo, y lo que se busca es que regrese en condiciones óptimas de calidad, según la norma oficial en la materia.

V.pág.14 del periódico Público del 2 de diciembre de 2002.

Aunque el abasto de agua en la ciudad de México no tiene riesgo inmediato, a pesar de que el desperdicio llega al 35 por ciento sólo por el mal estado de la red hidráulica, el hecho de que las tarifas en la capital del país estén subsidiadas 80 por ciento hace urgente una revisión de los costos al consumidor.

V.pág.44 del periódico Público del 2 de diciembre de 2002.

La agricultura de riego sólo genera el 4% del Producto Interno Bruto y ocupa al 21% de la Población Económicamente Activa, pero consume el 78% del agua utilizada en el país.
Más de la mitad de esta agua (55%) se pierde en la agricultura por rezagos tecnológicos y de ingraestructura.

Víctor Lichtinger, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en la pág. 9-A de El Informador del 4 de diciembre de 2002.

El año pasado el Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías de la Universidad de Guadalajara envió a un grupo de estudiantes a contabilizar los trasvases a Chapala en distintos puntos de la Cuenca Lerma. Los estudiantes decubrieron que el agua era desviada a canales que favorecían al distrito 11, a pesar de que los agricultores tienen una cantidad de agua para riego asignada por la Comisión Nacional del Agua. No es posible conocer las cantidades de agua que fueron desviadas ya que no hay medición del robo ni existe en la Cuenca una verdadera red hidrométrica que permita contabilizar con exactitud los flujos del vital líquido.
Este año no será posible movilizar estudiantes para hacer mediciones ya que se teme por su seguridad, después de que un camión que transportaba estudiantes de la universidad fue apedreado al pasar por Guanajuato en días pasados.

V.pág. 8-B de El Informador del 4 de diciembre de 2002.

Los senadores panistas pretenden ocultar el hecho real de que el llamado "Grupo Guanajuato", del cual forman parte influyentes miembros del gabinete, como el secretario de Agricultura, así como el gobernador guanajuatense, se ha empeñado en obstruir e incluso combatir cualquier proyecto a favor del Lago de Chapala, como la [Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional] presentada por los priistas.
Prueba de lo anterior es que los panistas, a pesar de estar conscientes -como ellos mismo lo señalan-, de que es el Ejecutivo federal el responsable de declarar zonas y reservas, jamás hicieron moción alguna para que dicha instancia de Gobierno cumpliera con el deber de establecer normas claras tendientes a la restauración ecológica de la cuenca, donde confluyen nueve estados y 326 municipios, con más de 18 millones de mexicanos.
Esto no quiere decir que todos los panistas estén de acuerdo con el mencionado "Grupo Guanajuato", que se siente dueño de toda el agua de la cuenca, porque hay también destacados panistas que una y otra vez se han pronunciado por medidas efectivas a favor de Chapala, tales como los trasvases e incluso acciones jurídicas.

Editorial, en la pág. 4-A de El Informador del 7 de diciembre de 2002.

La Ciudad de México es un monstruo insaciable al que por motivos políticos simplemente se le dota de lo que demanda sin tomar en cuenta que tales acciones afectan al resto el país.
Es una ciudad sobreprotegida cuyas exigencias y necesidades simplemente se cubren para evitar cualuqier riesgo que altere la estabilidad social. No es justo y no lo es porque atender los requerimientos de la capital del país se está convirtiendo en algo muy costoso y por supuesto, en algunos rubros, urgente, como es el caso de las cuencas del Valle de México.

Editorial, en la pág. 4-A de El Informador del 14 de diciembre de 2002.

El Gobierno federal no parece tener conciencia sobre la magnitud del problema que surgiría en Guadalajara en caso de no disponer del suficiente líquido para su consumo durante el próximo estiaje. Por lo contrario, todo indica que en el vecino Estado de Guanajuato y en altos niveles del Ejecutivo federal hay políticos interesados en calentar los ánimos de los agricultores guanajuatenses para impedir que lleguen a Chapala los volúmnes suficientes y por consecuencia que se reduzcan las dotaciones de agua a esta ciudad.

Editorial, en la pág. 4-A de El Informador del 28 de diciembre de 2002.

El principal impedimento que ha encontrado la propuesta, la iniciativa para declarar la Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico, incluido el lago de Chapala, como Zona de Restauración Ecológica y Reserva de Aguas, ha sido la posición patrimonialista del Partido Acción Nacional a partir de la oriundez del presidente de México, Vicente Fox, y el secretario de Agricultura, Javier Usabiaga.

Raymundo Gómez Flores, senador priista, en la pág. 10A del diario Ocho Columnas del 2 de enero de 2003.

El problema de Chapala se ha trabado por cuestiones políticas y un difícil escollo se encuentra en el gobierno federal, puesto que tanto el secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, como el presidente Vicente Fox, son oriundos de Guanajuato, declaró Salvador Cosío Gaona, diputado federal [priista] por el V Distrito de Jalisco, con sede en Puerto Vallarta.
Manifestó que a estos políticos no les ha quedado claro que la Cuenca Lerma-Chapala es un problema regional y nacional, no un pleito de Jalisco contra Guanajuato.

V.pág. 10B del diario Ocho Columnas del 12 de enero de 2003.

Se dijo en varios medios informativos el pasado lunes 13 que el agua que debería de haber llegado a Chapala procedente de las presas de La Pólvora y Garabatos fue intencionalmente desviada al río Santiago y que las compuertas de Ocotlán, Poncitlán y Atequiza fueron totalmente abiertas. Así, veinte millones de litros de agua se perdieron en el río Santiago y fueron a dar a la presa Aguamilpa de Nayarit, según denunció el investigador del Centro de Estudios Urbanos de Ocotlán, Daniel González Maisterra.
Chapala vacío vale mucho dinero y en cambio no vale nada si está lleno. Qué bien se ve que hay muchos intereses poderosos en torno a que Chapala no se recupere y que va a ser muy difícil combatir contra eso.

Lucio Valdovinos Hernández, en la pág. 9A del diario Ocho Columnas del 16 de enero de 2003.

Los 19 diputados federales guanajuatenses, 18 panistas y uno priista, integraron un frente común para impedir que prospere la iniciativa de ley que dictaminó el Senado de la República, para la restauración ecológica y reserva de aguas de la región Lerma-Santiago-Pacífico.

Pág. 7-A de El Informador del 18 de enero de 2003.

Durante el día de ayer, sin firma, circuló por la ciudad un documento que invitaba a manifestarse durante el Informe de Gobierno de Francisco Ramírez Acuña.
"Une a tu familia y juntos reclamaremos nuestro derecho a tener el Lago lleno y nadie nos puede decir que no; porque hay agua suficiente en las presas de Solís y Tepuxtepec para transferir 700 millones de metros cúbicos (Mm3) de agua para Chapala en este momento. Que no mientan al decirnos que nos van a dejar sin agua para salvar al Lago de Chapala. El problema del lago no eres tú ni tu familia, sino el desperdicio de agua en toda la cuenca, la ineficiencia administrativa. la anarquía, corrupción, burocracia, avaricia sobre los terrenos y obras hidráulicas millonarias que ya vienen y por ello le están bajando a propósito el nivel al Lago y de su capacidad de ocho mil Mm3 ya solamente tiene 1850 Mm3 y le falta 80%. Este es el verdadero problema, por esta razón, manifiesta tu inconformidad..."
"El Lago de Chapala es víctima de un complot orquestado por el Gobierno Federal y el Gobierno Estatal, los responsables que están secando el Lago de Chapala son Vicente Fox Quezada Presidente de México; Cristóbal Jaime Járquez, titular de la Comisión Nacional del Agua (CNA); Antonio Iglesias responsable del agua en la Cuenca del Lerma y gerente regional de la CNA; Antonio Aldrete director del SIAPA; Francisco Ramírez Acuña gobernador de Jalisco; Enrique Dau Flores, director de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento; José Luis Macías Romano responsable de la Secretaría de Desarrollo Urbano [de Jalisco] y tus diputados federales y locales".

Pág. 4-B de El Informador del 1o. de febrero de 2003.

El perredista Claudio Palacios Rivera puso en tela de juicio los 27 centímetros de aumento al nivel de agua del lago de Chapala, que se atribuye el gobernador Francisco Ramírez Acuña en su II informe. Eso se debe a que llovió más, dice Palacios Rivera.

"La tremenda corte" en la pág.3 del periódico Público del 4 de febrero de 2003.

Debemos profundizar en la cultura del aprovechamiento del agua. En la Cuenca del Lerma se utiliza 85% para riego; 800,000 hectáreas todavía se riegan por inundación, se calcula que el desperdicio es de dos mil millones de metros cúbicos anuales.

Juan Armando Duarte Alonzo, coordinador de la Academia de Ingeniería en Jalisco en la pág. 6-A de El Informador del 26 de febrero de 2003.

En la cuenca del Lerma existen más de 1,500 presas que difícilmente se pueden controlar, en un principio la meta sería tener un mejor control en las que tienen una capacidad mayor a 10 millones de metros cúbicos, que son cerca de 60, con lo que se controlaría casi el 60% del agua almacenada en la cuenca.

Rafael Rosales González, funcionario de la CNA en la pág.10A de Mural del 27 de febrero de 2003).

De acuerdo con las observaciones del Comité Universitario para el Estudio del Agua (Acqua) de la UdeG, es necesario que le ingresen 780 millones de metros cúbicos de agua a Chapala anualmente y no los 200 que de acuerdo con la Comisión Nacional del Agua y el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, son suficientes para su recuperación en 20 años.

Pág.4-B de El Informador del 1o. de marzo de 2003.

De muy poco servirá el trasvase de 500 millones de metros cúbicos a Chapala, que se iniciará el próximo 1 de junio, si no se toman medidas extremas de vigilancia para evitar la desviación, extracción y robo de agua.

Enrique Meza Villegas, miembro del comité científico Acqua de la Universidad de Guadalajara, en la primer plana del diario El Occidental del 2 de marzo de 2003.

El 24 de julio de 1906, en una época en que expresiones como "ecología", "protección al medio ambiente" y similares no eran moneda corriente, un ingeniero tapatío presentó ante el ministro de Fomento de Porfirio Díaz un informado y puntilloso dictamen técnico, en el que desaconsejaba el proyecto que se proponía desecar la parte más baja del lago de Chapala. Algunas de las razones del referido ingeniero, quien no fue otro que Miguel Ángel de Quevedo, un protoecologista que con toda justicia acabó ganándose, nacionalmente, el epíteto de el Apóstol del Árbol, eran que "las vegas o ciénegas de la margen oriental del lago" también "forman parte del vaso o cauce de éste"; que con los años habría desequilibrios climáticos en la zona, y que pronto el imaginado emporio agrícola se vería mermado no sólo por las inundaciones, durante los temporales cargados, sino lo que era aún más grave: por el salitre que paulatinamente iría esterilizando las tierras de labranza.
Para desgracia de las generaciones posteriores, incluida la nuestra, Miguel Ángel de Quevedo terminó siendo profeta en su tierra.
Meses después de haber presentado su dictamen técnico sobre la entonces llamada "cuestión del lago de Chapala", comenzó a construirse, con fines agrícolas, el bordo Cuesta Gallardo, el cual cercenó de tajo la tercera parte del lago. Aquel fue el primero de una tupida serie de golpes que, a lo largo de un siglo, ha venido padeciendo (y los habitantes de la región con él) el lago de Chapala y cuyas consecuencias están a la vista: una disminución cada vez más grave en los niveles de almacenamiento del lago (actualmente tiene menos de 18 por ciento de su capacidad); descargas cada vez menores y más regateadas del río Lerma; una severa contaminación que ha ocasionado la desaparición de varias de las especies acuáticas nativas; extracciones oficiales y clandestinas que no sólo han mermado y siguen mermando los cada vez más menguados caudales, sino que incluso hacen temer por su existencia. Y, sumado a todo lo anterior, un irreversible deterioro climático y un serio problema de abastecimiento de agua para la región, incluida desde luego la zona metropolitana de Guadalajara.

Juan José Doñán en la pág.49 del periódico Público del 7 de marzo de 2003.

En un trabajo denominado: "El lago de Chapala y las administraciones del cambio", el ingeniero José Briseño resaltó que el convenio firmado en 1991 entre el Ejecutivo federal y los de los estados de México, Querétaro, Guanajuato, Michoacán y Jalisco, donde se buscaba la recuperación y la preservación del mayor embalse de origen natural de la República Mexicana, sólo se respetó hasta 1995.
Enfatizó que "a partir de 1995 con la complacencia de la nueva administración estatal panista y a favor de los intereses del entonces gobernador guanajuatense (refiriéndose por supuesto a Vicente Fox), dejó de cumplirse tal acuerdo, ocasionando que la situación del lago se volviera cada vez más crítica".

Pág.4/A del diario El Occidental del 16 de marzo de 2003.

"Parece ser un problema político porque las soluciones son fáciles aquí, el problema de utilizar más eficientemente y más sostenible el recurso agua, tanto en la agricultura, como en la industria como para el consumo privado, para todo éso hay soluciones múltiples que se podrían aplicar."
"Si las administraciones estatales y federales quisieran resolver el problema del Lago de Chapala, lo lograrían porque ellos son los responsables de que se cumplan las leyes regulatorias existentes."
"El Lago de Chapala no es solo un asunto mexicano ya que es un Lago que tiene una importancia a nivel internacional para las aves. El Gobierno (federal) y el de los estados lo deben tomar en cuenta, es una herencia que tienen ellos de valor a nivel internacional que tienen que proteger."

Marion Hammerl-Resch, directora a nivel mundial de la organización Global Nature Fund en la primera plana de Mural del 20 de marzo de 2003).

Un tache internacional más para México. Aunque sea casi la novena economía y esté a la vanguardia de este loco mundo, como alardea el Zorro pregonero, en el agua estamos en el fondo.

José Ramón Hanón en la pág.6-A de El Informador del 22 de marzo de 2003.

En México el agua se ha convertido en motivo de disputa y discordia entre usuarios, ya que pese a ser un bien escaso, hay despilfarro, como es el caso del Distrito Federal, donde por cada 65 metros cúbicos (m3) por segundo que entran se desperdician 13 m3, suficientes para abastecer a Tijuana, Monterrey y Veracruz.

Heladio Ramírez, dirigente de la Confederación Nacional Campesina, con motivo del Día Mundial del Agua, en la pág.11-A de El Informador del 22 de marzo de 2003.

Desde 1993 la demanda no ha sido cubierta al 100%

Fuente: Siapa y UdeG

Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo, organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos.

HUIXQUILUCAN, Edomex.- Con astillas de madera, un pantalón, un tapete y un tabique, seis trabajadores de la Dirección General de Construcción y Operación Hidráulica de este municipio, DGCOH, taparon provisionalmente la megafuga de agua que existe en uno de los dos ductos del Sistema Lerma Sur, y que desde hace más de una año derrocha diariamente 860 mil litros del vital líquido.
Aunque MURAL constató que con la reparación a medias se disminuyó la intensidad de la fuga, los mismos trabajadores admitieron que estos arreglos sólo son temporales para disminuir el chorro y para que el derroche de agua no se vea tan aparatoso.
Vicente Chavero, responsable de la obra, señaló que constantemente los mandan al lugar a poner taquetes de madera para disminuir las salidas de agua, y dijo desconocer en qué fecha se arreglará definitivamente.

El problema actual es que a pesar de los acuerdos de dicho Consejo [de Cuenca], no se han trasvasado a Chapala los poco más de tres mil millones de metros cúbicos correspondientes al período 1991-1999. Esto no tiene otra causa que la falta de voluntad política.

Editorial, en la pág. 4-A de El Informador del 2 de abril de 2003.

Debe incluirse la reforestación, la tecnificación del riego, el remplazo de cultivos por los de bajo consumo de agua, el saneamiento de la cuenca, y hacer un programa de protección de zonas federales contra invasores.
El espíritu del Consejo de Cuenca está cambiando; independientemente de la buena voluntad que pudiera haber por los representantes de los gobiernos estatales, también se requiere de la buena voluntad de los usuarios. Se está entrando en una etapa de concientización que no es sencilla, pero hay mayor voluntad ante la crisis actual.

Juan Ignacio González Lozano, presidente de la Comisión de la Cuenca Propia del Lago de Chapala, A.C., en la pág. 6-A de El Informador del 2 de abril de 2003.

Recordemos que la administración estatal 1995-2001 dejó de exigir el cumplimiento del Acuerdo de 1991; lamentablemente eso generó intereses que hoy en día son difíciles de vencer, a pesar de la buena labor de gestión de la Comisión Estatal del Agua.
El incumplimiento del acuerdo federal, desde 1995, derivó en una sobreexplotación de los caudales de la parte correspondiente al Lerma, de la cuenca, cuando entre 1991-1995 el almacenamiento del lago llegó a tener más de cinco mil millones de metros cúbicos.
Lo único que necesita para su recuperación el Lago de Chapala es voluntad política y capacidad de gestión, entre las autoridades estatales y las federales; hay voluntad en las primeras, pero no hay disposición de las segundas.

José Briseño Muñiz, profesor honorario del la UdeG, en la pág. 6-A de El Informador del 2 de abril de 2003.

El interés más opuesto al ecológico es el de los agricultores. Especialmente en el caso del distrito de riego 011, que gasta anualmente de 20 a 30 por ciento del agua del Lerma y es uno de los mayores del país. Tiene una importante capacidad de movilización que se ha hecho presente en las reuniones del consejo de cuenca, para presionar por que se les respeten las conceciones, y que ejerce a través de diputados, senadores y gobierno de Guanajuato una importante influencia en las instancias nacionales. Se dice que ellos aprovechan que el presidente Fox, de Guanajuato, está en la presidencia, ¿eso les da más poder?...

Pág.17 de Guía de Telecable de abril de 2003.

Es notorio el incumplimiento a las promesas de campaña que hiciera en un tiempo el hoy presidente Vicente Fox, quien ha olvidado lo que ofreció en cuanto a restauración integral de la cuenca para salvarla del caos ambiental y mejor convertirla en un apoyo para el equilibrio ecológico nacional.
Falta conciencia y vergüenza a los diputados federales panistas de Jalisco, para que defiendan a su entidad y a sus representados, ya que no deben continuar con servil sumisión a los intereses de guanajuatenses como Fox y Usabiaga.

Salvador Cosío Gaona, diputado federal priista en la pág.5/A del diario El Occidental del 6 de abril de 2003.

Los mexicanos no podemos acostumbrarnos al absurdo de aceptar que somos un pueblo sucio, irresponsable, carente de cultura ecológica, de sentido cívico y de responsabilidad ciudadana.
Por el camino, el Lerma recoge toda clase de inmundicias, entre ellas residuos industriales del Estado de México y Querétaro; escurrimientos de riego contaminado con fertilizantes químicos en Guanajuato; toneladas de heces fecales de las porquerizas michoacanas y descargas de aguas negras de cientos de drenajes en todos esos estados.
Entre todos esos residuos infecciosos, fluye apenas un hilito de agua que escapa de las presas construidas en el Alto Lerma, para ordeñar y contener las aguas del río.
Chapala era orgullo de Jalisco, privilegiado edén al que arribaron, como aves migratorias en busca de una perpetua primavera, miles de jubilados estadounidenses y canadienses.
Fue, desde principios del siglo pasado, un paraíso de veraneo por excelencia, al que concurrían, en sus días de gloria, el dictador Porfirio Díaz, y en décadas más recientes el Presidente Gustavo Díaz Ordaz.
Pero fundamentalmente, Chapala es un regulador del clima, de las lluvias y de la vida en amplia región del Occidente del país.

Pedro Mellado en la pág.2B del periódico Mural del 24 de abril de 2003.

No es que el terreno de Loma Larga sea poroso (hasta ahora no hay ningún estudio que avale ese dicho) ni que el volumen del río Verde sea insuficiente (el lunes de esta semana, ante el silencio de Dau Flores, especialistas hidráulicos aseguraron en el Congreso local, que la media anual de este río es de 21 metros cúbicos por segundo y no de 8, como habían dicho el director y otros funcionarios de la CEAS), sino que León, el terruño de Fox, lleva mano en el reparto de las agua del río Verde y que, en este sexenio, a la capital de Jalisco no le queda más remedio que conformarse con las sobras del centro urbano más poblado de Guanajuato y completarlas con la cloaca del río Santiago. Más allá de la palabrería de Ramírez Acuña y Dau Flores, esto explicaría por qué Arcediano y nada más que Arcediano.

Juan José Doñán en la pág.45 del periódico Público del 2 de mayo de 2003.

Javier Chico Goerne, diputado federal del Partido Acción Nacional, calificó de "controversia incorrecta" el reclamo de un grupo de agricultores guanajuatenses que sugieren la revisión del convenio en el cual se establece el trasvase de la presa Solís, en junio, al Lago de Chapala. "No se vale", reiteró, "estarse inventando cosas".
Entrevistado en San Lázaro (Ciudad de México), Chico Goerne dijo que "de no soltar una gota, a raíz de ese convenio con Jalisco, perdemos más nosotros que ellos". Y apostilló: "Estamos en una posición muy débil; hay que entenderlo. Guanajuato es un Estado que está en el centro del país, no tiene costas y en sus montañas no nace un solo río que valga la pena".

Pág. 1-B de El Informador del 14 de mayo de 2003.

Ya comenzaron las amenazas. El gobernador Carlos Romero Hicks, de Guanajuato, fue convencido por los usuarios del agua de la cuenca del río Lerma para que no deje salir una sola gota de la presa Solís hacia Chapala. Romero Hicks y compinches aseguraron que primero están sus tierras, luego sus tierras y finalmente sus tierras, antes que el trasvase a Chapala por 280 millones de metros cúbicos de agua, a partir de Junio de 2003. Es más, para compartir la responsabilidad de su oposición, acordaron enviar una iniciativa al Congreso del Estado de Guanajuato para que apruebe la negativa con efectos de ley.
Al parecer, ya se hizo costumbre que cada vez que el calendario establece el envío de agua a Chapala, los señores dicen que primero está producir alimentos que dar agua al lago para fines turísticos y para que se la beba Guadalajara.
El sofisma de los vecinos es evidente. Primero, hace años que dejó de ser el turismo la principal fuente de sustento de la región. La laguna es el centro de un ecosistema. Flora, fauna, clima, el mantenimiento del ciclo vital del agua depende de que Chapala disponga de niveles arriba de su mera sobrevivencia.
Además, con el mismo derecho que los agricultores reclaman agua para sus siembras, los pescadores que viven de lo poco que queda de su fuente de sustento y los pobladores que dependen del lago para beber, tienen la facultad de reclamar su parte.
Además, el trasvase no es capricho de última hora, sino acuerdo razonado y aprobado por el consejo de cuenca y las autoridades desde hace meses. Legalmente, la Comisión Nacional del Agua es la responsable de decidir y de vigilar el cumplimiento de la ley. El volumen de agua que a cada uno de los usuarios de la cuenca corresponde está escrito y aceptado. No se vale que el gobernador de Guanajuato ponga el mal ejemplo de apoyar el incumplimiento de la ley.
En Noviembre de 2002, el gobernador Francisco Ramírez Acuña, declaró que, luego de haberse hecho el reparto del agua disponible, correspondían a Chapala 342 millones de metros cúbicos, pero en actitud de no provocar problemas, aceptó los 280 millones de metros asignados al lago. El 21 de Noviembre, Ramírez Acuña declaró que darle agua a Chapala no era un regalo, sino el cumplimiento del acuerdo de 1991. En consecuencia, es indispensable mantener la calma y no asumir actitudes provocativas, pero por aquello de las dudas, toca al gobernador jalisciense poner sobreaviso a la Comisión Nacional del Agua, a fin de que el trasvase que debe comenzar a mediados de Junio no vaya a ser motivo de fricciones entre Estados vecinos.
Existe la ley y hay quien la aplique. Nadie puede hacerse justicia por propia mano.
Si los agricultores guanajuatenses piensan que son dueños de la presa Solís, están equivocados.
El recurso agua es de la Nación y la ley dice que la CNA es la encargada de vigilar su equitativo y correcto reparto.
Un pleito entre Guanajuato y Jalisco por el agua del Lerma hace tanta falta como un dolor de muelas.

Marcos Arana Cervantes, en su sección "Ni más ni menos", en la pág.4-B de El Informador del 27 de mayo de 2003.

El que Romero Hicks quiera o no quiera trasvase es irrelevante. Finalmente [quien] determina es CNA y ya está acordado por el Consejo de Cuenca y esto no puede tener marcha para atrás definitivamente.

Jesús González Hinojosa, director del comité Acqua de la Universidad de Guadalajara en la pág.4-B de El Informador del 27 de mayo de 2003.

Dice el arquitecto [Manuel Vázquez Aldana] que Paco-gobernador sí tiene "oficio político con tamaños" y los sabe usar. Le comento al arquitecto que en el caso del Lago de Chapala, Ramírez Acuña no ha demostrado ni "tamaños" ni "oficio político", porque si así fuera, el lago tendría 2,900 millones de metros cúbicos; el señor Ramírez Acuña sabe bien la cantidad de agua que se ha desperdiciado en lo que lleva de Gobierno, también le digo al arquitecto que si Paco-gobernador tuviera lo que él dice ya hubiese decidido que la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) fuera centralizada a la Secretaría de Desarrollo Urbano y de esta manera, acabar con las dudas que Macedonio Tamez tiene en la camarilla de la CEAS, camarilla que lo ha obligado a cometer desaseos políticos como bien lo afirmara el diputado José Luis Leal Sanabria (uso la palabra camarilla apegándome al Diccionario de la Real Academia Española).

Manuel Villagómez Rodríguez en la pág.6-A de El Informador del 4 de junio de 2003.

Serán 60 días para la llegada de los volúmenes urgentes para el Lago de Chapala, que al día de hoy está en el orden de los mil 300 millones de metros cúbicos y representan 17% de su capacidad total, de ocho mil millones de metros cúbicos.
Este último trasvase de 280 millones de metros cúbicos fue accidentado, debido a la oposición de autoridades y productores rurales del Estado de Guanajuato.
Esperamos que los volúmenes lleguen sin incidencias, con la vigilancia que realizará la Policía Federal Preventiva. Recordemos que en anteriores trasvases sucedió mucha extracción ilegal de productores y usuarios con bombas clandestinas.

Jesús González Hinojosa, director del comité Acqua de la Universidad de Guadalajara en la pág.6-A de El Informador del 11 de junio de 2003.

El trasvase por 280 millones de metros cúbicos (Mm3) al Lago de Chapala, programado para este 10 de junio, es el tercero en 12 años de vigencia del "Acuerdo para la distribución de las aguas superficiales de la Cuenca Lerma Chapala", sumando 408 Mm3 de ingreso al lago por este concepto.
Aceptando un déficit promedio de 250 Mm3 podemos concluir que, de no haberse realizado, hoy estaríamos asistiendo a una situación terminal del lago. Necesarios y fundamentales los trasvases, pero intrínsecamente insuficientes.

Enrique Carmona Pedraza, director de la Comisión de la Cuenca Propia del Lago de Chapala, A.C. en la pág.6-A de El Informador del 11 de junio de 2003.

Si los ingleses revivieron el Támesis, luego de que la contaminación privó de posibilidades de vida a la fauna y la flora del histórico río; si los franceses hicieron lo mismo con el Sena y los italianos con el Tíber, ¿por qué los mexicanos no podrían devolver a Chapala su perdida magnificencia? No. No es señal de locura afirmar lo anterior. Hay bases razonables para esperar que la generación en curso devuelva a Chapala lo que élla misma y la anterior le quitaron.
Quienes quieren cercenarla, achicarla, secarla o convertirla en laguna virtual tienen todo el derecho de decir barbaridades, como también tienen todo el derecho de defenderla los jaliscienses bien nacidos. ¿Cómo pinta el futuro? Menos negro de como muchos sostienen. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que, por fin, la Comisión Nacional del Agua comenzó a cumplir y a hacer cumplir la ley. La demostración actual es el envío, a lo largo de dos meses, de 260 millones de metros cúbicos de agua de la presa Solís hacia Chapala.
Este volumen, sumado a las aportaciones del temporal de lluvias, representará más o menos 1,200 millones de metros cúbicos de agua, una cantidad similar a la que tiene Chapala a esta fecha. Entre lluvias, aportaciones del Lerma y el cumplimiento del acuerdo sobre uso del agua de la cuenca, es razonable esperar una recuperación anual de entre 400 y 500 millones de metros cúbicos. A ese ritmo, Chapala puede almacenar en cinco a seis años agua suficiente para mantener niveles más que aceptables.
Por otro lado, Guadalajara dejará de sacar agua de Chapala dentro de cuatro años, al entrar en operación el sistema Arcediano, lo que significará 200 millones de metros cúbicos más de reservas.
Tan se está revirtiendo la situación, que hoy, la laguna tiene 450 millones de metros cúbicos de agua más que en la misma fecha de 2002. Esto es posible como consecuencia del reparto más justo del agua de la cuenca del Lerma. A partir del Martes 10 de Junio, comenzó a ser monitoreado el trasvase de 260 millones de metros cúbicos, por medio de 6 estaciones de control. Al mismo tiempo, elementos de la policía federal preventiva y estatal de Jalisco, así como personas de organizaciones no gubernamentales, vigilan para evitar el robo de agua.
En resumidas cuentas, está en marcha todo un esfuerzo humano que, sumado a la aportación de la Madre Naturaleza, dará como resultado la recuperación de Chapala, para frustración de quienes han hecho de predecir su muerte una forma de vida.

Marcos Arana Cervantes, en su sección "Ni más ni menos", en la pág.5-B de El Informador del 11 de junio de 2003.

Los agricultores del Distrito de Riego 011 buscan ampararse para frenar el trasvase de la Presa Solís al Lago de Chapala.
Hoy el Pleno del Congreso local avalará que el Poder Legislativo brinde apoyo jurídico a los agricultores.

Primera plana del periódico Mural del 12 de junio de 2003.

De los 80 millones de mexicanos que tienen agua en su domicilio, sólo 40 millones asumen el compromiso de pagar y, además, no se está cobrando ni la mitad del costo real.
En México se facturan 30 mil millones de pesos al año, de los cuales se pagan 15 mil millones, y se estima que los gobiernos dejan de pagar entre 10 y 12 mil millones de pesos, amparándose en el Artículo 115 constitucional.
De toda el agua que tiene México, sólo entre 10% y 12% se utiliza para las ciudades, el uso principal es el agrícola y la eficiencia en el consumo humano es de 70%, por lo que se desperdicia 30 por ciento. En cambio, el sector agrícola aprovecha 30% y desperdicia 70%, lo que nos obliga a solicitarles mayor eficiencia.

César Alfonso Lagarda, presidente de la Asociación Nacional de Presas de Agua y Saneamiento de México, en la primera plana de El Informador del 21 de junio de 2003.

El ex gobernador Alberto Cárdenas fue el verdugo del Lago de Chapala, ya que se sometió a los intereses de Fox en Guanajuato y, claro, le redituaron, le dieron chamba; de otro modo tendría que haber regresado a Zapotlán el Grande o Ciudad Guzmán; nunca exigió que se cumplieran los acuerdos de la cuenca.

Gustavo Martínez en "Buzón de nuestros lectores", en la pág.6-A de El Informador del 28 de junio de 2003.

Las aportaciones del río Lerma a la Ciudad de México durante 52 años (1950-2002) sumaron más de ocho mil millones de metros cúbicos que vienen a equivaler a un lago de Chapala completamente lleno.
Pero de tales volúmenes la cuenca del río Lerma no ha recuperado una sola gota en más de medio siglo. Todas las ciudades de la cuenca (aun Guadalajara que es usuaria) regresan el agua que toman de ésta. Si la Ciudad de México devolviera los caudales que capta contribuiría mucho a la recuperación del lago de Chapala, pero se ha negado siempre, y el actual gobierno capitalino mantiene esa postura.

Pág.13B del diario Ocho Columnas del 7 de julio de 2003.

Está lloviendo bien este año en la cuenca del río Lerma. En otros años un buen temporal garantizaba una recuperación del lago de Chapala. Ahora se llenan primero las presas y sus excedentes son los que recibe el lago.
Y es que la agricultura es la prioridad en la cuenca. Hay que almacenar toda el agua que se pueda en las presas es la consigna.
La red de presas es excesiva, pero sustentan el riego de 800 mil hectáreas, el veinte por ciento de las habilitadas en el país. De ahí la debacle de los almacenamientos del lago de Chapala.
Consignamos sólo las presas más importantes que se construyeron en la cuenca hasta el año 1989 y que son 108, que se ubican en el Estado de México, Querétaro, Guanajuato, Michoacán y Jalisco. No se incluyen las de Aguascalientes, Zacatecas, Durango y Nayarit, que son 33.
Sumando la capacidad total de su almacenamiento -sobre el nivel de plenitud- en las 108 presas descritas pueden embalsarse ahora 4,200 Mm3 [millones de metros cúbicos]. Tanto llovió en 2002 que en la última semana de octubre estuvieron al 96 por ciento, pero las del Estado de México, Tepuxtepec, Solís y Ocampo llegaron a reportar niveles del 97 al 108 por ciento.
Tal infraestructura es el sustento del riego agrícola en la cuenca. Es de precisar que el 81 por ciento del agua superficial y el 86.5 por ciento del agua de acuiferos es para el campo.
De las 108 sólo unas pocas están en Jalisco y, son además, de bajo almacenamiento: La Manjo, Arcina, El Joconoxtle, La Manzanilla. La de mayor capacidad es La Pólvora, con 51 Mm3, pero la realidad es que nunca los ha embalsado.
Guanajuato, en cambio, tiene 38 presas. La Solís embalsa 810 Mm2, es la que regula la corriente del río Lerma. Nunca reduce su nivel más allá del 40 por ciento. En 1982 la SARH levantó su cortina para incrementar su capacidad original, que era de 400 Mm3.
La presa de Tepuxtepec, en Michoacán, tiene capacidad a plenitud de 378 Mm3, siendo la segunda más grande de la cuenca.
Por lo general reporta niveles del 85 al 95 por ciento. También se elevó su cortina en 1980 para generar más electricidad.
En las cuencas de los ríos Turbio, Duero y Zula se levantaron también diez presas con una capacidad superior a 100 Mm3. La más antigua es la Barraje de Ibarra, que se construyó en 1900.
Otra presa importante es la presa Melchor Ocampo, que se ubica en el norte de Michoacán. Tiene capacidad para 198 Mm3 y se sustenta con el río Angulo. Aporta agua a 210 mil hectáreas de riego.
La última presa de la cuenca se construyó en 1989 y fue en Jalisco. El Acuerdo Interestatal de 1989 estableció también que eran demasiadas, por lo que no se han construido más; y además entró en vigor la veda de agregar más áreas de cultivo bajo riego.
En un diagnóstico que presentó en 1999, la SEMARNAT reconoció que el exceso de presas era uno de los tres factores más importantes de la crisis del lago de Chapala.
Coincidentemente, antes de la elevación de la cortina de la presa Solís, el lago recibía más de dos mil Mm3 de agua de la cuenca, pero a partir de 1982 empezaron a decrecer las aportaciones del río Lerma. En 1989 fueron de 395 Mm3, en 2001 y 2002 fueron inferiores a 350 Mm3.

El Gobierno Federal alentó exageradamente el uso agrícola en la cuenca durante los años 60s y 70s. Fue cuando la SARH estimó, equivocadamente, que habría siempre excelentes temporales y lo que desde luego no sería así. Se construyeron presas en exceso.
La presa Solís. Se comenzó a construir hacia 1945. La idea del Gobierno Federal, que todavía no creaba la SARH, era regular las crecidas del río en esa parte (Alto Lerma) y aprovechar los caudales, que eran inmensos de agosto a septiembre, para el riego de temporal en la región de El Bajío, donde está el Distrito Agrícola 11, el de más demanda de agua (880 Mm3).
Se inauguró el 2 de agosto de 1949, con capacidad para 780 Mm3, pero el criterio de almacenamiento era para la mitad, con no más de 400 Mm3, a fin de dejarle una capacidad vacía similar para regular y administrar en época de lluvias las crecientes.
Empero, la presa fue llenada a toda su capacidad en ese mismo año y lo que ocurrió, entre 1957 y 1959, cuando se reportaron años altos de lluvia en esa zona, fueron las crecientes inmensas y sin control (el vaso carecía de función reguladora al estar al tope del almacenamiento) que inundaron los valles de El Bajío.
Aun así, con la experiencia de entonces, el Gobierno Federal realizó en 1982 la ampliación de la presa, de 780 a 1,100 Mm3 (40 por ciento más); creciendo así su capacidad de operación a 810 Mm3. Paso a ser la de mayor volumen de la cuenca y una de las 30 más importantes del Sistema Hidráulico Nacional.
La presa Solís es la que regula actualmente el río Lerma. Entre agosto y septiembre, cuando empieza a desfogar excedentes, la presa deriva hasta 80 mil litros por segundo.
El Lerma llevaba antes agua durante todo el año, por lo que al lago de Chapala le aportaba siempre agua. Ahora sólo recibe escurrimientos de temporal. Un informe reciente reporta que en el lapso de 1930 a 1950 el Lerma aportaba unos 3,400 Mm3 anuales al lago. Desde 1957, con el modelo hidráulico que diseñó el Gobierno Federal para favorecer a la agricultura y la industria, decrecieron a la mitad.
En los últimos diez años han sido menores a 500 Mm3 al año. En 1999 totalizaron sólo 332 Mm3, incluyendo un trasvase de la presa Solís.
En la cuenca se genera un escurrimiento medio anual de 5,730 Mm3 y las demandas de agua superficial suman 3,746 Mm3. La evaporación se lleva 1,440 Mm3.
Tomando en cuenta estos volúmenes evaporados, la CNA señala que el balance hídrico global de la cuenca es deficitario.
Para Dagoberto Ponce, subdirector del Centro de Investigación Agrícola de México, con sede en Toluca, "la desmedida construcción de presas fue decisión errónea sin el sustento técnico, ya que se consideró en los 60s y 70s que llovería como en ese tiempo. Justamente en ese periodo, de 1970 a 1982, es cuando El Bajío y otros distritos agrícolas de la cuenca duplican sus extensiones bajo riego. La interrogante es: ¿con qué criterio se hizo?"
Otro factor que influyó mucho en la desmedida infraestructura de presas que se hizo en la cuenca fue el populismo en el que incurrieron los ex presidentes Luis Echeverría Alvarez y José López Portillo, que con fines políticos (ambos habían prometido agua para el agro durante sus campañas electorales) aprobaron que se construyeran por todo el país, aunque algunas estuviesen después semivacías.
De los 8,210 Mm3 que anualmente se manejan en la cuenca, 6,584 Mm3 son para el campo. Visto en un plano imaginario casi llenarían el lago de Chapala. De estos caudales el 52 por ciento son de origen superficial y el 48 por ciento restante de origen subterráneo.
En las décadas de los años 70s y 80s, y como una consecuencia de años con precipitaciones abundantes, como de las acciones para lograr la autosuficiencia alimentaría de México (el caso del Sistema Alimentario Mexicano en el sexenio 1976-1982) hubo un impulso a la producción agrícola tan vertiginoso como el boom petrolero de 1979 a 1980, pero tan poco viable que superficies proyectadas para cultivos de riego y de temporal, al llegar los años secos perdieron su habilitación.
En octubre de 1982 un grupo de investigadores del Centro de Estudios Agropecuarios del Instituto Politécnico Nacional (CEA) dieron a conocer que el gobierno lopezportillista había habilitado desde 1979 y hasta los primeros meses de 1981 más de 95 mil hectáreas agrícolas bajo riego, pero según indicadores de agua disponible que no eran estables.
La mitad de las hectáreas estaban en la cuenca Lerma y según el CEA se siniestraron en 1980 y 1981 al faltarles agua. Esa fue una razón que tuvo el Gobierno Federal para ampliar la presa Solís.
Hubo, desde luego, otros errores más en el pasado. Recuérdese que a partir de 1950 todos los presidentes vieron que el desarrollo del campo era prioritario para el progreso del país y el agua pasó a ser un recurso natural con valor social y político agregado.

La debacle de Chapala. Expuesto lo anterior, es fácil deducir lo que sucede con el lago de Chapala, que depende ahora de los excedentes del sistema de presas para sobrevivir; pero también de que el gobierno central modifique el actual sistema de distribución del agua, que ahora beneficia en varios aspectos a Guanajuato. Gasta más de la que capta, desde 1982, gracias a la red de embalsamientos.
A partir de 1999 el lago de Chapala empezó a recibir transferencias de agua del Alto y el Medio Lerma (Guanajuato y Michoacán).
El trasvase, a juicio de la CNA, es una compensación extraordinaria de agua que no se asignó a usuarios agrícolas. Para éstos, empero, es agua propia, de su concesión, por lo que no han estado de acuerdo con la medida.
Los grupos ecologistas y académicos sostienen por su lado que se trata de una aspirina, no de una acción que resuelva la crisis de Chapala. Pero gracias al trasvase de 1999 el lago captó 160 Mm3 y logró salvar, por escaso margen, la línea más critica de almacenamiento. Entre 2001 y 2002 recibió la segunda transferencia de 200 Mm3 en dos entregas. Sin esos volúmenes, según calcula la CNA, el lago habría registrado al inicio del estiaje de 2003 un almacenamiento inferior al del 3 de junio de 1955, el más bajo de los últimos 100 años.
El tercer trasvase, correspondiente a 2002, fue por 280 Mm3; y se hizo en dos etapas. Una, en noviembre y diciembre de ese año.
La segunda se está llevando a cabo y se concluirá hasta agosto o septiembre.
Si Chapala hubiese recibido un trasvase anual desde 1991 contaría en este momento con más de tres mil Mm3, según reconoce Tito Lugo, el ex delegado estatal de la CNA. Pero si no se hubiesen construido tantas presas en la cuenca la situación del lago sería otra.

Guillermo Gómez Sustaita, en la pág.2B del diario Ocho Columnas del 14 de julio de 2003.

La demanda de agua para usos no agrícolas se estima se duplicará en los próximos 50 años por lo que su disponibilidad para la agricultura disminuirá en la misma medida, de manera que sólo nos quedan las alternativas de mejorar los sistemas de riego o abatir los costos de desalinización del agua de mar.

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo, en la pág.5-A de El Informador del 9 de noviembre de 2002.

Las zonas industriales de Guadalajara son el mayor dolor de cabeza para el SIAPA, pues ahí se pierde o se extrae clandestinamente hasta 70 por ciento del agua distribuida.

Antonio Aldrete Flores, director del SIAPA, en la pág.8 del periódico Público del 5 de agosto de 2003.

El miércoles 13 de agosto a las 18:00 horas, un grupo de agricultores del distrito de riego 011 de Guanajuato tomaron las instalaciones de Lomo de Toro, e iniciaron el desvío del agua del trasvase a Chapala rumbo a la laguna de Yuriria.

Primera plana de El Informador del 16 de agosto de 2003.

También en el Mezquite desvían agua que debe llegar a Chapala. Va al Valle de Yurécuaro, en Michoacán, para anegar parcelas. Está lloviendo intensamente en ese lugar, las presas están por llenarse, lo que hace improcedente el desvío de caudales de transferencia.
Gran parte del agua del río Lerma que llega a la presa El Mezquite (Blas Barcacel), ubicada en Jalisco, a tan solo 66 kilómetros de Chapala, está siendo desviada desde hace un mes hacia el valle de Yurécuaro, Michoacán; según denuncia de investigadores de la Universidad de Guadalajara y la Fundación Lerma-Chapala-Santiago. El canal derivador debe estar cerrado, afirman, porque está acordado a nivel del Consejo de Cuenca que el trasvase pendiente a Chapala (que corresponde al periodo del año pasado) tiene que ser íntegro, sin nada de aprovechamientos no autorizados en su trayecto; y además ha sido muy pródigo el temporal de lluvias en dicho valle.
La infraestructura hidráulica del Alto y Medio Lerma se diseñó en su momento para retener primero el agua para agricultura y dejar solamente los excedentes (cuando resultan) al lago de Chapala. A esta presa llega el agua del Lerma que sobró en la cuenca, la que el Estado de México, Guanajuato y Michoacán ya usaron o dejaron pasar. Agua que, finalmente, entró a Jalisco, que uno supone va en camino al lago de Chapala (distante 66.7 kilómetros de El Mezquite), pero no es así, pues mediante un canal con capacidad para 20 metros cúbicos por segundo vuelve a salir de territorio jalisciense para anegar más de 8,400 hectáreas de terrenos michoacanos.

Primera plana y la pág.2B del diario Ocho Columnas del 18 de agosto de 2003.

Mientras que en Lomo de Toro o Canal de Coria, los productores recurren a la ilegalidad para hacerse de agua que no les corresponde, abiertamente el gobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks, se pronunció a favor de sus coterráneos al señalar que su administración no está de acuerdo en la forma como se asignaron los volúmenes de agua ya que además de que se afecta la productividad de su estado, no se tiene una visión clara del rescate del Lago de Chapala.
Aunque Miguel Mandujano Ortega, presidente de la Asociación de Productores de Acámbaro, Guanajuato, aseguró que no pretenden desequilibrar la paz social, mucho menos llegar a un enfrentamiento o derramamiento de sangre, "si no nos dejan otra alternativa procederemos a tomar otras acciones, pues no estamos dispuestos a perder la estabilidad de las siembras".
Carlos Venegas, de la Red Ciudadana Ambiental de Guanajuato, dijo que al derivarse agua del trasvase a Chapala a la laguna de Yuriria se pone en riesgo la producción pesquera de este embalse, pues hace meses se sembraron carpas y tilapias que se verán afectadas por los caudales turbios del Lerma, procedentes de la presa Solís, y más si éstos vuelven a salir. Añade que tendrá que intervenir la Subsecretaría de Pesca y que el bloqueo del trasvase es improcedente porque ha llovido intensamente en la entidad y hay cuatro presas casi llenas a dos meses de que termine el temporal.

Diario Ocho Columnas del 18 de agosto de 2003.

Se debe frenar esta arbitrariedad y cumplirse cabalmente el acuerdo interestatal de la Cuenca Lerma Chapala Santiago. En caso contrario se corre el riesgo de que se vuelva a repetir esta violación en forma sistemática, afirmó el presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos del Congreso, Claudio Palacios Rivera. 'No se puede permitir que este tipo de acciones ilegales se mantengan y mucho menos que se vean como una actuación normal'."

Primera plana de El Informador del 20 de agosto de 2003.

La falta de firmeza y complicidad de autoridades federales para hacer respetar los acuerdos para los usuarios de la cuenca, favorecen los caprichos de grupos de presión que se autoproclaman propietarios del agua.

Pág.6-A de El Informador del 20 de agosto de 2003.

La presión de los campesinos de Guanajuato sobre la CNA está de a peso. El camino no es nuevo, el atencazo se ha convertido en la forma de presión más eficiente. Ayer, en la reunión que tuvieron en México los campesinos le pidieron a la CNA que los 100 millones de metros cúbicos que tienen que salir de la presa Solís en septiembre no se entreguen a Chapala. Esta agua significa, para darnos una idea, 14 centímetros en la cota del lago que, sumados al buen temporal, podrían traducirse en una recuperación bastante buena para Chapala. La presión apenas comienza y la batalla estará cada día más dura.

"La tremenda corte" en la pág.3 del periódico Público del 4 de febrero de 2003.

Poco antes de que obligarán a las autoridades de la CNA a cerrar las compuertas de la presa de Solís, el líder de los campesinos alzados, Manuel Cano Ledesma, se dirigió a los representantes en Guanajuato del organismo federal del agua: "No nos orillen a tomar medidas ilegales. No nos provoquen porque los campesinos de Guanajuato estamos enardecidos. Recuerden que han existido consecuencias fatales en otros lugares del país. [...] vamos a ir a cerrar la presa de Solís aunque nos cueste la vida" (Mural, 20 de agosto de 2003). Ante tamaña amenaza, los campesinos en cuestión, que ya habían tomado "medidas ilegales", como fue desviar al lago de Yuriria las aguas que debían haber llegado a Chapala, acabaron saliéndose con la suya, orillando al presidente de la CNA, Cristóbal Jaime Jáquez (quien nos puso en jaque, cuando dijo "es Arcediano"), para que aceptara recibirlos, con el propósito de volver a "negociar" los volúmenes de agua que deberán ser entregados Chapala, cuando esa negociación ya se había hecho a fines del año pasado. Moraleja: quien hace las cosas a la brava en el México de hoy, hoy, hoy consigue lo que quiere.
Y mientras esto ocurre en Guanajuato, el gobierno de Jalisco anda por los montes de Úbeda. En tanto su contraparte del Bajío, Juan Carlos Romero Hicks, se encuentra en un activismo desatado apara apoyar a los campesinos rebeldes de su estado, el gobernador Francisco Ramírez Acuña puso pies en polvorosa y se fue a defender a Chapala desde Canadá (¡órale!) y su escudero Héctor Pérez Plazola, secretario general de Gobierno, salió con el cuento de que exigir el agua que en derecho le corresponde a Jalisco es un "asunto federal". Por su parte, el aguador estatal, Enrique Dau Flores, anda en otros asuntos: corriendo a los habitantes de Arcediano, demoliendo las fincas de la desahuciada población (dizque para "no dejarlas tentaciones a los paracaidistas") y machacando con que el cuento de que Arcediano es lo máximo, por lo que descarta un dictamen negativo de la Semarnat, del que depende que se construya o no la presa en el fondo de la barranca de Huentitán.

Juan José Doñán en la pág.47 del periódico Público del 22 de agosto de 2003.

Confiados, tal vez, en que Vicente Fox, además de ser Presidente de México, es originario de Guanajuato, decidieron simplemente incurrir en un desacato a la autoridad federal, conscientes de la tibieza de la respuesta oficial.
La lectura que trae consigo una decisión como la tomada por los agricultores de esta zona del país, no habla de otra cosa sino de una ausencia de liderazgo, de tibieza en el ejercicio del poder.
Tiempo atrás, una orden lanzada por la Federación era simplemente incuestionable, ahora, ya se vio en Guanajuato, simplemente la dejan pasar, la ignoran El Gobierno federal reaccionó de la forma menos comprometedora, y simplemente a través de la Comisión Nacional del Agua gestionó la apertura de los embalses artificiales "Ignacio Allende" y "La Purísima" para entregar los millones de metros cúbicos faltantes y reanudar el famoso trasvase.
Por obra y gracia de la naturaleza, el temporal de lluvias ha sido abundante y en este momento el lago se encuentra en una cota superior a la del año pasado, pero el problema del agua no es un capítulo concluido, sino que seguirá propiciando enfrentamientos, entre Jalisco y Guanajuato.

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 23 de agosto de 2003.

La realidad es que no se puede abundar en los argumentos a favor de la preservación del lago, sino en actuar de una manera racional y cumpliendo en primer término, los acuerdos de abril de 1990 cuando los cinco gobernadores de la cuenca y el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari iniciaron un plan que tendía al mejoramiento de la cuenca Lerma-Chapala.
Los acuerdos en cuestión no sólo no se han cumplido sino que además de no haberse instalado plantas de tratamiento para aguas residuales a lo largo del río Lerma, los agricultores de Guanajuato aprovechan el agua del río nueve veces más de lo permitido por sus concesiones.
El argumento del gobernador Romero Hicks es en el sentido de que los agricultores de Guanajuato tienen necesidad del agua para producir alimentos para el pueblo de México, pero la realidad es que estos agricultores se están haciendo millonarios al aprovechar aguas que no son de su propiedad sino de la nación y Chapala es un lago también de la nación.
Pareciera un chantaje de los guanajuatenses pues ellos quieren aguas del río Verde para la ciudad de León y las autoridades de Jalisco afirman que permitirán que les llegue el vital líquido a la ciudad cuerera si la devuelven tratada al río Lerma, para que a su vez llegue a Chapala.

Alejandro Ruiz Juárez en la pág.7/A del diario El Occidental del 24 de agosto de 2003.

No obstante lo evidente y mientras Francisco Ramírez Acuña apenas se da por aludido, su director estatal de aguas, ingeniero Enrique Dau, descubrió que "seguramente existen autoridades del Estado de Guanajuato atrás de la beligerante actitud de los campesinos". Si no fuese por la probada experiencia política del fugaz ex alcalde de Guadalajara y de su actual jefe en el Estado, tendríamos un caso excepcional de ingenuidad tardía, lo cual, en todo caso debe tratarse, una vez más, de la prudencia que algunos han llamado pasividad ante lo que ya es un conflicto difícil de manejar para su compañero de partido y Presidente de la República. Sobre todo considerando las aspiraciones personales del Gobernador de Jalisco que, lamentablemente, en este y en otros temas de interés para los jaliscienses, todo parece indicar que es más importante su futuro político personal que las demandas de sus gobernados.
Si bien el señor Dau cree haber descubierto el hilo negro y el complot que se ha fraguado desde el Gobierno del Estado de Guanajuato para arrebatarle sus aguas al lago de Chapala, también le debe quedar claro a partir de la propuesta de un "modesto agroproductor" para solucionar el problema "disminuyendo el área de evaporación del lago acotando artificialmente sus dimensiones", que si este ilustrado campesino habla por sí mismo, entonces los especuladores inmobiliarios que acechan las tierras abandonadas por el agua, deben ser candidatos al premio nacional de ecología.

Carlos M. Orozco Santillán en la pág.7/A del diario El Occidental del 24 de agosto de 2003.

El gobernador del estado ya puso el cascabel al gato: si no hay agua para Chapala, tampoco habrá para León. Si se quiere es una declaración para la tribuna, eso era lo que los activistas y los apocalípticos querían oír, pero al gobernador le da puntos en la pizarra. Por lo pronto la CNA no ha dicho esta boca es mía con respecto a los acuerdos, pero saben por supuesto que lo que está de fondo es la capacidad que los dos estados tienen para dañarse los unos a los otros.
Los dos gobernadores, la CNA y el mismo presidente de la república saben que el asunto del trasvase es una cuestión de derechos, no de caprichos. El punto es si las autoridades estatales de Guanajuato y las federales tendrán la fuerza y la claridad para detener a los campesinos del distrito de riego número 11 antes de que corra sangre al río. Mientras lo que corran sean palabras y protestas hay manera de llegar a acuerdos.

"La tremenda corte" en la pág.3 del periódico Público del 26 de agosto de 2003.

En términos generales el aumento de precipitación por las lluvias recientes ha sido algo benéfico para el campo jalisciense. La excepción hasta el momento se tiene con las inundaciones en dos mil hectáreas de cultivos de maíz en la zona federal de la laguna de Chapala, donde se tienen siembras de seis mil hectáreas.

Pág.34 del periódico Público del 26 de agosto de 2003.

El rescate del Lago de Chapala no puede seguir sujeto a los caprichos de unos cuantos políticos oportunistas y demagogos, que con tal de parecer simpáticos ante sus paisanos, no tienen el menor empacho en alborotarlos para que protesten contra los trasvases.
Existen convenios ciertamente legales entre los cinco gobiernos estatales de la región y el Gobierno federal para dotar a Chapala del agua necesaria para su recuperación, pero por lo visto, estos acuerdos, al no tener el carácter de ley, son fácilmente violados por algunos de sus firmantes, como es el caso concreto del gobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks.
En cambio, si el Congreso de la Unión legislara sobre la distribución del agua del Río Lerma, para garantizar un justo reparto entre los usuarios, y desde luego para asegurar la preservación de Chapala, se evitaría que políticos como el mencionado y otros oportunistas aprovechen las crisis del lago para llevar agua a su molino.

Javier Medina Loera en la pág.4-A de El Informador del 27 de agosto de 2003.

Durante la última sesión de la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados, el legislador priista Salvador Cosío Gaona, propondrá un punto de acuerdo para que se solicite a la Comisión Nacional del Agua (CNA), que inicie acción legal ante la Procuraduría General de la República, por el "apoderamiento ilegal de las instalaciones federales y la apropiación indebida de agua", así como por la obstrucción violenta del trasvase de dicho recurso hidráulico correspondiente al lago de Chapala por parte de los agricultores de Guanajuato el pasado 10 de agosto.
En conferencia de prensa, Cosío Gaona sostuvo que el hecho de que hayan liberado las instalaciones, no debe ser justificante para no ejercer acción legal en contra de quienes realizaron el ilícito. Asimismo, se hace necesario deslindar la responsabilidad que sobre estos casos tiene el gobernador del Estado de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks.
Hizo notar que nada garantiza que se siga adelante con el trasvase, ya que el hecho que exista una oferta de la CNA de llevar agua de las presas "Purísima" y "Allende", no elimina el delito cometido, el cual "no debe quedar impunes, pues sería un precedente muy negativo".
Salvador Cosío pidió luego al gobernador de Guanajuato que se abstenga de "volver a azuzar, al estilo Salvador Atenco, a los campesinos, para que violentamente lo vuelvan a obstaculizar (el transvase)".

Pág.3-B de El Informador del 27 de agosto de 2003.

Un grupo de organismos no gubernamentales interpusieron ayer una demanda penal en contra de Manuel Cano Ledesma, líder de los agricultores guanajuatenses del distrito 011, responsables del desvío de unos 18 millones de m3 de agua cuyo destino final era el lago de Chapala. Los delitos presuntos son despojo y daño a humedales. La medida nace de la "pasividad" tanto de la CNA como del gobierno de Jalisco ante la consumación de los delitos realizados por los campesinos durante casi una semana, con total impunidad, aseguran.

Pág.12 del periódico Público del 29 de agosto de 2003.

El diputado federal por el V distrito de Jalisco, Salvador Cosío Gaona, aseguró que existe corresponsabilidad por parte del gobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks, después de que solapó la acción criminal sin el menor recato.
Hay evidente responsabilidad en delitos federales de quienes desviaron el agua para la laguna de Yuriria y evitaron se completara el trasvase de 130 millones de metros cúbicos de la Presa Solís a Chapala.

Primera plana del diario El Occidental del 31 de agosto de 2003.

Agricultores del distrito de riego 011, ubicado en Guanajuato, consideran que el escurrimiento de agua de la presa Ignacio Allende, que está al 124 por ciento según la CNA, sí cuenta para el trasvase y no permitirán una supuesta doble extracción.
La diferencia de criterios se da porque la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento de Jalisco no considera como parte del trasvase el agua que escurre hacia el Lerma, misma que sale de las presas que están a más del 100 por ciento de su capacidad ubicadas en Guanajuato, como lo es la Ignacio Allende, y La Purísima.
Pero la Comisión Nacional del Agua sí está contabilizando este líquido como parte del trasvase hacia Chapala, situación que Enrique Dau Flores, director de CEAS, asegura que se aclarará en su momento.
"¿Cómo pueden exigirnos doblemente?", preguntó Miguel Mandujano Vega, dirigente de los campesinos de Acámbaro, Guanajuato. "De alguna manera se les está pasando el agua (a Chapala), de hecho todos esos escurrimientos nosotros pudiéramos meterlos a Yuriria, creo que estamos actuando como gente civilizada, esa agua se pudiera quedar en Guanajuato, pero no es la idea".
"Yo pienso que como buenos mexicanos tenemos que compartir pero no bajo presión y menos exigiendo, yo creo que en la forma de pedir está el dar, todos lo sabemos".
Esta opinión fue compartida por el gerente del distrito de riego 011. Raymundo Eliseo Rocha Sánchez, quien a su vez es presidente del Consejo Ciudadano por el Agua, en Guanajuato.
Aseguró que la presa Ignacio Allende no está en realidad al 124 por ciento, como asegura la CNA tomando en cuenta una capacidad de 149 millones de metros cúbicos. Según Rocha Sánchez al embalse, que el martes acumulaba 185 millones de metros cúbicos, en realidad le caben 250 millones de metros cúbicos de agua.
Con este argumento, el agricultor basó su postura de que sí están enviando agua del trasvase hacia Chapala.
"Hay un sesgo en el manejo de la información. La presa Ignacio Allende tiene capacidad máxima extraordinaria hasta de 250 millones de metros cúbicos", aseguró.
"Con fines de riego tiene un nivel máximo de almacenamiento de los 150 millones, pero el nivel máximo de la presa es de hasta 250 millones de metros cúbicos".
Comentó que el almacenamiento de la Ignacio Allende es similar al caso de Chapala, al señalar que la capacidad del lago en realidad es de 4,500 millones de metros cúbicos, pero con la construcción de la cortina de Poncitlán, lo crecieron para que acumulara 7,897 millones de metros cúbicos.

Pág.6B del periódico Mural del 4 de septiembre de 2003.

Es un hecho que Chapala no quiere morir; hace todo lo que está a su alcance por sobrevivir, aun cuando tenga que recuperar a marchas forzadas los terrenos que indebidamente le arrebataron.
Pero hay un serio problema: quienes en los últimos años aprovecharon los bajos niveles de la laguna para construir diversas instalaciones en los terrenos que le pertenecían, no se han preocupado por retirarlas. Esto constituye un grave peligro para miles de pescadores y turistas, sobre todo niños, que trabajan o pasean en su ribera.
Cercos de alambre de púas, postes, zanjas y norias que abundan por todas las orillas representan verdaderas trampas, que pudieran ser mortales para lancheros y turistas, con mayor razón cuando no sólo el agua, sino también el lirio oculta esas instalaciones.
Quienes ya perdieron o están a punto de perder sus "ranchos" construidos en terrenos del lago, desde el momento en que sus sembradíos se encuentran bajo las aguas o a punto de estarlo, no quieren invertir un centavo más en retirar peligrosas instalaciones. Sin embargo, se supone que hay Gobierno que los obligue a hacerlo.

Javier Medina Loera en la pág.4-A de El Informador del 10 de septiembre de 2003.

Guanajuato ha sido uno de los estados que más ha sufrido por las lluvias al registar 25,000 damnificados y seis muertos.
Sin embargo, el presidente del Distrito de Riego 011, Manuel Cano Ledesma, aseguró que no existe riesgo de desbordamiento de la Presa Solís y mantuvo firme la postura de los campesinos de no trasvasar agua a Chapala de ese lugar.

Primera plana del periódico Mural del 11 de septiembre de 2003.

El SIAPA está a punto de poner en marcha la aplicación de una tecnología alemana que permitirá detectar a las empresas que se están robando el agua.
De acuerdo a datos del mismo director del SIAPA, Antonio Aldrete, hay zonas industriales en la que aparentemente hay pérdidas de agua de 70 por ciento.
"Los estudios que se están haciendo demostraban que en las zonas industriales existen fugas del 70 por ciento, lógicamente no es posible porque parecería eso un manantial, lo que pasa ahí es que está lleno de tomas clandestinas", señaló el director del SIAPA.
Mencionó que también para evitar los robos de agua por parte de industriales, se les ofrecerá una tarifa competitiva del líquido, para que se regularicen, y para no ahuyentar a las empresas por el costo del agua.

(Comentario del webmaster: Además de que se la robaron los premiarán dándoles "tarifas competitivas".)

Pág.3B del periódico Mural del 11 de septiembre de 2003.

El agua le ganó la guerra a los agricultores de las zonas federales del oriente del lago de Chapala. Ahora, el río Lerma sale franco por su dren principal y por el canal Ballesteros, abierto para desfogar la furia de una corriente que por la tarde de ayer registró el paso de 424,000 litros por segundo. La brecha a Maltaraña está cortada. Las cebollas que sembró el Chino López están a punto de pudrirse anegadas por el río desbordado. Doña Gloria Cervantes también perderá su cosecha, pero se consuela: aunque no habrá maíz abundarán los peces para la mesa familiar.
Esta marcha de reconquista del viejo asiento del embalse natural apenas comienza. De seguir las fuertes precipitaciones en la cuenca, se podrían inundar en total unas seis mil hectáreas que están sembradas e ilusoriamente protegidas por bordos de materiales que violan la Ley de Aguas Nacionales, donde se establece claramente que las concesiones de las zonas federales no permiten obstaculizar el eventual regreso del lago.
"Dicen que esto no ocurría desde hace como 18 años, otros cuentan que 30, tal vez sean once o doce, pero estábamos malacostumbrados."

Pág.10 del periódico Público del 12 de septiembre de 2003.

A pesar de que cualquier tipo de construcción es ilegal en los terrenos federales que pertenecen al Lago de Chapala, la CNA ha sido laxa y ha tolerado incluso la construcción de casas. A pregunta expresa de si la CNA seguiría tolerándolo, el representante de[l gerente regional de la CNA Raúl Antonio] Iglesias Benítez no afirmó ni negó (o sea que se hizo pen... El webmaster), meramente se limitó a solicitar a los concesionarios y a las personas que sin concesión se han apoderado de terrenos, que quiten sus postes y alambradas.

Primera plana del periódico El Informador del 13 de septiembre de 2003.

Hay una supina ignorancia de parte de los ahorradores del trasvase al creer que los jaliscienses queremos el agua para contemplar los amaneceres del inspirado Pepe Guízar, 10 mil hectáreas del promotor Usabiaga, esa es la causa.
80 por ciento del agua de Guadalajara la consumen más de 5 millones de habitantes de esta ciudad, es supervivencia... Chapala es nuestro depósito natural. No puede desaparecer.

Conrado Ortiz Salazar en la pág.9/A "Tribuna Libre" del diario El Occidental del 14 de septiembre de 2003.

Con todo, el lago de Chapala apenas va alcanzando la tercera parte de su capacidad y si las lluvias se mantienen como hasta ahora, durante algunas semanas más, con suerte se andará acercando al 40 por ciento.
Hasta ahora, nuestras autoridades (federales, estatales y municipales) se han desentendido irresponsablemente del lago de Chapala, dejándoselo todo al cielo, a la Virgen de Zapopan, a Tláloc o a la naturaleza. No han hecho lo necesario para que al lago le llegue la parte que le corresponde de la cuenca del Lerma. El colmo es que esa misma incuria permite que aun el muy disminuido caudal venga contaminado con deshechos orgánicos e industriales. Asimismo, no sólo se ha permitido la conversión de la superficie del lago en extensiones agrícolas, sino que se ha consentido la construcción de fincas en lo que es la zona federal. Y a todo lo anterior hay que sumar otro grave descuido: las aguas negras que las poblaciones ribereñas vierten al lago, sin ser tratadas, ya sea por la falta de plantas de tratamiento o porque éstas no funcionan.
En toda esta serie de desgracias, que ha venido agravándose con el paso de los años, la extracción de agua para la zona metropolitana de Guadalajara, la cual comenzó a hacerse hace medio siglo y en la actualidad asciende a poco más de 8 metros cúbicos por segundo, está muy lejos de ser uno de los principales problemas del lago, como ahora pretenden hacer creer algunos funcionarios estatales, principalmente quienes calculada y torcidamente lo utilizan como argumento para defender el proyecto de Arcediano. Para estos nuevos demagogos, la presa que se pretende construir en la barranca de Huentitán significaría algo así como la salvación de Chapala, ya que con dicho embalse artificial cesarían las extracciones al lago. Por principio de cuentas debe decirse que el volumen de agua que la capital de Jalisco toma del lago es inferior a lo que éste "pierde" por evaporación y representa lo que la semana pasada le entró a Chapala. Así que bien harían los alarmistas oficiales en dejarse de chantajes chapálicos y en emplear argumentos consistentes y convincentes para defender el cucho proyecto de Arcediano. Dicho de otra forma, la verdadera amenaza para el lago de Chapala no es el agua que se le extrae para Guadalajara, sino la incompetencia de nuestras autoridades.

Juan José Doñán en la pág.49 del periódico Público del 19 de septiembre de 2003.

Gracias a las lluvias, la CNA no tendrá que hacer valer su autoridad porque todo indica que el agua que ya se desfoga de la presa Solís, no se podrá seguir desviando por mucho tiempo más hacia la laguna de Yuriria que está a punto de llenarse y será necesario corregir lo que hicieron los campesinos en Lomo de Toro y dejar que el agua fluya libremente hacia el Lago de Chapala para evitar más inundaciones y tragedias.
Entonces, por obra y gracia de la naturaleza, a Chapala llegará no sólo el agua que está lloviendo a cántaros, sino también la del trasvase, porque se trata de un acuerdo firmado en noviembre del año pasado (y así desde 1989), que dejó de cumplirse mucho tiempo, pero que ya no es posible violar porque si bien Chapala ha recuperado bastante, todavía no se puede cantar victoria y no se puede desechar el plan de trasvases a largo plazo para que el vaso lacustre logre llegar a 100% de su capacidad como se planea.
De ahí la actitud de la Comisión Estatal del Agua y Saneamiento en el sentido que el agua del trasvase no es negociable. Todos los años, la distribución del agua se hace independientemente de cómo será el siguiente temporal, no puede ser de otra manera, pero no hay ninguna cláusula donde se indique o se advierta que si llueve mucho, se suspenderá el trasvase.
Está lloviendo mucho sí, lloverá más y todo mundo espera que éste sea uno de los mejores años para Chapala en mucho tiempo, pero el lago sigue en crisis, eso no se ha superado y es preciso tomar providencias a futuro y no permitir por ningún motivo que se vuelva a vivir una situación como la de los últimos años con respecto al lago más grande de México.
En el Estado de Guanajuato falta una gran conciencia al respecto, ningún agricultor y por supuesto, el gobernador de la Entidad vecina tampoco, tienen el más mínimo sentido ecológico y acusan su ignorancia, porque si le va mal a Chapala, les va mal también a ellos, no nada más a los jaliscienses y michoacanos. Su visión es muy reducida y egoísta, les falta pensar en sus hijos y sus nietos.
Sí, el tema "Chapala" es especialmente importante para los hijos de Jalisco y para quienes, aunque de otras partes, se han avecindado aquí, hay mucha sensibilidad social a con mucha frecuencia los políticos explotan y manipulan, pero la realidad es una: Chapala todavía está en crisis, necesita muchísima más agua y el acuerdo para el trasvase anual no se puede romper, lo que es más, su cumplimiento debería ser por ley como ya lo han propuesto diputados y senadores jaliscienses en diferentes legislaturas.

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 20 de septiembre de 2003.

"En la Cuenca Lerma saturó la precipitación en los estados de México y Distrito Federal; los escurrimientos obligaron el cierre un sistema; esto trajo como consecuencia un exceso de avenidas a todo lo largo del Río Lerma, aunado de una mala política de machetes, en donde se dice que el agua no debe llegar a Chapala."
"Irresponsablemente se contuvo el agua; hubo presas hasta con 140% de su capacidad; cuando fue necesario desaguar, inundaron todo a lo largo del Río Lerma, y ahora se sufre las consecuencias."

Jesús Netzahualcóyotl Martín del Campo Moreno, profesor investigador del Departamento de Producción Agrícola, UdeG. en la pág.6-A de El Informador del 25 de septiembre de 2003.

Para evitar la desecación del Lago de Chapala, se requieren acciones de fondo, tanto del gobierno como de los ciudadanos. Y deben iniciarse ya, porque no debemos ni podemos seguir confiados a temporales. Pero el problema Jalisco-Guanajuato es de tipo político y ficticio, agua hay para todos.
El gobierno puede y debe tramitar una controversia constitucional para los efectos de hacer respetar el transvase y el acuerdo de la cuenca Lerma-Chapala-Santiago. Además tiene que emprender una campaña de cuidado del agua, a la que todos deben sumarse.

Primera plana del diario El Occidental del 28 de septiembre de 2003.

El optimismo de Fox hace agua en el Bajío. Nos escatimaban el agua y ahora nos quisieran de compañeros de nado.

José Luis Cárabes, en la pág. 3/A del diario El Occidental del 28 de septiembre de 2003.

Aún con el abundante temporal lluvioso, incluyendo a la tromba del pasado viernes por el rumbo de La Barca, que ha ocasionado que el lago de Chapala siga recuperándose, debe de exigir el Gobierno del Estado que los excedentes en presas de Guanajuato y Michoacán sean liberados a favor del vaso lacustre.
Esto lo estimó el coordinador de Ecología del Comité Directivo Estatal del PRI, ingeniero José Briseño Muñiz, quien aseguró que el panorama para el lago sería todavía más alentador y satisfactorio, sí se cumpliera con lo estipulado por el Acuerdo de Distribución de 1991.
El especialista sostuvo que fue irresponsabilidad y negligencia de parte de la Comisión Nacional del Agua haber mantenido el almacenamiento del líquido en las presas, ocasionando graves inundaciones, no obstante que el Servicio Meteorológico Nacional había pronosticado desde antes abundantes lluvias de julio a octubre.
Según la CNA, el 26 de septiembre presentaba una cota de 93.35 por ciento con un almacenamiento de 3,058 millones de metros cúbicos que representan el 37.5 por ciento de su capacidad normal de almacenamiento, mientras que las 11 presas reguladas por el citado acuerdo de distribución están en un 120 por ciento.
Indicó que las presas Solís y Tepuxtepec no deberían entonces encontrarse arriba del 60 por ciento de su capacidad de almacenamiento; sin embargo, éstas se hallan entre 153 y 119 por ciento. Esto significa que podrían haber liberado 640 millones de metros cúbicos más en el temporal y Chapala se habría beneficiado al alcanzar un almacenamiento cercano a los 3,700 millones de metros cúbicos, rebasando, por lo tanto, la cota de 94.00.
Esto traería un doble beneficio, porque entonces no habría inundaciones en Michoacán y Guanajuato.
Otras presas que están por encima de su límite son: Yuriria, Ocampo, La Purísima y Peñuelitas.
Recalcó el técnico ambientalista del PRI que de haberse transferido esos 727 millones de metros cúbicos, los problemas de pérdidas de cultivos e inundación serían mucho menores.
Estimó que el gobierno de Jalisco debería de exigir esa transferencia de los excedentes de agua, además de 130 millones de metros cúbicos que están pendientes como parte del transvase, ya que hay líquido retenido y acaparado en abundancia, por lo que no se verían afectados en ningún sentido.
Aseguró que las autoridades estatales tienen suficientes argumentos para lo anterior, considerando que además de superar el almacenamiento de agua para Chapala los 3,300 millones de metros cúbicos, se aplicaría la política de distribución media de agua para riego, cantidad de agua que se asignaría para riego en los dos siguientes ciclos agrícolas y que estaría entre los 2,800 y 3,570 millones de metros cúbicos.
Briseño Muñiz puntualizó que esta súbita e inesperada recuperación del lago muestra lo equivocadas que están las personas de este estado y otros que sugieren que se construya un dique para reducir la superficie de Chapala, porque "ya no hay agua para sostenerlo", e insistió en que "tales personas al citar la evaporación del lago de Chapala como 'una enorme pérdida', no esconden sus ambiciones mercantilistas, tanto en su interés por las tierras desecadas y por otras obras civiles, como el referido bordo y otras presas para almacenar el agua que ya no llegaría al lago".

Pág.5/A del diario El Occidental del 28 de septiembre de 2003.

Además de todos los indicadores socioeconómicos que nos sirven para identificar a los países en vías de desarrollo, existe una forma más simple para ubicarlos que radica en el desinterés común por la preservación del medio ambiente. Es poco probable que una sociedad que no administra respetuosamente los recursos nacionales, como la mexicana, aumente su riqueza y bienestar general. Desde los perros callejeros hasta los canales abiertos de aguas negras que cruzan las ciudades, son indicadores de atraso e ineptitud.
El agua constituye el gran tema para construir una política de respeto ambiental y explotación socialmente rentable. Por alguna razón, los mexicanos sentimos que el agua es abundante y eso se refleja en las tarifas ridículas que pagamos por ella, así como nuestros hábitos de contaminar irresponsablemente los cuerpos de agua que nos rodean.
Existen varios factores que hacen que el agua sea escasa, entre ellos, la disponibilidad geográfica es muy importante. Canadá posee más agua de la que sus habitantes pueden consumir; en Medio Oriente llegan con frecuencia al uso de las armas para disputársela. Recuerdo periodos secos que han puesto en peligro la estabilidad social en los Estados del norte de México. Recordemos los conflictos cada vez que se tenía que abrir la presa El Cuchillo. Otro aspecto fundamental en la escasez del agua se refiere a los patrones de consumo de los habitantes, que en muchos casos es el efecto natural provocado por una tarifa que no refleja el verdadero costo de usar dicho recurso.
Por largo tiempo, las autoridades mexicanas se han obstinado en manejar el agua sin considerarla un bien económico, más bien le han dado un enfoque político. Esta actitud nos ha llevado a ignorar las leyes de oferta y demanda en un sector en donde asumimos que el agua es de todos y por lo tanto es injusto cobrarla. El hecho de que usted se levante de su cama, se dirija a la ducha y se bañe, implica un costo enorme de captación, tratamiento, almacenamiento y distribución, costo que jamás se ve reflejado en su boleta de pago. Este costo no incluye el mantenimiento de la red de agua potable para disminuir fugas, la construcción de una red de drenaje, la transportación de todas las aguas negras y su tratamiento. ¿Qué le parece? Nos la están regalando, insisto. En general, el costo técnico (privado) del suministro es menor que el costo social derivado del uso.
La forma en que se ha administrado la cuenca Lerma-Chapala y los resultados desastrosos deberían obligarnos a pensar en la aplicación efectiva de las reglas socioeconómicas que permitan explotar el recurso en el óptimo social. En otras palabras, no regalar el agua para riego agrícola, porque alienta al desperdicio; considerar que una gran parte del costo social de extracción de agua a lo largo del Lerma se presenta en el Lago de Chapala y los derechos de descarga deberán ser invertidos en la administración de la cuenca, valorar los caudales del Lerma en función de su costo de oportunidad en Chapala, o sea la externalidad negativa derivada de la disminución de la pesca, la producción agrícola, el turismo y la belleza natural del lugar.
En conclusión, sería deseable que los organismos operadores de agua y las autoridades ambientales apliquen tarifas reales que reflejen el costo real de usar y descargar el agua, dichas tarifas permitirán inversiones para garantizar la oferta en el futuro, mitigar el nivel de fugas y eliminar completamente los tandeos. También recomendarnos a los usuarios valorarla y no quejarnos de lo que pagamos actualmente por ella ya que, de seguir con nuestros hábitos actuales, en pocos años enfrentaremos una escasez difícil de afrontar.

Abel Hibert, en la pág.5A del periódico Mural del 2 de octubre de 2003.

De las 38,000 hectáreas del Lago de Chapala que eran utilizadas como sembradíos, el manto lacustre ha recuperado 24,000 con el temporal de lluvias.

Pág.6B del periódico Mural del 2 de octubre de 2003.

Este año 2003 de lluvias atípicas, ha traído grandes cantidades de agua para la Cuenca del Río Lerma, millones de metros cúbicos fuera del promedio han provocado severas inundaciones en los estados de Guanajuato, Jalisco, Michoacán, y varios más; estas aguas saturaron la capacidad de absorción de las tierras de la región, rebosaron las, hasta hace unas semanas, casi secas presas, provocando que las aguas corran, como debería ser natural, por el cauce del Río Lerma en dirección a Chapala.
Hoy nos sorprende la recuperación del lago, que aún es insipiente, pero que comparado con las condiciones anteriores resulta sorprendente, por ejemplo, volver a ver las aguas de nuestro querido lago tocar, sí, sólo tocar tímidamente el malecón del tradicional paseo familiar de Chapala.
La recuperación de los niveles del lago resulta admirable ya que las condiciones de desecación eran alarmantes, cientos de metros, cuando no miles en algunos lugares, de alejamiento del anterior y tradicional límite de la ribera de nuestro lago.
La recuperación parece que ya ha llegado a los dos metros y medio de altura y se espera que se logren algunos centímetros más en lo que queda de la temporada de lluvias.
Durante estas décadas se han escuchado cientos de declaraciones de los políticos de la región y también nacionales, varias organizaciones civiles se han creado para la defensa del lago, incluso firmas de acuerdos entre los usuarios de la cuenca del Río Lerma, pero con todo esto no se había logrado, no digamos la recuperación, sino ni siquiera detener la desecación; tuvo que llegar un temporal atípico para que la mano de la naturaleza hiciera lo que los hombres y mujeres no hemos podido.
La esperanza de que la naturaleza resuelva lo que nosotros no hemos podido es sólo un espejismo y equivocado camino, ya que ella no está para enmendarnos la plana y no sabemos si su solución llegará a tiempo, pero más aún, los ciudadanos y los gobernantes somos los responsables de ser buenos custodios y administradores de la herencia natural que hemos recibido y debemos garantizar entregarlo en manos de las futuras generaciones.
¿Usted ya asistió a ser testigo de esta obra maestra de la naturaleza?, Para ver como ella nos está corrigiendo la plana, y nos está diciendo que a pesar de que los seres humanos nos hemos empecinado en acabar con ella, en esta ocasión nos ha brindado una oportunidad más.
Espero que ahora sí respetemos y rescatemos todos juntos a nuestro queridísimo lago, para que nuestros hijos y nietos puedan disfrutarlo como debe de ser.

Herbert Taylor, coordinador del Plan Puebla-Panamá, en la pág.4A del periódico Mural del 9 de octubre de 2003.

De oponerse al trasvase a Chapala hace apenas tres meses, agricultores guanajuatenses ahora claman a la Comisión Nacional del Agua por el desfogue de las Presas Allende y Solís que almacenan agua por encima de su nivel máximo ordinario.
Obligados por la naturaleza, los campesinos están conformes con que se transfiera agua de estos dos principales embalses hacia el Lago de Chapala.

Primera plana del periódico Mural del 16 de octubre de 2003.

La disponibilidad de agua en la Cuenca Lerma-Chapala hace factible solicitar la transferencia inmediata de 580 millones de metros cúbicos de líquido para el lago, concluyeron ayer diputados e investigadores de la Universidad de Guadalajara en una primera reunión de análisis.

Pág.1B del periódico Mural del 16 de octubre de 2003.

Vamos a exigir con todo rigor el trasvase, no estamos ni pidiendo limosna y tampoco estamos implorando caridad del estado de Guanajuato, es una acuerdo que tomó la autoridad, la Comisión Nacional del Agua, que evidentemente le corresponde al estado de Jalisco.

Francisco J. Ramírez Acuña, gobernador de Jalisco en la pág.2B del periódico Mural del 16 de octubre de 2003.

Quién iba a decir que Alberto Cárdenas Jiménez, el primer gobernador de Jalisco surgido desde la oposición y nuevo titular de la Semarnat, vendría a decirles a sus paisanos, en su propia cara, que no insistan en el trasvase de agua que Guanajuato le debe a Chapala: 'No nos desgastemos porque nos falta un chorro' (Mural, 26 de octubre de 2003). Oír y leer para creer. Cárdenas Jiménez minimiza hasta el extremo del ridículo los 147 millones de metros cúbicos de agua que se le adeudan al referido lago jalisciense. ¿Cómo puede llamarse 'chorro' a centenar y medio de millones de metros cúbicos, un volumen que equivale a las tres cuartas partes del agua que anualmente se le extrae a Chapala para el consumo de la zona metropolitana de Guadalajara?

Juan José Doñán en la pág.47 del periódico Público del 17 de octubre de 2003.

La vigilancia es obligada, lo mismo que la firmeza y la claridad de propósitos, porque no vaya a ser que otra vez los campesinos de Guanajuato, con todo y sus inundaciones, creyéndose dueños del agua, impidan que el preciado líquido siga su curso hasta el otrora llamado "mar chapálico".
No se puede aflojar aquí, no se puede dar marcha atrás ni bajar la guardia, no se puede ceder, porque se trata de pensar a futuro, de no ser egoístas y trabajar por un lago lleno cuya vida estará garantizada para que lo disfruten y conozcan las generaciones por venir.

Laura Castro Golarte, analista de asuntos políticos, en la pág.5-A de El Informador del 18 de octubre de 2003.

Debe anotarse que para nosotros Chapala no es un lujo superfluo, ni un joyel de vanidades, Chapala es un vaso acondicionador del ambiente de una basta región comprendida en Jalisco y Michoacán, con influencia incluso sobre una porción de Guanajuato y requiere para sobrevivir de la aportación significativa de los volúmenes del agua conducida a través del cauce del Lerma, para seguir desempeñando así el papel que la naturaleza le tenía asignado hasta antes de que se construyesen las grandes presas que hoy captan millones de metros cúbicos de líquido que otrora eran aportes directos a Chapala.
Hoy más que nunca tenemos que pensar en recuperar todos aquellos caudales acuíferos que sea dable rescatar, empezando por lo recién adeudado por Guanajuato conforme a pactos que deben ser cumplidos en extremo.

Guillermo Cosío Vidaurri, exgobernador de Jalisco, en la pág.5/A del diario El Occidental del 19 de octubre de 2003.

Si Chapala llegó a un estado casi agónico -amenaza que aún no libra- es nada más ni menos que por habérsele retenido, lecho arriba del Lerma, tantos años, el agua que correspondía al vaso más grande de México.
Aunque todos los presidentes, desde Luis Echeverría Alvarez hasta Zedillo, vinieron a Chapala a prometer su recuperación y sostenimiento saludable, jamás evitaron que las tres presas más importantes, entre ellas la de Solís en territorio guanajuatense, soltaran [retuvieran, habrá querido decir el editorialista] el agua destinada, por la naturaleza, al estado de Jalisco. Incluso, en esos años, lejos de favorecer un flujo amistoso del caudal compartido, los guanajuatenses lograron que el gobierno federal elevara varios metros la cortina de Solís y mantuvieron tercamente cerradas las compuertas aun en épocas que por abundancia de temporal, las demasías se derramaron causando inundaciones de consecuencias. La demostración de que el caudal de Chapala dependía del flujo de su afluente principal quedó fuera de duda desestimando, con hechos, que "los jaliscienses nos estábamos bebiendo el lago" o que se secaba por exceso de evaporación.
La situación es hoy bastante clara: si no se le dejan llegar los caudales del Lerma, a los que Jalisco tiene derecho, el lago no se llenará hasta su cuota histórica y que, por otra parte, la zona metropolitana del estado apenas utiliza, anualmente, menos del diez por ciento del volumen total del lago, que es más o menos, la mitad del total del agua que le entra a la laguna, anualmente, por sus propios medios, sin contar con el Lerma.

Francisco Rea González, en la pág.7/A del diario El Occidental del 19 de octubre de 2003.

Tratándose de un problema de alta sensibilidad para los jaliscienses, y de un ex gobernador de este estado, [Alberto] Cárdenas debía, por lo menos, manifestar de antemano su apoyo irrestricto a un lago que no solamente es patrimonio nacional sino además un regulador climático y un elemento iconográfico para todos los habitantes de este estado. Sugerir que los ansiados trasvases son un asunto menor frente al rescate integral de la cuenca Lerma-Chapala sólo demuestra su ignorancia del origen de la crisis recurrente de este vaso lacustre que radica precisamente en la retención histórica e ilegal que se ha hecho de las aguas del Alto Lerma y particularmente de la irrigación irresponsable e inadecuada en el distrito 11 por parte de los agroproductores guanajuatenses,
Lo sabe el Presidente, y si el señor Cárdenas lo ignora, bastaría que le preguntara al guanajuatenses, agroproductor y secretario de Sagarpa, Javier Usabiaga.

Carlos M. Orozco Santillán, en la pág.7/A del diario El Occidental del 19 de octubre de 2003.

Las variaciones cíclicas en el nivel del Lago de Chapala han sido acompañadas con intervenciones de políticos, que aprovechan esa circunstancia para hacer política de alguna forma para su propia conveniencia, así por ejemplo en los años 50 en el sexenio de Agustín Yánez, el lago tuvo una de sus disminuciones más críticas y en ese entonces Lázaro Cárdenas del Río pretendió desecarlo completamente y repartir su lecho para usos agrícolas y de igual manera y en son de mofa, recomendó a los jaliscienses que lleváramos a la Virgen de Zapopan para que hiciera el milagro de su recuperación, cosa que con toda solemnidad y no precisamente por ese consejo, se hizo. En el año de 1956 la recuperación comenzó y en dos temporadas no sólo estaba lleno, sino que la Villa de Chapala se transitaba con chalupas en las calles aledañas a la laguna. Todo hace suponer que el apellido Cárdenas se ha convertido en la Némesis de nuestro querido lago, puesto que ahora el ex gobernador y ahora flamante secretario de la Semarnat, Alberto Cárdenas, no sólo está recomendando que se detenga la recuperación del lago, sino que de manera por demás inexplicable se ha puesto totalmente a favor de los equivocados criterios de nuestro vecino Estado de Guanajuato, en el sentido de que se dé absoluta preferencia a las siembras de la Cuenca del Lerma y que el lago se abandone a su suerte, sin enviarle los trasvases a que desde hace muchos años se obligaron los estados que integran dicha cuenca, acuerdo que hasta ahora y gracias a la enérgica gestión del gobernador Ramírez Acuña, se está respetando cabalmente.
Cabe señalar que Alberto Cárdenas nunca ha simpatizado con nuestro lago, pues durante su sexenio no se hizo nada por su recuperación y se le abandonó a su suerte y fue así como alcanzó el nivel más bajo en toda su historia que se tiene registrada, de donde ha comenzado a levantarse para lograr superar ya la cota 94 en estos momentos. Hay que reconocer que logró extraer el lirio de sus aguas, pero al parecer a un costo sumamente elevado. Ahora la única lectura que se me ocurre a su oposición a que se recupere Chapala, es que desea ser grato al poderoso grupo de guanajuatenses, entre ellos Fox, para que apoyen su candidatura a la Presidencia de la República por Acción Nacional, pero ciertamente sus antecedentes como gobernador jalisciense no lo avalan como defensor convencido de dicho lago. En estos momentos todos los jaliscienses debemos apoyar profundamente la enérgica y firme postura del gobernador Francisco Javier Ramírez Acuña para que le lleguen los caudales que le corresponden y así garantizar su permanencia, que no sólo es benéfica para Jalisco sino para una gran zona del centro occidente de la nación y que como él mismo señaló, no es ni gratuidad ni limosna que se nos concede, sino un estricto y absoluto derecho que nos corresponde como entidad federativa.
De alguna forma Chapala constituye, en estos momentos, el símbolo más patente de nuestro Estado y defenderlo equivale a defender la soberanía y los intereses legítimos del mismo, frente a la soberbia y prepotencia del poder central, que una vez más se manifiesta como agresor y enemigo de nuestra entidad, agresión lamentablemente encabezada por un jalisciense que ocupó la más alta magistratura estatal y que debería constituirse en defensor incondicional de dicho símbolo. Los jaliscienses bien nacidos debemos por tanto cerrar filas en este diferendo, apoyando al actual gobernador y hacer patente con toda claridad nuestra determinación de que el Lago de Chapala recupere su nivel completo y que por derecho propio le corresponde y una vez logrado esto, que se conserve de tal manera permanentemente. Chapala no es y no debe ser negociable bajo ninguna circunstancia.

Sergio A. López Rivera, abogado, en la pág.5-A de El Informador del 22 de octubre de 2003.

Por 12 años la Comisión Nacional del Agua ha permitido que la anarquía y las presiones sean la constante en la cuenca del río Lerma y esto ha traído como consecuencia el deterioro de toda la cuenca y [en] especial del lago [de] Chapala.
Cuando se firmó en 1991 el acuerdo de Distribución de las Aguas Superficiales de la Cuenca Lerma-Chapala, la intención era conseguir una distribución más racional del agua a todos los usuarios para restablecer el equilibrio hidrológico de la precitada cuenca y de manera especial, del lago de Chapala.
Sin embargo, es de sobra conocido, el acuerdo nunca se ha cumplido debido a presiones de productores agrícolas, especialmente del estado de Guanajuato, quienes con lujo de prepotencia han retenido y siguen reteniendo en las presas agua que debería llegar al lago de Chapala.
El no cumplimiento del acuerdo ha propiciado una terrible degradación en toda la cuenca, no sólo el lago de Chapala lucha por sobrevivir, sino que según datos contenidos en el Plan Maestro para el Rescate Integral de la Cuenca Lerma-Chapala, de 37 acuíferos que existen en esta demarcación hidrológica, 17 están severamente sobreexplotados. El caso más grave de sobreexplotación se presenta en Guanajuato, donde la recarga de los mantos es con mucho inferior a la demanda.
En caso de que la CNA evada su responsabilidad el Gobierno de Jalisco deberá mostrar su fuerza con una férrea lucha en el terreno jurídico.

Fernando Ortega, en la pág.7B del diario Ocho Columnas del 27 de octubre de 2003.

Cuando la burra es terca, es terca. Cuando a medio temporal de lluvias los agricultores del distrito 11 de Guanajuato, liderados por Manuel Cano, entorpecieron ilegalmente el trasvase de agua a Chapala, se entendía como una lucha con todo por un bien escaso. Pero ahora que se están, literalmente, ahogando, siguen grillando porque las compuertas están abiertas.

"La tremenda corte" en la pág.3 del periódico Público del 31 de octubre de 2003.

Contra lo que repiten los promotores y partidarios del proyecto de Arcediano, la salvación del lago de Chapala no pasa por la construcción de la macropresa que amenaza la barranca del río Santiago. Si para la zona metropolitana al lago se le extrae apenas la cuadragésima parte de su capacidad (una de 40 partes), cantidad inferior a la que se va por evaporación, sólo un demagogo puede afirmar que sin esa extracción la salvación del lago estaría "garantizada". No hay que hacerle al Tío Lolo ni pretender engañar a los demás, la salvación del "lago gentil" (Mike Laure dixit) pasa por otro lado: por la restauración de la cuenca Lerma-Chapala-Santiago, por el reparto justo de sus afluentes, por el cuidado y el uso racional del agua tanto en zonas de riego como urbanas.

Juan José Doñán en la pág.48 del periódico Público del 31 de octubre de 2003.

Dentro de 13 ó 15 días aproximadamente, se llevará al cabo en Metepec, Estado de México, la reunión del Consejo de Cuenca en la que año con año se asignan las cuotas de agua para los diferentes usos: agrícola, industrial, consumo humano, Lago de Chapala.
En estos momentos hay tanta agua que alcanza para agricultores, industriales, para consumo humano y para Chapala, pero el recurso se ha convertido en algo así como un metal escaso y precioso y la condición humana tiende al acaparamiento.
De ahí la importancia de que Jalisco acuda a la reunión preparado, claro y firme en su meta de lograr un acuerdo ventajoso para Chapala y seguro de que el resultado será el próximo trasvase para el lago en una cantidad que contribuya a su recuperación.

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 1o. de noviembre de 2003.

Falta sensibilidad, ¿también faltará conocimiento?. Sucede que, mientras la abundante época de lluvias vino a devolver la vida a Chapala, el SIAPA está dejando pasar una excelente oportunidad para demostrar que le interesa la conservación del lago.
La Zona Conurbada tiene tres fuentes de abastecimiento de agua: Chapala, la presa Elías González Chávez y los pozos del Valle de Atemajac.
De Chapala, los tapatíos se beben algo así como 190 millones de metros cúbicos de agua cada año, equivalentes a poco menos de 20 centímetros del nivel de la laguna.
De la antigua presa Calderón reciben los consumidores un promedio de un mil litros por segundo.
De los pozos de la Zona Conurbada se bombea a la red metropolitana entre tres y cuatro metros cúbicos por segundo.
Cuando en los meses de Mayo y Junio los jaliscienses pedían al cielo que no muriera Chapala, dado que sus niveles eran los más bajos en muchas décadas, el clamor generalizado era en el sentido de que se sacara lo menos posible de agua del lago.
Sin embargo, San Pedro abrió las compuertas del cielo y Chapala resucitó, aunque sus 4,500 millones de metros cúbicos de almacenamiento sean sólo la mitad de su capacidad.
Como si el lago estuviera lleno, el SIAPA le sigue sacando agua, mientras la presa González Chávez la desperdicia por el vertedero de demasías.
Pudiendo aprovechar hasta tres metros cúbicos de agua por segundo de Calderón, que, por cierto llegarían por gravedad a la planta potabilizadora de San Gaspar, el SIAPA prefiere bombear de Chapala seis metros por segundo.
En lugar de ahorrarse el pago del bombeo a más de cien metros de altura y de contribuir a la conservación del lago con mínimo dos metros cúbicos por segundo, el organismo prestador del servicio deja que Calderón tire agua al río Santiago y mande menos de la mitad de su capacidad a Guadalajara.
¿Insensibilidad, ignorancia? El SIAPA, por lo que está pasando, parece no enterarse de que Chapala está, apenas, a la mitad de su almacenamiento.

Marcos Arana Cervantes, en su sección "Ni más ni menos", en la pág.7-B de El Informador del 1o. de noviembre de 2003.

Desde hace meses el Gobierno del Estado de Jalisco ha insistido en que el Lago de Chapala sea considerado usuario de la Cuenca Lerma-Chapala; y no un usuario más, sino el más importante.
Hasta ahora, las gestiones a este respecto han resultado infructuosas y el reflejo más claro de esto se tuvo ayer, durante la LXXII Reunión del Grupo de Seguimiento y Evaluación del Consejo de la Cuenca Lerma-Chapala, porque se definieron las cuotas para los distintos usuarios: agrícolas, industriales, domésticos, pero no para Chapala, porque no está catalogado como usuario.
No obstante, como cada año, el Estado de Jalisco hizo el planteamiento correspondiente y solicitó -dada la abundancia de este año- que todos los excedentes de las presas de la cuenca, calculados en 450 millones de metros cúbicos, sean para Chapala.
Resulta increíble que sea siempre tan difícil obtener agua para Chapala; la falta de conciencia en las autoridades responsables de la ecología y el agua en el país, pasma y la pregunta es, entonces, ¿cuáles son los temas o los asuntos que les preocupan si salvar al lago más grande del país no lo es?
Determinar volúmenes de agua para Chapala no debería ser un problema, ni algo embarazoso ni difícil de abordar como cada año, si hubiera conciencia ecológica y visión de futuro no sólo en las autoridades federales responsables del área, sino en todos los usuarios de la cuenca: agricultores, ganaderos, industriales y personas comunes.

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 15 de noviembre de 2003.

La ignorancia de Cárdenas Jiménez es tal que ha llegado a decir que el proyecto de Arcediano "tiene, entre varias genialidades, la de evitar que sigamos pensando que Chapala nos debe dar agua para la zona metropolitana [de Guadalajara]" (El Informador, 17 de noviembre de 2003). Hay que repetirlo, a riesgo de ser machacones: los 190 millones de metros cúbicos que anualmente se extraen de Chapala para la capital de Jalisco y su zona conurbada representan menos de la cuadragésima parte de la capacidad del lago y es una cantidad seis veces inferior al agua que se va por evaporación. El problema, pues, está en otra parte: en los caudales del Lerma que le pertenecen a Chapala y que, ya por la pasguatez o ya por la franca ineptitud de quienes en los últimos decenios han gobernado Jalisco, no le han llegado; así como en la obsoleta red de distribución del SIAPA, cuyas fugas, según datos oficiales, representan cerca de la mitad del agua que se potabiliza.

Juan José Doñán en la pág.48 del periódico Público del 31 de octubre de 2003.

Limosneros y con garrotes -dicen de los jaliscienses los michoaguanajuatenses-. Quieren agua y exigen que les llegue químicamente pura.
Según los alquimistas el agua que arriba al lago viene cargada con arsénico y con mercurio.

José Luis Cárabes, en la pág. 4/A del diario El Occidental del 23 de noviembre de 2003.

Manuel Cano, guanajuatense representante de los agricultores de la Cuenca, así como el del Gobierno de Guanajuato, Miguel Angel Solís, señalaron que ya no reconocerían los acuerdos de distribución de agua vigentes desde 1991.
Guanajuato pretende con su salida bloquear el paso del agua hacia Chapala.

Primera plana del periódico Mural del 27 de noviembre de 2003.

En contra de la transferencia de 125 millones de metros cúbicos de agua de las presas de la Entidad hacia el Lago de Chapala, el gobernador Juan Carlos Romero Hicks aclaró que Guanajuato no tiene obligación legal de enviar el líquido al Estado de Jalisco. Molesto por la irresponsabilidad de la Comisión Nacional de Agua (CNA), en la política de redistribución, Romero Hicks pidió al Ejecutivo federal que convoque a los gobiernos de los cinco estados que integran la Cuenca Chapala, para buscar una solución integral en el reparto del producto vital, que beneficie a todos.
Dijo que la dependencia federal tomó una decisión sin consultar a los estados que forman la cuenca: de México, Guanajuato, Jalisco, Querétaro y Michoacán. "El acuerdo -sobre el trasvase- con la CNA, para la distribución del agua, es voluntario, por lo que no tiene carácter legal ni obligatorio. Además, la nueva determinación de la dependencia federal para canalizar agua adicional a Jalisco no es tema de dicho acuerdo".

Pág.11-A de El Informador del 3 de diciembre de 2003.

En Guanajuato, los campesinos del Distrito de Riego 011 amenazaron con sitiar San Cristóbal en protesta por el trasvase extraordinario a Chapala.
"Estamos contemplando viajar con más de 5 mil campesinos para que el Presidente sepa que tenemos fuerza", dijo Manuel Cano Ledesma, líder de los campesinos.
"Aún analizamos dejar una comisión de campesinos en este lugar hasta que el Presidente o el director general de la CNA nos reciban y cancelen el trasvase".
El Gobierno de Guanajuato pidió el lunes a Fox su participación para suspender el trasvase. Posteriormente, exigió al director general de la CNA, Jaime Jáquez, una reunión urgente de los estados de la Cuenca para tratar el tema.
El Gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, consideró inválidos los argumentos.
"Todos los estados sabíamos las condiciones y formas que le competían a Semarnat y nadie interpuso ningún recurso contra Semarnat, entonces hoy no se vale, esas son ahora sí que hasta 'chiquilladas'", opinó.

Primera plana del periódico Mural del 4 de diciembre de 2003.

El pasado viernes, el Juez Sexto de Distrito con cabecera en Celaya, Francisco González Chávez, otorgó el recurso promovido por los Distritos de Riego 011, 085 y 087, de Guanajuato, y pretendía evitar el trasvase de líquido de las presas Solís, La Purísima, Tepuxtepec, laguna de Yuriria hacia el lago de Chapala.
Manuel Cano Ledesma, líder del Distrito de Riego 011, comentó que el Amparo 844/2003 se dio a favor de los campesinos porque el Juez consideró que se contaban con argumentos legales para impedir el trasvase, dado que acreditaron con títulos de concesión, el derecho a explotar el agua almacenada en esas presas.
"El dictamen del Juez fue que ni el Presidente de la República ni otras autoridades federales, entre ellas CNA, cuentan con facultades, en estos momentos, para autorizar un trasvase hasta en tanto no termine un juicio que hemos iniciado para invalidar, en definitiva, los trasvases anuales", dijo.

Pág.15A del periódico Mural del 18 de diciembre de 2003.

¿No habrá alguien que explique a esos campesinos que la conservación del medio ambiente nos conviene a todos? ¿Que de nada servirán sus productos si la gente no tiene agua ni un clima adecuado? ¿Que todo está conectado? ¿Que dependemos todos de todos? ¿Que el bienestar de Chapala no sólo es para los tapatíos, ni para los jaliscienses, ni para los michoacanos? ¿Que a ellos también les beneficia que Chapala esté en excelentes condiciones y se conserve siempre? ¿Que el desfogue que está vigente en este momento no sólo es para Chapala sino también para bajar el nivel crítico en el que se encuentran las presas de la cuenca?
Lo importante es que la CNA mantenga su actitud, que no negocie algo que la misma institución autorizó porque tiene facultades plenas sobre un recurso que es federal; y que alguien explique a los campesinos que todo es importante, sus tierras y su producción pero, también Chapala.

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 20 de diciembre de 2003.

Cincuenta por ciento de la infraestructura hidráulica del país tiene más de 40 años y su vida útil es de 50, alertó el director general de la Comisión Nacional del Agua, Cristóbal Jaime Jáquez.
Indicó que debido a las limitaciones presupuestales sólo se rehabilita cada año entre uno y 1.5% de la infraestructura, y advirtió que de seguir con esta tendencia, el rezago se incrementará.

Pág.9-A de El Informador del 20 de diciembre de 2003.

Jalisco seguirá defendiendo el "derecho natural" del Lago de Chapala a tener los volúmenes y niveles que le corresponden, derechos que fueron violentados a lo largo de las últimas décadas al excederse las concesiones de "agua que no existe" y que afectaron gravemente al lago y a la economía de Jalisco.

Pág.7-B de El Informador del 20 de diciembre de 2003.

Se están llevando el agua y bueno, pues se están llevando un fuerte problema de contaminación para la zona de Chapala.

Fernando Araiza, dirigente del Movimiento Ecologista Mexicano en León, advirtiendo sobre la contaminación en los afluentes del Lerma, en la pág.4 del periódico Público del 9 de enero de 2004.

La Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte solicitó al gobierno mexicano responder a la denuncia interpuesta por nueve organizaciones no gubernamentales por las presuntas violaciones que está cometiendo a la legislación ambiental federal, lo cual tendría como efecto el deterioro ecológico y el severo desequilibrio hídrico de la cuenca Lerma-Chapala.
El 19 de diciembre de 2003, conforme al artículo 14 del Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN), el secretariado de la CCA solicitó la respuesta de México en relación con la petición SEM-03-003/Lago de Chapala II, entregada por nueve ONG al Secretariado el 23 de mayo de 2003. "Los Peticionarios aseveran que México está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental en el caso de la cuenca Lerma-Chapala-Santiago-Pacífico, teniendo como consecuencia [...] el riesgo de que el lago de Chapala y el hábitat de sus aves migratorias desaparezcan", señala el comunicado difundido el día de ayer en la pág.web del organismo trinacional.
"Afirman que la sociedad civil participó en varias consultas sobre la problemática de la cuenca, de las que se desconocen los resultados, y que hay una ausencia de actos de autoridad [...] refieren al proyecto de la Presa Arcediano en el río Santiago, que según ellos no guarda congruencia con la política existente, y aseveran que las autoridades no dieron seguimiento a quejas de ciudadanos de Juanacatlán respecto de presumidos impactos en la salud humana derivados del estado de contaminación del mismo río". Además, advierten que la CNA oculta sus omisiones al delegar las decisiones en materia de agua al Consejo de Cuenca, "órgano que según los peticionarios carece de competencia jurídica en la materia", resume el documento de prensa.

Pág.13 del periódico Público del 13 de enero de 2004.

Quedó categóricamente prohibido el trasvase hacia el Lago de Chapala del agua proveniente del sistema de presas de la cuenta Lerma-Chapala, así lo resolvió el Juez Sexto de Distrito de Guanajuato, Francisco González Chávez. La suspensión estará vigente hasta que se resuelva el juicio de amparo promovido por los productores agrícolas de tres distritos de riego de Guanajuato.

Boletín informativo de Notisistema del 21 de enero de 2004.

La Comisión Estatal de Agua y Saneamiento [de Jalisco] emitió un comunicado en el que argumenta que el Lago de Chapala es la fuente principal de abastecimiento de agua para los cerca de 4 millones de habitantes de la zona conurbada de Guadalajara.
Agrega que el propósito de conservar al embalse con un volumen adecuado es para evitar poner en riesgo el abastecimiento de agua a Guadalajara, al subrayar que el consumo humano es prioridad sobre el uso agrícola, de acuerdo a la Ley de Aguas Nacionales.
"La asignación de agua para riego en el presente ciclo fue del 100 por ciento a que tienen derecho los agricultores. No existe daño alguno a ellos", señala el comunicado.
"El uso ambiental del agua es legítimo y genera un valor agregado mucho mayor que el que se atribuyen los agricultores con el uso irresponsable, ineficiente y dispendioso que hacen del agua que se les asigna para riego".
Finaliza el texto señalando que el Gobierno de Jalisco espera que el ejecutivo federal y el poder judicial protejan los intereses de todos los usuarios de agua en la cuenca y no solo los de un "pequeño" grupo de agricultores ubicados en la parte media de la misma.

Pág.6B del periódico Mural del 22 de enero de 2004.

Es increíble cómo se han tergiversado los valores. En estos momentos, los agricultores de Guanajuato y de otros estados del país disponen de suficiente agua para hacer frente a las necesidades del ciclo agrícola otoño-invierno; y aun cuando no fuera así, a estas alturas, a 30 años del Día de la Tierra y de todo el movimiento ecologista, era para que los campesinos estuvieran conscientes de la importancia de que Chapala viva, incluso por conveniencia propia.
En este asunto lo que urge es mayor energía por parte de la Comisión Nacional del Agua, una labor fuerte e intensiva de concienciación de los agricultores de la región, especialmente los de Guanajuato y, por supuesto, el arranque del famoso Plan Maestro para el Manejo de la Cuenca Lerma-Santiago, con resultados.

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 24 de enero de 2004.

La Comisión Estatal de Agua y Saneamiento de Guanajuato contestó ayer al comunicado de su homóloga de Jalisco (21 de enero de 2004) acerca del trasvase para el lago de Chapala, y pidió tanto a esta instancia como a la gerencia regional Lerma-Santiago-Pacífico de la Comisión Nacional del Agua "difundir una información veraz que contrarreste la visión polarizada y maniqueísta que priva en los medios de opinión de Jalisco, basada en el falso supuesto de que la recuperación del lago depende casi exclusivamente de Guanajuato; insistimos, nueve de cada 20 litros que llegan a Chapala escurren en su cuenca propia y en el bajo Lerma. Fuera de Guanajuato. Sólo la aceptación serena y responsable de las evidencias técnicas, sin adjetivos, nos puede dar la base para recuperar el equilibrio de la cuenca".
Entre los argumentos del texto, pone en relieve que Guanajuato ha hecho el esfuerzo financiero más amplio de la cuenca para lograr la tecnificación y el mejor uso del agua agrícola, único camino para recuperar "la sustentabilidad de la cuenca". Refiere que no son "unos cuantos productores agrícolas" los opuestos a los trasvases, sino 25,000 familias y miles más de jornaleros que viven de la agricultura en la región, y que el camino de recuperar Chapala no puede ser el desastre económico de esas familias, sino su gradual incorporación a manejos de agua racionales que exigen además fuertes inversiones en tecnología, cambio de cultivos y esquemas de cadenas productivas que les den acceso ventajoso a mercados."
Denostó la satanización por los medios jaliscienses de este problema, pues el mal manejo del agua también se hace en las cabeceras de cuenca que alimentan al norte de Guanajuato, y que están en Jalisco. "Tenemos casos en que los escurrimientos de agua procedentes de Jalisco han disminuido en los últimos años en perjuicio de nuestros usuarios [...] debido a la falta de mecanismos institucionales eficaces, y de ninguna manera a la instrumentación de una campaña dolosa en aquél estado para perjudicar a los habitantes de Guanajuato", subraya el documento.
El equilibrio se alcanzará preservando los derechos de todos, y no con imposiciones. La CEAS Guanajuato espera que en sus vecinos quede clara esta condición, la única que se concilia con la igualdad de derechos y la democracia que imperan en el país.

Pág.7 del periódico Público del 27 de enero de 2004.

El agricultor Javier USAbiaga Arroyo ya tiene lista la cereza del pastel. Antes que a Marta se lo den como premio de consolación, él desea Guanajuato para gobernarlo. Nombre es destino: USAbiaga Arroyo es el héroe que ha pugnado por quitarle a Jalisco el agua, suficiente mérito para que sus paisanos lo sufragen.

José Luis Cárabes, en la pág. 4/A del diario El Occidental del 1o. de febrero de 2004.

La Comisión de Aguas del Congreso de Guanajuato solicitará que de una vez por todas se detenga el trasvase de agua al Lago de Chapala. El diputado del Partido del Trabajo y vocal de esta comisión, Mario Aguilar Camarillo, dijo que la Comisión Nacional del Agua sólo sirve de parapeto y que deber intervenir la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales: "Chapala tiene una problemática propia del abuso que han hecho los mismas habitantes de Jalisco, no han tenido capacidad de preservar su lago". Dijo que los Diputados guanajuatenses solicitarán una revisión integral del acuerdo Lerma-Chapala y llevar otras alternativas como la Presa del Río Verde.

Boletín informativo de Notisistema del 4 de marzo de 2004.

¿Cómo ven los europeos la posible extinción del Lago de Chapala por falta de agua y altos niveles de contaminación? Cuestionados al respecto algunos de ellos, dicen no entender el problema, porque si contaran allá con un lago como Chapala, ya estuviera resuelto.
Tan retrasados estamos en cultura ecológica que incluso las máximas autoridades del Estado de Guanajuato han calificado repetidas veces a Chapala como el lago de los jaliscienses; "su lago", dicen, como si un lago pudiera ser propiedad exclusiva de un sector de la población, como si Chapala no fuera patrimonio de todos los mexicanos y de la humanidad entera.
En materia de recursos, éstos siempre han sido escasos, pero otros pueblos los aplican en forma diferente; aquí se entregan a manos llenas a partidos políticos que los despilfarran de la peor manera, en tanto que las cuestiones ecológicas apenas "pintan" en los presupuestos públicos.
Por lo tanto, urgen alternativas de corto plazo, porque no podemos mantenernos con los brazos cruzados esperando tener cultura y dinero. Es necesario organizar el marco jurídico para la efectiva defensa del lago, y acto seguido, ejercer la autoridad, porque de nada sirven las leyes, si éstas no se hacen respetar.
Por ejemplo, habrá que definir el volumen mínimo de agua que deberá tener Chapala en años de escasas precipitaciones; para poder cumplir este acuerdo, será necesario organizar de mejor manera el uso del agua en toda la cuenca; quizás se haga indispensable empezar a cobrar a los agricultores los volúmenes que ahora reciben gratis.

Javier Medina Loera en la pág.4-A de El Informador del 10 de marzo de 2004.

La crisis del agua potable en México alcanza cada vez niveles más preocupantes: cada año se pierden 5,000 millones de metros cúbicos debido a fugas y tomas clandestinas, lo que representa un costo financiero de alrededor de 20,000 millones de pesos, es decir, unos 55 millones de pesos diarios aproximadamente, según información del Instituto de Ingeniería de la UNAM.
El volumen del líquido que se pierde o es robado serviría para abastecer a la mitad de la población del país durante un año, de acuerdo con datos de la Unidad de Agua Potable y Saneamiento de la Comisión Nacional del Agua.
A esto se suma la necesidad de sustituir y rehabilitar gran parte de la infraestructura que ha rebasado su vida útil -alguna data de principios de la segunda década del siglo pasado.

Pág.11A del diario Ocho Columnas del 21 de marzo de 2004.

Es lamentable que ni los usuarios industriales ni los domésticos tienen [¿tengan?] cabida en el Consejo de Cuenca, de ahí que estén marginados en la toma de decisiones; incluso los recientes problemas que se presentaron entre los estados de Jalisco y Guanajuato es [¿son?] por la falta de previsión.
Se puso de manifiesto que así como Jalisco exige que todos los estados que se encuentran aguas arriba de la cuenca en cuestión deben limpiar las aguas residuales, la misma exigencia debería imponerse para él que las arroja rumbo al vecino Estado de Nayarit, que recibe todas las descargas de la zona metropolitana de Guadalajara.

Pág.1B del diario Ocho Columnas del 21 de marzo de 2004.

El gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, pidió ayer ante el presidente de la República eliminar las onerosas extracciones de agua con que la cuenca hidrográfica Lerma-Chapala ha subsidiado durante más de medio siglo a la Ciudad de México, sin recibir nada a cambio.
En lo que significó un espaldarazo a la controversia interpuesta por el gobierno del estado de México contra el del Distrito Federal por los daños y perjuicios ocasionados en la zona de Almoloya, desde la cual se han enviado casi seis mil litros por segundo a partir de 1953, Ramírez Acuña resaltó que es momento de que se pague el agua a su precio y no se subsidie a nadie sin justificación.
La explotación de las lagunas de Almoloya, donde nace el Lerma, ocasionó su casi completa desaparición, y apenas se están comenzando a restaurar los embalses, por lo cual, los mexiquenses reclaman alrededor de 50,000 millones de pesos al gobierno capitalino.

Pág.7 del periódico Público del 23 de marzo de 2004.

Hendrik Hoek, representante de Living Lakes, solicitó: "Por favor destruyan el dique de Ocotlán, sobre el río Zula, para que Chapala reciba las aguas que merece".
Los 15 países participantes en el Congreso Iberoamericano de Lagos Vivos, que se desarrolló los últimos tres días en Chapala, clamaron por reconstruir la integridad del lago y de su cuenca, sin diques y sin cortaduras artificiales, porque, subrayaron, la cuenca de este lago llega hasta el Pacífico, y se pronunciaron contra "la intención antiética, irresponsable e ilegal de construir un banco de agua".
Las múltiples presentaciones de rescate y sustentabilidad de lagos latinoamericanos, son la base en la que se finca el deseo de ver recuperado al Lago de Chapala, "hasta llegar a sus 7,890 millones de metros cúbicos", sin contaminación y con su diversidad rescatada por completo, a partir de esquemas de participación gubernamental, universitaria, académica, pero ante todo, social y comunitaria, expresó por su parte Marion Hammerl, presidenta de Global Nature Fund.
Los trabajos de este foro son la base sobre la que Living Lakes exigirá que el manejo de la cuenca se realice sobre datos confiables y se eviten obras civiles que modifiquen el cauce de los ríos y el nivel del lago, sin un modelo que relacione el equilibrio ecológico en todo este sistema de agua.

Primera plana de El Informador del 27 de marzo de 2004.

Lo de Chapala tiene arreglo siempre y cuando lo conviertan en tema internacional, en causa interesante para los activistas de Estados Unidos, en un buen pretexto de los de allá para presionar a sus gerentes de aquí. De otro modo, las pequeñas codicias y las grandes corrupciones, terminarán por acabarse Chapala. Hasta los pequeños influyentes sexenales, ahora los "agricultores de Guanajuato", son capaces de secarlo en un año.
Ya si las quejas, denuncias y protestas son en inglés, de seguro serán entendidas y quizá hasta atendidas en las altas esferas mexicanas. Triste reconocerlo, pero así ha sido siempre el asunto este de la política y el chiste cruel de la soberanía.
Sin que sea agresión contra nadie, ni signifique ninguneo para las autoridades domésticas, a todos conviene, incluyendo a las siguientes generaciones de habitantes, que la atención de quienes mandan y pueden en el mundo, llegue a estar puesta en conservar Chapala, como un bien de los humanos.
De entrada, les complican a los corruptos organizar e implementar "negocitos" con Chapala. Pero además, les presiona para meterle a la conservación del lago, en lugar de andar buscando cómo sacarle.
Por ahí es la verdadera protección de nuestro lago. Ni modo.

Gregorio González Cabral, en la pág.9A del diario Ocho Columnas del 28 de marzo de 2004.

A partir de 1995 el gobierno panista de Alberto Cárdenas Jiménez dejó de exigir el cumplimiento del Convenio de Distribución de 1991, seguramente por consejo de su homólogo guanajuatense, a quien seguramente no le interesaba la preservación del lago, pues desconocía el efecto de reciclamiento y la lluvia que induce donde no sólo beneficia cultivos de riego, sino también de temporal.
Los resultados del incumplimiento de ese acuerdo no se hicieron esperar, el almacenamiento de agua en el lago empezó a declinar rápidamente. Cuando los medios cuestionaron al ejecutivo estatal ¿qué haría ante esa situación? El ingeniero Cárdenas Jiménez simplemente contestó: "No tengo una jarra de agua para Chapala".

José Briseño Muñiz, en la pág.4/A del diario El Occidental del 29 de marzo de 2004.

Pese a que los agricultores de Guanajuato y sus gobernantes toman como argumento que el lago se está secando por las extracciones de líquido para abastecer a los habitantes de la zona metropolitana [de Guadalajara], ésa es una mentira tan grande como una catedral.
La Comisión Nacional del Agua le tiene asignada una cuota de 240 millones de metros cúbicos al año, es decir, de emplearse cabalmente, el tirante de agua sería de no más de 20 centímetros. Las mayores pérdidas se tienen por evaporación (1,400 millones de metros cúbicos). Pero no se trata de una pérdida en sentido estricto, sino que ese volumen al evaporarse forma un microclima regional benéfico en todos los aspectos.
El balance hidrológico promedio [de la cuenca] es deficitario. Considerando de 1950 a 1979, indica el acuerdo de distribución de sus aguas que se tiene una precipitación anual de 735 milímetros, que genera un escurrimiento de 4,740 millones de metros cúbicos, de los que 3,240 millones de metros cúbicos se destinan al riego y 1,500 eran las aportaciones del río Lerma y los escurrimientos de su propia subcuenca al lago de Chapala.
De esos 1,500 millones de metros cúbicos, 1,400 se perdían por evaporación, más 240 millones destinados para abasto de agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara y 90 millones de metros cúbicos para riego.
En esas condiciones, que durante muchos años resultaron ideales, existía ya un déficit anual medio de 270 millones de metros cúbicos.
Se acepta y reconoce que los sistemas de riego son anacrónicos. Se basan en su mayor parte en agua rodada y por inundación en donde las pérdidas de agua llegan a ser del 80%.

Partido del Trabajo, en la pág.4/A del diario El Occidental del 29 de marzo de 2004.

Al pedir la colaboración de los campesinos para disminuir la extracción, éstos se negaron y no entendieron el impacto que tiene Chapala para el ecosistema en general. Argumentaban que el riego de sus campos era más importante que el lago. En este punto es necesario hacer referencia a los precarios sistemas de riego que utilizan. Lo ideal sería implementar una tecnificación en los sistemas de riego, como son el sistema por goteo o el de aspersión, asociado a su vez con la reconversión de cultivos que obliga a la siembra de productos adecuados para los volúmenes de agua disponibles. Desafortunadamente los campesinos se han negado rotundamente a actualizarse por tener una visión parcial de la consecuencia de sus actos.
Hay que comprender que Chapala no es únicamente un atractivo turístico, es algo más que eso; Chapala cumple una función primaria en nuestro ecosistema. La humedad proveniente del lago ayuda a equilibrar el clima y la evaporación que ahí tiene lugar, es la causante de las tan necesarias precipitaciones pluviales a lo largo de la región. No esperemos a tener que sufrir temporales extremadamente cálidos para entender el rol de este lago. La salvación de Chapala es indispensable.

Jorge Urdapilleta, diputado local panista, en la pág.5/A del diario El Occidental del 29 de marzo de 2004.

Parece que los intereses de diversos sectores se han empecinado en secar el lago. La historia nos muestra que de 1904 a 1908 de levantó el denominado bordo de contención Maltaraña 1 La Palma, con lo que se perdieron 56 kilómetros cuadrados, lo que provocó que se rompiera el equilibrio natural del lago.
Hubo otras "obras" que sin duda afectaron al lago, pero una de las más notorias fue la "consolidación" del dique Maltaraña, con la consecuente desecación de la ciénega para uso agrícola, provocó que las fluctuaciones del lago se hicieran más amplias, llegando icluso a la grave sequía de 1955. En 1997 el gobierno firma un acuerdo en el que se permite a Guanajuato suministrar el agua y esto provoca que se almacene en las presas de este estado y hoy tengamos que pedir de favor, que dejen llegar agua a Chapala.
Otro de los grandes problemas que se presentaba a finales de los años 90 era la pérdida de aproximadamente 1.6 metros cúbicos por segundo de agua, al ser conducido el líquido por un canal a cielo abierto, debido a la infiltración y evaporación que sufre en el trayecto. Para evitar tal situación, en 1984 se iniciaron las obras del Acueducto Chapala-Guadalajara, obra que concluyó en 1991. Cabe destacar que la obra fue en vano, ya que se continúa la transferencia de agua vía el acueducto al canal de Atequiza-Las Pintas, esta última recibe descargas industriales y de retorno agrícola, provocando esto que al mezclarse el agua se contamine y continúe la pérdida por infiltración y evaporación ya que los canales son abiertos.
Nunca existió el ahorro mencionado del agua, los volúmenes de extracción se duplicaron y se incorporaron nuevos usuarios, que son los fraccionamientos campestres y ranchos particulares, que se benefician de las tomas de agua que se instalaron a través del canal de El Guayabo.
Mientros los dueños de ranchos y fraccionamientos campestres privados reciben agua gratis, a la población tapatía se le ha sometido a constantes tandeos bajo el supuesto de que esto genere conciencia en la gente sobre el uso del agua. Es decir, los tandeos los sufrimos la población, mientras agricultores, industrias y dueños de ranchos siguen gozando del agua.
Las descragas que sufre el lago no giran en un 100% sobre las necesidades de la población tapatía, existen intereses de particulares que reciben agua gratis, corrupción que pagamos la población mayoritaria de la ZMG.

Antonio Magallanes Rodríguez, presidente del PRD en Jalisco, en la pág.5/A del diario El Occidental del 29 de marzo de 2004.

Con frecuencia muchos extranjeros no se explican la crisis de Chapala, como ocurrió en el reciente Congreso Iberoamericano de Lagos Vivos, porque ellos suelen disponer de tres elementos que aquí escasean: cultura del agua, recursos económicos y solidaridad nacional.
Durante la anterior crisis del lago, hace medio siglo, la gente le echaba la culpa de la situación al expresidente Lázaro Cárdenas, quien por favorecer a su patria chica, Michoacán, atentaría contra un interés fundamental de la Patria, como es la preservación de Chapala.
Curiosamente, muchos hablan hoy de lo mismo, pero enderezando baterías en contra del presidente Vicente Fox, quien por defender a los agricultores de su natal Guanajuato, los que por cierto continúan despilfarrando el vital y escaso recurso, se opondría a cualquier iniciativa que beneficie con mayores volúmenes a Chapala.
Chapala no es patrimonio exclusivo de Jalisco, como tampoco lo son de Yucatán los monumentos mayas, ni de Guerrero las playas de Acapulco; todas las riquezas naturales y culturales del país pertenecen obviamente, por igual, a todos los mexicanos.

Javier Medina Loera en la pág.4-A de El Informador del 10 de marzo de 2004.

Jalisco comprende el 20% de la superficie de la cuenca, según explicó Héctor Enrique Salgado Rodríguez, director del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías de la U.de G. y coordinador general del Comité Universitario para el Estudio del Agua (ACQUA), por lo que, en justicia, le correspondería el 20% del agua que en ella fluye, lo que significaría cerca de mil millones de metros cúbicos para el Lago de Chapala, ya que se producen 4,700 millones de metros cúbicos de agua al año.

Pág.5E del diario Ocho Columnas del 4 de abril de 2004.

Jalisco pone las condiciones. "O se firma al mismo tiempo un acuerdo de distribución de aguas superficiales para el rescate del lago de Chapala, o el estado no avala un acuerdo para la entrega de agua del río Verde para la ciudad de León, Guanajuato". Quien así habló fue el gobernador Francisco Ramírez Acuña, en respuesta al ultimátum que puso el presidente Vicente Fox.
Dijo a los reporteros en forma tajante: "Mi posición es firme. Firmamos los dos o no firmamos ninguno".
El acuerdo que pide Ramírez Acuña precisa que cuando el lago de Chapala tenga 3,300 millones de metros cúbicos de agua, debe existir la obligación jurídica para que se trasvase 100% del agua excedente de todas las presas de la cuenca del río Lerma.
Si el embalse tiene entre 3,300 millones y 6,000 millones de metros cúbicos de agua, entonces se aceptaría el envío de 70% de las aguas excedentes de las presas. "No le estamos quitando agua a nadie, al contrario, estamos siendo razonablemente, no diría generosos, porque no es tampoco el término, pero aceptamos que tenemos que garantizar la siembra para los usuarios de la cuenca", aclaró.
"Claro que es con la federación, ¿quién es la autoridad en el río Lerma?, la Comisión Nacional del Agua, entonces, en eso nos tenemos que poner de acuerdo, y es el planteamiento que ha hecho Jalisco desde hace varias semanas", respondió ante una pregunta sobre la polémica que se ha entablado entre Ramírez Acuña y el mandatario guanajuatense, Juan Carlos Romero Hicks.
Añadió que tendrá el respaldo ciudadano al fijar una posición enérgica frente al presidente Fox, pues el compromiso que adquirió al rendir protesta como gobernador de Jalisco, hace tres años, fue defender y rescatar el lago de Chapala y en eso está trabajando. A manera de reto, lanzó: "Jalisco a lo mejor se endeudará para hoy y para siempre, pero León ni con dinero puede hacer su obra, porque la obra es en el territorio de Jalisco".

Pág.10 del periódico Público del 20 de abril de 2004.

Para calmar los ánimos de 500 campesinos que protestaban en esta ciudad para exigir la construcción de la presa de San Nicolás, el gobernador Juan Carlos Romero Hicks desempolvó un plan alternativo que se ideó hace 15 años para abastecer de agua al municipio de León.
Durante una gira de trabajo por Silao, el mandatario estatal recordó que el río Santa María, que pertenece a la cuenca del río Pánuco, podría abastecer del vital líquido a la ciudad más grande del estado, en caso de que se cancele el proyecto para construir la presa de San Nicolás, que alimentada por el Río Verde, surtiría de agua a León y Los Altos de Jalisco.
En tanto, por las calles de la ciudad de Guanajuato, más de 500 campesinos de cuatro municipios marcharon con pancartas para exigir a sus autoridades que defiendan el agua que consideran suya, y que impulse la construcción de la presa de San Nicolás, en el Río Verde.
Ayer, algunos legisladores guanajuatenses ventilaron que la próxima semana, durante la diputación permanente, se emitirá un exhorto al presidente de México Vicente Fox para concretar la construcción de la presa de San Nicolás, y para que su gobernador defienda "con firmeza" el agua que corresponde a Guanajuato.

Pág.9A del periódico Mural del 22 de abril de 2004.

Durante los cincuenta últimos años, el lago más grande de México y uno de los más dilatados de América Latina, ha tenido que luchar contra enemigos poderosos y tenaces. La lucha por su conservación ha superado los intereses meramente físicos o de índole geográfica para convertirse en tema sociopolítico. El problema, lejos de remitir con el paso del tiempo, se recrudeció en tanto que estados como Guanajuato crearon un sobreaprovechamiento de los caudales que, desde hace años, consideran legítimo impidiendo el derrame de las demasías de una gran presa, la de Solís, que prácticamente regula el flujo de la corriente del río hacha Chapala.
Durante una de las crisis por sequía, lejos de establecerse una práctica equilibrada para sostenerle un nivel al lago, asegurándolo como vaso natural regulador, ¡se subió el borde de la cortina de Solís en más de diez metros!, amén de que sobre el paulatinamente mermado río Lerma, se construyeron otras dos presas arriba de la de Solís. En el empeño de garantizar agua de los veneros del Lerma para llevarla al atosigado Distrito Federal, a algún genio, hoy desaparecido, se le ocurrió dinamitar los ojos de agua del Estado de México, para hacerlos más fluidos. ¡Y los cegó!
Los agricultores y agroindustriales guanajuatenses han sobornado de diversas maneras a los funcionarios de la Comisión Nacional del Agua acusando a Jalisco de egoísmo pues 'sólo queremos lleno el lago para bañarnos y hacer turismo'. Y, añaden, es un verdadero desatino llenar un lago con una lámina tan extensa que propicia ¡la evaporación de casi una cuarta parte de su caudal!; por lo que bien sería, mejor, limitar la dimensión y capacidad del vaso a un 50% y si los jaliscienses lo queremos lleno pues que aprendamos a captar y conducir las aguas de lluvia y las rodadas y nos conformemos con lo que se obtenga de nuestro propio temporal. Estos razonamientos y el aprovechamiento de caudales para la Ciudad de México, han sido los que, por desgracia, paralizaron el apoyo presidencial dejando que Chapala alcanzara una situación tan crítica como la de hace dos años. Recordamos que quien más se opuso a la liberación de caudales del Lerma fue el de Guanajuaro, ¡Vicente Fox! También que aun siendo panista el gobernador de Guanajuato, le pintó un violín a Alberto Cárdenas Jiménez para soltar la dotación pactada y el presidente Zedillo tampoco hizo gran cosa por favorecer los trasvases de presas llenas a reventar, al cuenco desecándose en el estiaje.
Ha sido mérito de Francisco Ramírez Acuña convencer al guanajuatense Vicente Fox, de que los caudales de Chapala son un bien regional que beneficia a una área muy extensa incluso por el mero carácter físico de sus elementos. La evaporación, mientras más cuantiosa mejor, provoca temporadas de lluvia que alcanzan varios miles de kilómetros a la redonda no sólo al inmediato territorio de Jalisco. La humidificación del ambiente engendra magnífico clima también para una región muy extensa. Chapala, regularmente llena, se convierte en gigantesca presota para guardar los caudales asegurando el riego tanto o mejor que las presas sobre el Lerma y finalmente, como acaban de concluir los técnicos de "Living Lakes", ¿para qué Arcediano si con la mitad de lo que se invertirá en ese proyecto (2,500 millones en lugar de 5,000), se pueden hacer obras sobre Chapala para dar cuidado y eficacia moderna a la dotación de agua para Guadalajara, ahorrándose el excesivo gasto de bombeo?
La sospecha de que la aceptación del proyecto de Arcediano para utilizar las aguas del Río Verde, asegurando por los próximos cincuenta años la dotación de agua potable para Guadalajara, se basa en suprimir el único argumento fundamental que esgrime Jalisco para conservar Chapala, se manifiesta últimamente. En efecto, si después de la crecida inversión que cueste Arcediano todavía seguimos "con la necedad" de preservar el lago, ¡les caeremos muy mal a los demás mexicanos! "Arcediano -puntualizó la presidenta del reciente debate en Chapala-, es la muerte de Chapala".

Francisco Rea González, en la pág.7/A del diario El Occidental del 25 de abril de 2004.

Grupos ecologistas de Jalisco, calificaron de "teatro, demagogia y maquillaje" las modificaciones al acuerdo de 1991 que traerá beneficios a la cuenca Lerma-Chapala (y al lago propio) firmados el viernes en la ciudad de Querétaro.
"El Lago de Chapala -explicó el diputado Manuel Villagómez-, tiene que ser considerado como de interés público y social, y en ese sentido se le debe dar el agua que requiere, en primer término para el uso humano, luego el de tipo agrícola y muy destacadamente para su conservación ecológica".

Pág.16/A del diario El Occidental del 25 de abril de 2004.

El gobierno de Guanajuato muestra una vez más su inconformidad, al asegurar en desplegados publicados en periódicos de esa entidad, que en la resolución del Consejo de la Cuenca Lerma-Chapala existieron "anomalías e irregularidades".
En este contexto, el titular de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento de Jalisco, Enrique Dau Flores, aclaró que la reunión estuvo sujeta al reglamento del Consejo de Cuenca, "no hubo ninguna acción que violentara los procedimientos que todos debimos respetar".

Primera plana de El Informador del 26 de abril de 2004.

El diputado federal del Partido Revolucionario Institucional Roberto Antonio Marrufo Torres, dijo que los acuerdos tienen el inconveniente de que son de buena voluntad y poco les hacen caso. Y ejemplificó con el gobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks, de quien dijo que está renuente a suscribir el acuerdo del viernes próximo, en torno de la distribución de las aguas del Lerma.
De hecho "Guanajuato nunca ha cumplido con dichos acuerdos". Y enumeró los que se firmaron en 1989, 1991 y, el reciente, en El Marquez, Querétaro.

Pág.6-A de El Informador del 28 de abril de 2004.

Las presiones de Guanajuato contra los trasvases a Chapala hallaron respuesta en la Comisión Nacional del Agua.
Felipe Arreguín Cortés, subgerente técnico de CNA, anunció ayer en León que no es definitiva la decisión, tomada en Querétaro el pasado viernes, de implementar en la Cuenca Lerma Chapala la fórmula de distribución de agua que considera trasvases hacia el Lago, fórmula por la que él mismo votó a nombre del director general de la dependencia, Cristóbal Jaime Jáquez.
El funcionario federal subrayó que la resolución del viernes pasado fue de carácter consultiva, no resolutiva, y que es la Comisión Nacional del Agua quien tiene la última palabra, de acuerdo con la ley.

Primera plana del periódico Mural del 29 de abril de 2004.

Resumen informativo de Notitsistema del 3 de mayo de 2004.

Nomás quiero decirles -y no es amenaza- quién está arriba de la cuenca del Lago de Chapala: está Guanajuato [...] No les quería decir, pero las gallinas de arriba zurran a las de abajo.

José Luis Nieto Montoya, diputado guanajuatense del PRD, en la pág.4 del periódico Público del 4 de mayo de 2004.

Manuel Cano Ledesma, presidente del Distrito de Riego 011, del vecino Estado de Guanajuato, propuso formalmente a la Comisión Nacional del Agua (CNA) y al presidente Vicente Fox, una reducción del vaso del Lago de Chapala, para disminuir su capacidad de almacenamiento en al menos 43%.
Pide reducir el tope máximo de almacenamiento de agua de 7,893 millones de metros cúbicos a tan sólo 4,500 millones, con el fin de abatir la evaporación del lago, misma que estimó en 1,400 millones de metros cúbicos al año.
La lógica de esta iniciativa es que "si se reduce el vaso, habrá menos evaporación, así como escasa necesidad de recurrir a los trasvases, porque Chapala se llenaría con los escurrimientos naturales".
En primer lugar, no es la primera vez que se habla de estrangular a Chapala; siempre que el lago se enfrenta a una crisis como la actual, se recurre al cómodo expediente de la reducción de su tamaño, que de paso permite cercenarle espacios ambicionados por los agricultores.
Así ocurrió en el año de 1906 cuando Manuel Cuesta Gallardo obtuvo del presidente Porfirio Díaz una concesión para desecar la parte oriental del lago. Por medio de un bordo de 80 kilómetros de longitud se pudo disponer de las tierras agrícolas que desde entonces forman la Ciénega de Chapala. El distrito de riego de este nombre tiene una superficie de 46,171 hectáreas, correspondientes en su mayor parte al Estado de Michoacán.
En otras palabras, con aquella desecación ni siquiera se benefició la agricultura de Jalisco, y peor aún, lo que el lago ganó al disminuir su evaporación, lo perdió al aportar cerca de 120 millones de metros cúbicos al año, para el riego de las tierras abiertas al cultivo.
Para cualquier ser viviente que tiene sed, la solución no estriba en reducirlo, estrangularlo y matarlo, sino en proporcionarle el agua que necesita para vivir, y Chapala no pide más agua que la desperdiciada por los agricultores del Distrito de Riego 011, quienes además de no pagar un solo centavo por este recurso, lo despilfarran en grandes cantidades hasta inundar sus parcelas.
Habrá que ver la cara que ponen estos agricultores cuando la CNA les empiece a cobrar lo que justamente deben pagar.
Hoy más que nunca Chapala necesita del conocimiento, la conciencia y la buena voluntad de todas las partes, porque con una nueva desecación, como la que se pretende, el lago seguiría perdiendo su influencia bienechora, en perjuicio no sólo de los jaliscienses, sino de todos los habitantes de la cuenca, incluyendo obviamente a los guanajuatenses.

Javier Medina Loera en la pág.4-A de El Informador del 10 de marzo de 2004.

El gobernador Juan Carlos Romero Hicks advirtió que existe el riesgo de que Guanajuato sufra un colapso hidráulico en un plazo no mayor de cinco años, en caso de que no se encuentre una solución integral a la distribución del agua de la Cuenca Lerma-Chapala.
"En Guanajuato estamos viviendo un problema muy crítico, sobre todo porque las aguas superficiales no están siendo recuperadas", señaló el mandatario.
"Hay una exigencia firme de tener un consumo garantizado para efectos de uso urbano potable, agrícola, pecuario e industrial para Guanajuato".
El mandatario estatal destacó que actualmente el estado enfrenta problemas serios por la escasez de agua, pero se podrían agudizar en el corto tiempo, en caso de que no se recupere la Cuenca Lerma-Chapala.
"Aquí no hay enemigos, lo que tenemos que buscar son modelos frente a una escasa cantidad de agua sobre cómo atender las necesidades de todos nosotros. El reto es cómo salvar Chapala sin perder la cuenca porque todos somos parte de la cuenca", apuntó.
El gobernador destacó que el 45% del territorio de la cuenca se encuentra en Guanajuato y que el 97% de los guanajuatenses dependen de ella, por ello reiteró su postura de garantizarle agua a la entidad.
"Durante muchos años el Estado fue el granero del país, queremos un respeto a esa situación, aunque también estaremos en coordinación con el Estado de México, Querétaro, Michoacán y Jalisco, para encontrar una solución integral", agregó.

Pág.10A del periódico Mural del 6 de mayo de 2004.

De manera consensuada se logró un nuevo Acuerdo de Distribución de Aguas Superficiales en la Cuenca Lerma-Chapala, pese a la resistencia inicial que mostró la representación de Guanajuato.
La repartición del vital líquido se realizará con base en los datos que arrojen los escurrimientos de cada una de las 17 subcuencas que integran la región hidrográfica, y no ya con base en el almacenamiento que contengan las presas, criterio que ha sido utilizado desde 1991 y no ha rendido los frutos deseados.

Pág.1-B de El Informador del 15 de mayo de 2004.

Con el nuevo acuerdo de distribución que podría ser aprobado el próximo viernes 21 de mayo por el Grupo de Seguimiento y Evaluación del Consejo de Cuenca Lerma-Chapala, "se gana en toda la cuenca", pero también se pierde, pues básicamente consiste en que "si hay abundancia, se distribuye la abundancia, y si hay pobreza, todos vamos a sufrir la pobreza", señaló ayer el gerente regional de la Comisión Nacional del Agua (CNA), Antonio Iglesias Benítez.
El funcionario puso en relieve que "el cambio sustancial, con relación al acuerdo vigente desde 1991, es que pone metas de almacenamiento en cada una de las presas y de acuerdo con eso y con la precipitación que se haya presentado" se determinarán los volúmenes a asignar.
No se habla ya de trasvases, sino de "derrames" que se darán naturalmente de las presas, acotó.
Iglesias Benítez planteó que la distribución del agua será equitativa en función de lo que llueva en cada una de las 17 subcuencas, y que las existencias de agua en las presas están reguladas en el documento a aprobar; "hay presas que definitivamente no van a derramar por la misma estructura; entonces esas presas a la hora de que lleguen al volumen tope establecido en el documento [...] serán desfogadas en sus excedentes, ya no va haber eso de que ponerlo a consideración de la CNA o del Consejo de Cuenca, no; es en automático".

Pág.11 del periódico Público del 18 de mayo de 2004.

Las cuentas alegres y las expectativas optimistas de que ayer en Morelia simplemente se confirmarían acuerdos previos para la distribución de las aguas superficiales en la Cuenca del Lerma, se vinieron abajo estrepitosamente.
Guanajuato frustró el acuerdo, y la definición de su contenido se pospuso sin que se fijara la fecha. La posición del Estado vecino fue que se desconocía la fórmula avalada por los técnicos integrantes del Grupo de Ordenamiento del Consejo de Cuenca, que se reunieron también en Morelia, los pasados días 13 y 14 de mayo.
La propuesta, presentada por la Comisión Nacional de Agua y respaldada por el secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Alberto Cárdenas Jiménez, contemplaba la dotación de agua para el Lago de Chapala de manera que no serían necesarios los trasvases.
El titular de la Semarnat llegó incluso a decir que ya no había diferencias entre Jalisco y Guanajuato por agua y que con la nueva fórmula todos ganaban; en el mismo tenor, funcionarios del Gobierno de Jalisco afirmaron que estaba la mesa puesta para firmar el acuerdo para la Presa de San Nicolás (un proyecto que beneficia directamente a León, Guanajuato).
Malas noticias. Guanajuato se opuso y el grupo determinó no tomar ninguna decisión con respecto al reparto del agua en la Cuenca del Lerma, sino hasta octubre, como se hace cada año, cuando prácticamente ya terminó el temporal y se sabe de cuánto disponen las presas de la región y el propio Lago de Chapala. Esto es inaceptable. No es posible que la Comisión Nacional del Agua (CNA) permita que por la oposición de un Estado, no se llegue a ningún acuerdo cuando toda la autoridad la tiene precisamente la Comisión Nacional del Agua.
Es cierto que se trata de lograr consensos mediante la conciliación de los intereses de las diferentes partes, pero llegado el momento, como ya se ha declarado y el Gobierno del Estado de Jalisco ha señalado en repetidas ocasiones, la CNA es la autoridad y puede y debe tomar una decisión, independientemente de que haya consenso o no.
No es la primera vez que se "cae" un acuerdo por la falta de disposición de Guanajuato; seguramente la dureza en las posiciones se debe al origen del Presidente de la República, y seguramente también es por eso que la CNA no asume su responsabilidad y no hace valer su autoridad.
Queda claro que en México se está convirtiendo en algo punto menos que imposible el llegar a acuerdos: no los hay entre poderes; tampoco entre partidos y, ahora, no se llega a acuerdos entre estados. El panorama es desalentador, porque además de todo, no se hace valer la autoridad.

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 22 de mayo de 2004.

Las recientes objeciones hechas por la Universidad de Guadalajara al proyecto de la presa de Arcediano, en la Barranca de Huentitán, para el abastecimiento de agua potable a esta ciudad, vuelven a poner en el plano de la discusión pública los pros y contras de esta obra.
Además de los cuestionamientos relativos a la situación ambiental y sanitaria, que en todo caso pueden tener solución en el proyecto de Arcediano, la Universidad hace hincapié en la reubicación de la obra, mencionando concretamente el sitio llamado Loma Larga, sobre el Río Verde, arriba de la desembocadura del Río Santiago.
Quienes no somos técnicos en la materia, pero sí tenemos interés en que se garantice el abastecimiento de agua a la ciudad, ayudando de paso al Lago de Chapala, de donde se extraen actualmente importantes volúmenes, hemos cuestionado a los técnicos de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) y de la Comisión Nacional del Agua (CNA) sobre la razón por la cual se ha descartado Loma Larga.
La respuesta ha sido que ese sitio era ideal para la obra, antes de que se comprometiera gran parte de las aguas del Río Verde para el consumo de León, Gto., con la proyectada presa de San Nicolás, que reducirá de manera considerable las aportaciones de este río, de suerte que, si bien es cierto, los costos por bombeo, en el caso de Loma Larga, se reducen notablemente en comparación con Arcediano, ello se compensa con una mayor disponibilidad de almacenamiento, ya que Arcediano recibirá no sólo el agua de Loma Larga, sino también la del Río Santiago, que equivale a dos terceras partes de aquélla.

Javier Medina Loera en la pág.4-A de El Informador del 9 de junio de 2004.

Chapala ha recuperado 12 centímetros en los últimos días. Sobre todo porque los influyentes de Guanajuato prefirieron abrir las presas, a morir ahogados por causa de sus caprichos.

Gregorio González Cabral, en la pág.8A del diario Ocho Columnas del 20 de junio de 2004.

Los agricultores desperdician 1,700 millones de metros cúbicos por año. El bienestar de Chapala se garantizaría con sólo 650 millones de metros cúbicos de esos 1,700.
¿Quién cuida lo que no le cuesta? El agua para uso doméstico tiene prioridad sobre la de riego. Ofrezcan a los agricultores: cobrarles el agua pero mejorarlos a base de subsidios a la producción agrícola y créditos blandos para mejorar sus sistemas de riego, lo que redituará al aumentar la productividad de sus tierras. Tarde o temprano se tendrán que modernizar los sistemas de riego.
¿Por qué las autoridades ignoran esta propuesta? ¿Será porque intervienen intereses personales? ¿O porque el gobernador quiere construir un monumento a su gubernatura? ¿O porque temen aparecer como ineptas al haber impulsado una solución tan desventajosa e ignorado la más lógica? ¿O porque no entienden de números? ¿O porque convencer a los agricultores implica más trabajo? ¿O porque ignorar las críticas es la táctica típica de los políticos, para vencer por desgaste a los opositores?

Fernando Ochoa Chávez en "Buzón de nuestros lectores", en la pág.15-E de El Informador del 12 de julio de 2004.

No sólo es el lago más importante del país; tampoco los ciclos de sequía son su principal problema: Chapala, a través de sus afluentes, es la receptora de distintos contaminantes. Le afecta lo mismo la negligencia de los industriales instalados en la cuenca, que la apatía de la autoridad para evitarlo.

Pág.5-A de El Informador del 9 de agosto de 2004.

La sobreexplotación del agua superficial y subterránea en la cuenca del Lerma-Chapala rebasa los dos mil millones de metros cúbicos, cantidad necesaria para abastecer a toda la Ciudad de México y todavía sobra.
¿Nos conviene que 600,000 hectáreas tengan controlados los destinos futuros de 10 millones de habitantes de la Cuenca del Lerma?
El grueso del agua sobreexplotada se dedica a la agricultura, actividad de la cuenca que no alcanza a producir una cantidad importante desde el punto de vista financiero y probablemente estaría en tela de juicio si conviene continuar con una práctica que consume tanta agua y que pone en riesgo tantos millones de habitantes que no dependen de la agricultura.

Pág.1-B de El Informador del 11 de septiembre de 2004.

Manuel Guzmán Arroyo, director del Instituto de Limnología de la UdeG, con sede en Chapala, para quien el lago está siendo lastimado por la corrupción, propiciada principalmente por la Comisión Nacional del Agua.
Esta dependencia, según Guzmán Arroyo, no sólo manipula cifras sobre la capacidad del lago y su recuperación, según la coyuntura política, sino que ni siquiera cuenta con verdaderas estaciones hidrométricas a lo largo de la ribera de Chapala. De esta manera, no puede contar con datos fiables.
Para Guzmán Arroyo la CNA es una "gran farsa" que sólo está asegurando el agua a los que ahora tienen el poder, como al secretario de Agricultura y Ganadería, Javier Usabiaga, quien posee 7,000 hectáreas agrícolas en Guanajuato, mientras los campesinos realmente necesitados, sufren para obtener el vital líquido.

Pág.3-B de El Informador del 25 de septiembre de 2004.

Manuel Cano Ledesma exigió que en "equidad", al lago de Chapala se le fije un almacenamiento de 4,500 millones de metros cúbicos, como ocurre con todas las presas de gran irrigación, pero esto provocó hilaridad y críticas de la representación jalisciense, encabezada por Enrique Dau Flores, quien declaró que "Chapala no es una presa, sino un lago natural", y desde 1906 se estableció su cota máxima de tasación en la cota 97.80, con casi 7,800 millones de m3.
Consideró que pese a las dificultades, Jalisco espera que se comience a aplicar el nuevo acuerdo de aguas del Lerma en noviembre de este año, pues no es necesario que haya unanimidad, sino tan solo mayoría, para sacarlo adelante, " esa mayoría ya existe". Recordó que el gobernador de Jalisco ha condicionado el acuerdo del río Verde, que beneficia a Guanajuato con agua de la presa San Nicolás [pendiente de construirse], en Los Altos, a que se firmen los acuerdos del Lerma. "El destino de ambos va unido", precisó.

Pág.10 del periódico Público del 1o.de octubre de 2004.

Creo que de parte de los del distrito de riego no hay voluntad, ellos quisieran ver seco Chapala y pues no se les va a hacer.

Francisco Ramírez Acuña, gobernador de Jalisco, en la pág.2-B de El Informador del 5 de octubre de 2004.

Durante la apertura de la X Asamblea General de la Asociación Nacional de Usuarios de Riego, Cristóbal Jaime Jáquez, director general de la Comisión Nacional del Agua, indicó que 77% del agua que se consume en el país tiene ese uso, pero las pérdidas son de 54%.

Pág.1-B de El Informador del 20 de noviembre de 2004.

La postura de Guanajuato es no tomar ningún riesgo, porque en la actualidad hay abundancia de agua y en dos años quién sabe; pero por defender sus intereses están echando por la borda un trabajo de cuatro años y arriesgando la meta de losgrar la sustentabilidad de la región.

Pág.14 del periódico Público del 26 de noviembre de 2004.

La capacidad para generar valor en la economía de la Cuenca Lerma-Chapala está francamente polarizada; mientras la agricultura demanda grandes cantidades de agua con exiguos resultados económicos, el resto de las actividades productivas valorizan el agua en forma contundente.
Así lo informó el coordinador de Cuencas de la Comisión Estatal del Agua (CEAS), Felipe Tito Lugo Arias, basado en un estudio de Julio Goicochea, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, durante su exposición el día de ayer lunes, en el seno del Consejo Académico del Agua.
El análisis refiere que un metro cúbico de agua en la agricultura de riego superficial genera cultivos por valor de 1.41 pesos. En la minería, dicho metro cúbico se convierte en 95 pesos de producto extraído del subsuelo. Incluso, en la ganadería la misma cantidad de agua da 206 pesos de especies y subproductos pecuarios alcanzando 355 pesos en la manufactura y 3,585 pesos de productos de la industria de la construcción.
"El mayor efecto se logra en los servicios privados, donde un metro cúbico de agua alcanza a generar más de 6,000 pesos de valor agregado", refiere el documento.

• 84% en riego
• 12% en la industria
• 4% en servicios de agua potable

El Distrito Federal tiene un déficit de 24 metros cúbicos por segundo de agua, el cual se cubre sobrexplotando el manto acuífero y con las presas del Cutzamala y Lerma.

Pág.6-A de El Informador del 25 de diciembre de 2004.

Con la finalidad de evitar inundaciones a lo largo de la cuenca Lerma-Chapala, la Comisión Nacional del Agua prevé el desfogue de las principales presas que se ubican en esta región hidrográfica a más tardar en el próximo mes de junio, ya que los ríos aledaños no cuentan con la infraestructura ni el mantenimiento adecuado para "soportar" tanta agua.
Esta propuesta no fue bien vista por autoridades del estado vecino de Guanajuato, quienes durante la reunión manifestaron su inconformidad al sostener que las presas están hechas para "llenarse y no para vaciarse... no es justo, son sólo estimaciones porque los daños los sufrimos los agricultores", respondió Manuel Cano Ledesma, representante del uso agrícola en la cuenca, ante la alternativa presentada por la CNA.
Miguel Angel Solís Montemayor, representante de Guanajuato, argumentó que la CNA debe tomar medidas en el tiempo en que las "inclemencias" se presenten y no en base a pronósticos que calificó fuera de tiempo.
Ante el "desacuerdo" se decidió una nueva reunión extraordinaria el próximo 11 de marzo, en la que se pretende afinar la operación hidráulica de estos embalses.

Pág.9-B de El Informador del 23 de febrero de 2005.

El secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Alberto Cárdenas Jiménez, ha sido convocado a que informe [a los diputados federales], de manera exprofesa, el 9 de marzo próximo, en torno de la cuenca Lerma-Chapala, en donde por el agua sigue latente la bronca entre jaliscienses y guanajuatenses.

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario", en la pág.11-A de El Informador del 24 de febrero de 2005.

Tal parece que la mayoría de nuestros políticos ha perdido la brújula y la sensibilidad social. ¿Cómo entender el interés desmedido del gobierno de Jalisco por construir la tan llevada y traída presa de "San Nicolás", cuando todavía no resuelve el problema de Chapala, como tampoco ha asegurado el abasto de agua para Guadalajara? Han transcurrido más de cuatro años y los ciudadanos de Jalisco (la ciudadanía es otra cosa) no ven claro respecto a Chapala. Dos buenos temporales de lluvia han hecho el único trabajo existente (a Dios gracias), que si bien las declaraciones oficiales han sido abundantes, lo cierto es que las acciones públicas pocas e imperceptibles. Más aún: la plaga del nocivo lirio ha retornado.
Además, los jaliscienses están conscientes de la actitud de muchos agricultores guanajuatenses que se han opuesto tenazmente para que entre agua a Chapala. De hecho un sistema de presas construidas en ese estado detienen la llegada del agua al lago, coronando su negativa actitud con medievales sistemas agrícolas de riego, tirando irresponsablemente uno de los recursos más valiosos en el planeta.
Una vez más se habrá de señalar que el lago de Chapala no es artificial ni es un capricho de los ricos tapatíos. Es un embalse natural que además de servir de vaso regulador para el sistema Lerma-Chapala-Santiago, es importantísimo regulador del clima. Si la clase pudiente goza de esta maravilla que Dios creó, qué bueno que lo hagan, pero tienen el deber de cuidarlo, no se diga entonces el gobierno. También se ha de decir que entre todos los usuarios de las ciudades que bebemos agua del Lerma, entre todos no utilizamos ni siquiera 10% del agua consumida, así que el derroche ocurre casi en su totalidad por los agricultores, principalmente los de Guanajuato.

Manuel Hernández Gómez, en la pág.4-A de El Informador del 19 de marzo de 2005.

En la Ciudad de México se hace un gasto enorme de energéticos para traer 65 metros cúbicos de agua por segundo, de los cuales se desperdician 13.
Esta pérdida podría surtir del vital líquido a por lo menos cinco ciudades de más de 400,000 habitantes, o a tres del tamaño de Monterrey, Tijuana y Veracruz.

Heladio Ramírez López, presidente de la Confederación Nacional Campesina, en la pág.10-A de El Informador del 22 de marzo de 2005.

La cuenca Lerma-Chapala-Santiago, a la que pertenece Jalisco, sufre desde hace años serios problemas en la distribución del recurso; la lucha por la preservación del Lago de Chapala ha sido permanente desde hace más de 40 años, y aunque ha habido avances en las negociaciones, la moneda sigue en el aire: su sobrevivencia no está garantizada a largo plazo, como tampoco lo está el abastecimiento de las principales ciudades de la región.
Existe gran desperdicio del recurso, especialmente en las actividades agrícolas, debido a los primitivos sistemas de riego que aún se utilizan, pero además el despilfarro se da también en las ciudades, como en la zona metropolitana de Guadalajara, donde se pierden 23.12 de cada 100 litros de agua que entran a la red de distribución.

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 23 de marzo de 2005.

La declaración final del Congreso Iberoamericano de Lagos Vivos realizado en el municipio de Chapala en marzo del año pasado, sólo quedó en buenas intenciones, pues a un año, el listado de recomendaciones y conclusiones dirigido a las autoridades del país, no lograron concretarse para avanzar en beneficio del Lago de Chapala.
Lo anterior fue expuesto por la presidenta de Living Lakes, Marion Hammerl, quien de visita por Guadalajara, dejó en claro que las autoridades han hecho caso omiso a los trabajos de saneamiento en la cuenca Lerma-Chapala.
Subrayó que el Lago de Chapala no es un usurario más del agua, sino el principal elemento de la cuenca y "tiene que tener suficiente agua para mantener su equilibrio ecológico, además tiene que tener una buena calidad de agua, pues de ello vive la población".
A su vez, el senador priista Raymundo Gómez Flores, señaló que tanto el titular de Medio Ambiente, Alberto Cárdenas Jiménez como el director de la Comisión Nacional del Agua, han venido "incumpliendo" y "engañando" a la población.
"Los responsabilicé penalmente y les entregué dos estudios que contienen tesis para trabajos de doctorado con una serie de contenidos impresionantes. Las conclusiones tienen que ver con la bio-acumulación que se está dando de metales pesados en toda la cuenca... Y el incremento de las enfermedades de tipo cancerígeno particularmente en los bebés."
Anunció que los responsabilizó penalmente para que a través de muestras sanguíneas a los pobladores de cuenca Lerma-Chapala, validaran la calidad de los estudios. "Estas pruebas tienen que ver con el inicio de una campaña de tomas de sangre personales a los habitantes de toda la cuenca para validar los resultados de estos análisis", añadió.

Pág.4-B de El Informador del 13 de abril de 2005.

"Investigadores de la Universidad Hebrea en Israel, han descubierto que el lirio acuático, la misma especie que crece en el Lago de Chapala, sí purifica el agua; sus experimentos se han centrado en la purificación de metales pesados. Así mismo, investigadores ecuatorianos aseveran que sólo una hectárea de lirio puede limpiar 3.4 millones de litros de agua de 1 ppm de mercurio en sólo 96 horas. Dichos investigadores ecuatorianos también comentan que cuando se utiliza herbicida para matar el lirio, hay que removerlo, ya que de todas maneras queda su masa flotante que se descompone y huele mal, crea gases de sulfuro de hidrógeno, y ofrece una capa fértil para nuevas plantas."
"Si el gobierno realmente está tratando de ampliar el turismo más allá de unas lanchitas y algunos valientes que quiera probar su suerte en el lago porque el lirio ya no les estorba, pues creo que no entienden que los mexicanos y extranjeros sólo se meterían al lago si se comprobara que estuviera libre de contaminantes y sin herbicidas. Sólo cuando todos quieran meterse a nadar al lago, habrá posibilidades de desarrollar el turismo de la zona a mayor escala."
"Deberíamos sentirnos agradecidos de que el lago ya tenga agua. Si el lirio acuático realmente purifica el agua, no será que quizás la sabia naturaleza sepa más que nosotros. En el Amazonas, de donde proviene el lirio acuático, sólo hay problemas de invasión cuando la mano del hombre contamina y cambia su hábitat."
"Quizá necesitamos preguntarnos qué realmente queremos lograr a largo plazo para realmente solucionar la situación del Lago de Chapala. Si queremos grandes desarrollos turísticos, no se harán realidad sólo por quitar el lirio con herbicida; sólo se darán con la descontaminación del lago."
"Mi propuesta es que solamente el lirio acuático pordría descontaminar el lago y en vez de considerarlo como una plaga ¿no será que es un regalo de la naturaleza que intenta corregir nuestros errores del... pasado?"

María Eugenia Moreno Martínez en la pág.9-D "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 16 de abril de 2005.

"En las entrañas del Distrito Federal el agua se fuga de la red urbana a un ritmo de 12,000 litros por segundo y las cuadrillas de reparación dan la batalla contra 80 fugas diarias al nivel de la calle, pero con picos, palas y pedazos de llanta usada."
"Según la Coordinación Técnica del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, de las 80 fugas reportadas se repara el 70% dentro de las siguientes 24 horas y el resto dentro de 48 horas."
"Es así como el DF pierde el 35% del agua potable suministrada a la red. Otras ciudades del mundo utilizan tecnología de punta para detectar y reparar las fugas en menos tiempo y sin afectar el tráfico."

Pág.8A del periódico Mural del 21 de julio de 2005.

"Para saber cuánta agua gastan y a la vez la que desperdician, la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento promueve la instalación de medidores en los edificios públicos, que hasta el momento no pagan por este servicio."

Pág.2-B de El Informador del 27 de julio de 2005.

"La pesadilla está a la vista y despliega la sucesión de relatos implícitos, los del clero opuesto con furia a las campañas de control natal, los de los políticos cuya avidez de dinero precipita invasiones de tierra, la de los demagogos de ultraizquierda que alientan los asentamientos en reservas ecológicas, la de los empresarios que talan bosques sin previsión alguna, la de la sociedad que dilapida los recursos del agua porque ya Dios verá por las generaciones venideras, la de la inconsecuencia gubernamental y social. Los capitalinos, y no sólo ellos, se movilizan sobre un desierto en expansión. A los medios, esos émulos del Jehová burocrático, no les interesa prevenir a la ciudad de 20 millones de habitantes, a la Secretaría de Educación Pública le da igual la formación de la conciencia ambiental, y en país se vigorizan las disputas por el agua y la toma de avenidas para protestar."
"Crece la sequía, mueren cada año de sed decenas de miles de reses, en León o Veracruz o Querétaro o Iztapalapa o Tijuana o Guadalajara o Puebla o Oaxaca o Ciudad Juárez el problema requiere un diseño agónico."
"¿Tiene sentido continuar con la distopía entre nosotros? De los textos del experto Iván Restrepo Fernández, extraigo algunos, ya postapocalípticos:"

• Están contaminadas las 300 cuencas más importantes del país.
• Una familia rica de Las Lomas o de Bosques del Pedregal (los hay) gasta en promedio 600 litros diarios por persona, una de zonas pobres gasta 20.
• Un pobre que no tiene agua potable y la recibe en pipas, paga 10 veces más que un rico.
• El proceso de privatización del agua, un bien público, es el más acelerado del planeta. En México la industria de embotellar agua (no siempre potable) es el negocio más próspero.
• En los últimos 15 años no se ha invertido un peso en abastecer de más agua al Distrito Federal.
• 20% del agua inyectada en la red de las principales ciudades del país se pierde por fuga. 20 de estas ciudades se encuentran ya en un nivel crítico.
• Si se hiciera buen uso del agua en los distritos de riego del país, se podría duplicar el área sembrada.

"La presencia de metales pesados (mercurio, plomo, cobre, cobalto, arsénico y cadmio) se incrementará en el Lago de Chapala cuando se controlen el lirio y el tule, en los siguientes meses, de acuerdo con la Manifestación de Impacto Ambiental elaborada para la aplicación de herbicidas en el embalse."
"Ambas plantas absorben de forma natural estos contaminantes presentes en el lago por las aguas sucias que provienen principalmente de los ríos Lerma y Zula."

Pág.1B del periódico Mural del 11 de agosto de 2005.

"Fox ya se va (si es que estuvo alguna vez). Y nuestros vecinos -sin intención alguna de amarrar navajas- tienen la mayor parte de las presas de la cuenca del Lerma, de allá que tomen para León, y si se ha de utilizar el agua de calidad del Río Verde, que se almacene aquí en Huentitán y se utilice para Guadalajara. Pues a como se observa la conducta de nuestros vecinos si no dejan entrar a Chapala la del Lerma y se llevan la del Verde, a ese paso nos van a matar de sed."

Manuel Hernández Gómez, en la pág.4-A de El Informador del 17 de septiembre de 2005.

"La procesión de los funcionarios inició alrededor de las 17:00 horas en Palmarejo, comunidad donde la mayoría de las casas tendrán que ser reubicadas 30 metros."
"Durante la exposición de la obra, unos 60 pobladores se aglomeraron para mostrar su rechazo a la edificación del embalse argumentando que ni sus tierras ni su pueblo, están en venta."
"'Esto es una terquedad de Vicente Fox (presidente de México) para llevar agua a Guanajuato y no a Jalisco. No estamos dispuestos a negociar la vida de nuestros hijos ni nuestras tierras que hemos heredado de nuestros abuelos, nuestras tierras no se venden, ni el pueblo', aclaró José Fidel Lomelí, habitante de Palmarejo."

Pág.7-B de El Informador del 21 de septiembre de 2005.

"Cuando apenas tiene 12 días en el cargo, Manuel Cota, alcalde de Tepic, señaló que de los 15 millones que factura mensualmente el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado por el concepto del pago de sus usuarios, sólo logra cobrar oportunamente 3 millones de pesos."

Pág.10A del periódico Mural del 29 de septiembre de 2005.

"La deuda por la falta de pago del agua es un problema constante. En los últimos cinco años, al Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado le deben 181,000 usuarios alrededor de 443 millones de pesos."
"De acuerdo con Luis Manuel Espino Beltrán, gerente de Atención al Cliente del organismo, esta deuda dificulta la realización de más obras de drenaje y alcantarillado, así como extender el suministro del líquido en otras colonias."
"'Estos recursos nos hacen falta; recordemos que nosotros no recibimos ningún ingreso del exterior, es de las puras tarifas que se tienen. Con ese dinero que nos deben, podríamos sustituir más redes de agua y drenaje'."
"'Es una situación que nos perjudica a todos. Hace falta una cultura de pago del agua y eso es justamente en lo que tenemos que trabajar, en que la gente haga conciencia'."
"Actualmente, el SIAPA abastece de agua a 3'688,000 habitantes de la zona metropolitana de Guadalajara, donde en promedio se consumen 250 litros por persona al día, mientras el organismo suministra ocho metros cúbicos por segundo."
"Espino Beltrán precisó que de acuerdo con la Ley Estatal de Aguas, no se permite que a los consumidores que se resisten a pagar por el servicio, se les corte el suministro; únicamente se les reduce el flujo."
"En el caso de los usuarios comerciales, la ley es más estricta, ya que luego de dos meses de no saldar la cuenta, el suministro se cancela."
"'Hay personas que deben más de 2,000 pesos; ese es más o menos el promedio. El problema es que a la gente que lleva así hasta cinco años, no se nos permite que les retiremos el servicio'."

Pág.1-B de El Informador del 3 de octubre de 2005.

"En los tiempos actuales, el suministro de agua potable a todos los asentamientos humanos que hay en el mundo está a punto de convertirse en una gigantesca crisis, porque el agua de que se dispone cada vez es menos, y su tratamiento y conducción es ahora más costoso."
"Muchos especialistas, incluso, anticipan que pueden presentarse conflictos armados a causa del agua."
"En México, no todo su territorio tiene suficiente agua, y en algunas partes debe de llevarse desde sitios muy lejanos, para consumirse en los hogares."
"La única zona mexicana que tiene suficiente agua para sus necesidades, actuales y futuras, es el sureste."
"Aquí, en la zona metropolitana de Guadalajara, tenemos que depender de los volúmenes que el Lerma le aporte al Lago de Chapala, y de la futura construcción de la presa de Arcediano para aprovechar las aguas del Río Verde, y aún así las perspectivas de suministro suficiente no van más allá del año 2020."
"Por eso, los habitantes de esta zona tenemos que acostumbrarnos no sólo a no desperdiciar el agua, sino a utilizarla racionalmente, pues en esa medida estaremos mejorando nuestras perspectivas de suministro."
"Es de vital equidad que se cambien esas disposiciones legales, para que se le pueda cortar el suministro de agua a toda persona que no la pague en un plazo de dos meses."

Luis René Navarro, en la pág.1-B de El Informador del 3 de octubre de 2005.

"Miguel García Reyes, investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, piensa que el estallido de una crisis generada por la escasez de agua en México es 'una posibilidad real'."
"La problemática del agua en el país no reside en su abundancia, sino en su distribución, pero sobre todo en el desperdicio generado por las fugas y la inconsciencia respecto del enorme valor de este recurso natural por parte de los usuarios."
"Los conflictos internos por el agua se han ido presentando aisladamente y con poco eco en México. El 49% de estos problemas se presentaron en el Distrito Federal y en el Estado de México, siguiéndole la región del norte del país y el sur, con 14% y 13% respectivamente, según un estudio detallado del Instituto Nacional de Ecología."
"Y está el caso violento de la comunidad de mazahuas de Villa Allende, Edo.de México, que se armaron contra las autoridades y fusil en mano [se] defendieron [contra] el despojo de su acuífero."

Alejandro González, en la pág.44 del periódico Público del 7 de octubre de 2005.

"El escaso temporal de lluvias de este año, ha propiciado que el Lago de Chapala se encuentre al mismo nivel que tuvo hace 13 años."
"Del 24 de septiembre a la fecha, el vaso lacustre ha perdido 9 centímetros, de los 39 que logró recuperar."
"De los 11 principales embalses que hay en la cuenca, solamente uno está por encima del 90% de su capacidad, el resto cuenta con un promedio inferior al 80%."
"Según datos proporcionados por la gerencia regional de la Comisión Nacional del Agua, este año seco únicamente dejó que el vaso lacustre alcanzara una cota máxima de 95.49, es decir 5,286 millones de metros cúbicos, de los casi 8,000 con que cuenta en total."
"Y es que los 426 millones de metros cúbicos que ha perdido hasta ahora por la falta de lluvias, ubican al lago apenas por encima del 65% de su capacidad, mientras que en 2004 fue de casi 73%."
"El año pasado Chapala logró recuperar 2.06 metros, que significaron más de 6,000 millones de metros cúbicos y en 2003 ganó 3.23 metros."
"Hasta el día de ayer, el lago tiene inundadas 109,923 hectáreas de las 114,000 que tiene. Sin embargo, el año pasado a esta misma fecha, el área cubierta por el agua fue de 112,433 hectáreas."
"Al Lago de Chapala ya no les están ingresando remanentes de la estación de Maltaraña, sólo le aporta la estación Río Zula, en Ocotlán, 2.7 metros cúbicos por segundo, informó la gerencia regional."

Pág.6-B de El Informador del 12 de octubre de 2005.

"El uso doméstico diario de agua dulce de una persona de un país desarrollado es diez veces superior al de una de un país en desarrollo. En Gran Bretaña una persona usa un promedio de 135 litros de agua por día. En los países en desarrollo, una persona usa 10 litros por día. En Guadalajara, se trae agua por casi 250 litros por persona por día, aunque casi la mitad se pierde por deficiencias de los colectores."

Pág.8-A de El Informador del 15 de octubre de 2005.

"El Sistema Intermunicipal para los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) pretende alcanzar en los próximos tres años 80% de eficiencia en la cobranza, con el objetivo de recuperar más de 100 millones de pesos entre los adeudos de usuarios en general."
"La eficiencia de cobranza en el 2004 fue de 66%. En este periodo el SIAPA facturó 991 millones de pesos y cobró 655 millones; el estimado para este año es alcanzar 70.72%, con 1,222 millones facturados y 864 millones de pesos cobrados."
"Sin embargo, 'gracias a los programas actuales se alcanzará 80% en tres años', promedio óptimo para los organismos operadores de agua a nivel mundial, sostuvo el director del organismo, Antonio Aldrete Flores."
"También se manifestó en favor de que se cobre este servicio a los edificios públicos."
"'En promedio, los edificios nos cuestan 110 millones de pesos al año, que de cualquier manera representa un gasto importante para el SIAPA'. Aldrete Flores apuntó que 'constitucionalmente no se pude cobrar (a los edificios públicos), pero debería haber una tarifa especial para recuperar estos recursos'."
"Con respecto a la lista de industrias que adeudaban cantidades millonarias al SIAPA en 2002 (publicada el martes en EL INFORMADOR), desconoció si actualmente continúan en la cartera de rezago. Sin embargo, aceptó que 'podrían existir' adeudos similares en la actualidad por otras compañías."
"'Es muy probable que estén (los) adeudos similares. En algunos casos los empresarios no pagan porque hay asuntos legales (amparos ante el Tribunal de lo Administrativo). Nosotros tenemos que seguirles dando agua, nos pueden obligar a abrir el agua y drenaje; no es tan sencillo (cortarles los servicios). Tenemos que luchar con todo para que la gente cumpla, pero ésta también tiene sus argumentos para no pagar. Otros (industriales) se niegan a pagar'."
"EL INFORMADOR tiene copia de adeudos en 2002 por parte de industriales, donde cerca de mil 800 empresas le debían al SIAPA. Por ejemplo, entre el listado de cuentas industriales con adeudo al cierre de junio de 2002, encabeza Empacadora Ganadera Occidente, clave 0086-0001, con 4'127,044.14 pesos; Agustín Argentín S. A. (clave 0010-0009), 2'263,175 pesos; Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma (clave 0038-0001), 1'312,095 pesos."
"Entre las industrias con más adeudos, 62 empresas sumaban cerca de 17 millones de pesos."

Primera plana de El Informador del 26 de octubre de 2005.

"De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua, al término del temporal de lluvias, que oficialmente concluyó ayer lunes, el vaso lacustre logró recuperar sólo 39 centímetros de su nivel, de los cuales lleva perdidos ya más de 40% y la perspectiva es que siga bajando."
"El lago se encuentra a 64% de su capacidad total de almacenamiento, en tanto que el año pasado, por estas fechas, superaba 75%."
"El problema es que durante la temporada de lluvias de este año, Jalisco registró una acumulación de apenas 635 milímetros, que es menor a la media anual de 846 milímetros, mientras que el año pasado las precipitaciones rebasaron la media anual al registrar 974 milímetros."
"Desde hace varias semanas al vaso ya no le ingresan volúmenes de agua producto de los escurrimientos de algunos cauces, ni de las presas de Guanajuato y Michoacán, que debido al mal temporal no fueron desfogadas, razón por la cual las expectativas de recuperación del embalse, en el ciclo de estiaje que se inicia, son prácticamente nulas."
"Esto es motivo de preocupación en los pueblos ribereños, donde en los últimos años el lago había registrado una recuperación sostenida, lo que provocó el auge del turismo, de la pesca y de otras actividades económicas y deportivas."
"De igual manera, la escasa recuperación de Chapala en este año, debe inquietar a los responsables del abastecimiento de agua en la zona metropolitana de Guadalajara, que como es sabido depende en su mayor parte del vaso lacustre."
"Si a medida que avance el estiaje, la situación empeora, sería ingenuo suponer que no habría restricciones en el servicio de agua potable para la población metropolitana, por lo que importa a todos, gobierno y sociedad, tomar las medidas de prevención correspondientes."

Editorial en la pág.4-A de El Informador del 1o.de noviembre de 2005.

"El Lago de Chapala continúa a la baja. De los 39 centímetros que logró recuperar durante el temporal de lluvias en su nivel de almacenamiento, lleva perdidos poco más del 50%, según el reporte emitido por la gerencia regional de la Comisión Nacional del Agua."
"Antes de lo previsto el vaso lacustre comenzó a bajar de nivel, el primer centímetro se reportó el pasado 24 de septiembre y desde entonces ha perdido 20 centímetros."
"Chapala se ubica en la cota 95.29, lo que significa un almacenamiento de 5,068 millones de metros cúbicos, de los casi 8,000 con que cuenta de capacidad total."

Pág.6-B de El Informador del 8 de noviembre de 2005.

"Chapala presenta ahora una pérdida de 21 centímetros, exactamente la cantidad que se le extrae al año para la ZMG. Y los perdió rápidamente, tanto, que se teme que los 39 centímetros recuperados con el raquítico temporal de este año, se pierdan totalmente antes de que termine este año."

Laura Castro Golarte, en la pág.5-A de El Informador del 12 de noviembre de 2005.

"En tanto, se prepara el 'velorio' del proyecto Arcediano, su muerte fue la confirmación de lo que el organismo asegura 'habíamos denunciado en un sinnúmero de ocasiones': que el agua que riega el sitio no es apta para consumo humano. 'Está sumamente contaminada y el estudio que lo demuestra trató de ser ocultado por Enrique Dau [titular de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento, quien negó su existencia]', dijo el vicepresidente de este consejo, Alfredo Menchaca Padilla, tras aseverar que sí es posible potabilizar el agua y eliminar lodos y sedimentos de metales pesados con técnicas muy sofisticadas 'pero saldría más barato traer agua Evian' para que tome la gente de la ciudad."
"La propuestas del Consejo Ciudadano del Agua, AC para dotar de líquido potable a la zona metropolitana de Guadalajara (en sustitución del proyecto Arcediano) son:"

Del lago de Chapala

Prevé la creación de un sistema de plantas distribuidas estratégicamente por la mancha urbana para distribuir el líquido, totalmente potable, de tal modo que pueda eliminarse el uso de garrafones. Esto exige eliminar las fugas de las redes de agua, por donde se pierde 43% del líquido que actualmente se le extrae al lago para ese fin. La tubería debe no tener porosidad para que no pase el oxígeno y por tanto no se reproduzcan bacterias a lo largo de la red.

Recuperación pluvial

Invertir en un sistema de pozos de absorción para aprovechar los millones de metros cúbicos de agua de lluvia limpia que se va al drenaje y se revuelve con agua sucia. Esto exige una red de tubería adicional a la red de drenaje. En días próximos se presentará el Manual de Aprovechamiento de Aguas Pluviales en Centros Urbanos, investigación de Arturo Gleason, quien acude a Nueva Delhi, India, para exponer los detalles en un congreso mundial.

Evitar el desperdicio por riego agrícola

Se estima que a lo largo de la cuenca se 'pierden' 3,400 millones de metros cúbicos de agua por uso agrícola, ya que se emplea la técnica de anegación, en lugar del riego por goteo o sistema controlado. La mitad, al menos, podría abastecer al lago de Chapala si se invierte en modernizar el agro de la región.

"Sin duda, la megaciudad de México es uno de los casos mundiales más sobresalientes del crecimiento urbano desordenado. Ninguna otra megalópolis se encuentra con esa cantidad de población, a esa altura sobre el nivel del mar y tan lejos de un gran cuerpo de agua. Su crecimiento se hizo bajo el subsidio y sacrificio del resto del país por años; ahora se reconoce como el mayor error de todos los mexicanos (por comisión o por omisión). Transportar las cantidades necesarias de alimentos y agua diariamente hacía la altura arriba de los dos mil metros sobre el nivel del mar es contrario no sólo al sentido común sino a las buenas prácticas económicas de ingeniería. Es claro que la Ciudad de México es insustentable por sí y que llegará el momento de mostrarse quizás como el primer ejemplo mundial de una megalópolis moderna que sufra una muerte natural por obesidad. La pregunta clave está en que si al ver la situación desde Guadalajara, nos llega el llamado a tiempo para responder a tiempo."

Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable, en la pág.4-A de El Informador del 21 de noviembre de 2005.

"El Sistema Integral de Agua Potable y Alcantarillado de Tepic está endeudado con 20 millones de pesos con la Comisión Federal de Electricidad, pero carga un déficit de morosos que asciende a 90 millones de pesos, de acuerdo con Eduardo Gangoiti, director del organismo."

(V.pág.8 del periódico Mural del 24 de noviembre de 2005).

"Muchos de los habitantes del área metropolitana de Guadalajara estamos de plácemes por el aparente aplazamiento forzoso de la construcción de la Presa de Arcediano que a juicio de la mayoría citadina es un proyecto muy discutible, cuyo costo (no hay información disponible) se incrementa enormemente por el bombeo y el tratamiento de las aguas a las que habrá que quitarles el contenido de metales pesados, todos ellos nocivos para la salud humana. Será bienvenido otro proyecto que contemple prioritariamente reducir las pérdidas en la red de distribución, el tratamiento de aguas residuales, la eliminación de adeudos de usuarios morosos [mediante su cobro], revisión de tarifas, honestidad y eficiencia en la administración del agua."

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo, en la pág.5-A de El Informador del 3 de diciembre de 2005.

"Alrededor de 7.000 litros de aguas negras van a parar cada segundo a la cuenca Lerma-Chapala; en la zona metropolitana de Guadalajara recibe tratamiento apenas 3% de las aguas residuales."

Pág.1-B de El Informador del 12 de diciembre de 2005.

Pág.10-A de El Informador del 27 de diciembre de 2005.

"Los niveles actuales del lago (65%) son alarmantes y nadie hasta ahora ha demandado medidas para evitar el derroche de la poca agua almacenada en las presas de Guanajuato y Michoacán, será porque el año próximo es de elecciones o porque hasta ahora ningún político se atreve a mencionarlo siquiera."
"El temporal del 2005 fue avaro en precipitaciones en general para toda la cuenca, las cosechas de maíz y sorgo según cifras oficiales fueron inferiores en 30%, en relación con el año anterior."

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo, en la pág.5-A de El Informador del 31 de diciembre de 2005.

"El Lago de Chapala se ubica al 59% de su capacidad total, mientras que en 2005, en estas mismas fechas, estaba arriba del 73%."
"Cuenta con un almacenamiento de 4,677 millones de metros cúbicos de agua, de los 7,677 millones de metros cúbicos de capacidad total."

Pág.11-B de El Informador del 8 de febrero de 2006.

"Desde su campaña a la gubernatura, Ramírez Acuña prometió construir la presa de Arcediano, sin embargo, en ningún momento casó el proyecto con una presa en Jalisco para los guanajuatenses. Como en los vicios ocultos, luego salió el compromiso. El hecho de que el titular del poder ejecutivo federal sea de Guanajuato, mejor dicho, viva en Guanajuato (es del Distrito Federal); no obliga al gobierno local a supeditar el futuro de sus gobernados en aras de congraciarse con el presidente. Además de la dignidad y respeto que merecemos todos los jaliscienses por ambos poderes, nuestro futuro no debe estar sujeto a los caprichos o compromisos políticos de gobernante alguno. Somos ciudadanos libres, no súbditos."
"Enhorabuena que Fox entregue recursos para la construcción de Arcediano. De hecho ya se tardó cinco años. Pero tal entrega para una obra prioritaria para la segunda ciudad más importante del país, por ningún motivo debe supeditarse a construir la presa El Zapotillo en Los Altos de Jalisco (para llevar el agua a la ciudad de León, Guanajuato). Por más de una década los guanajuatenses han tomado el agua del Río Lerma para ellos sin permitir que llegue suficiente a Chapala, lo que demuestra la ventaja de su parte así como su falta de compromiso para con sus vecinos."
"No se trata de pelear ni levantar discordias. Simple y sencillamente se trata de poner las cosas en su lugar. Primero se construye Arcediano y una vez concluida la obra, que por cierto duraría varios años y Fox y Ramírez Acuña ya se van, entonces, y sólo entonces, que se construya la otra, pues de lo contrario los jaliscienses corremos el riesgo de que rápido se levante El Zapotillo y Arcediano se convierta en otro elefante blanco."

Manuel Hernández Gómez, en la pág.4-A de El Informador del 11 de febrero de 2006.

"En casi 4 de cada 10 domicilios en las ciudades del país el consumo de agua no se contabiliza, de acuerdo con cifras de la Comisión Nacional del Agua."
"De acuerdo con el informe Situación del Subsector de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento 2004, el más reciente publicado por la CNA, el promedio de domicilios con medidores operando en las localidades del país con más de 50,000 habitantes es del 62%."
"Entre las ciudades que registran coberturas más bajas se encuentran, Metepec, Estado de México, e Iguala, Guerrero, con sólo 4% de medidores."
"En el otro extremo, Monterrey, Nuevo León; León, Guanajuato, y Culiacán, Sinaloa, reportan casi 100%."

Pág.2 del periódico Mural del 23 de febrero de 2006.

"Ningún político local o federal se atreve a tratar el asunto del precio real del agua. Ya lo hemos expresado. Es un tema considerado 'políticamente incorrecto', que impide ganar los puestos de elección. En el campo consideran el agua como un recurso prácticamente gratuito, por eso, la desperdician los agricultores de las zonas de riego en la Cuenca Lerma-Chapala en Guanajuato y Jalisco. Pero este tema es tabú y nadie se atreve a cobrar lo que se debe, ni en el campo, ni el las ciudades, de tal manera que se modifiquen los anacrónicos sistemas de riego y baje el desperdicio por el uso y costumbres urbanas."
"La Presa de Arcediano es un polvorín político manejado por unos cuantos que dominan la situación, posponiendo el proyecto diseñado por expertos y la solución para las próximas décadas, gracias a la ineptitud de un gobernador que ha preferido destapar a Calderón y dejar, para el siguiente sexenio, la solución a este problema que cada año abre más la grieta del suelo tapatío, cuyos habitantes -se den cuenta o no-, viven sitiados por una fuerte sequía y posible cambio climático, además de que el Lago de Chapala amenaza en convertirse en un desierto como las lagunas de Sayula."

Martín Casillas de Alba, en la pág.5-A de El Informador del 7 de marzo de 2006.

"De cada 100 litros de agua potable que se distribuyen por red en México, alrededor de 40 se pierden en fugas, reveló el Centro Mexicano de Capacitación de Agua y Saneamiento."
"En el 2000, el promedio oscilaba entre 36 y 37%, detalló Carlos López Romero, instructor de Fugas de Agua del organismo."
"'A la fecha subió a 40%, porque estamos hablando de la misma tubería que está operando'."
"'Hay ciudades como el DF, Tijuana, León, Querétaro y Nuevo León (sic), que sí han invertido en infraestructura, pero hay un rezago en otras ciudades, por eso se elevó el porcentaje', dijo en entrevista."
"El especialista, que se encarga de coordinar los cursos que sobre el tema se imparten a los organismos operadores de agua del país, destacó que de esos 40 litros que se pierden en fugas, 70% corresponde a tomas domiciliarias, y el resto a líneas grandes detectadas en juntas o válvulas."
"En una sola fuga domiciliaria, refirió, llegan a fluir caudales que van desde los 20 mililitros por segundo, esto decir, 72 litros en una hora, con que se podría llenar una pipa de 8,000 litros en 4 días 15 horas. En el caso de las tuberías principales, se genera una pérdida de 900 litros en una hora, con lo que llenaría una pipa de 8,000 litros en 9 horas."
"López Romero externó que cada litro de agua potable que se escapa por una fuga en el sistema de abastecimiento, equivale a perder el dinero que se necesita para producirla."
"En México, el promedio de pago del agua en las urbes oscila en 2 pesos por metro cúbico, y el costo por llevarla a los domicilios es de 3 pesos por metro cúbico."
"'Las fugas implican pérdidas económicas para cualquier organismo operador. Entonces, reparar los daños de las tuberías, meter tubería de mejor calidad y corregir errores de contabilización puede ser rentable hasta cierto punto', urgió."
"Entre las principales causas de las fugas, destacó, está la presión alta dentro de la tubería, la corrosión externa de los tubos por la mala calidad del agua y una operación ineficiente de las válvulas por parte de los organismo operadores de agua."
"A la lista se agrega que los organismos operadores no cuentan con un plano de su propia infraestructura, es decir, el catastro de redes no está actualizado y desconocen cómo están distribuidas sus tuberías."

Pág.5 del periódico Mural del 9 de marzo de 2006.

"El desperdicio y la contaminación de los recursos hídricos en México provocarán que en los próximos 50 años el país disponga de menos de la mitad de agua y sea catalogado como una nación con disponibilidad promedio baja."
"De acuerdo con la guía 'El Agua en México: lo que todas y todos debemos saber', 74% de los ríos, lagos y presas que existen en la república están contaminados, y 83% del agua dulce se utiliza en actividades agrícolas, de la cual se desperdicia el 50%."
"Las evaluaciones muestran que las cuencas con mayor número de ríos impuros son Lerma, Alto balsas, Río Colorado y Alto Pánuco; contaminados por materia orgánica, nitrógeno, fósforo, microorganismos o residuos derivados de hidrocarburos de las industrias. 9% del abasto de agua que recibe la Ciudad de México proviene del río Lerma."
"La agricultura genera un grave deterioro de los cuerpos de agua, debido al uso de plaguicidas y fertilizantes que no se someten a ningún tipo de regulación ambiental."
"Se suma la falta de mantenimiento de las redes de distribución de agua potable hacia las principales ciudades del país, en las cuales se pierde 40% del agua por fugas en las tuberías."

Periódico Milenio del 12 de marzo de 2006.

"En la Ciudad de México se desperdician más de 13 metros cúbicos por segundo, lo que equivale a surtir del vital líquido a por lo menos cinco ciudades de más de 400,000 habitantes, o a tres del tamaño de Monterrey, Tijuana y Veracruz."

Primera plana de El Informador del 13 de marzo de 2006.

"El servicio de agua potable en la Ciudad de México es uno de los más baratos del país; sin embargo 'están pagando oportunamente 45% de los usuarios', dijo Germán Martínez Santoyo, director general del Sistema de Aguas del gobierno capitalino."
"El padrón de usuarios de agua potable llega a los 1.8 millones de usuarios divididos en dos categorías: domésticos (85%) y no domésticos (15%)."
"'El costo real del agua para el gobierno (de la Ciudad de México) es de 8 pesos (0.70 dólares)' por metro cúbico, el doble del gasto promedio de los usuarios domésticos, explicó Martínez Santoyo."
"El resultado es que las autoridades deben subsidiar 55% del consumo de la megaurbe, donde diariamente barrios enteros siguen recibiendo el agua mediante camiones por falta de suministro por tuberías."
"El subsidio debería verse recompensado por una tarifa mucho mayor aplicada a los usuarios no domésticos, pero el hábito de no pagar obliga a la administración capitalina a trabajar con números rojos y a racionar las inversiones que requiere el sistema de aguas."
"'La red de distribución, el sistema de cobro, tienen un retraso de hasta tres décadas comparado con otras ciudades del país', advirtió Sergio Flores, urbanista de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional."
"'Se necesitan recursos para modernizar la red, pero los usuarios no pagan porque sencillamente nunca les van a cortar el servicio, como ocurre con la electricidad y el teléfono'."
"En efecto, reconoce el director general del Sistema de Aguas, la Ley de Salud prohíbe cortar el suministro de agua a los usuarios domésticos. La sanción son multas económicas, que pueden ser condonadas mediante un programa de recaudación."

Pág.19-A de El Informador del 13 de marzo de 2006.

"En los próximos 10 años más del 40% de la población urbana del país sufrirá escasez de agua, según la Sedesol."
"Las ciudades de México, Monterrey, Guadalajara, León, Puebla, Juárez, Aguascalientes, Hermosillo, Tijuana y Saltillo, son las que en la actualidad tienen mayores problemas."
"De no aplicar medidas urgentes de reuso y tratamiento de agua, su situación será cada vez más difícil, alertó el director de Infraestructura de la Secretaría de Desarrollo Social, Jaime Sancho."

Pág.3 del periódico Mural del 16 de marzo de 2006.

"Por agua, Israel le quitó a Siria las colinas del Golán en la Guerra de los Seis Días en 1967, y por el Río Jordán vive en permanente conflicto con los palestinos. Por el control estuario de Shaat al-Arab empezó la guerra entre Irán e Iraq en 1980, y Egipto, Etiopía y Sudán continúan sus diferendos sobre el Nilo. Por el agua, una nueva familia de oligarcas ha nacido en el mundo, queriendo privatizar el recurso en donde se dejen; en Bolivia casi causó una guerra civil cuando se hizo en Cochabamba, y en Indonesia, la caída de Suharto tuvo que ver con la corrupción de su familia en ese mismo tipo de negocio. Por el agua se ha desatado la corrupción hasta en países avanzados como Francia, donde el partido del presidente Jacques Chirac recibió contribuciones políticas de las transnacionales del agua, y en Sudáfrica, 250,000 personas resultaron afectadas por una epidemia de cólera cuando ya no pudieron pagar las tarifas del recurso privatizado y tuvieron que beber líquidos insalubres."
"No importa en dónde, el agua es el recurso más preciado, el único, sin el cual, a diferencia del petróleo, los metales preciosos o los diamantes, no se puede vivir. Sin agua no hay cultivos, ni alimentos, ni salud, y se reflejan desde la vida miserable en Bangladesh hasta las versiones de Hollywood en Mad Max. El agua no es un recurso más, evidentemente, pero poca sensibilidad hay entre los mexicanos al respecto, que la dilapidan de la forma más asombrosa, irresponsable y peligrosa. ¿Qué sucederá? La respuesta es dramáticamente sencilla: en unos cuantos años, quizá la siguiente generación, los mexicanos nos mataremos por el agua. ¿Cuánto falta? Poco, si vemos la dinámica del derroche. Según el Banco Mundial, hace 30 años sólo 32 de los 653 acuíferos estaban sobre-explotados; hoy son 102. La operación no es gradual, no hay por qué sentirse aliviados. En 1970 había 48 millones de habitantes y este año calculan que estaremos en 103 millones, con lo que se puede anticipar que lo mejor de todo es lo peor que se va a poner: 50% del agua que utilizan los mexicanos en todo el país proviene de acuíferos sobre-explotados, en camino de la extinción."
"Aunque la mayor parte de los mexicanos vive en zonas urbanas, de acuerdo con los datos del Banco Mundial, 80% del agua se destina a la agricultura a través de sistemas de irrigación que, adicionalmente, despilfarran 56% del recurso que usan. ¿Qué se está haciendo? Nada, salvo seguir tirando el agua o buscando beneficiar a unos cuantos. Según el Banco Mundial, para enfrentar la crisis México tendría que invertir unos 3,000 millones de dólares al año durante la próxima década, que es el doble de lo que actualmente invierte y el equivalente del programa 'Oportunidades' en todo el país. A Fox ya se le hizo tarde para hacer algo, y endosará, aunque no quiera, esta crisis al próximo presidente."
"¿Qué enfrentará quien llegue al poder en México? De entrada, una pérdida de seis kilómetros cúbicos de agua por año, que equivale a 83% de toda el agua que consume toda la industria nacional. Fox entregará un país donde sólo la mitad de los hogares urbanos reciben agua todo el año, en donde 30% que viven en áreas rurales no tienen acceso al agua potable, y 60% ni siquiera cuenta con alcantarillado. Con lo contundente de las cifras, no esbozan siquiera el problema sociopolítico de carne y hueso. Sólo en el Distrito Federal, la zona más privilegiada del país en el abasto de agua -a un costo superior a 100% del resto del país-, sólo las colonias próximas a los cerros en el poniente de la capital no tienen problemas serios de agua. Pero en el resto de la ciudad, es otra historia. En las grandes extensiones donde viven las clases medias, si no tienen cisternas están expuestos a la escasez cotidiana, y en los áridos norte y oriente de la zona metropolitana, la falta de agua es parte del paisaje natural y generalmente tienen que hacer colectas para pagar hasta ocho veces el salario mínimo diario por pipas, en un negocio manejado por caciques emergentes y próximos dueños de sus vidas."
"Los privilegios del Distrito Federal, ante los ojos del resto del país que no discriminan las diferencias socioeconómicas, ya generaron conflictos con algunos estados, como el de México. Estos se pueden resolver políticamente, pero ¿y la epidermis social? Por un lado, fuera del Valle de México, hay un creciente rencor, pero dentro de él, el asunto está peor. En el oriente y norte del Valle de México viven alrededor de 7.5 millones de personas en forma hacinada, con ingresos mucho menores a los de quienes habitan en el poniente, y un creciente resentimiento por la disparidad en todos sus aspectos. ¿Cuánto más tardarán en cruzar la ciudad y tomar la justicia por mano propia? El agua no es sólo un bien económico, sino un recurso estratégico, y aunque nadie se atreve a precisar abiertamente cuándo caerá la última gota de agua en México de mantenerse la tendencia actual, las visiones son apocalípticas. Este pueblo no es bronco hasta que estalla. Y no importa cuán conservadora sea la sociedad, cuando en la línea se juega la vida de uno y sus familias, la lucha por la supervivencia encuentra fuerzas en donde nadie pensaba que existieran. Ahí es, como ha sucedido en el mundo, cuando todo estalla irreversiblemente."

Raymundo Riva Palacio, en la pág.5-A de El Informador del 18 de marzo de 2006.

"La problemática que aqueja al Lago de Chapala ha sido abordada desde diversos ángulos en el Cuarto Foro Mundial del Agua, que se celebra en la Ciudad de México y en el que participan responsables del manejo del hídrico de 122 países, además de científicos especializados en la materia."
"Al paso de los años, el Lago de Chapala ha visto multiplicarse sus problemas de contaminación, originados por el manejo irracional del agua, tanto en el uso que se le da, como en el descuido que se le ha tenido, no obstante los propósitos externados por gobiernos que han pasado, y que sólo han quedado en buenas intenciones plasmadas en el papel."
"Acuerdos van y vienen, sin que se lleven a cabo acciones concretas encaminadas a poner punto final a la problemática del lago, que cada vez se deteriora más, y sólo ha tenido recuperaciones visibles cuando la Naturaleza se comporta pródiga con él."
"La mano del hombre no ha actuado con claridad, a pesar de cuantos señalamientos se hacen; el lago pierde grandes volúmenes de agua año tras año, la contaminación continúa creciendo, el vaso sigue 'alimentándose' de aguas residuales y nadie pone freno a las empresas y particulares que no paran de depositar en él sus desechos."
"En el Foro Mundial se ha puesto al Lago de Chapala como el ejemplo de cómo no deben ser manejados los cuerpos de agua en ningún país del mundo. Quienes así lo señalan son científicos expertos en la materia, que además hacen un llamado urgente a las autoridades a no ignorar lo que está sucediendo con la laguna, pues de seguir en ese camino no habrá forma de salvarla."
"Los mismos expertos se preguntan ¿hasta qué punto tiene que llegar Chapala? ¿Qué tan mal tiene que estar el lago para que el gobierno mexicano se decida a emprender acciones en serio para lograr salvarlo?"
"Del Lago de Chapala depende la salud de miles de ciudadanos; de él viven miles de familias que se dedican a la pesca o al turismo. Nadie puede quedarse cruzado de brazos, viendo cómo pasa el tiempo y el lago se muere poco a poco, dando muestras de recuperación sólo cuando hay un buen temporal de lluvias."
"Quizá ahora las autoridades tomen más en serio los reclamos, por venir de gente de otras nacionalidades. Quizá eso sea lo que haga falta para se tome en serio la problemática del Lago de Chapala. Ojalá sea así, porque si bien la laguna sigue en estado agónico, aún no es tarde para salvarla."

Editorial, en la pág.4-A de El Informador del 20 de marzo de 2006.

"El consumo nacional de agua está marcado por el despilfarro, primero, usamos una cantidad mayor que el volumen total de la recarga, es decir gastamos más que la que tenemos, agricultura 79%, uso urbano 14% y el industrial 7%, con el agravante de que sólo 4% se recicla para otros usos."
"Uno de los objetivos del foro fue compartir experiencias locales exitosas en el manejo y distribución del agua, así fue posible aprender de Chile como sus empresas privadas lo hacen con eficiencia y probidad, igual que organismos públicos de la Unión Europea, Nuevo León y Baja California, con esto la discusión queda empatada, haciéndose evidente que la improvisación y la charlatanería política y administrativa o ambas son las causas del fracaso de los organismos, sean públicos o privados."
"De alguna manera los gobiernos demasiado complacientes son responsables del despilfarro al subsidiar las tarifas que se cobran por proporcionar los servicios de agua y alcantarillado (sin mencionar ineficiencias y corrupción), alguna vez la madre Teresa de Calcuta dijo que: 'Hay que dar hasta que duela' y un político jalisciense parafraseándola dijo que el agua hay que 'cobrarla hasta que duela', porque sólo así se cuida, claro que hay que hacerlo así pero cuidando de cobrarla a quien tiene con que pagarla, de otra forma sólo se hace crecer una cartera irrecuperable."
"Rehabilitar las redes de agua y drenaje urbano, reciclar y reusar el agua urbana e industrial y modernizar el riego agrícola son tareas que requieren de enormes sumas de dinero, tiempo y capacitación de administradores y usuarios y también para descontaminar esas tareas de la influencia política."
"Desde la administración de Carlos Salinas se entregó la operación de los distritos de riego a los usuarios, quienes asumieron el compromiso de conservarlos y modernizarlos, para cumplir los agricultores deberían fijar cuotas suficientes para dar el mantenimiento necesario, lo cual no se hizo en la gran mayoría de los distritos que ahora arrastran un enorme déficit en la conservación de las obras, lo que dificulta en gran medida el cobro por volumen entregado al pie del predio y el empleo de modernos sistemas de riego como la aspersión y el goteo."

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo, en la pág.5-A de El Informador del 25 de marzo de 2006.

Primera plana y pág.3-B de El Informador del 19 de abril de 2006.

"Expertos en la materia aseguran que el mejor sistema de distribución del mundo no garantiza un desperdicio menor de 15% del total del agua que bombea, motivo por el cual el promedio de fugas está casi siempre por arriba de 20%, cifra que desde luego se antoja elevada si se toma en cuenta que debido al desarrollo demográfico y al crecimiento de las zonas urbanas, las fuentes de abastecimiento se alejan cada vez más de los centros de consumo, y por lo mismo, cada día resulta más caro captar, canalizar, tratar y distribuir el líquido, para que éste llegue en tiempo y forma a todos los hogares, la industria, el comercio y los servicios."
"Si más de 20% de desperdicio en fugas es ya considerable, hablar de 40%, como lo admite el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado, es algo que debe mover a una seria preocupación por parte de autoridades federales, estatales y municipales y de la sociedad en general, sobre todo por las crecientes dificultades que hoy se afrontan para garantizar el servicio."
"Vecinos de barrios y colonias se quejan de descuidos por parte de personal del SIAPA, que no obstante los reportes de fugas, hace caso omiso de los mismos, aparte de que no realiza el debido mantenimiento en las redes públicas, pero también es cierto que persisten fugas dentro de domicilios particulares y que además hay un constante rechazo a cualquier aumento de tarifas, lo cual impide la recapitalización del organismo operador del agua y la ejecución de obras indispensables."

Editorial, en la pág.4-A de El Informador del 19 de abril de 2006.

"Organismos no gubernamentales estiman que las fugas de agua alcanzan entre 40 y 50% del líquido que se extrae del Lago de Chapala y abastece a la zona metropolitana, debido al mal estado de las tuberías. En Guadalajara, en la pasada administración, el Ayuntamiento detectó socavones que abarcaban calles completas."

Pág.5-A de El Informador del 19 de abril de 2006.

"En agosto del año pasado vinieron del SIAPA y frente a mi casa rompieron el pavimento de concreto hidráulico para reparar una fuga; se fueron y dejaron el hoyo destapado, han pasado ocho meses y continúa igual. Los vecinos hemos hecho de todo: Colocamos señalamientos para evitar que los automóviles caigan en el agujero; hemos echado escombro en el lugar. Por lo menos ya van tres veces que rellenamos el hoyo y vuelve a bajar el nivel."
"Hace días vino el Ayuntamiento de Guadalajara a poner chapopote encima. Lo colocaron, pero según nuestros cálculos, la fuga de líquido continúa porque el nivel de la tierra baja y lo mismo ocurrió con el chapopote."
"Lo reportamos al Ayuntamiento y nos dicen que hay fuga y la debe reparar el SIAPA; el organismo responsable del agua ha ido dos veces, pero no resuelve la situación. El hoyo está en la calle Teruel, frente al 2428, y a este paso, lo vamos a tener que adoptar porque va a cumplir un año."

María Elena González, vecina de la Colonia Santa Elena Estadio, en la pág.5-A de El Informador del 19 de abril de 2006.

"En el marco de un recorrido que realizó Enrique Ibarra Pedroza, candidato de la Coalición por el Bien de Todos (PRD-PT) al gobierno de Jalisco, por Jocotepec y Chapala, sostuvo que los problemas en torno a este vaso lacustre 'tienen dos componentes'."
"El primero 'es la poca agua que llega al lago por la retención inequitativa que se da en las represas a lo largo de la cuenca del Río Lerma, por otros cuatro estados de la república, sobre todo en Guanajuato, con la Presa Solís'."
"El segundo aspecto es la extracción que hacen para el abastecimiento de agua de la población y de las tierras agrícolas: 'Entonces hay que gestionar el saneamiento de la cuenca, la cantidad del agua que llegue al lago y también el tener fuentes alternativas de abasto en la zona metropolitana'."
"Según Ibarra Pedroza, una alternativa para surtir de agua a la ciudad, sí es la construcción de una presa, pero en el caso de Arcediano considera que, primero, debe 'despolitizarse el asunto'."

Pág.10-B de El Informador del 24 de abril de 2006.

"Es de suma importancia la nueva petición de apoyo que ha externado el Gobierno de Jalisco ante el presidente de la república, para que se elabore y publique un reglamento que frene la severa explotación que se hace del agua que corre por esta cuenca. Más en concreto, lo que se pide al gobierno federal es dotar de facultades a las autoridades sectoriales para que reduzcan a los usuarios las concesiones de las que han disfrutado para extraer agua de los caudales del Lerma. Es deseable que las autoridades asuman el compromiso de sacar adelante el paquete completo de la protección a esta importante cuenca hidrológica, para evitar que las leyes aprobadas se conviertan al paso del tiempo en disposiciones que dejan salidas para que unos cuantos se sigan aprovechando de las riquezas naturales del país, en detrimento de los grandes grupos sociales que cada vez padecen más por la obtención del vital líquido."

Editorial, en la pág.4-A de El Informador del 29 de abril de 2006.

"El candidato priista al gobierno del estado, Arturo Zamora Jiménez, llamó a que la Comisión Nacional del Agua haga su trabajo en la revisión de las tomas clandestinas colocadas a lo largo de la cuenca Lerma-Chapala donde, aseguró, se calcula que hay unas 19,000."

Pág.18 del periódico Público del 5 de mayo de 2006.

"Una vez que el temporal se estabilice o, mejor aún, se disipe -lo que ocurre, ordinariamente, a finales de septiembre-, se hablará, con un dejo de gratitud, del beneficio que las lluvias habrán dejado: el parámetro, en estas latitudes, suele reducirse a la recuperación que acusen los niveles del Lago de Chapala... aunque poco se hable de la deplorable (por no decir nauseabunda) calidad del agua que almacene... Finalmente, volverán a la palestra los proyectos faraónicos para traer, quién sabe desde dónde y a qué precio, agua en cantidades muy similares a la que aquí nos cae del cielo, y de la que, gracias al esfuerzo denodado de decenas de dependencias y de centenares de abnegados trabajadores, nos deshacemos como quien se libera de una maldición o de una plaga."
"Como decía el extraterrestre del cartón de Quino, que por estas fechas se vuelve inevitable:"
"-Que ustedes, los terrícolas, son más inteligentes que los animales, ya lo entendimos... Lo que seguimos sin entender es por qué ustedes no son más inteligentes que ustedes."

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico, en la pág.5-A de El Informador del 17 de mayo de 2006.

"El famoso acuerdo firmado por la Comisión Nacional del Agua para el trasvase de aguas no utilizables de la Cuenca Lerma-Chapala-Santiago, sólo se hizo una vez, y volvieron a tener diferencias para respetarlo y respaldarlo sobre todo por parte de las autoridades de Guanajuato y con el silencio otorgante del presidente Fox."

Alfredo Flores, en la pág.17 "correo" del periódico Público del 9 de julio de 2006.

"El presidente de la Confederación Nacional Campesina, Heladio Ramírez López, calificó como preocupante el alto número de conflictos que se registran en diversos estados del país por la disputa de agua superficial en las zonas áridas y semiáridas."
"Durante su intervención en una reunión preparatoria al próximo Congreso Nacional de la CNC, sostuvo que la crisis de agua que enfrenta México podría poner en riesgo la seguridad nacional."
"El dirigente campesino informó que más de 100 fuentes de abastecimiento de agua, de las 653 existentes a nivel nacional, están sobre explotadas y el mapa de conflictos sociales derivados por el control del líquido abarca cerca de 130 zonas de la república."
"En este caso, dijo, lo más lamentable son las confrontaciones que se dan entre usuarios de las comunidades que usan las mismas fuentes de suministro de agua."
"Recordó que según un informe de la Organización de las Naciones Unidas sobre la calidad del agua, México ocupa el sitio 106 de una lista de 120 países, debido a la contaminación por bacterias, sales y adherencias que tienen los acuíferos del país."
"Agregó que 74% de los ríos, lagos y presas están contaminados, y destacó que 83% de agua dulce disponible es utilizada en actividades agrícolas, además de que existe un desperdicio cercano a 50%."

Pág.10-A de El Informador del 23 de agosto de 2006.

"El titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, José Luis Luege Tamargo, consideró adecuado el veto presidencial para que la Cuenca Lerma-Chapala no sea considerada como zona de restauración ecológica y de reserva de aguas."
"Sin abundar en el tema, dijo que esta reglamentación, del artículo 27 Constitucional, contenía algunas contradicciones legales y fue por eso que el presidente de la república, Vicente Fox, vetó su implementación que ya había sido avalada tanto por la Cámara de Diputados como por la de Senadores."
"Esta normatividad sería la primera de este tipo en el país y fue impulsada por el senador Raymundo Gómez Flores, quien consiguió que se aprobara en el Senado, donde ya había muestras de rechazo por la bancada del Partido Acción Nacional."
"Los senadores blanquiazules consideraban que es el presidente de la república el único que puede emitir decretos de esa naturaleza por lo que votaron en contra, al igual que lo hicieron los diputados panistas en la Cámara de Diputados, donde fueron minoría ante los votos de los otros partidos."
"Vicente Fox Quesada debería ordenar su publicación en el Diario Oficial de la Federación, pero el 1 de septiembre, utilizando sus atribuciones legales, regresó la iniciativa al Senado, con una serie de observaciones que no se han hecho públicas hasta el momento."
"A pesar de este veto presidencial, el titular de Semarnat aseguró que la Cuenca Lerma-Chapala es una de las regiones del país prioritarias para la conservación."
"En contraste con esta declaración, el secretario justificó el que no se abra una investigación sobre la contaminación que padece la Cuenca Lerma-Chapala por parte de la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte, indagatoria que él como secretario de Medio Ambiente tiene que aprobar junto con los ministros ambientales de Estados Unidos y Canadá."
"Según Luege Tamargo, son los mismos directivos de la Comisión quienes desde el 18 de mayo del 2005 no han solicitado que se vote el inicio de la investigación en la Cuenca Lerma-Chapala-Santiago."

Pág.5 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 7 de septiembre de 2006.

"En materia de control sobre las aguas superficiales que se distribuyen a lo largo y ancho de los más de 50,000 kilómetros cuadrados de la cuenca Lerma Chapala, hay trabajo para rato. Porque al día de hoy, poco se sabe oficialmente del destino de unos 1,300 millones de metros cúbicos de agua almacenada en casi 9,000 embalses de la zona, volumen equivalente a 8 años de extracción del recurso desde el lago de Chapala a la ciudad de Guadalajara y que, se presume, sirven fundamentalmente para sistemas de pequeña irrigación sobre 200,000 hectáreas de esta cuenca."

Pág.9 del periódico Público del 24 de septiembre de 2006.

"Los tapatíos somos muy ineficientes en la proveeduría y distribución del agua de consumo y ultra deficientes en el tratamiento de la desechada. En lugar de primero atender el problema donde está (en la práctica de su uso y en las tuberías fugaces [probablemente el autor quizo decir con fugas, que no es lo mismo que "fugaz" - el webmaster]) nos las ingeniamos para mejor invertir antes en echarle más agua a una red de la que cada día se le fuga más; echándole dinero bueno al malo."
"En cuanto al tratamiento de las aguas negras, lo que hace unos pocos años fuera un buen plan para construir una serie de plantas distribuidas por toda la ciudad para poderle dar otros usos múltiples (en la industria y el riego de la jardinería pública), ahora resulta que se dan pasos en reversa para mejor invertirle a un gran colector profundo que la junte toda a un gran costo para seguir echándola a la barranca (porque como vamos a invertir para tener más, ya no importa el beneficio de reusos múltiples); otra vez dinero bueno al malo."

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis,A.C., en la pág.4-A de El Informador del 25 de septiembre de 2006.

"Las lluvias caen en México al tanto de 777 milímetros cada año, pero su distribución es irregular."
"Más de la mitad del territorio localizado al norte, centro y Altiplano del país recibe sólo 9% de la precipitación media anual, pero concentra 75% de la población, 70% del Producto Interno Bruto industrial y 40% de las tierras agrícolas de temporal."
"Mientras, cerca de 70% de la precipitación anual de lluvia se registra en el sureste mexicano, donde vive 24% de la población y la industria es incipiente, excepto la relacionada con el petróleo."
"En general, las lluvias se precipitan a un período restringido, que de manera extraordinaria se extiende más allá de junio a septiembre, conforme a los estudios hechos hasta 2004."
"México recibe 1,570 kilómetros cúbicos de agua por precipitación y pierde por evaporación 1,064 kilómetros cúbicos, lo que deja 'la oferta' de agua llovida a nivel nacional en 473 kilómetros cúbicos, de los que acaban fluyendo por cauces (ríos) y vasos superficiales (lagos, presas) 410 kilómetros cúbicos; el resto va a recargar los sobreexplotados mantos acuíferos."
"El agua superficial se utiliza en su mayor parte para generar electricidad (113 km3) en plantas termo e hidroeléctricas, aunque como este líquido vuelve a su cauce y se le puede dar otro uso, se considera que no se consume."
"El volumen total consumido tanto de aguas superficiales como subterráneas asciende a 73 km3, de los cuales el mayor porcentaje le corresponde al sector agrícola con, 83%; después está el uso doméstico (humano), con 12%."
"La industria utiliza 3%, y en acuacultura intensiva y otras actividades similares, queda el 2% final."
"Pese a ser el más grande consumidor de agua del país, el sector agrícola contribuye sólo con 3% del Producto Interno Bruto nacional, mientras que la industria manufacturera, minera y de construcción aporta casi 30% del PIB de México, pero consume sólo 3% del agua."

Pág.1-B de El Informador del 9 de octubre de 2006.

"Marion Hammerl, de la organización alemana Global Nature Fund, y quien coordina también el trabajo de Living Lakes, señaló desde hace un año que no comprende por qué México se ha comprometido a cuidar humedales ante el mundo sin incluir el más importante del país,que es el Lago de Chapala."
"La Convención sobre los Humedales, firmada en Ramsar, Irán, en 1971, es un tratado intergubernamental que sirve de marco para la acción nacional y la cooperación internacional en pro de la conservación y uso racional de los humedales y sus recursos."

Pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 12 de octubre de 2006.

"La pelea por el agua entre Guanajuato y Jalisco se reactivó ayer."
"Representantes de 25,000 productores agrícolas de la entidad amenazaron con salirse del Acuerdo Lerma-Chapala en caso de que la Comisión Nacional del Agua no les entregue 950 millones de metros cúbicos de agua para el próximo año."
"Manuel Cano Ledesma, presidente del Distrito de Riego 011, acusó a la Conagua de pretender favorecer a Jalisco con la entrega a Guanajuato de solamente 664 millones de metros cúbicos de agua para los dos ciclos agrícolas del 2007, y no respetar la concesión de 950 millones de metros cúbicos que les corresponde."
"'Vamos a salirnos del Acuerdo Lerma-Chapala y a iniciar movilizaciones en todo el estado en caso de que la Comisión Nacional del Agua no respete la concesión que tenemos', advirtió."
"El lunes pasado, usuarios agrícolas y acuícolas de la cuenca Lerma-Chapala y el Gobierno de Guanajuato, rechazaron las nuevas cuotas de distribución de agua programadas para el próximo año durante la reunión del Grupo de Seguimiento y Evaluación del Consejo de Cuenca."
"Ayer, Cano Ledesma se entrevistó con el gobernador guanajuatense, Juan Manuel Oliva Ramírez, para solicitarle apoyo y presionar a la Conagua para que entregue el agua concesionada."
"Además, denunció que la dependencia federal mantiene abiertas las compuertas de presas de Guanajuato, como la Solís, para enviar agua al lago de Chapala."
"'Ya le pedimos a la CNA que cierre las compuertas de las presas, pero siguen desfogándolas y el agua se va para Chapala, eso no es justo, las presas están a su nivel normal y el agua se debe almacenar hasta que se determinen las cuotas de distribución', indicó."
"Por su parte, el gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez se comprometió apoyar a los productores agrícolas de la entidad."
"'Yo me he ofrecido como intermediario, como promotor para solicitar a las autoridades federales en la materia que nos incrementen los millones de metros cúbicos de agua, que se cumpla con la concesión'."

Pág.8 del periódico Mural del 9 de noviembre de 2006.

"A 18 días del término de su sexenio, el actual titular del poder ejecutivo sigue sin cumplir la promesa de campaña que le hizo al Estado de Jalisco: La salvación del Lago de Chapala. Lejos de eso, Fox vetó la Ley Reglamentaria del Articulo 27 constitucional, aprobada por el Congreso de la Unión que declara a la Cuenca Lerma-Chapala-Santiago-Pacífico, zona de restauración ecológica y reserva de aguas."
"Una vez más, con ese acto de gobierno, quedó demostrado que las recientes administraciones públicas tratan al Lago de Chapala como al malquerido, lo utilizan de pretexto -para salvaguardarlo-solamente que haya de por medio un comercio territorial, como el caso de futuras presas que están planeadas sin el consenso de la ciudadanía."
"La Ley Reglamentaria del Articulo 27 fue elaborada con el consenso de todas las autoridades involucradas, encabezó el esfuerzo legislativo el senador Raymundo Gómez Flores, personaje eficaz y trabajador que llevó el proyecto de ley a su aprobación en el Senado el 2 de diciembre del 2002 y después de cuatro años fue aprobada por la Cámara de Diputados saliente en junio de 2006 y, cuando los promotores de la ley, que son legisladores jaliscienses, esperaban que se decretara su cumplimiento: El presidente olvidándose del millón de votos que cosechó en Jalisco durante su campaña presidencial, sencillamente vetó la ley el primero de septiembre: diez horas después de que se declaró disuelta la LIX Legislatura que la había aprobado. Seguramente para que no hubiera nadie para inconformarse."
"Pero estoy mal si afirmo que solamente el Lago de Chapala es el malquerido de las recientes administraciones públicas ¿Qué me dicen del bloqueo al decreto de La Primavera y de la declaratoria para considerar a la ribera de Chapala como zona de turismo ecológico y social, del Congreso de Jalisco?"
"Si a estas alturas del sexenio el presidente de todos los mexicanos desconoce lo que significa la cuenca contaminada que se desertifica a pasos agigantados, a pesar de ser la columna vertebral de un importante sector de la economía nacional, no sé qué se puede esperar de mandatarios estatales y municipales de las diversas regiones cercanas al Lago de Chapala."
"La susodicha Ley Reglamentaria prevé recursos para ahorrar agua, tecnificar la agricultura en toda la cuenca, a pesar de lo cual, el presidente se opone a su promulgación, y luego su secretario de Semanat hace declaraciones en Jalisco calificando la ley aprobada de anticonstitucional."
"Habrá que empezar de nuevo el trámite de aprobación y promulgación de esta Ley Reglamentaria, es decir, reponerlo, a ver si el presidente oficial, Felipe Calderón cumple con su promesa de campaña de preservar la cuenca y el lago. Es el cuento de nunca acabar, siempre estamos empezando a construir el país y en el ámbito gubernamental se observa un desprecio permanente al marco constitucional."
"Son mayoría los funcionarios que se han opuesto a medidas realmente eficaces del ahorro de agua en la agricultura, de la reforestación y del tratamiento del agua en toda la cuenca."

Martha González Escobar, divulgadora científica de la U.de G., en la pág.4-A de El Informador del 11 de noviembre de 2006.

"Durante 27 horas -del jueves y viernes-, el Lago de Chapala dejó de recibir 60.4 metros cúbicos de agua por segundo, debido a que cerraron las compuertas de las presas Solís y Yuriria, ubicadas en el Estado de Guanajuato. El argumento de la gerencia regional de la Comisión Nacional del Agua es que el desfogue se interrumpió por cuestiones 'técnicas y operativas'."
"Sin embargo, la versión en Guanajuato es distinta. De acuerdo con un periódico local, Juan Manuel Oliva, gobernador del vecino estado, impidió la extracción de agua desde las 13:00 horas del pasado jueves para 'renegociar', de nueva cuenta, la distribución del líquido entre agricultores de los distritos 011 y 085, establecidos en Guanajuato, que están inconformes con el reciente reparto de agua asignado por la CNA."
"Con esta decisión de bloquear el paso del agua, se viola el convenio federal que refiere que las presas deben ser desfogadas cuando lleguen a su nivel máximo extraordinario."
"Por el favorable temporal de lluvias de este año, aún están pendientes que lleguen al vaso lacustre, entre 70 y 80 millones de metros cúbicos de agua de las presas en mención."

Pág.1-B de El Informador del 11 de noviembre de 2006.

"El flamante gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, quiere imponer un nuevo estilo para traer a raya al gobierno federal: negociar a lo chino. O a lo guanajuatense, si se prefiere."
"El jueves, para quedar bien con los agricultores de su estado, presionó a la Comisión Nacional del Agua cerrando durante 27 horas las compuertas de la presa de Solís, la mayor de la región, así como las de la laguna artificial de Yuriria, en perjuicio del jalisciense lago de Chapala."
"Oliva se ufanó al decir que lo habían hecho 'con madurez y la intención de iniciar espacios de negociación y diálogo para la correcta distribución del agua' en los módulos de riego de Guanajuato. ¿Será esto el nacimiento del neopopulismo mexicano?"

Trascendió, en la pág.4 del periódico Público del 12 de noviembre de 2006.

"El gobernador del estado, Francisco Ramírez Acuña, exhortó al Gobierno de Guanajuato a cumplir con el Acuerdo Federal de Distribución de Agua para beneficiar el Lago de Chapala. En caso de no respetarlo, advirtió que Jalisco desconocerá el compromiso que implica la construcción de la presa 'El Zapotillo', que beneficiará con el vital líquido a la ciudad de León."
"'Si en un momento dado ellos -autoridades y agricultores de Guanajuato- están en ese plan, pues espero que los de León tengan la cordura y vean sus propias necesidades, y pongan en paz a los rijosos'."
"Ello, luego de que por 27 horas -jueves 9 y viernes 10 de noviembre-, permanecieron cerradas las compuertas de las presas Solís y Yuriria, ubicadas en el Estado de Guanajuato, lo que implicó que Chapala dejara de recibir 60.4 metros cúbicos de agua por segundo."
"A esta situación, que implicó la violación de un acuerdo federal signado por los cinco estados que integran la Cuenca Lerma-Chapala, se suman las amenazas que realizaron agricultores del estado vecino de tomar carreteras, realizar bloqueos a presas y hasta desconocer el Consejo de la Cuenca, si no se les otorga más agua de la distribuida en la reunión del pasado 6 de noviembre."
"Ramírez Acuña insistió en que Jalisco tendrá una posición respetuosa, ya que 'es de reconocerse la intervención del gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, quien llamó a la cordura, al igual que la Comisión Nacional del Agua."
"El mandatario destacó que hay un documento suscrito, frente al presidente de la república, y a Jalisco le toca 'estar exigiendo' en los términos de ley su cumplimiento: 'No se les olvide que (la Presa El ) Zapotillo está en Jalisco'."

Primera plana de El Informador del 15 de noviembre de 2006.

"No habrá más agua para agricultores de Guanajuato. La resolución aprobada ayer, en el Consejo de la Cuenca Lerma-Chapala, enfureció a productores quienes advirtieron hacer 'nulo' el actual convenio de Distribución de Aguas Superficiales de esta región hidrográfica. Incluso, no descartan movilizaciones."
"Manuel Cano Ledesma, vocal del uso agrícola, advirtió que las protestas dependerán de usuarios que representan, porque el reparto es inequitativo para Guanajuato."
"'Que quede claro, están afectando el patrimonio de campesinos, afectando a un estado en toda su economía; esto traerá otro tipo de repercusiones'."
"La propuesta de agricultores guanajuatenses es contar con 190 millones de metros cúbicos más de agua para los distritos de riego 011 y 085, mismas que no fueron aprobadas por el consejo. El argumento: violarían el actual Acuerdo de Distribución de Aguas Superficiales de la Cuenca Lerma-Chapala, que establece -mediante una fórmula matemática- la asignación del líquido para diferentes usos de esta región."
"Pese a la inconformidad y amenaza del representante de agricultores de salirse del consejo porque no los favorece, se dieron seis votos a favor y cuatro en contra."
"'Prácticamente el convenio es nulo. Nosotros apelábamos a la buena voluntad de todos ustedes para tratar de resolver un problema social que en un momento dado puede estallar', advirtió Cano Ledesma."
"Enrique Dau Flores, representante de Jalisco, aclaró que el convenio debe ser respetado: 'Ver opciones adicionales y aceptarlas es violar el acuerdo'."

Primera plana de El Informador del 18 de noviembre de 2006.

"La distribución del agua en la Cuenca Lerma-Chapala, es el tema que cada año confronta a Jalisco y Guanajuato. La lucha se centra entre dos usuarios del vital líquido: el agrícola y la preservación del Lago de Chapala -que a la vez dota de agua a la zona metropolitana, con más de cuatro millones de habitantes-."
"Cada uno defiende su parte. Mientras agricultores del estado vecino advierten que el reparto de agua no será suficiente este ciclo -limitará a una sola siembra, cuando deberían ser dos por año- y exigen más, expertos de Jalisco coinciden en que al vaso lacustre deben garantizarle el agua y piden respeto a lo asignado por la Comisión Nacional del Agua."
"Aunque los argumentos de ambas partes se repiten cada año, desde 2004 se marcó una notable diferencia: la firma de un convenio federal de distribución que establece la fórmula matemática con la que se hace el reparto del líquido entre los diferentes usuarios del agua en esta región hidrográfica, lo que eliminó los polémicos 'trasvases' de la Presa Solís a Chapala."
"Pese a que el acuerdo se firmó entre los cinco estados que integran la Cuenca Lerma-Chapala (Jalisco, Guanajuato, Estado de México, Michoacán y Querétaro) las diferencias no terminan, al tiempo que el convenio es puesto a 'prueba' y que está sujeto a revisiones anuales."
"En la última reunión que sostuvo el Consejo de la Cuenca, en la ciudad de Morelia, el vocal del uso agrícola, Manuel Cano Ledesma, fijó la postura de sus representados: No movilizaciones, pero sí toda la presión para que CNA otorgue 190 millones de metros cúbicos más de agua."
"Esta cantidad representa 80% de los 240 millones de metros cúbicos de líquido que se extraen del Lago de Chapala para abastecer de agua potable a cuatro millones de personas, al año, en la zona metropolitana."
"La distribución:
Distrito 085: Se asignaron 65.16 millones de metros cúbicos de agua.
Distrito 011: Se asignaron 664.1 millones de metros cúbicos de agua.
La petición: Exigen que se les asignen 190 millones de metros cúbicos de agua.
Zona metropolitana de Guadalajara: Se le asignaron 240 millones de metros cúbicos de agua."
"Enrique Dau Flores, titular de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento, aseguró que otorgar más agua a los agricultores de la Cuenca Lerma-Chapala, perjudicaría a productores aguas abajo de Guanajuato y, en un futuro, el abasto de agua del Lago de Chapala para habitantes de la zona metropolitana de Guadalajara."
"'No solamente se afecta el Lago de Chapala, sino también qué pasa con los distritos y las unidades de riego que están aguas abajo del distrito de riego 011. Tendrán que sufrir por menos agua, ahora y en el futuro'." "'En el caso de Chapala, en efecto se va a ver (el daño) a partir de años subsiguientes, porque le recuerdo que el modelo considera que hay que guardar el agua y no por el hecho de que estén llenas las presas, vamos a utilizarla toda'."
"'No podemos estar saliéndonos de un modelo, bueno o malo, perfectible o no. Es un modelo que intenta acercarnos al equilibrio hídrico de la cuenca. En la medida que volvamos a los caprichos y las demandas, sobre la base de lo que se les ocurre piden, en ese momento rompemos el esquema y todos vamos a salir lesionados'."
"Indicó que aunque se cambie el modelo de distribución, será difícil encontrar una fórmula que satisfaga a todas las partes: 'Tenemos que entender que la cuenca está estresada, estamos sobreexplotando el recurso y todos tenemos que reducir nuestras demandas'."

Pág.5-B de El Informador del 28 de noviembre de 2006.

"Al reunirse el grupo de seguimiento de la Cuenca Lerma-Chapala, el titular del uso agrícola de Guanajuato, Manuel Cano, pidió por escrito aumentar la dotación de agua superficial para 27 mil campesinos, con lo cual se evitarían conflictos sociales."
"'Apelo a la buena voluntad y disposición de la autoridad y de los representantes estatales y vocales usuarios del grupo de seguimiento a que valoren nuestros planteamientos y evitar un conflicto social y económico, que sin duda se generará en el campo si no se reconsidera su opinión', amagó."
"Cano solicitó que, para los distritos de riego 011 y 085, se les asignen 955 y 124 millones de metros cúbicos, respectivamente, y otros 72 millones al 033, del Estado de México."
"El representante agrícola indicó que consideran nulo el Convenio de Distribución de Aguas Superficiales de la Cuenca Lerma-Chapala, pues en 2005 se presentó extemporáneamente la revisión anual."
"En entrevista posterior, explicó que insistirán en la elaboración de un nuevo convenio donde se garantice el abasto justo para los agricultores de la Cuenca."

Pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 30 de noviembre de 2006.

"Los que vivimos en calzada Cipreses, entre Alamos y Circunvalación Poniente de Ciudad Granja, vimos con extrañeza cómo el 1 de diciembre (festivo), muy temprano por la mañana, cerraban los cuatro carriles y abrían una zanja para conectarse a la tubería de agua potable del SIAPA. Las personas que realizaban el trabajo no tenían vestimenta o vehículos de dicha dependencia y en tres horas ya estaban borrando todo rastro de la conexión, ya sólo queda la marca sobre la banqueta, el pasto del camellón, el montículo y la tierra blanca en el empedrado. Obviamente no se colocó ningún medidor en el exterior."
"A la propiedad a la que conectaron la tubería, calzada Cipreses 653, no se ve que les falte nada, sino todo lo contrario. Recuerden que la tos, el dinero y lo tarugo no se ocultan fácilmente. Viendo lo anterior, me pregunto si cuando se menciona que las tuberías del SIAPA tienen un gran porcentaje de pérdidas por lo obsoleto de las instalaciones, no será también por la gran cantidad de gente que está conectada a la tubería en forma clandestina."
"Personalmente conozco una empresa en el Alamo Industrial que tiene una toma clandestina sobre avenida R.Michel, ¿cuántas más habrá como esa? No nos extrañemos que el SIAPA haya solicitado un aumento de 14%, que tendríamos que soportar los que tenemos que privarnos de algo para pagar nuestra cuenta del agua."

Luis A.Sánchez F., en la pág.20 "correo" del periódico Público del 8 de diciembre de 2006.

"El Lago de Chapala sólo recuperó 63 centímetros durante la temporada de precipitaciones de 2006, quedando 68 centímetros por abajo del nivel alcanzado en 2005."

Pág.1-B de El Informador del 9 de diciembre de 2006.

"Los organismos operadores de agua de las principales ciudades de la frontera norte operan con déficit y cobran el líquido hasta casi la mitad de su costo, revela un estudio del Banco de Desarrollo de América del Norte y el Tecnológico de Monterrey."
"Detalla que en Tijuana, Mexicali, Nogales, Piedras Negras, Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros las tarifas son inferiores a los costos reales de producción, y sólo el organismo operador de Ciudad Juárez es autosuficiente en términos financieros."
"El costo real promedio del servicio en las ocho ciudades fronterizas es de 5.89 pesos por metro cúbico, mientras que la tarifa promedio es de 4.53 pesos."

Pág.2 del periódico Mural del 28 de diciembre de 2006.

Regreso a mi página base
El Tesoro de la Jumentud > La página de los países y sus costumbres > Regaño a las autoridades por las "aspirinas" a Chapala > Sobre Chapala - Años 2000 al 2006